Putusan No. 2108 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat RT. 005 RW. 003Desa Sanggarahan Kedondong Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjukselama 2 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggalbersama di rumah sendiri dengan alamat Perum Lestari Indah Blok M. 16RT. 020 RW. 007 Desa Boteng Kecamatan Menganti

Putusan No. 2108 /Pdt.G/2019 /PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 2108 /Pdt.G/2019 /PA.Gssetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak hadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan

Putusan No. 2108 /Pdt.G/2019 /PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 1 Rabiulakhir 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dr. H. SU HARTONO, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 2108 /Pdt.G/2019 /PA.GsHim.14 dari 14 hlm. Putusan No. 2108 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

Menyatakan perkara nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPENETAPANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada SAIFUDIN, S.H, Advokat yang berkantor diKabupaten Cilacap

berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 April 2019, sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal24 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2108

No 2108/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 2108/Pdt.G/2019/PA.ClpUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;3.

No 2108/Pdt.G/2019/PA.ClpMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H.JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2108/Pdt.G/2019/PA.Clp

2108/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA.GsgTergugat tidak bertanggung jawab dengan nafkah terhadap Penggugat;Tergugat selalu berkatakata kasar pada Penggugat yang menyakiti hatidan perasaan Penggugat;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA.Gsg3.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA.Gsgtelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQuran Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:a 6 a o a @ #aj i> J JU 4S Su als inelued & i> wr aS s!

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA.GsgDra. HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA.Gsg

2108/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2108/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4059/PJ/2019, tanggal 23 September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INTRACO

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2020 Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2020Medium Term Notes (MTN) sebesar Rp4.528.439.428,00; dan KoreksiPenyesuaian Fiskal Positif atas Biaya Promosi sebesarRp3.658.895.918,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2020 juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.. Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2020

2108/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Smg.Agama Semarang Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Smg. tanggal 13 Agustus 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon melaksanakan perkawinan pada Hari Sabtutanggal 03 Maret 2018, dilakukan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Provinsi JawaTengah, dengan Nomor Register Buku Nikah No. 0119/007/III/2018, tanggaltertanggal 03 Maret 2018;2.

Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Smg.C.

Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Smg. Bahwa saksi selaku ayah kandung Termohon pernah mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi mendamaikanmereka;2.

Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Smg.Pemohon dengan Termohon berpisah rumah selama sekitar 5 (lima) bulan, tidakbisa rukun kembali, walaupun telah diusahakan perdamaian oleh pihak keluargadan oleh Majelis Hakim dalam dalam setiap kali persidangan.

Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Smg.

2108/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:2108/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJual Makanan ringan, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang Mainan, tempat tinggal di

Kabupaten Nganjuk,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk,Nomor: 2108/Pdt.G/2012/PA.Ngj, telah mengajukan permohonancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Ngj8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1tahun 1974 Jo.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2012/PA .NgjBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Ngj(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 12 hal. Putusan No. 2108/Pdt.G/2012/PA.Ngj

2108/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BLBuss! alos dro arhaiud Y les le Tolono! doa! Col lstdalle sola)! gallas Lino y 520!

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BL(lima atus dua puluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BL

2108/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 9 bulan .4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagaimana layaknya suami istri badadukul dan sudah dikerunii Seoranganak bernama : XXXXXXXXXX umur 1 tahun 2 Bulan .5.

Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Jbg3.

Putusan No.2108/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2108/Padt.G/2019/PA. JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Him. 14 dari 14 him. Putusan No.2108/Padt.G/2019/PA. Jbg

2108/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2108/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2108/Pdt.G/2019/PA.BjnB.

No 2108/Pdt.G/2019/PA.BjnJal Aarts azsla ja Mila, ot) Yj gai iF Lei le Vigo gol Mayle volY Ald ars agle Metiund Cue LS Wgel ger j WSLey ze Loe sige! LisArtinya : Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan ister!

No 2108/Padt.G/2019/PA.Bjnmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

No 2108/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota,Dra. Hj. Istiani FardaPerincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur FadhilatinPanitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 325.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 2108/Padt.G/2019/PA.Bjn

2108/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di dusun .......... desa .........

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akita Nikah Nomor .../2000 tanggal 15 Juli 2000 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2108/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 13 tahun 1 bulan4.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor 155/45/V1IV2000Tanggal 15 Juli 2000, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2108/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 12B.

TO'IF, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ABDULRACHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2108/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 12Ketua MajelisH. MUH. AFANDI, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H. Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2108/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 12

2108/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2108/Pdt.G/2019/PA.PMLad6.Akta Nikah Nomor : 1501/Kua.11.27.07/PW.01/06/2019 tanggal 28 Juni2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah.

No 2108/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ( PENGGUGAT );2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT);3.

No 2108/Pdt.G/2019/PA.PMLFebruari 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi:1.

No 2108/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 2108/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 2108/Pdt.G/2019/PA.PML

2108/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Ba.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Garung RT:001, RW:005, Desa Petuguran,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Bapasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya sudahselayaknya Gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasan alasan hukum tersebut di atas Penggugat mohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerimaGugatan penggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304125407910002 tanggal 31Desember 2017, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0289/020/V/2017 tanggal 8Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara.

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;en Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.BaHidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya ; Rp 330.000,00;PemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: Rp 421.000,00;Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Ba

2108/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 2108/Pat. G/2018/PA.

2108/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat dan hak asuh anak antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan !

/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 9 Agustus 2019, Penggugattelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Mdn1.

TigaHal 2 dari 15 hal Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Mdnminggu kemudian, Penggugat kembali pulang ke rumah kontrakanPenggugat dengan Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 15 hal Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxXxXxXxxXXXXxXxXxxXx) atas diriPenggugat (XxXxxXxXXXXXXXXXX);c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal 20 Oktober 2015 M (umur 03tahun) jatuh kepada Penggugat;d.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2108/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di alamat Penggugat, serta telahberhubungan layaknya seorang suami istri dan telah dikaruniai 4oranganak yang bernama;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 2108/Pdt.G/2019/PA. Tgrs. Anak 1 (P) berumur 20 Tahun; Anak 2 (L) berumur 16 Tahun; Anak 3 (L) berumur 14 Tahun; Anak 4 (L) berumur 3 tahun;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugatterhadap Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 2108/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.3.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Hal. 8 dari 13 hal Putusan Nomor: 2108/Pdt.G/2019/PA.

JaenudinPanitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2108/Pdt.G/2019/PA.

2108 K/Pid/2008

PUTUSANNo. 2108 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : SARJAN AZIS Bin PARTO REJO ;tempat lahir : Tangerang ;umur / tanggal lahir : 39 Tahun/12 Oktober 1969 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Kp. Pulo Indah Rt. 06/01 desa KedaungBarat, Kec.

No. 2108 K/Pid/2008Sdri. Ida sebagai Sekretaris, Sdr. Topik sebagai Wakil Sekretaris dan Sadr.Syamsuri sebagai Bendahara ; Bahwa benar Terdakwa sendiri yang membuat surat daftar kepengurusan,serikat pekerja serikat buruh PT. Polindo Utama, dan setelah surat daftarkepengurusan serikat pekerja serikat buruh PT.

No. 2108 K/Pid/2008kemudian saudara Hendri membuat laporan ke kantor Polisi Sektor Sepatandan berdasarkan berita acara pemeriksaan Lab Kriminalistik No.879/DTF/2008 tanggal 10 April 2008 berkesimpulan daftar hadir pengisianformulir data serikat buruh PT.

No. 2108 K/Pid/2008Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 39 Kasasi/Akta.Pid/2008/PN.

No. 2108 K/Pid/2008Hal. 7 dari6 hal. Put. No. 2108 K/Pid/2008

2108/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuisi Pratiwi Binti Madiono, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 16Oktober 1995, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Ks.

Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Desember2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor2108/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 16 Desember 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2108

memberikan nafkahkepada Penggugat dan juga anakanak;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan memberikan saran dannasehat kepada Tergugat namun Tergugat malah tidak ada respon samasekali sehingga pertengkaran terus menerus terjadi antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2018 yang akibatnyaTergugat meninggalkan tempat di rumah orangtua Penggugat dan sejak saatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2108

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.SmdHj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp245.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Smd

2108/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Pwtey 3 ah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :en, mur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman ciee, sebagai PenggugatMelawan :Re, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempatkediaman ( ii sseeEE sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 09 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA. Pwtbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat ci aeeME. Pada bulan Desember tahun 2014 pindah ke rumah orang tuaTergugat ci ieDn Pada bulan Desember 2015pindah ke orang tua Penggugat. Pada bulan Juni 2016 pindah ke rumahbersamra ke. Pacda bulan Agustus 2017 pindah ke orang tuaTergugat sampai bulan Mei 2019;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama RRGE. syang asiinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Banyumas tanggal Kemudian Bukti surat tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudianHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA. Pwtoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2108/Pdt.G/2016/PA.Mks

Pengadilan Agamatersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2016 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA Mks,tanggal 31 Oktober 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 2108/Pdt.G/2016/ PA Mks.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No. 2108/Pdt.G/2016/ PA Mks.hidup rukun sebagai suami isteri di Jalan Dg. Ramang Sudiang, namun padatanggal 7 Mei 2016 penggugat kerumah orang tuan penggugat danmelahirkan dirumah orangtua penggugat pada tanggal 8 Mei 2016 dantergugat tidak pernah datang melihat atau menjengut penggugat yang sedangmelahirkan hingga sekarang, sekalipun penggugat telah beberapa kalimemanggil tergugat.

No. 2108/Pdt.G/2016/ PA Mks.Menimbang. Bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, selanjutnyadiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, seluruh biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan peraturan perundang undangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENG ADILI1.

No. 2108/Pdt.G/2016/ PA Mks.Drs. H. Abd. Razak. Drs.M. Sanusi Rabang, SH.,MHDrs. H.M. Ridwan Palla, SH.MH.Panitera Pengganti,Drs. Amiruddin.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Administrasi : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 210.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 301.000UntukSalinan,Panitera,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2108/Pdt.G/2016/ PAMks.Drs. H. Jamaluddin.Hal. 11 dari 10 Hal. Put. No. 2108/Pdt.G/2016/ PAMks.

2108.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBAITURAJA PENETAPANNO: 2108 /PDT. P / 2032 /PN.BIA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA LSAPengadilan Negeri Baturafa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkal perlama, mengambilPenetapan sebagal berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : ~+=Nama >: HASANUDINTempat lahir > Karya jayaUmur /Panggal lahir : 46 Tahun / 10 September 1966Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan ; IndonesiaTempat tinggal : Karya Jaya Kec.

OKUAgama : IslamPekerjaan > Petani/PekebunSelanjutnya disebut sebagat PIMOHON j 22mmPengadilan Negeri Persebut ; wwe ween cn nanan nes pocreartarece seen nenaSetelah membaca Penetapan Ketue Pengadilan Negeri Baturaja langpal27 NOVEMBER 2012, Nomor : 2108/PD1.P/2012/PN.BVA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon j neSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; stSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; ~Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon

;Menimnbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal27 NOVEMBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 27 NOVIEMBER 2012 Nomor : 2108/PD I.P/2012/PN.BVA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagat berikut ; ~ Bahwa anak Pemohon Lahir di Karya Jaya, pada langgal 05 Mei 2002sebagai anak Jakilaki dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung),masingmasing bernama HASANUDIN dan BARIYAH yangdilangsungkan di Peninjauan pada tanggal 21 Februari

1992 j Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaltarkan dalamdaftar kelafirare untuk Warga Negara Indonesia pada KantorHal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 2108/Pdt.P/2012/PN.

Fotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1);Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No, 2108/Pdt.P/2012/PN.BTA2. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (22);PS 80otFotocopy Akta Nikah Pemohon, diberi tanda (P3);Fotocopy Surat Ket. Lahir anak Pemohon, diberi tanda (P4);Fotocopy KIP Saksi 2 orang, diberi tanda (15)Menimbang, bahwa buktibukti surat (?