1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 610.000 ,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
2. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Setelah terdakwa berjanji kepada HENDRI, laluHENDRI Bin ALEX SUSANTO memberikan barangbarang berupa:100 (seratus) dus minuman campur x Rp.18.000/dus dengan total Rp.1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah).10 (sepuluh) dus mie garing x Rp.49.000,/dus dengan total Rp.490.000, (empat ratussembilan puluh ribu rupiah).10 (sepuluh) dus bolu pompom x Rp.61.000,/dus dengan total Rp.610.000, (enam ratussepuluh ribu rupiah).10 (sepuluh) dus bolu orange x Rp.49.000,/dus dengan total Rp.490.000,(empat

Gudang;Bahwa selain terdakwa ini, ada juga orang lain yang mengambil barang kepada saksiuntuk mengampas;Bahwa terdakwa baru sekali ini mengambil barang kepada saksi;Bahwa barang yang diambil terdakwa kepada saksi berupa:100 (seratus) dus minuman campur x Rp.18.000/dus dengan total Rp.1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah).10 (sepuluh) dus mie garing x Rp.49.000,/dus dengan total Rp.490.000, (empat ratussembilan puluh ribu rupiah).10 (sepuluh) dus bolu pompom x Rp.61.000,/dus dengan total Rp.610.000

barang kepadasaksi korban Hendri untuk mengampas;Bahwa terdakwa Yadi Cahyadi baru sekali ini mengambil barang kepada saksi korbanHendri;Bahwa barang yang diambil terdakwa Yadi Cahyadi kepada saksi korban Hendri berupa:100 (seratus) dus minuman campur x Rp.18.000/dus dengan total Rp.1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah).10 (sepuluh) dus mie garing x Rp.49.000,/dus dengan total Rp.490.000, (empat ratussembilan puluh ribu rupiah).10 (sepuluh) dus bolu pompom x Rp.61.000,/dus dengan total Rp.610.000

penyerahan barangtanggal 18 Mei 2013 dengan jaminan saksi Hendri Walyadi yang ditandatangani olehterdakwa dan saksi Hendri Walyadi;Menimbang, bahwa barang yang diambil terdakwa Yadi Cahyadi kepada saksikorban Hendri berupa:100 (seratus) dus minuman campur x Rp.18.000/dus dengan total Rp.1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah).10 (sepuluh) dus mie garing x Rp.49.000,/dus dengan total Rp.490.000, (empat ratussembilan puluh ribu rupiah).10 (sepuluh) dus bolu pompom x Rp.61.000,/dus dengan total Rp.610.000

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 610.000.- (enam ratus sepuluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 610.000. (enam ratus sepuluhribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 April 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Tsani 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Rifa'i, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Adib, S.H., M.H. dan Drs. H. M.

Objek poin 2.d yaitu hutang bersama pada toko AlHuda berupa 12 (duabelas) sak semen Rp.610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah) untukmembangun rumah bersama;5. Objek poin 2.e yaitu hutang bersama pada Toke Yan usaha dagang bateeMurah sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);6. Objek poin 2.f yaitu hutang bersama pada ibu Tergugat (PenggugatRekonvensi) sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupaih) untukmembangun rumah;7.

Objek poin2.d yaitu hutang semen pada toko AlHuda sebesar Rp.610.000, (enam ratussepuluh ribu rupiah) sudah lunas dibayar dan tidak ada lagi yang tersisa. Objekpoin 2.e yaitu hutang pada Toke Yan Rp.700.000, (tujuh rarus ribu rupiah)sudah lunas dibayar ketika panen padi awal September 2017.

No.85/Pdt.G/2019/MS.AcehMenimbang, bahwa bukti T.2 adalah faktur pembelian barang pada TokeYan sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan bukti T.3 adalah fakturpembelian barang pada Toko AlHuda sejumlah Rp.610.000, (enam ratussepuluh ribu rupiah).

• Uang tunai sejumlah Rp. 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara.

6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Uang tunai Rp. 610.000,(enam ratus sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.Halaman 2 Putusan Perkara Pidana Nomor 193/Pid.B/2020/PN. Tjg.4.

saksi NUR LAILAKHAMISAH Als LALA Binti IRMAN dan saksi FAJRIANY MAHDJAH Als PIA AlsJAJUNG Binti SYAHRAN;Bahwa Terdakwa dapat keuntungan bila bayarannya Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) Terdakwa dapat Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa di kamar hoteltersebut ditemukan 9 (Sembilan) buah kondom merk sutra yang belumterpakai, 1 (Satu) buah kondom merk sutra yang sudah terpakai, 1 (Satu) buahhandphone merk Xiomi Note 7 warna biru, Uang tunai Rp. 610.000

Uang tunai Rp. 610.000,(enam ratus sepuluh ribu rupiah);Dimana barang bukti tersebut dikenali dan dibenarkan oleh saksisaksi, danTerdakwa dipersidangan serta barang bukti tersebut telah disita berdasarkan olehperaturan yang berlaku serta sangat erat kaitannya dalam pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti yang salingbersesuaian antara satu dengan lainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :

Tjg.berupa Uang tunai sejumlah Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah)ditemukan fakta dalam persidangan bahwa barang bukti tersebut merupakan hasildari kejahatan prostitusi dan bersifat ekonomis, maka terhadap barang bukti tersebutharuslah Dirampas untuk Negara sebagaimana termuat dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa karena halhal diatas maka berdasar Pasal 193 KUHAPkepadanya haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sesuai denganperbuatannya, serta berdasar Pasal 222 KUHAP kepadanya

Uang tunai sejumlah Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung pada hari RABU, Tanggal 26 AGUSTUS 2020, olehkami, ERNILA WIDIKARTIKAWATI, S.H. M.H. selaku Hakim Ketua.

Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.540.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.610.000,(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 4921/Padt.G/2017/PA.Cbn

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 610.000( enam ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 6 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3163/Pdt.G/2021/PA. IMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABD. AZIS, M.H. sebagaiKetua Majelis serta Drs. H. MOH. SUHADAK, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 10,000, JUMLAH : Rp 610.000,enam ratus sepuluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3163/Pdt.G/2021/PA. IM

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Maksun Bin Sudarni) terhadap Penggugat (Hanik Latifah binti Abdulah Kusnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 09 November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23Rabiul Awwal 1442 Hijriyvah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Dr. H. TOIF, Drs., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. dan Drs.

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.3473/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 4286/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 09 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1443 Hijriah, oleh kami Efi Nurhafisah,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H.

Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 610.000,(enam ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 4286/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahdi bin Komarudin) terhadap Penggugat (Nuraini binti Barna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,- ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Ramadhan 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. Abd Salamsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H. dan Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 490.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 610.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1763/Pdt.G/2021/PA.Cbn(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1763/Pdt.G/2021/PA.Cbn

MENGADILI :

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 610.000- (enam ratus sepuluh ribu rupiah)

ACHMAD NABBANI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1.Zs3.Biaya KepaniteraanBiaya ProsesMateraiJumlahRp. 35.000,Rp.610.000,Rp. 6.000,Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal 26 Januari 2012Ketua Majelis,ttd.H. ACHMAD NABBANT, S.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 16 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 490.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 610.000,(enam ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 290/Pdt.G/2021/PA.Cbn

mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARBAIN Als GEPENG Als CIPENG Bin NORBIK dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 610.000

melakukan tindak pidana dengan sengajamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP sesuai dalam Dakwaan Kedua;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARBAIN Als GEPENG Als CIPENGBin NORBIK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.Menyatakan Barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 610.000