memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara :1.Pada sekira bulan Maret 2013 saksi AGUS HARTONO mengajak saksiWARSITO dan saksi SUSI SUPRAPTI ke Kudus untuk melihat pekerjaan diKudus, dan saat berada di Kudus kemudian saksi WARSITO mengenalkanTerdakwa kepada saksi AGUS HARTONO, sehingga kemudian terjadipembicaraan antara Terdakwa dengan saksi AGUS HARONO ;Dalam pembicaraan tersebut Terdakwa bilang kepada saksi AGUSHARTONO kalau Terdakwa mempunyai bisnis dana talangan yaitu danayang

Dalam pembicaraan tersebut Terdakwa bilang kepada saksi AGUSHARTONO kalau Terdakwa mempunyai bisnis dana talangan yaitu danayang dipergunakan untuk menebus sertifikat di bank lalu di Take Over kebank lain, selanjutnya Terdakwa mengajak saksi AGUS HARTONO untukHal. 3 dari 14 hal. Put.

PETRUS SIRENDEN mentransfer danayang pertama sebesar Rp. 20.000.000, yang kedua Rp. 15.000.000, dan yangHal. 3 dari 16 Hal. Put. 265/PID/2016/PT.MKS.ketiga Rp. 25.000.000, yang kesemuanya diserahkan saksi korban kepadaTerdakwa sebagai modal untuk proyek penimbunan dan selanjutnya Terdakwamenyerahkan 3 (tiga) buah BG kepada saksi korban yang selanjutnyamenyerahkan BG tersebut kepada Lk. PETRUS SIRENDEN, dan sewaktu BilyetGiro yang telah diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi korban dan Lk.

PETRUS SIRENDEN mentransfer danayang pertama sebesar Rp. 20.000.000, yang kedua Rp. 15.000.000, dan yangketiga Rp. 25.000.000, yang kesemuanya diserahkan saksi korban kepadaTerdakwa sebagai modal untuk proyek penimbunan dan selanjutnya Terdakwamenyerahkan 3 (tiga) buah BG kepada saksi korban yang selanjutnyamenyerahkan BG tersebut kepada Lk. PETRUS SIRENDEN, dan sewaktu BilyetGiro yang telah diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi korban dan Lk.

Hamzah Bendahara KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen, atau setidaktidaknya pada suatu tempattempattertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bireuen,secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa BLU RSU dr.Fauziah Bireuen dalam Tahun 2006 memperoleh danayang tertuang dalam DPA sebesar Rp. 920.900.000

Bireuen, atau setidaktidaknyapada suatu tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bireuen, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan KeuanganNegara atau Perekonomian Negara, rangkaian perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa BLU RSU drFauziah Bireuen dalam Tahun 2006 memperoleh danayang

Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur karena keterbatasan danayang dimiliki ketika itu ;. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketntuan hukum Islam maupunperundang undangan yang berlaku ;.

Jenis Kegiatan Realisasidana Danayang Selisindana Ket.Rp. dikerjakan Rp.Rp.01 02 03 04 05 0601 Penyusunan 7.500.000., 5.600.000, 1.900.000, rcngan tehnis danPenahan (5 Unit)02 Pembuatan patok 30.000.000, 10.815.000, 19.185.000, batas lokasi(Hutan lindung)03 Pembuatan patok 40.010.400, 37.728.000, 2.282.400, larikan (HutanLindung)04 Pembuatan papan 2.750.000. 1.650.000, 1.100.000. nama lokasi(Hutan lindung)05 Pembuatan 10.000.000, 8.000.000. 2.000.000., pondok kerja(Hutan lindung)06 Tanaman (Hutan

kepada Rekening Kelompok yaitu secaraDErtaN ap : nnn nnn nnn nnn en nnn nnn nner neem nnnnnnnnn an nnn nan nanannnnnnnannananmanan nanan** Sumber Makmur pencairannya pada tanggal 21 Mei 2010 Dana yang dicairkanRp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah);+ Sumber Makmur II pencairannya pada Tanggal 24 Agustus 2010 Dana yangdicairkan Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Halaman 10 dari 164 Putusan Nomor 161/Pid.SusTPK/2016/PN.Sby* Sumber Makmur Ill Tanggal pencairannya pada tanggal 27 Agustus 2010 Danayang

dicairkan Rp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah);* Sumber Makmur IV Tanggal Pencaiarannya pada tanggal 15 Oktober 2010 Danayang dicairkan Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);** Sumber Makmur V Tanggal pencairaanya pada tanggal 24 Maret 2011 Dana yangdicairkan Rp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah));** Rukun Santoso Tanggal pencairaanya pada tanggal 16 Desember 2010 Danayang dicairkan Rp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah);+ Rukun Santoso II Tanggal pencairaanya pada tanggal 16

Pebruari 2011 Dana yangdicairkan Rp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah)); * Rukun Santoso Ill Tanggal pencairaanya pada tanggal 16 Pebruari 2011 Danayang dicairkan Rp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah);** Rukun Santoso IV Tanggal pencairaanya pada tanggal 24 Maret 2011 Dana yangdicairkan Rp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah)); ** Rukun Santoso V Tanggal pencairaanya pada tanggal 24 Maret 2011 Dana yangdicairkan Rp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah));** Rukun Santoso Tanggal pencairaanya

pada tanggal 16 Desember 2010 Danayang dicairkan Rp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah);Setelah dana Kredit cair dan masuk ke Rekening kelompok, terdakwa beserta saksiSumadi serta saksi Cholis Agustiono secara melawan Hukum telah memberikansecara tunai maupun transfer kepada Masing masing anggota kelompok tidaksesuai dengan Rencana Definitif Kegiatan Kelompok (RDKK) sebagaimana yangtelah direkomendasikan oleh Dinas Peternakan dan Perikanan Kab.Kediri dimanamasing masing kelompok seharusnya mendapat

Dalam Pokok Perkara:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat terbukti telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) dalam melakukan pengalihan uang/danamilik Organisasi Karyawan GMP ke rekening Bank Syariah Mandiri atasnama Tergugat sebesar Rp1.358.041.724.91 (satu miliar tiga ratus limapuluh delapan juta empat puluh satu ribu tujuh ratus dua puluh empatkoma sembilan puluh satu rupiah);Menyatakan Tergugat Il sebagai penjamin yang sah atas uang/danayang

Kabupaten Cianjur;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon I bernama Darta dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama SAKSI I dan SAKSIII dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon II dengan wali nikahtersebut;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidakdicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur, karena keterbatasan danayang

penagihan (collection) kepada bankpenerbit L/C (issuing bank).Pembayaran oleh bank penerbit L/C dapat dilakukanpada saat dokumen diterima (at sight) atau pada saatjatuh tempo (usance);Pembayaran dari bank penerbit L/C (issuing bank)dapat digunakan untuk: Pembayaran ujrah; Pengembalian dana mudharabah; Pembayaran bagi hasil.Besar ujrah harus disepakati di awal dan dinyatakandalam bentuk nominal, bukan dalam bentukprosentase.Akad Musyarakah dengan ketentuan:a.Bank memberikan kepada eksportir sebagian danayang

dan Putusan Pengadilan Pajak yang menolak PermohonanBanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1160/WPJ.06/BD.06/2007 tanggal 7 September 2007 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak JanuariDesember 2003 Nomor : 00002/203/03/076/06 tanggal 15 Juni 2006, atas namaPemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali adalah sudah tepat danbenar, yaitu dengan tetap mempertahankan koreksi positif DPP tersebut karena danayang

Bahwa jumlah total danayang diterima olehterdakwa MOCH. HUSEIN Bin JOYO, baik berasal dari 20 (dua puluh) orangDIREKTUR, 100 (seratus) orang MANAGER dan 1700 (seribu tujuh ratus) NASABAHadalah sebesar Rp. 21.100.000,(dua puluh satu juta seratus ribu rupiah). Bahwa danayang telah diterima oleh terdakwa MOCH. HUSEIN Bin JOYO tersebut, oleh terdakwaMOCH.

JAMAL Als KEDAH sebanyak 2(gram) melalui saksi AHMAD KURNIAWAN Als WAWAN Ank MADE SUKA DANAyang posisinya sebagai perantaranya, dimana dalam transaksi tersebut harga 1(satu) gram shabushabu yang di jual Sdr.

sekarang ;Bahwa tahun 2009 saksi belum bertugas di Minahasa ;Bahwa sumber dana PNPM berasal dari APBN sebesar 80 %dan dari APBD sebesar 20 % ;Bahwa Kecamatan Tombariri menerima dana program PNPMMandiri Pedesaan sejak tahun 2007 ;Bahwa Susunan Pengurus UKP terdiri dari Ketua, Sekretarisdan Bendahara ;Bahwa proses pencairan dana PNPM jyaitu: dana yangbersumber dari APBN berasal dari Pemerintah Pusatmengikuti ketentuan yang diatur dalam Peraturan DirjenPerbendaharaan Departemen Keuangan ; sedangkan danayang

KecamatanTombariri ditetapkan sebesar Rp.900.000.000, berdasarkanhasil musyawarah antar desa yang dicocokkan dengan DIPAkemudian dikeluarkan Surat Penetapan Camat TombaririNomor : 410/PMD/277 tanggal 17 Nopember 2009 ;Bahwa dana PNPM merupakan usulan dari Desa keKecamatan ;Bahwa saksi tahun dana PNPM Mandiri KecamatanTombariri sebesar Rp.900.000.000, adalah dari CamatTombariri ;15Bahwa Tugas Pokok saksi adalah mengecek kembalikeuangan dan mengawasi ;Bahwa tahun 2009 ada penyimpangan, yakni terhadap danayang

PNPM dipergunakan untuk kegiatanPisik dan Non Pisik 75 % dan untuk kegiatan Simpan PinjamPerempuan sebesar 25 % dari dana PNPM yang diterima ;Bahwa tahun 2009 PNPM Mandiri Kecamatan Tombariri adapermasalahan yakni penyimpangan penggunaan dana, dansaksi tahu ada laporan dari masyarakat ;Bahwa karena ada penyimpangan maka dibentuk tim auditoleh musyawarah desa yang diberi nama Tim Penyehatan ;Dari hasil audit Tim Penyehatan ditemukan penyimpanganberupa : tahun 2009 terdapat penyimpangan terhadap danayang

Bahwa hasil audit yang dilakukan oleh Tim Fasilitator Kabupaten Minahasa yangdilaksanakan bulan Mei hingga bulan Agustius 2010 ; ditemukan adanyapenyimpangan / penyalahgunaan dana Simpan Pinjam Pinjam Perempuan yangdikelola UPK Kecamatan Tombariri sebesar Rp. 87. 770.195, yang diperolehdari hasil temuan Tim :e Selisih dana yang tercatat dalam buku kas dengan danayang ada di rekening bank... eeeeeeeees ceeeeeeees Rp. 65.882.396,e Dana setoran yang tidak tercatat dalam buku kasdan tidak disetor ke

setoran yang tidak tercatat dalam buku kasdan tidak disetor ke Bank... 0.0... ees eeseeeseeeeeeeeeeeeee Rp. 15.689.799,e Tunggakan SPP Fiktif. ee eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.198.000,Total Rp. 87.770.195Namun dari jumlah dana yang disalahgunakan tersebut, terdakwa selaku bendaharatelah mengembalikan sebesar Rp. 4.750.000, : kemudian Ketua UPK Harrys MeckyJohanes telah mengembalikan dana yang ada padanya sebesar Rp. 4.396..624,selanjutnya Sekretaris UPK Tombariri Henny Poluan juga telah mengembalikan danayang

Hasyim, seharusnya menerima Rp5.600.000,00 (Rp560.000,00 x10 bulan) yang merupakan haknya dari bulan Januari 2007 sampaiOktober 2007 tetapi hanya menerima Rp3.000.000,00 sehingga danayang masih ada pada tersangka sebesar Rp2.600.000,00 ;2. Nasuki, seharusnya menerima Rp5.600.000,00 (Rp560.000,00 x 10bulan) yang merupakan haknya dari bulan Januari 2007 sampai Oktober2007 tetapi hanya menerima Rp3.000.000,00 sehingga dana yang masihada pada tersangka sebesar Rp2.600.000,00 ;3. Ach.

Hasyim, seharusnya menerima Rp5.600.000,00 (Rp560.000,00 x10 bulan) yang merupakan haknya dari bulan Januari 2007 sampaiOktober 2007 tetapi hanya menerima Rp3.000.000,00 sehingga danayang masih ada pada tersangka sebesar Rp2.600.000,00;2. Nasuki, seharusnya menerima Rp5.600.000,00 (Rp560.000,00 x 10bulan) yang merupakan haknya dari bulan Januari 2007 sampai Oktober2007 tetapi hanya menerima Rp3.000.000,00 sehingga dana yang masihada pada tersangka sebesar Rp2.600.000,00;Hal. 7 dari37 hal. Put.

Hasyim, seharusnya menerima Rp5.600.000,00 (Rp560.000,00 x10 bulan) yang merupakan haknya dari bulan Januari 2007 sampaiOktober 2007 tetapi hanya menerima Rp3.000.000,00 sehingga danayang masih ada pada tersangka sebesar Rp2.600.000,00;. Nasuki, seharusnya menerima Rp5.600.000,00 (Rp560.000,00 x 10bulan) yang merupakan haknya dari bulan Januari 2007 sampai Oktober2007 tetapi hanya menerima Rp3.000.000,00 sehingga dana yang masihada pada tersangka sebesar Rp2.600.000,00;. Ach.

No. 1456 K/Pid.Sus/2010tanggal 29 Juni 2007 harus disalurkan kepada perangkat Desa PademawuTimur namun Terdakwa tidak menyalurkan dana tersebut seluruhnya kepadaperangkat desa dan ada nama perangkat desa fiktip sehingga masih ada danayang dikuasai oleh Terdakwa sebesar Rp26.650.000,00 ;Bahwa kemudian sebagai pertanggungjawaban penyaluran dana penghasilantetap tersebut, oleh Terdakwa dibuatkan bukti tanda terima berupa kwitansipalsu karena isinya tidak benar yakni :1.Bukti tanda terima kwitansi yang

ErvanAdi Nugroho dan saksi Asep David Venders Tarigan, olehterdakwa ditempatkan, ditransfer, dialihkan, dibelanjakan,dibayarkan, dihibahkan, dititipkan baik untuk diriterdakwa AGUS KUNCORO PUTRO sendiri atau kepadakeluarganya dengan tujuan menyembunyikan ataumenyamarkan asal usul harta kekayaan dalam bentukrekening tabungan dan rekening deposito antara lain di :1 Bank OCBC NISP Yogyakarta= Pada tanggal 18 Pebruari 2013 terdakwa AGUSKUNCORO PUTRO,SH membuka rekeningTabungan Tanda nomor 230810040363 danayang

di rekening 0000049601500002658an AGUS KUNCORO PUTRO,SH sebesar Rp517.827.360,00 ( lima ratus tujuh belas jutadelapan ratus dua puluh tujuh ribu tiga ratus)4 Bank Madani Sejahtera Abadi Yogyakarta= Pada tanggal 28 Pebruari 2013 terdakwa AGUSKUNCORO PUTRO,SH telah membuka 5 ( lima )deposito masingmasing :Deposito yang dinamakan saksiISYUDIARSIH QQ MAULANA MALIKFAJAR ( istri AGUS KUNCOROPUTRO,SH) nomor deposito: 234.02468untuk jangka waktu 12 bulan, jatuh tempopada tanggal 28 Pebruari 2014 dengan danayang

Putusan Nomor : 125/PID/2014/PT YYKnomor deposito 234.02469 tanggal jatuhtempo 28 Pebruari 2014 dengan dana yangdimasukan sebesar Rp 400.000.000,00( empat ratus juta rupiah)e Deposito diatas namakan ANGGITWIJAYANTI ( istri dari AGUS KUNCOROPUTRO) dengan nomor deposito 234.02466tanggal jatuh tempo 28 pebruari 2013 dengandana yang dimasukan sebesar Rp400.000.000,00 ( empat ratus juta rupiah)e Deposito atas nama CAHYO INDARTOnomor deposito 234.02465 untuk tanggaljatuh tempo 28 Pebruari 2014 dengan danayang

yang sebenarnya atas harta kekayaanyang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasiltindak pidana untuk diri terdakwa AGUS KUNCOROPUTRO sendiri atau kepada keluarganya dengan tujuanmenyembunyikan atau menyamarkan asal usul hartakekayaan dalam bentuk rekening tabungan dan rekeningdeposito antara lain di :Halaman 43 dari 71 Putusan Nomor : 125/PID/2014/PT YYK1 Bank OCBC NISP Yogyakarta= Pada tanggal 18 Pebruari 2013 terdakwa AGUSKUNCORO PUTRO,SH membuka rekeningTabungan Tanda nomor 230810040363 danayang

QQHANIF RAFIF SOFIE SALSABILA dengannomor deposito 234.02469 tanggal jatuhtempo 28 Pebruari 2014 dengan dana yangdimasukan sebesar Rp 400.000.000,00( empat ratus juta rupiah)Deposito diatas namakan ANGGITWIJAYANTI ( istri dari AGUS KUNCOROPUTRO) dengan nomor deposito 234.02466tanggal jatuh tempo 28 pebruari 2013 dengandana yang dimasukan sebesar Rp400.000.000,00 ( empat ratus juta rupiah)e Deposito atas nama CAHYO INDARTOnomor deposito 234.02465 untuk tanggaljatuh tempo 28 Pebruari 2014 dengan danayang

Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur karena keterbatasan danayang dimiliki ketika itu ;. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketntuan hukum Islam maupunperundang undangan yang berlaku ;.

Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur karena keterbatasan danayang dimiliki ketika itu ;. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut' ketentuan hukum Islam maupunperundang undangan yang berlaku ;.

Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung, Kabupaten Cianjur karena keterbatasan danayang dimiliki ketika itu ;. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut' ketentuan hukum Islam maupunperundang undangan yang berlaku ;.

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupa koreksiBiaya Bunga sebesar Rp25/.436.506.381 ,00; yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh MajelisHakim sudah tepat dan benar, karena biaya bunga yang terdapat danayang ditempatkan dalam deposito, dan kemudian terdapat pinjamanyang dibebani bunga, maka atas beban biaya bunga yang timbul karenaadanya pinjaman harus dikoreksi secara proporsional dan olehkarenanya

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur karena keterbatasan danayang dimiliki ketika itu;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 0580/Padt.P/2019/PA.Cjr5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku ;6.