Ditemukan 2320 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 881/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 20 Nopember 2017 — ABDULLAH alias DUL
264
  • permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABDULLAH alias DUL pada hari Senin tanggal 14 Agustus2017 sekira jam 23.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2017 atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2017bertempat di dalam Bengkel Sepeda Motor milik saksi HELMI alias HEL (korban)di Jalan Rembangan, RT. 05, RW. 03, Gang Sanggar
    barang yang diambil dilakukanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 881/Pid.B/2017/PN Jmrdengan merusak, memotong atau memanvjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa, berawal ketika pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira jam21.30 WIB, terdakwa berboncengan dengan ERFAN (DPO) mengendaraiSepeda Motor Yamaha Mio Warna Hitam menuju ke sebuah bengkel diJalan Rembangan, RT. 05, RW. 03, Gang Sanggar
    HELMI alias HEL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira jam 23.00 WIBbertempat di dalam Bengkel Sepeda Motor milik saksi di Jalan Rembangan,RT. 05, RW. 03, Gang Sanggar, Lingkungan Glisat, Kelurahan Baratan,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember terdakwa telah mengambil barangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 881/Pid.B/2017/PN Jmrberupa 1 (satu)
    ROBBY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira jam 23.00 WIBbertempat di dalam Bengkel Sepeda Motor milik saksi koroban Helmi di JalanRembangan, RT. 05, RW. 03, Gang Sanggar, Lingkungan Glisat, KelurahanBaratan, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember terdakwa telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit mesin kompresor, 33 (tiga puluh tiga) ban dalamdan 15 (lima belas) buah kampas rem;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira
    IMAM GHOZALI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira jam 23.00 WIBbertempat di dalam Bengkel Sepeda Motor milik saksi korban Helmi di JalanRembangan, RT. 05, RW. 03, Gang Sanggar, Lingkungan Glisat, KelurahanBaratan, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember terdakwa telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit mesin kompresor, 33 (tiga puluh tiga) ban dalamdan 15 (lima belas) buah kampas rem;Bahwa awalnya saksi didatangi oleh terdakwa
Register : 03-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4515
  • PUTUSANNomor 1356/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan
    Sanggar Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 3 September 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1356/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 3September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 33/04/VI/2008 tanggal 08 Juni 2008,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukupdan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.
    Saksi 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Kore,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar
    Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Kore,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Safein Bin Sarjan) Terhadap Penggugat (Muslimah Binti Abidin);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar

    PUTUSANNomor 0835/Pdt.G/2017/PA.BmeosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengacilan Agama Bima yang memernksa dan mengadill perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah mnjatuhkan putusan perkaraoeral gugat antara :i 29 tahun, agama islam, eekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di aoin E>Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat":MelawanBE, rou 30 tahun, agama Isiam, pekerjaan Supir, tempatkeciaman ci Syini = Kecamatan =6SanggarKabupaten
    Bahwa, pada tanggal 22 Desember 2070, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomar : 123/43/X11/2010 tanggal 22 Desember 2016);Him 1 dad 17 Putusen Nomor O825/Pat. G/207 7/PA. Bm.
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah crangtua Trgugat di MME KecamatanSanggar Kabupaten Bima selama 4 tahun 3 bulan, kemudian Penggugatpindah dan bertempat tinggal rumah OGangtua Penggugat cjKecamatan Sanggar Kabupaten Bina sampai sekarang. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsedagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;.
    Fetekopi Kutipan Akta Nikah atas nara Penggugat dan Tergugat Nomor 1213/2010 tanggal 22 Desember 2010 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima.
    Memerintankan keoada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmenginmkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kanter Urusan AgamaKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebutdalam daftar yang disediakan untuk Mu;.
Register : 13-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 568/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Mohammad Fais
2117
  • Sanggar Buana samping rumah / warung nomor 4 Br. PerarudanJimbaran Kuta Selatan Badung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hakatau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransitoNarkotika Golongan I.
    Sanggar Buana samping Br.
    Sanggar Buana sampingBr.
Register : 18-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 158/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 24 Juni 2015 — RANDI BIN AHAMID
2411
  • Tab f 1998 5 enconcessneernsnonerecentosemnemmseenemnaJenis Kelamin Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Rt 7 Rw 03, Desa Taloko, Kecamatan Sanggar, KabupatenBima ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Petani ; Terdakwa ditangkap tanggal 11 Maret 2015 ; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh : 1. Penyidik tanggal 12 Maret 2015, dengan status penahanan dalam Rutan PolsekSanggar, sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengan 31 Maret 2015 ; 2.
    Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 25 Maret 2015, dengan status penahanandalam Rutan Polsek Sanggar, sejak tanggal 1 April 2015 sampai dengan 10 MeiBIOS 9 seers caesarean RS RRR33. Penuntut Umum tanggal 7 Mei 2015, dengan status penahanan dalam Rutan RabaBima, sejak tanggal 7 Mei 2015 sampai dengan 26 Mei 2015 ; 4. Majelis Hakim tanggal 18 Mei 2015, dengan status penahanan dalam Rutan RabaBima, sejak tanggal 18 Mei 2015 sampai dengan 16 Juni 2015 ; 5.
    Sanggar kab.
    Saksi IDRIS BEANG , === 2220 = 0 ono nnn nnn nnn ene nne ene Bahwa pada hari selasa tanggal 10 Maret 2015 di Rt 08 Rw 04 Desa Kore,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima saksi kehilangan (satu) ekor kambingbetina ; =~ == + === =~ Bahwa saksi baru tahu (satu) ekor kambing betina milik saksi hilang keesokanhari pada pukul 07.00 Wita tanggal 11 Maret 2015 ; Bahwa kemudian saksi menyuruh istri saksi pergi mencari di Desa Taloko,Kecamatan Sanggar, oleh karena jika ada ternak hilang ternak sering kali didapatdisana
    Unsur Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum ; Menimbang, bahwa Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum berartiperbuatan tersebut dengan maksud untuk memiliki namun tanpa seizin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap sebagaimanatersebut di atas, pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar pukul 03.00 wita di Rt08 Rw 04 Desa Kore, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Terdakwa bersama UPAAlias CUN mengambil (satu) ekor kambing betina milk saksi IDRIS BEANG
Register : 19-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5120
  • PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.Bm7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara HartaBersama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, denganini memberi kuasa Khusus kepada DEDY SADIKIN, SH.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang sah pada + tahun 1987 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima Prov. NTB.. Bahwa selama Pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu;2.1 Anak Penggugat dan Tergugat ;2.2. Anak Il Penggugat dan Tergugat ;2.3. Anak IIl Penggugat dan Tergugat ;2.4. Anak IV Penggugat dan Tergugat;.
    Bahwa Alasan Penggugat mengajukan gugatan ini, Karenasekarang Tergugat selalu. menekan (Ributribut) kepadaPenggugat dan anakanak untuk dibagikan/dijual Harta yangtersisa yaitu;8.1 1 (Satu) Buah Tanah beserta Bangunannya yang terletak diRt. 002 Rw. 001 Desa Kore Kecamatan Sanggar KabupatenBimaNTB atas nama M. Tayeb Bin Taher (Tergugat),adapun batasbatasnya ;Sebelah Utara berbatasan dengan : H.
    Sanggar Kab. Bima dengan Luas + 3 Are(yang sudah dijual oleh Tergugat).2 (Dua) Buah Kendaraan Bermotor ; 1 (Satu) buah Motor Honda (yang sudah dijualoleh Tergugat). 1 Buah Motor Honda Scoopy (Yang sekarangdigunakan oleh Penggugat).Hal. 7 dari 13 hal. Pen. No. 931/Pdt.G/2017/PA.Bm3.
    Mesin Penggilingan Daging (yang sudah dijual oleh; Tergugat).5.4 1 (Satu) Buah Tanah Kebun dengan Luas + 3 Ha yangterletak di So Woa Desa Kore Kecamatan Sanggar Kab.Bima (yang sudah dijual oleh Tergugat).5.5 Tanah Pekarangan yang terletak di Rt. 002 Rw. 001 DesaKore Kec. Sanggar Kab. Bima dengan Luas + 3 Are (yangsudah dijual oleh Tergugat).5.6 1 (Satu) buah Motor Honda (yang sudah dijual olehTergugat).4.
Register : 20-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Wmn
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon:
RICO TULUS SIANTURI
4622
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon RICO TULUS SIANTURI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Simodong, tanggal 24 Desember 1992 sebagai wali bagi RUSWADIANSYAH, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kore Sanggar, tanggal 30 Desember 1998, khusus untuk kelengkapan pendaftaran seleksi penerimaan calon anggota TNI AD di Wamena<
    Sanggar, Kab. Bima, Prov. Nusa Tenggara Barat;Bahwa RUSWADIANSYAH bermaksud akan mendaftar atau mengikuti seleksicalon TNI AD di Wamena Papua Tahun 2020;Bahwa Pemohon Belum Bekerja;Bahwa Pemohon telah diberikan kuasa sebagai wali, dari ISKANDAR (Ayah);Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftar atau mengikuti seleksipenerimaan calon TNI AD di Wamena Papua Tahun 2020, maka harus ditunjukseorang wali bagi RUSWADIANSYAH;.
    Sanggar, Kab. Bima, Prov.
    Menetapkan Pemohon RICO TULUS SIANTURI, jenis kelamin lakilaki, lahir diSimodong, tanggal 24 Desember 1992 sebagai wali bagi RUSWADIANSYAH,jenis kelamin lakilaki, lahir di Kore Sanggar, tanggal 30 Desember 1998, khususuntuk kelengkapan pendaftaran seleksi penerimaan calon anggota TNI AD diWamena Papua Tahun 2020;3.
Putus : 17-03-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 346/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 17 Maret 2015 — ASWIN GULTOM Alias ASWIN
273
  • 1 (satu) pasang loudspeakerDikembalikan kepada Sanggar Kegiatan Belajar (SKB) Siantar.4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1000 (seribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit monitor merk acere 1 (satu) unit keyboard.e 1 (satu) unit mouse.e 1 (satu) pasang loudspeakerDikembalikan kepada Sanggar Kegiatan Belajar (SKB)Siantar.4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp 1000 (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan secara Jlisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya
    Kegiatan Belajar) jalan SiatasBarita Nomor : 33 Kel Tomuan Kec Siantar Timur KotaPematang Siantar.e Bahwa pada saat kejadian saksi membuka ruangankantor SKB saksi melihat kondisi beberapa ruanganada di sanggar acak acakan melihat itu saksiberitahu kepada para guru setelah itu saksi bersama sama melihat bahwa salah satu pintu yang ada diruangan PAUD rusak juga triplek pembatas ruanganrusak dan kamipun memeriksa barang barang adahilang.Bahwa yang hilang adalah 1 (1 (satu) unit monitormerk acer warna
    hitam, 1 (satu) unit keyboard, 1(satu) unit mouse, 1 (satu) pasang loudspeaker dan 1(satu) VCD, 1 (satu) unit tape.Bahwa setahu saksi pencuri masuk dari pintu sampingkarena engsel pintu rusak.Bahwa saksi yang betanggung jawab di kantor SKBtersebut karena jabatan saksi sebagai pamongbelajar.Bahwa adapun kerugian sebesar Rp 5.000.000.Bahwa saksi tidak tahu pelakunya dan saksi tahupelakunya dari Polisi.Bahwa dalam SKB (Sanggar kegiatan Belajar ) tidakada piket malam.Menimbang, bahwa atas keterangan
    saksi tersebut,Terdakwa membenarkannya.2.Saksi AHMAD FADIL menerangkan sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hariSenin tanggal 22 September 2014 sekira pukul 07.30wib di Kantor SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) dijalan Siatas Barita Nomor : 33 kel Tomuan KecamatanSiantar Timur Kota Pematang Siantar.Bahwa saksi bersama saksi Yusrizal lubis sama samamasuk dan saksi yang membuka pintu dan
    satu) unit tape.e Bahwa setahu saksi perkiraan masuk ke kantortersebut di hari Jumat jam 11.00 wib sampai dengansenin pagi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa membenarkannya.3.Saksi MAROJAHAN BAPO NAINGGOLAN Alias WIRA menerangkansebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapitidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan.e Bahwa saksi pernah di periksa di Polisi.e Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 21Spetember 2014 saksi melakukan pencurian di SKB(Sanggar
Register : 29-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 20/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
YUSRAN AFFANDY als UYAN bin USMAN JAYA
2816
  • NOVRI Als BARATA (DPO)pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 00.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2019atau setidaktidaknya masih di dalam tahun 2019, bertempat di Kantor SKB(Sanggar Kegiatan Belajar) di Komplek SDN 2 Kota Pagatan Kel. Kota PagatanKec. Kusan Hilir Kab. Tanah Bumbu Prov.
    HAMZAH dan Sadr.NOVRI sedang berada dihalaman Kantor SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) diKomplek SDN 2 Kota Pagatan Kel. Kota Pagatan Kec. Kusan Hilir Kab. TanahBumbu dan saat itu Terdakwa YUSRAN AFFANDY bersama dengan Sadr. M.HAMZAH dan Sdr. NOVRI melihat situasi disekitar kantor dalam keadaan sepisehingga timbul keinginan Terdakwa YUSRAN AFFANDY bersama dengan Sar.M. HAMZAH dan Sdr.
    NOVRI pada saat mengambil 1(satu) buah printer Canon Pixma iP 2770 warna hitam, 1 (Satu) buah modemwifi warna putih, 1 (Satu) buah CPU warna hitam dan 1 (satu) buah baskomtidak seizin dari Kantor SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) dan akibatnya KantorSKB (Sanggar Kegiatan Belajar) menderita kerugian sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwa YUSRAN AFFANDY Als UYAN Bin USMAN JAYAtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa
    Saksi Yuyun Tirtowinarti, S.Kom. binti Ngatman (Alm.) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sehubungan permasalahan telah terjadi pencurian, kejadiannyapada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekitar pukul 07.00 Witatempatnya di kantor SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) yang berlokasi diKomplek SDN 2 Kota Pagatan Kelurahan Pagatan Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu; Bahwa yang menjadi korban atas kejadian tersebut adalah kantor SKB(Sanggar Kegiatan Belajar) Kusan Hilir
    Ahmad Sayuti dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sehubungan permasalahan telah terjadi pencurian, kejadiannyapada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekitar pukul 07.00 Witatempatnya di kantor SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) yang berlokasi diKomplek SDN 2 Kota Pagatan Kelurahan Pagatan Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu;Bahwa yang menjadi korban atas kejadian tersebut adalah kantor SKB(Sanggar Kegiatan Belajar) Kusan Hilir;Bahwa barang yang hilang yaitu 1 (satu)
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 330/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
MOH. BASORI Als. MAD Bin. PONIRIN
206
  • dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika Golongan I, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekirajam 23.00 wib saksi Andi Restu Darmawan dan saksi Ragang EkoPrasetyo (keduanya petugas kepolisian) berhasil melakukanpenangkapan terhadap saksi Citra Sanggar
    Yudistira Bin ArieSugianto (dituntut berkas terpisah) karena terkait dengan peredarannarkoba di wilayah Banyuwangi, yang kemudian saksi Andi RestuDarmawan dan saksi Ragang Eko Prasetyo melakukan interogasiterhadap saksi Citra Sanggar Yudistira Bin Arie Sugianto yangmengaku memperoleh narkotika jenis sabu dengan cara membeli dariSdr.
    Anas kurang lebih sudah 5 (lima) kali dan harga per paket denganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 330/Pid.B/2019/PN Bywberat 0,50 gram seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) yang kemudian narkotika tersebut akan dijual kembali kepadapembeli bertujuan untuk mendapat keuntungan dari penjualantersebut dan sebagian akan dipergunakan sendiri.Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Citra Sanggar Yudistira BinArie Sugianto tersebut menjelaskan telah menitipkan 1 (satu) paketnarkotika jenis
    Saksi CITRA SANGGAR YUDISTIRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah menitipkan 1 (Satu) paket shabushabu kepadaTerdakwa; Bahwa Terdakwa kemudian kedapatan menyimpan shabu olehpetugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 padasekira pukul 00.15 Wib di rumahnya yang terletak di Dusun KrajanRT. 02 RW.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 337/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 22 September 2015 — WALIKOTA SEMARANG melawan SANTOSO HANDONO
5313
  • Sanggar Seni Budaya menyerahkan / melepaskankepada pihak pembeli (Penggugat) segala hak yang telah maupunyang akan dipunyai atas tanah pekarangan berupa tanah Negarayang dikuasai dimana diatasnya berdiri bangunan yang diperjualbelikan dan Penggugat telah memberikan ganti rugi / pesangonpada penghuni / anak wayang serta telah diterima dengan baik ;.
    Sanggar Seni Budaya Semarang dengankegiatan berupa pagelaran wayang orang yang telahberjalan sejak tahun 1962, sehingga Penguasaanatas tanah Negara tersebut telah berjalan lebih dari40 tahun ;b. Bahwa tanah negara bekas gedung kesenian SriWanito dan asrama anak wayang tersebut dikuasaioleh Penggugat dengan itikad baik karena telahmembeli dari PT.
    Sanggar Seni budaya SemarangHalaman 3, Putusan No. 337/Pdt/2015/PT SMG5.1.dan memberikan ganti rugi kepada para penghuniasrama anak wayang, sebagai pihak yang memilikidan menguasai sebelumnya ;c.
    Pederesane Sebelah Selatan : Sanggar senie Sebelah Barat : Tanah Negarab. Tanah seluas : 1.448 m2, dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara : Tanah Negarae Sebelah Timur : JI.
    Pederesan ;Sebelah Selatan :Sanggar seni ;Sebelah Barat : Tanah Negara ;Tanah seluas : 1.448 m2, dengan batasbatastanah :Sebelah Utara : Tanah Negara ;Sebelah Timur : Jl.
Register : 27-08-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 120/Pid.B/2012/PN. Ska
Tanggal 13 Juni 2012 — SULISTYANTO alias BENJO Bin SUGIARSO
914
  • AD 2610 SSmiliknya, terdakwa melewati sanggar latihon Tae Kwon Do Kartika Buana di Jl. GatotSubroto No. 215 Kel. Kratonan, Kec.
    AD 2610 SSmiliknya, terdakwa melewati sanggar latihan Tae Kwon Do Kartika Buana di Jl. GatotSubroto No. 215 Kel. Kratonan, Kec.
    Tetapi ketika terdakwa keluar sanggar dansampai di depan sanggar tersebut, tibatiba saksi Donny Susanto, saksi Arif Riyadibersama dengan beberapa warna langsung menangkap terdakwa serta menggeledahterdakwa dan ditemukan 2 (dua) buah HP merk Samsung warna hitam dan Crosswarna putih milik saksi Donny Susanto.Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) buah handphone yaitu Samsungwarna hitam dan Cross warna putih dengan tujuan akan dijual dan hasilnya digunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa dan
    Serengan, Kota Surakarta, tepatnya di dalam rumah yang juga sebagai tempatlatihan tae kwon do Sanggar Kartika Buana. Bahwa benar barang yang diambil terdakwa berupa : 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna hitam dan (satu) buah HP merk Cross warna putih. Bahwa benar waktu itu terdakwa naik sepeda motor lewat JL Gatot Subroto No. 215Kel. Kratonan, Kec.
    Serengan, Kota Surakarta, tepatnya di dalam rumah yang juga sebagai tempatlatihan tae kwon do Sanggar Kartika Buana.
Putus : 15-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1257 K/PDT/2016
Tanggal 15 September 2016 — WALIKOTA SEMARANG lawan SANTOSO HANDONO
4526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah seluas : 560 m2 (lima ratus enam puluh meter persegi), denganbatasbatas tanah: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Jalan Pederesan; Sebelah selatan : Sanggar seni; Sebelah Barat : Tanah Negara;b. Tanah seluas : 1.448 m?
    Nomor 1257 K/Padt/2016Bahwa setelah Tergugat cermati dan diteliti secara saksama maka diketahuiberdasarkan poin 2 gugatan Penggugat bahwa Penggugat memperoleh hakatas bangunan dan PT Sanggar Seni Budaya sebagaimana dituangkan AktaJual Beli Nomor 17 tanggal 28 November 1995 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT RM Soetomo Soeprapto, S.H., maka seharusnya Penggugatmengikutsertakan PT Sanggar Seni Budaya sebagai Subjek Hukum dalamgugatannya, bahwa untuk persertifikatan maka perlu Kantor PertanahanKota Semarang
    Nomor 1257 K/Padt/2016 Sebelah Timur : Jalan Pederesan; Sebelah selatan : sanggar seni; Sebelah Barat : Tanah Negara;b. Tanah seluas : 1.448 m?
    Sanggar Seni Budayayang berkedudukan di Semarang, hal ini jelas tidak bisa dibenarkankarena status PT. Sanggar Seni Budaya bukan sebagai pemilik tanahNegara (objek sengketa) melainkan sebagai penyewa sehingga jelasbukti P12 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanpembuktian yang yuridis;e Bahwa atas alasan di atas, maka pertimbangan hukum yangmenyatakan secara yuridis berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 17tanggal 28 November 1995, tanah Negara tersebut dikuasai dandigunakan oleh PT.
    Sanggar SeniBudaya didasarkan atas sewa (Bukti T 5). Dengan demikian tidak bisadibenarkan apabila kKemudian PT. Sanggar Seni Budaya menjual tanahNegara tersebut kepada Termohon Kasasi (bukti P4), sebab PT.Sanggar Seni Budaya bukan sebagai pemilik dan hanya sebagaipenyewa sehingga menyebabkan perencanaan penggunaan lahan olehPemerintah Kota Semarang dan persertifikatannya pun menjadi tertundasampai perkara ini selesai.
Register : 22-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0818/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1018
  • Bahwa, pada tanggal 02 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 56/01/VIII/2009 tanggal 03 Agustus 2009;2.
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/127/17.Q/2018dikeluarkan oleh Camat Sanggar, Kabupaten Bima tanggal 21 Juni 2018,yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai denganaslinya (P.1);Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 818/Pdt.G/2018/PA.Bm2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 56/01/VIII/2009 dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sanggar, KabupatenBima tanggal 03 Agustus 2009, yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.
    Saksi 1 , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan Sanggar, KabupatenBima, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa Penggugat bernama Susanti binti Hamid dan Tergugatbernama M.
    Saksi 2 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, yang dalamHal. 4 dari 10 hal. Put. No. 818/Pdt.G/2018/PA.Bmpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Bahwa Penggugat bernama Susanti binti Hamid dan Tergugatbernama M.
Register : 13-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1824/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2114
  • berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal13 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 20 November 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :Dalam Positail.Bahwa, pada tanggal 04 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar
    , Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/15/X/2015 tanggal 02Oktober 2015;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama 1 minggu, kemudianHal. 1 dari 10 Put.
    No. 1824 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.terakhir pindah dan bertempat tinggal di rumah pemberian orang tuaPenggugat di Desa Kore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama 4bulan, sesual dengan surat keterangan nomor5206092003/SURKET/01/150719/0001 tanggal 15 Juli 2019;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : anak (L) lahir tanggal 18112018, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 103/15/X/2015 tanggal 02 Oktober2015, dikeluarkan Oleh KUA Kecamatan Sanggar Kab. Bima.selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Put.
    O08 RW. 004 desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri ; saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kore Kecamatan Sanggar. saksi tahu Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak ; saksi tahu sejak tahun 2016 penggugat
Register : 13-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1186/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
189
  • MAHTIM bin MIQ MAREMAH)dengan Pemohon II (TERMI binti MUHARIS) yang dilaksanakan pada tanggal 01-08-1989, di Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratu lima puluh satu ribu rupiah);

    MAHTIM bin MIQ MAREMAH, lahir 01/07/1968, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Orong Saran Dusun Sanggar Sari,Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon ;TERMI binti MUHARIS, lahir 01/07/1973, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Orong Saran Dusun Sanggar Sari, DesaSigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagai PemohonIl;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan
    MAHTIM bin MIQMAREMAH) dengan Pemohon II (TERMI binti MUHARIS) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Agustus 1989 di Orong Saran Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.
    Muslim, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PenghuluDesa, tempat kediaman di Orong Saran Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 1 Agustus 1989 di Orong Saran DusunSanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten
    Safwan bin Hasanudin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Kewilayahan, tempat kediaman Orong Saran Dusun Sanggar Sari,Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 1 Agustus 1989 di Orong Saran DusunSanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan
    MAHTIM bin MIQMAREMAH) dengan Pemohon II (TERMI binti MUHARIS) yang dilaksanakanHal 8 dari 9pada tanggal 1 Agustus 1989 di Orong Saran Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.
Register : 20-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1266/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara antara:Penggugat umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh Harian Lepas, beralamat di Dusun Lewi Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 22 tahun, Pendidikan SLTA, Pekerjaan MengurusRumahtTangga, beralamat di Dusun Punti MoroKecamatan Sanggar
    Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0103/04/X/2016 tanggal 09Oktober 2016;2.
    Saksi:Saksi Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Urusan Rumah tangga,bertempat tinggal di, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tante dari Pemohon ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan Oktober 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat;3.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon' di, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;5.
    Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan Oktober 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon' di, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;5.
Register : 06-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1224/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1417
  • Ncama, Desa Piong Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima.4. Bahwa setelah pernikahan sebagaimana tersebut di atas,pemohon dan Termohon menjalani kehidupan dengan bahagia danharmonis. Dan buah dari kebahagiaan dan keharmonisan itu pemohondan Termohon telah melahirkan 2 (dua) orang anak bernama :1. ARGA ARDIANSYAH (L) Umur 12 Tahun2. NAUFAL ADHAR (L) Umur 5 Tahun5.
    Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor75 /36/VII/2008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima tanggal 20 Juli 2008. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.
    ;Halaman 5 / 13 Putusan Nomor 1224/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa, saksi tahu saat ini Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak Bulan September 2020; Bahwa, saksi tahu pada saat ini Pemohon tinggal di RT.006RW.003, Desa Kore, Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima.
    SedangkanTermohon tinggal di RT. 001 RW. 001 Dusun Oi Ncama, Desa Piong,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima; Bahwa, Pemohon sudah dinasehati agar bersabar dan maumempertahankan rumah tangganya dengan Termohon namun tidakberhasil;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.
    ;Halaman 6 / 13 Putusan Nomor 1224/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa, saksi tahu saat ini Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak Bulan September 2020; Bahwa, saksi tahu pada saat ini Pemohon tinggal di RT.006RW.003, Desa Kore, Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima.
Register : 05-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang' majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan S1,tempat tinggal di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, dahulu bertempat tinggal diKecamatan
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Boro Kecamatan Sanggar KabupatenBima selama 8 (delapan) bulan, kemudian Termohon keluartanpa ijin/pamit hingga sekarang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama Anakpertama (lakilaki) lahir di Daru, 20 Juli 2017 / umur 2 tahun;4.
    Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Desa Boro,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima Nomor: 139/082/2019tanggal 05 Juli 2019 yang menyatakan bahwa Termohon dahulupernah berdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atasnamun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya (ghaib);6. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah memberikan kabar beritakepada Pemohon, hingga sekarang ;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohonnamun tidak berhasil ;8.
    Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga saksi; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di di Desa Boro Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima; Bahwa saksi tahu selama menikah Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah
    Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kecamatan Sanggar KabupatenBima;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Oktober 2016 yang dicatat Kantor Urusan Agama KecamatanBolo Kabupaten Bima;3.
Register : 15-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1708/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8327
  • Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara:Arni Binti Ismail, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Semula Rt.004 Rw.002, Sekarang Rt.008(di Rumah Ibu Anisa/adik Kandung) Desa BoroKecamatan Sanggar Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanHeriyanto Bin Abd
    Sanggar Kabupaten Bima selama 3 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama yangdibangun di atas tanah pemberian orang tua Tergugat di Desa BoroKecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama 16 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 oranganak yang bernama :1.
    Ratu Sanggar Wati (P) lahir tanggal 19032009;Bahwa sejak bulan Agustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Tergugat bersifat temperamental dan ketika ada kesalahan sedikitsaja / masalah sepele Tergugat lalu marah dan memukul Penggugatpada bagian lengan dan bagian kepala (muka) hingga berbekas /memar;b.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 78/06/XI/1999 tanggal 01Nopember 1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara4Barat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telahdibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:Saksi Kisman bin H.M.
    Taher, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT.O7/ RW. 01, Desa Boro, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggadari Penggugat ;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah sekitar bulan Oktober 1999 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat:3.