Ditemukan 1772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sungai sagaf sbaat sagar sabagai seagai sagai sbgai sbegai sabgai
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2706/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
1.IMAM BIN ABU AMAR
2.AGOENG RIADI BIN SUWOTO
24 — 9
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) paket / bungkus plastik berisi kristal putih yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,884 gram
    • 2 buah botol kaca yang digunakan sebagai bong
    • 1 buah bungkus rokok merk Surya 12
    • 1 buah korek api gas
    • 5 buah sedotan plastik yang digunakan sbagai alat konsumsi sabu dan sebagai skrop
    • 1 buah plastik klip kecil kosong
    • 1 buah HP merk Samsung warna hitam beserta
      para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;Menghukum para terdakwa dengan pidana denda masingmasing sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) paket / bungkus plastik berisi kristal putih yang diduga narkotikajenis sabu dengan berat netto 0,884 gram2 buah botol kaca yang digunakan sebagai bong1 buah bungkus rokok merk Surya 121 buah korek api gas5 buah sedotan plastik yang digunakan sbagai
      dakwaan kedua Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) paket / bungkus plastik berisi kristal putih yang diduga narkotikajenis sabu dengan berat netto 0,884 gram2 buah botol kaca yang digunakan sebagai bong1 buah bungkus rokok merk Surya 121 buah korek api gas5 buah sedotan plastik yang digunakan sbagai
      Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket / bungkus plastik berisi kristal putih yang diduga narkotikajenis sabu dengan berat netto 0,884 gram2 buah botol kaca yang digunakan sebagai bong1 buah bungkus rokok merk Surya 121 buah korek api gasHal. 13 Putusan No. 2706/Pid.Sus/2019/PN.Sby5 buah sedotan plastik yang digunakan sbagai alat konsumsi sabu dansebagai skrop1 buah plastik klip kecil kosong1 buah HP merk Samsung warna hitam beserta kartu SIM1 buah HP Flip merk Samsung warna hitam beserta
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 441/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON
10 — 0
  • umur 68 tahun; agama/Islam,~pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman:.di.Kabupaten.Kediri, selanjutnya disebutsebagai '* Pemohon";e Pengadilan Agama:tersebut ; e Setelah membacaberkas perkarae Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2017 yang telah 'terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri nomor : 0441/Pdt:P/2017/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sbagai
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.Jnp
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • XXXXXXXXXXXXXX, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jenepontodi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai cucu dan Tergugat adalahsuami Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terguga tinggal di rumahorang tua Tergugat sbagai tmpat kediaman bersama terakhir ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunsampai akhirnya pada pertengahan tahun 2018, Saksi besertakedua
    JnpJeneponto di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung dan Tergugatsebagai suami Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terguga tinggal di rumahorang tua Tergugat sbagai tmpat kediaman bersama terakhir ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunsampai akhirnya pada pertengahan tahun 2018, Saksi besertakedua orang tua Tergugat, Kepala Dusun, Kepala Desa, KepalaKUA bersama Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-04-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 129/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 9 April 2013 — HERIANTO bin BINTORO
23 — 2
  • dalam tahun 2012 di tepatkos yang terletak di Desa Pabean Rt.25/Rw.5 JalanPayan Bunataran TI/51 Pabean Sedati KabupatenSidoarjo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Psikotropika Golongan Ibukan tanaman berupa kristal warna putih ( sabusabu )dengan berat bersih 0,095 Gram yang dilakukan olehterdakwa, dengan caracara sbagai
    Mas,ud langsung turun danmengambil sedikit sabusabu tersebut sbagai upah ;Bahwa slanjutnya terdakwa pulang dan bermaksudmengantar sabusabu kepada Sdr. Gatot dan terdakwabelum sampai bertemu dengan Sdr.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 55/Pdt.G/2012/Ms.Lsk
Tanggal 15 Mei 2012 — A. HAMID BIN M. ADAM lawan CUT HERNI AGUSTINA BINTI T. ABDULLAH TAIB
66 — 11
  • Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah meninggalkan hartabersama (gono gini) berupa :a.Cc.3 (tiga petak tanah yang luasnya lebih kurang 2 (dua) mah, yang terletak diGampong Simpang IV, Kecamatan Seunoddon, Kabupaten Aceh Utara, yangbatasbatasnya sbagai berikut : Utara berbatasan dengan sawah H Husen; Selatan berbatasan dengan irigasi Timut berbatasan dengan Ibrahim ; Barat berbatasan dengan sawah Tgk Rusli ;1 (satu) Unit Bangunan rumah permanent yang terletak di Gampong SimpangIV
    No.327/Pdt.G/2011/MsLsk.a. 3 (tiga petak tanah yang luasnya lebih kurang 2 (dua) mah, yang terletak diGampong Simpang IV, Kecamatan Seunoddon, Kabupaten Aceh Utara, yangbatasbatasnya sbagai berikut : Utara berbatasan dengan sawah H Husen; Selatan berbatasan dengan irigasi Timut berbatasan dengan Ibrahim ; Barat berbatasan dengan sawah Tgk Rusli ;b. 1 (satu) Unit Bangunan rumah permanent yang terletak di Gampong SimpangIV, Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara, dengan ukuran induk 12 x 7,5meter
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1651/Pdt.G/2016/PAJU
Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • ., sbagai Advokat, beralamat di JL.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 733/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
  • Bahwa Pemohon atas permohonannya sanggup untuk membayar seluruhbiaya perkara menurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sbagai berikut :PRIMER:1. Mangabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Ir. Inafika Madawati binti H.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat dan Tergugat
41 — 11
  • Kota Utara, Kota Gorontalo, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan No. 184/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat saksi kenalbernama Nurhayati Gani binti Rusdin Gani, sedangkan Tergugat saksikenal bernama Rudin Abdullah bin Tute Abdullah;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,pelaksanaan akad nikah di rumah orang tua Penggugat, pada tanggal 10September 2010;Bahwa yang bertindak sbagai
    Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan Dulomo, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat saksi kenalbernama Nurhayati Gani binti Rusdin Gani, sedangkan Tergugat saksikenal bernama Rudin Abdullah bin Tute Abdullah;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,pelaksanaan akad nikah di rumah orang tua Penggugat, pada tanggal 10September 2010;Bahwa yang bertindak sbagai
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata
Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 14 Desember 2017 — penggugat melawan tergugat
36 — 16
  • No.0606/Pdt.G/2017/PA.Wsp kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkpliflisan sbagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat Agustan bin Ake terhadapPenggiigat Lisha binti H. Samir.3.
    Kasafig, M.H, masing masing sbagai Hakim Afiggotadibantu oleh Hj. Nadrah, S.Ag, sebagai panitera pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,itd t.t.dDrs. M. Yunis, K. S.H., M.H Drs. H. Syarifuddifi, H.,M.H.Hal. 10 dari 11 hal Put. No.0606/Pdt.G/2017/PA.WspHakim AnggotafidDrs. Kasang, M.HPerincian Biaya Perkara :1, Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4, Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera PenggantitidHj. Nadrah, S.Ag.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON
9 — 0
  • Nama XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX, umur 51 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RI 01 RW 02 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena sbagai tetangga dekat rumah Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1998 dan belum dikaruniai anak, sesaat setelah menikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Hal
    Nama XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX, umur 60 tahun, AgamaIslam, pekerjaan nelayan , tempat kediaman di RT 01 RW 02 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai benkut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena sbagai tetangga dekat rumah Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1998 dan belum dikaruniai anak, sesaat setelah menikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 458/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Desember 2016 —
9 — 0
  • Kediri, Nomor 0458/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kar, telahmengajukan Permohonan dengan alasan sbagai berikut:1.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 183/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 20 Mei 2015 — NY. SARWINAH sebagai Penggugat Lawan DSP DANAMON PATROL sebagai Tergugat
67 — 43
  • SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Juli tahun 2014yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Indramayu dibawah Nomor :W.11u 12.01.10 87 /2014 :TERBANDING SEMULA TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini : TENTANG DUDUKNYA PERKARA : %Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang 4 tercantumdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri IndramaydNtaaggal 18 Nopember2014 Nomor : 08/Pdt.G/2014/PN.Im , yang amar OD sbagai
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 209/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 10
  • ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara : +PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai " Penggugat, MelawanTERGUGAT, umur...32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan Jjelas baik didalam maupun di luar wilayahIndonegia, sbagai
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 12-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 9/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 6 Februari 2018 — YETTI RISNA Binti NAZARUDIN
76 — 44
  • Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, atau setidaktidaknya pada s pat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Si rapura yang berwenangnguntungkan diri sendirimemeriksa dan mengadili, Dengan maksud nifSen memakai nama palsu atauatau orang lain secara melawan hukure amartabat palsu, dengan tipu musikan barang sesuatu kepadanya, atauupun rangkaian kebohongan,mengerakkan orang lain untuk meSupaya memberi hutang maura hapuskan piutangyang dilakukan olehTerdakwa dengan uraian perbuatan sbagai
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul karenaperkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya mengeluarkan penetapan yang amarnya berbunyi sbagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan menyatakan tempat lahir yang tersebut pada Akta NikahPemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 25-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 178 / Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 4
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat dilamat Tergugat tersebut di atas sbagai tempatkediaman bersama terakhir, dan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri ( bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:1. ANAK I, umur 4 tahun (lakilaki) ;2. ANAK Il, umur 1 tahun (perempuan) ;.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2006 — Putus : 09-03-2006 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 48/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 9 Maret 2006 — - PANCA WIJAYA BIN KOSIM SUTARIYAN - EDI SURYANTO BIN ABDUL KARIM
34 — 8
  • Reg.Perkara : PDM03/EPL/BRAJA/01/2006, yangjokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dankara ini memutuskan sbagai berikut ; Menyatakan Terdakwa PANCA WIJAYA BIN KOSIM SUTARIYAN dan Terdakwa Il. ED!
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 329/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON I, II, III & IV
14 — 10
  • Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum H.BANDI bin TOPOmendapat kesulitan untuk mengambil dan mencairkan uang tabungan tersebut yangterdapat di Bank BCA KCP Batu dengan nomor Rekening: 0190124011 atas namaH.BANDI.Bahwa para pemohon atas permohonannya sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara menurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,; Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sbagai
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Pemohon tinggal di Gubuk Dayan MasjidDusun Gerami, Desa Gelora, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur.sedangkan Termohon tinggal di Gubuk Sampet Dusun Benteng, DesaKembang Kuning , Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sbagai tetangga dekat Pemohon saksi pernah menasehati Pemohonagar mau rukun dan kumpul kembali
    Pemohon tinggal di Gubuk Dayan MasjidDusun Gerami, Desa Gelora, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur.sedangkan Termohon tinggal di Gubuk Sampet Dusun Benteng, DesaKembang Kining , Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sbagai tetangga dekat Pemohon saksi pernah menasehati Pemohonagar mau rukun dan kumpul kembali
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 07-11-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 108/Pid.B/2016/PN Pts
Tanggal 7 Nopember 2016 — Anggi Fandra Bin Azpal Azri
62 — 22
  • Saksi ROBI FITRIADI Bin AGUSNADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbagai berikut : Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi sehubungan dengan kejadiankecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 7 Agustus2016, sekitar pukul 20.15 WIB di jalan raya Lintas Selatan, Desa KedaminBarat, Kecamatan Putussibau Selatan, Kabupaten Kapuashulu,Halaman 7 of dari 25 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN.
    Saksi DJIPIN Alias MITOK anak dari BONG LIUNG SIAN (Alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sbagai berikut : Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi sehubungan dengan kejadiankecelakaan lalu lintas; Bahwa Kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal7 Agustus 2016 sekira jam 19.45 Wib di Jalan Lintas Selatan Ds. KedaminDarat Kec. Putussibau Selatan Kab. Kapuas Hulu yang terjadi antara MobilMitsubishi L.
    Truk Nomor Polis KB 8963 SL tersebut hanya hidup sebelah kirisedangkan lampu utama yang sebelah kanan tidak hidup.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan3.Saksi WAHYU Alias YUYUN Bin BAHRUM (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sbagai berikut : Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi sehubungan dengan kejadiankecelakaan lalu lintas;Halaman 10 of dari 25 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN.Pts.Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas jalan tersebutkarena pada saat
    Saksi BAHTIAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbagai berikut :Bahwa saksi diberi tahu dari Keluarga yang bernama SAPAR dan ERI yangdisampaikan langsung kepada saksi, bahwa telah terjadi kecelakaan lalulintas jalan tersebutBahwa saat itu saksi sedang mencari Ikan di sungai Batang Kalis, merekamengatakan bahwa anak saksi mengalami kecelakaan di jalan lintas selatanDs. Kedamin Darat Kec. Putussibau Selatan kab.