XXXXXXXXXXXX, UMur ; 49 tahun, Agama Islam, alamat Kelurahan Bincar,Kecamtan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, Selanjutnyadisebut sebagaia Tergugat IV;5. XXXXXxxxxxx, Umur 46 tahun, agama Islam, alamat Kelurahan Bincar,Kecamtan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;6. XXXxXxxxxxx, Umur 26 tahun, agama Islam, alamat Kelurahan Bincar,Kecamtan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, Selanjutnyadisebut sebagaia ....... Turut Tergugat I;7.

XXXXXXxXxxx, UmMur 24 tahun, agama Islam, alamat Kelurahan Bincar,Kecamtan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, Selanjutnyadisebut sebagaia Turut Tergugat II;8. XXXXXXXXxxxx, Umur 22 tahun, agama Islam, alamat Kelurahan Bincar,Kecamtan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, Selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat III;9.

XXXXXXXXXXxXxxx, UMur 21 tahun, agama Islam, alamat Kelurahan Bincar,Kecamtan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, Selanjutnyadisebut sebagaia Turut Tergugat IV;10. XXXXXXXXxx, Umur 19 tahun, agama Islam, alamat Kelurahan Bincar,Kecamtan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, Selanjutnyadisebut sebagaia Turut Tergugat V;11.

SUCH FITBITIIGAA emeamneenenen crema nennsmanannennninamamnnnbnnaaieain hnhtnnianimeanennnhn Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia Buruh saja ; Bahwa

telahdikaruniai anak 3 orang yang sekarang 2 anak ikut dengan Termohon dan 1anak sudah menikah ; 222202 2n nonce cn nn nen cnncncne Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia

berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir truk, pendidikan SMP, tempat kediamandi Dukuh Kamboja RT.006 RW.003 Desa KraganKecamatan Kragan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiwana nn nana anna anna anna anna n nn === PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dukuh Mojopahit Desa Pandangan WetanKecamatan Kragan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaia

Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda (bukti P.6);Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, para Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di muka sidang sebagaiberikut:1 Saksi umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenCianjur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan tahu bahwa Pemohon sebagaia

Saksi Il umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus Veteran, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan tahu bahwa Pemohon sebagaia suami istri dengan Suami Pemohon yang menikah sekitar tahun1950 berdasarkan tata cara agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara karena saksi sebagai teman suami Pemohon ;e Bahwa saksi tahu dari keterangan Para Pemohon dan banyak orang danmelihat

Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara inidikarenakan tidak mampu / miskin;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaia = 1. Mengabulkan gugatan Penggugat: 22020 22"2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

.: Bahwa sidang telah dibuka oleh Hakimsebanyak 4 (empat) kali persidangan berdasarkan Berita Acara Sidang sebagaia. Berita Acara Sidang Nomor =: BAS/125/PM. 09/AD/K/V1/2009 tanggal 30 Juli 2009.b. Berita Acara Sidang Nomor : BAS/125/PM.II09/AD/K/V1/2009 tanggal 4 Desember 2009.G. Berita Acara Sidang Nomor : BAS/125/PM.II09/AD/K/V1/2009 tanggal 24 Pebruari 2010.d. Berita Acara Sidang Nomor : BAS/125/PM.1109/AD/K/V1/2009 tanggal 1 April 2010.Bahwa sesuai Surat Dandenma Kodam II!

SAKS ; 222222 ono nnn nn nen nnn nn nnn nnn nnn nce neces nc eneSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaia aaeSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu pemohonSaksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1989 diKelurahan Tegalobesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri jugaoleh para undangan lainnya; 202 nn nono ne nnnneBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut

diatas, maka alasanPenggugat mengajuPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang tidak mungkin lagi didamaikan danTergugat pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yang sah meninggalkanPenggugat selama 4 tahun 3 bulan berturutturut sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq Majelis Hakim pemeriksaperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaia

catatan pernikahan mereka yang ada di KUA kecamatan TikungKabupaten Lamongan telah raib dimakan rayap ;parlisttextf11fs24 tabtx420wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksimengetahui para Pemohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal17 Juni 1993, pernikahan tersebut dilangsungkan dengn wali nikahbernama Ukrim bin Gelar (ayah kandung Pemohon II) dan dengan maharberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, danpada saat menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka serta Pemohon IIberstatus sebagaia

rayap ;parpardsl360sIlmult1wpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksi mengetahuipara Pemohon adalah suami istri sah, menikah parwpparflg32plainf2fs24 pada tanggal 17 Juni 1993, pernikahantersebut dilangsungkan dengn wali parplainf2fs24 nikah bernama Ukrim bin Gelar (ayah kandungPemohon II) dan dengan parwpparflg32plainf2fs24 mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai, parplainf2fs24 dan pada saat menikah Pemohon berstatus sebagaijejaka serta Pemohon parplainf2fs24 Il berstatus sebagaia

pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;522000Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi diDersidanQaN 5 2m nnn nnn nnn enn ne nnn nen nn canesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara No. 0129/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal07 Januari 2015, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaia

SUCH FITBITIIGAA emeamneenenen crema nennsmanannennninamamnnnbnnaaieain hnhtnnianimeanennnhn Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia Buruh saja ; Bahwa

telahdikaruniai anak 3 orang yang sekarang 2 anak ikut dengan Termohon dan 1anak sudah menikah ; 222202 2n nonce cn nn nen cnncncne Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia

Nasai sebagaia dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,TTDH. Subhan, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,TTDDr. Muhammad Kastalani, S.H.1., M.H.I.Panitera Sidang,TTDDrs. NasaiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).

Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak adaharapan akan rukun ~~ kembali dengan Tergugat sebagai suamiBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiA aPRIMAIR : 222nn enna c een cncncncecee1.

Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pada pokonya sebagaia Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksibertetangga dengan pemohon) n2 nnn nomenon enone rene Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon rukun~ di rumahpemohon dan belum dikaruniai anak; Hal dari 7 hal Put. No.1482/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

SUCH FITBITIIGAA emeamneenenen crema nennsmanannennninamamnnnbnnaaieain hnhtnnianimeanennnhn Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia Buruh saja ; Bahwa

telahdikaruniai anak 3 orang yang sekarang 2 anak ikut dengan Termohon dan 1anak sudah menikah ; 222202 2n nonce cn nn nen cnncncne Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia

dan tidakkeberatan di itsbatkan pernikahannya untuk adanya kepastian hukumdan untuk mengurus akta kelahiran anakanaknya;Hal 6 dari Penetapan Nomor 002/Pdt.P/2015/PA.SmiMenimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, para Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di muka sidangsebagai berikut:1. eur 61 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Guru, tempat kediaman diPn Kota Sukabumi, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagaia

2015/PA.SmiBahwa Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang dalam keadaanrukun dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat nikah untukmengusus akta kelahiran anak dan mengusrus administrasi lainnya;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut para Pemohon membenarkan dantidak membantahnya ;ee mur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman dins Kota Sukabumi, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagaia

SUCH FITBITIIGAA emeamneenenen crema nennsmanannennninamamnnnbnnaaieain hnhtnnianimeanennnhn Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia Buruh saja ; Bahwa

telahdikaruniai anak 3 orang yang sekarang 2 anak ikut dengan Termohon dan 1anak sudah menikah ; 222202 2n nonce cn nn nen cnncncne Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia

denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu ATAU Barangsiapa dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu) dapat menimbulkan kerugian, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 263ayat (1) KUHP atau Pasal 263 ayat (2) KUHP.MenimbangBahwa sidang telah dibuka oleh Hakimsebanyak 3 (tiga) kali persidangan berdasarkan Berita Acara Sidang sebagaia

., sebagaia Hakim Ketua, Mardha Tillah, S.H.I., dan M. Busyra, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut di ucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan di bantu oleh H. MuhammadSahir, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim KetuaAbdul Rahman, S.H.I. Hakim Anggota Hakim Anggota Mardha Tillah, S.H.1. M. Busyra, S.H.I. Panitera PenggantiH.

Bahwa pada kenyataannya pernikahan Pemohon dengan Termohon telah meng stidaktidaknya kehampaanhubungan suami isberikut:1 sebabsebab sebagaia. on dan Termohonmulai mu ni;b. B an tangga antaraPemoho us 2016 karenaTermoho engendong anakPemohon as dan Pemohonmelihatnya dan pada saat itujuga Pemoho di Lingkungan Pangaliali dan tidak perne ama dengan Termohon;CG: Bahwa Pemoho ohon sudah berpisah tempattinggal dan tidak saling memperdulikan lagi selama 2 tahun;d.