Ditemukan 2317 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 72/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak adaharapan akan rukun ~~ kembali dengan Tergugat sebagai suamiBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiA aPRIMAIR : 222nn enna c een cncncncecee1.
Register : 07-02-2013 — Putus : 22-02-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 136/Pdt.P/2013/PN.Jr Tanggal 22 Februari 2013 — SUSIASTUTI
16 — 3
16 — 3
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember, berkenan memanggil danmemberikan Penetapannya sebagaia berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2.
Register : 24-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1822/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 2
8 — 2
SUCH FITBITIIGAA emeamneenenen crema nennsmanannennninamamnnnbnnaaieain hnhtnnianimeanennnhn Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia Buruh saja ; Bahwa
telahdikaruniai anak 3 orang yang sekarang 2 anak ikut dengan Termohon dan 1anak sudah menikah ; 222202 2n nonce cn nn nen cnncncne Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia
Register : 07-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 129/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 10 Februari 2015 —
5 — 0
5 — 0
pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;522000Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi diDersidanQaN 5 2m nnn nnn nnn enn ne nnn nen nn canesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara No. 0129/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal07 Januari 2015, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaia
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 16
63 — 16
XXXXXXXXXXXX, UMur ; 49 tahun, Agama Islam, alamat Kelurahan Bincar,Kecamtan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, Selanjutnyadisebut sebagaia Tergugat IV;5. XXXXXxxxxxx, Umur 46 tahun, agama Islam, alamat Kelurahan Bincar,Kecamtan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;6. XXXxXxxxxxx, Umur 26 tahun, agama Islam, alamat Kelurahan Bincar,Kecamtan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, Selanjutnyadisebut sebagaia ....... Turut Tergugat I;7.
XXXXXXxXxxx, UmMur 24 tahun, agama Islam, alamat Kelurahan Bincar,Kecamtan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, Selanjutnyadisebut sebagaia Turut Tergugat II;8. XXXXXXXXxxxx, Umur 22 tahun, agama Islam, alamat Kelurahan Bincar,Kecamtan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, Selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat III;9.
XXXXXXXXXXxXxxx, UMur 21 tahun, agama Islam, alamat Kelurahan Bincar,Kecamtan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, Selanjutnyadisebut sebagaia Turut Tergugat IV;10. XXXXXXXXxx, Umur 19 tahun, agama Islam, alamat Kelurahan Bincar,Kecamtan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, Selanjutnyadisebut sebagaia Turut Tergugat V;11.
Register : 27-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1281/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SUCH FITBITIIGAA emeamneenenen crema nennsmanannennninamamnnnbnnaaieain hnhtnnianimeanennnhn Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia Buruh saja ; Bahwa
telahdikaruniai anak 3 orang yang sekarang 2 anak ikut dengan Termohon dan 1anak sudah menikah ; 222202 2n nonce cn nn nen cnncncne Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia
Register : 22-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0833/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Nasai sebagaia dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,TTDH. Subhan, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,TTDDr. Muhammad Kastalani, S.H.1., M.H.I.Panitera Sidang,TTDDrs. NasaiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).
Register : 17-12-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5218/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara inidikarenakan tidak mampu / miskin;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaia = 1. Mengabulkan gugatan Penggugat: 22020 22"2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.
Register : 05-02-2010 — Putus : 27-08-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 045-K/PM.II-09/AU/II/2010 Tanggal 27 Agustus 2010 — Sertu CHOIRUL ANWAR
17 — 11
17 — 11
denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu ATAU Barangsiapa dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu) dapat menimbulkan kerugian, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 263ayat (1) KUHP atau Pasal 263 ayat (2) KUHP.MenimbangBahwa sidang telah dibuka oleh Hakimsebanyak 3 (tiga) kali persidangan berdasarkan Berita Acara Sidang sebagaia
Register : 26-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 23 Juni 2016 — penggugat dan tergugat
7 — 1
7 — 1
diatas, maka alasanPenggugat mengajuPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang tidak mungkin lagi didamaikan danTergugat pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yang sah meninggalkanPenggugat selama 4 tahun 3 bulan berturutturut sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq Majelis Hakim pemeriksaperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaia
Register : 25-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 73/Pdt.P/2013/PA.Bwi Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
dilanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan terlebin dahulumembacakan surat permohonan Pemohon dan atas pertanyaan MajelisHakim, Pemohon menyatakan tetap teguh pada isi dan maksudpermohonannya tersebut dan menambahkan keterangan bahwa Pemohonbersedia dan akan selalu. membina serta menjaga keutuhanperkawinan anaknya dengan calon suaminya yang bernama CALONMENANTU PEMOHON 6;0202 22 0o nono nn nne nn ne nnnMenimbang, bahwa anak Pemohon yang ANAK PEMOHON dimukasidang memberikan keterangan yang pada i intinya sebagaia
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1078/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
(P.4)Bukti Saksi :2 220002 22 on nn nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nee1.SAE pmentSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiA a aaSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara sepupuP@MoOlioni ) =
Upload : 05-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1482/Pdt.G/2013/PA.Ngw Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pada pokonya sebagaia Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksibertetangga dengan pemohon) n2 nnn nomenon enone rene Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon rukun~ di rumahpemohon dan belum dikaruniai anak; Hal dari 7 hal Put. No.1482/Pdt.G/2013/PA.Ngw.
Register : 19-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1241/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
9 — 1
SUCH FITBITIIGAA emeamneenenen crema nennsmanannennninamamnnnbnnaaieain hnhtnnianimeanennnhn Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia Buruh saja ; Bahwa
telahdikaruniai anak 3 orang yang sekarang 2 anak ikut dengan Termohon dan 1anak sudah menikah ; 222202 2n nonce cn nn nen cnncncne Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1124/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
SAKS ; 222222 ono nnn nn nen nnn nn nnn nnn nnn nce neces nc eneSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaia aaeSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu pemohonSaksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1989 diKelurahan Tegalobesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri jugaoleh para undangan lainnya; 202 nn nono ne nnnneBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut
Register : 02-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1948/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
R bin ABDUL ROCHIM, umur 30 tahun, agama1.Islam, pekerjaan swasta, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaia aaa al al aaBahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanNovember tahun 20115 asceesseecee nner neerremimemiennenmenementnconenBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah kakek Tergugat, telah mempunyai seorangANAK;
Register : 08-01-2019 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
:padayskenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganmengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanmi isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaia cai sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Februari 2017 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat
Register : 04-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1081/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 1
7 — 1
SUCH FITBITIIGAA emeamneenenen crema nennsmanannennninamamnnnbnnaaieain hnhtnnianimeanennnhn Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia Buruh saja ; Bahwa
telahdikaruniai anak 3 orang yang sekarang 2 anak ikut dengan Termohon dan 1anak sudah menikah ; 222202 2n nonce cn nn nen cnncncne Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama di Desa Kebasen Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis namun sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon sedangkan Pemohon bekerja sebagaia
Register : 24-04-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 520/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
2nn nanan nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cence nnn cence ncn nnccesPenggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Gunungkidul, sebagaia 3.108 (0 0 > aLAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, semulabertempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agana ters@bUt;==msnae tenes nneee neem eneemeennnnnmitinsSetelah membaca dan
Register : 14-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 250/Pdt.G/2014/PA.Trk Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
., sebagaia Hakim Ketua, Mardha Tillah, S.H.I., dan M. Busyra, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut di ucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan di bantu oleh H. MuhammadSahir, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim KetuaAbdul Rahman, S.H.I. Hakim Anggota Hakim Anggota Mardha Tillah, S.H.1. M. Busyra, S.H.I. Panitera PenggantiH.