MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (EKO PRIYANTO BIN SUTIMAN) terhadap Penggugat (SOFIATUN BINTI WARKOP.)

Penggugat:
SOFIATUN BINTI WARKOP
Tergugat:
EKO PRIYANTO BIN SUTIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sutiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 25.000,00 ( dua puluh lima ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh ) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa uang tunai Rp. 2000.-.dirampas untuk Negara ;<

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSTIKA GIRIHARTO
Terdakwa:
SUTIMAN

SUTIMAN BIN AYUB, CsVsPT. MODERNLAND REALTY LIMITED (TBK), Cs

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAoronnne Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:9 200 son nnn nnn non enene nen nne1.SUTIMAN BIN AYUB, beralamat di Cakung Barat Rt. 015 Rw. 04,Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;AYANI BIN AYUB, beralamat di Cakung Barat Rt. 015 Rw. 04,Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai

Menyatakan Terdakwa Jaka Bin Sutiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
4.

Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
JAKA Bin SUTIMAN

SUTIMAN bin AYUB, DKK VS PT MODERNLAND REALTY LIMITED (Tbk), DKK

PUTUSANNomor 3102 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.SUTIMAN bin AYUB, bertempat tinggal di CakungBarat, RT 015, RW 04, Jakarta Timur;AYANI bin AYUB, bertempat tinggal di Cakung Barat,RT 015, RW 04, Jakarta Timur;SITI ROHAYA bin AYUB, bertempat tinggal di CakungBarat, RT 015, RW 04, Jakarta Timur;RAHMATULLOH bin AYUB, bertempat tinggal diCakung Barat, RT 015, RW 04, Jakarta

Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tidak salahmenerapkan hukum;Bahwa gugatan dalam perkara ini terkait dengan perkara lain in casuPerkara Nomor 403/Pat.G/2015/PN Jkt Tim., tanggal 18 April 2016 yang masihdalam pemeriksaan upaya hukum sehingga gugatan ini adalah prematur,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: SUTIMAN

SUTIMAN, dkkVSU T U H A N

SUTIMAN Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat Jin. Rawa Indah Komplek PerumahanPemda Tingkat Kaltim, Kota Samarinda,selanjutnya disebut PEMBANDING semulaPENGGUGAT2. Drs. DJAIRIANSYAH Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat Jln. Gerilya Rt. 87 Blok C No.63, Kelurahan Sei Pinang Dalam, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut PEMBANDING II semula PENGGUGAT g cn cc oe 3. Drs. ACHMADI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat Jln.

Penggugat:
Alwiati binti Achmad Suseno
Tergugat:
Sutiman bin Lagimin

Hayun Pratiwi binti Sutiman lahir di Bontang, pada tahun 1990;3.2.Nurul Setiawan bin Sutiman lahir di Bontang, 16 Maret 1995;Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat berada dalam pemeliharaanPenggugat;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutiman bin Lagimin)terhadap Penggugat (Alwiati binti Achmad Suseno);3.

Nurul Setiawan bin Sutiman, dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Put.284/Pdt.G/2019/PA.

SUTIMAN ALS TIMAN ALS TEMON, dan Terdakwa 2. SUPRIYATNO ALS SUPRI ALS JIGRAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa-Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUTIMAN ALS TIMAN ALS TEMON2. SUPRIYATNO ALS SUPRI ALS JIGRAK

SUTIMAN ALS TIMAN ALS TEMON, Lahir di Binjai Kuala, Umur 32 T:Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat TinggalN YANG MAHA ESAPengadilan tingkat pertama deSltalaas Terdakenehhun, Tanggal Lahir 07 Oktober 1979,Jl. Lintas Sumatera Riau Km. 10 DusuyMakmur / Desa Jaya Agung RT. 001 / 003 Kec. Bagan Simembah Kab. Rokan Hilir Prov. Riau, AIslam, Pekerjaan Supir Truk.2.

SUTIMAN ALS TIMAN ALS TEMON, dalALS JIGRAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakyKEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa oleh karena itu deng(empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani akan dikurangkan seluru4. Memerintahkan TerdakwaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi / FE 334, Nomor Rangka MHMFE334BE 4671 AU, beserta STNKnya, dikembalikan kepada pihak PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RUDI BIN AGUS SUTIMAN, bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI BIN AGUS SUTIMAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
RUDI Bin AGUS SUTIMAN

NUNUNG PURNINGSIH alias NUNUNG PURNIASIH binti SARIMUN MUNJARI vs SUTIMAN bin YADI SUTRISNO

MILAN SARI NUR= ARIFAH binti SUTIMAN,perempuan, lahir tanggal 21 Desember 2005 ;3. 2.SHAFA FITRIA binti SUTIMAN, perempuan,lahir tanggal 26 September2009 ; anak Penggugat dengan Tergugat tersebut sekarang dalamasuhan/pemeliharaanPenggugat; 4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan pahamyang terus menerus yang sulit diatasi sejakpertengahan tahun 2008 sampaisekarang ; 5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(SUTIMAN bin YADI SUTRISNO) terhadap Penggugat(NUNUNG PURNINGSIH alias NUNUNG PURNIASIH bintiSARIMUNMUNJARI) ; 3.

SUTIMAN bin AYUB, dkk. VS GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA

Sehingga penguasaan Terlawan sampaidengan VII merupakan perbuatan melawan hukum, lagi pula sejak 28Desember 1974 objek sengketa sudah masuk wilayah DKI Jakarta sehinggaPemda Tingkat Jawa Barat tidak berwenang lagi memindahkan objeksengketa kepada pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: SUTIMAN

SUTIMAN binAYUB, 2. AYANIH bin AYUB (AYANI), 3. SIT ROHAYA binti AYUB(St. Rohaya), 4. RAHMATTULLOH bin AYUB, 5. ROBI CAHYADI binAYUB, dan 6. SULDIANAH binti AYUB tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat sampai denganVl/Terlawan II sampai dengan VII/Terbanding sampai dengan VII untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalamtingkat kasasi ini ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribuHalaman 27 dari 28 hal. Put.

BUDI bin SUTIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang disertai atau diikuti dengan kekerasan atau dengan ancaman kekerasan;2. Mempidana para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

BUDI bin SUTIMAN

BUDI bin SUTIMAN bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN YANG DISERTAI ATAU DIIKUTI DENGANKEKERASAN ATAU DENGAN ANCAMAN KEKERASAN sebagaimanadiatur dalam dakwaan kami melanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPdalam dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa . AGUS HARIYANTOals. KITER bin ABDUL LATIF dan terdakwa II. ULUM als.

mendengar pembelaan para Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Setelah mendengar permohonan para Terdakwa, Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa Agus Hariyanto al Kiter bin Abdul Latuf danterdakwa II Ulum Al Budi bin Sutiman

BUDI bin SUTIMAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau dengan ancaman kekerasan;2. Mempidana para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SUTIMAN bin AYUB, DKK VS GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, DK

SUTIMAN bin AYUB,2. AYANIH bin AYUB (AYANI), yang diteruskan oleh ParaAhli Warisnya yaitu: EPAH URNIYATI; MARJAYA;SITI ROHAYA binti AYUB (St. Rohaya);RAHMATTULLOH bin AYUB;ROBI CAHYADI bin AYUB;SULDIANAH binti AYUB:kesemuanya bertempat tinggal di Gang Gapura V, KampungCakung Barat, RT 0015, RW 04, Nomor 22, Kelurahan CakungBarat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr.

Tim;Bahwa setelah meneliti secara saksama memori peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali dan kontra memori peninjauan kembalidari Termohon Peninjauan Kembali, dihubungkan dengan pertimbanganputusan Judex Juris ternyata tidak ditemukan adanya kekhilafan hakim ataukekeliruan nyata dalam putusan Judex Juris tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: Sutiman bin Ayub dan kawankawan tersebut

SUTIMAN bin AYUB, 2. AYANIH bin AYUB (AYANI) yangditeruskan oleh ahli warisnya yaitu: ERAH URNIYATI dan MARJAYA, 3.SIT ROHAYA binti AYUB (St. Rohaya), 4. RAHMATTULLOH binHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 908 PK/Pdt/2020AYUB, 5. ROBI CAHYADI bin AYUB dan 6. SULDIANAH binti AYUBtersebut:2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRASETYO WIDODO bin DJAJAT) kepada Penggugat (MEGAWATI binti SUTIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 671000,00 ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Penggugat:
MEGAWATI binti SUTIMAN
Tergugat:
PRASETYO WIDODO bin DJAJAT

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan anak yang bernama (Reza Pratama bin Muhammad Alim lahir di Blitar pada tanggal 21 April 2012) adalah anak Pemohon I (Muhammad Alim bin Djamali) dan Pemohon II (Sudarsih binti Sutiman);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
1.Muhammad Alim bin Djamali
2.Sudarsih binti Sutiman

Indomakmur, bertempat tinggal di Jalan 9 Oktober, GangMoroseneng, RT.24, RW. 02, No. 98, Kelurahan Pekauman,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon I;Sudarsih binti Sutiman, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 30 Agustus 1983,(umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan 9 Oktober, GangMoroseneng, RT.24, RW. 02, No. 98, Kelurahan Pekauman,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut

Penetapan No.188/Pat.P/2019/PA.BjmPrimer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan anak yang bernama (Reza Pratama bin Muhammad Alim lahir diBlitar pada tanggal 21 April 2012) adalah anak Pemohon (Muhammad Alimbin Djamali) dan Pemohon II (Sudarsih binti Sutiman);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan

Herry Sugiono bin Sutiman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SMK, bertempat tinggal di Jalan Golf Komp.

Menetapkan anak yang bernama (Reza Pratama bin Muhammad Alim lahir diBlitar pada tanggal 21 April 2012) adalah anak Pemohon (Muhammad Alimbin Djamali) dan Pemohon II (Sudarsih binti Sutiman);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (Indra bin Sutiman) terhadap Penggugat (Evi Susanti binti Sagih);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat:
EVI SUSANTI Binti SAGIH
Tergugat:
INDRA Bin SUTIMAN

PENGGUGAT;melawanINDRA Bin SUTIMAN, umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, Alamat Dusun Cikampak Asahan,Desa Aek Batu, Kecamatan Torgamba, KabupatenLabuhanbatu Selatan, disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkaranya;Telah mendengar semua keterangan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat denganregister nomor

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa GUSTOMI SATRIA BIN SUTIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
GUSTOMI SATRIA Bin SUTIMAN

Pekerjaan : PelajarTerdakwa diangkap tanggal 9 Juli 2018 s/d 10 Juli 2018Terdakwa Gustomi Satria Bin Sutiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29 Juli 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2018sampai dengan tanggal 7 September 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 3September 20184.

Menyatakan terdakwa Gustomi Satria Bin Sutiman, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penyalah guna narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gustomi Satria Bin Sutiman,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangkanlamanya terdakwa di tangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa 1(satu) botol vial berisi urine dengan volume 15 ml dan 1(satu)buah tabung kaca berisi darah dengan volume 5 ml milik terdakwaGustomi Satria Bin Sutiman telah diperiksa diLab.For. Polri CabangPalembang No.Lab.1917/NNF/2018 yang ditanda tangani oleh kepalaLab.For.

Bahwa 1(satu) botol vial berisi urine dengan volume 15 ml dan 1(satu)buah tabung kaca berisi darah dengan volume 5 ml milik terdakwaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2018/PN LigGustomi Satria Bin Sutiman telah diperiksa diLab.For. Polri CabangPalembang No.Lab.1917/NNF/2018 yang ditanda tangani oleh kepalaLab.For.

Menyatakan terdakwa GUSTOMI SATRIA BIN SUTIMAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Marno bin Sumarlan) dengan Pemohon II (Ayu Markoni binti Sutiman) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2013 di Desa Kali Cinta Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi

Pemohon:
1.Marno, Bin Sumarlan
2.Ayu Markori, Binti Sutiman

Dibyo Sutiman, SH
Tergugat:
Ria Puspita Sari

Penggugat:
Nursilawati Binti Mahidin.R
Tergugat:
Hadiwicahyo Bin Sutiman HS