perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, mendengar keterangansaksisaksi dan melihat akan adanya suratsurat bukti ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Agustus 2008 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKebumen pada tanggal 4 Agustus 2008 dibawah No.25/Padt.P/2008/PN.Kbom.telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai kakak sepupu bernama SUHASMAN yangkemudian menikah dengan seorang perempuan bernama SUWARNI URIN

; Bahwa dari perkawinan antara SUHASMAN dengan SUWARNI URINtersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama RINTO HASKOROyang lahir di Jember pada tanggal 29 September 1988 ; Bahwa kemudian antara SUHASMAN dan SUWARNI URIN telah bercerai,sekarang SUHASMAN tinggal di Sulawesi dan SUWARNI URIN tinggal diJember, Jawa TIMUD ; n nn nnn nn nen nnn nnn nnn nnn Bahwa sejak orang tuanya bercerai, RINTO HASKORO tinggal bersamaibunya di Jember, Jawa Timur ; Bahwa setelah RINTO HASKORO tamat SLTA lalu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali, SH bin Mardjo) kepada Penggugat (Urin Tri Handayani, S. Pd binti Sudarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Urin bin Junu) dengan Pemohon II (Fitri Neli binti Jusman) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2005di Desa Tambang, Kecamatan Tambang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 ( seratus tiga puluhribu rupiah);

alat GC MSD Aglient Technologies 5975Cdidapati hasil bahwa barang bukti tersebut mengandung metamfetaminayang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wonnnn nanan Bahwa ia terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam menggunakan Narkotika Golongan I. wonnn Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan SampleUrin Nomor : B/skon/63/Urkes Polresta bahwa hasil pemeriksaan urinterdakwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan Urin

tanggal 04 FebruariHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN SDA2019 dengan menggunakan alat testik merk "Speedy Test didapati hasilbahwa urin terdakwa mengandung positif metamfetamina yang terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

danhasilnya urin terdakwa positif menggunakan narkotika ; Bahwa Terdakwa membenarkan berita acara penyidikan danbarang barang bukti yang diperlihatkan ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin untuk menggunakannarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu;Menimbang, bahwa telah dibacakan hasil Pemeriksaan LaboratoriumForensik Cabang Surabaya dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Apt. menyimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 03183/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik yang berisikankristal warna putin dengan berat (netto) sebesar 0,081 (nol koma nol delapansatu) gram positif mengandung metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Dan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Sample Urin NomorB/skbn/63/Urkes Polresta bahwa hasil pemeriksaan urin terdakwaberdasarkan Berita Acara Pengambilan Urin tanggal

Saka di areal pergudangan dengan hargaRp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) untuk di gunakan sendiri dan untukmenggunakan sabu Terdakwa mempersiapkan pirek kaca dan alat hisap berupabong yang mana serbuk narkotika Gololongan jenis sabusabu dimasukankedalam pirek kaca yang kemudian dihubungkan dengan bong lalu di bakarujung pireknya dan setelah itu terdakwa hisap dari ujung pipet lainya secaraHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN SDAberulangulang dan berdasarkan hasil uji ternyata urin

serbuk/kristal warna Putih yang diduga berisi Narkotikajenis sabu dengan berat kurang lebih 0,17 ( nol Koma satu tujuh) grambruto yang disita dari tersangka JULIUS MARKUS Alias JULIUS anaklaki laki dari MARKUS LUPPA adalah benar mengandung MetamfetaminNarkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM Ketapang terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin

Narkoba tanggal 21 Juni 2019 yaknidr.Enny,Sp.PK(K), setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikan maupunpenguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuanHalaman

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM Ketapang terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba tanggal 21 Juni 2019 yaknidr.Enny,Sp.PK(K), setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin.

berisiserbuk/kristal warna Putin yang diduga berisi Narkotika jenis sabudengan berat kurang lebih 0,17 ( nol koma satu tujuh) gram bruto yangdisita dari Tersangka JULIUS MARKUS Alias JULIUS anak laki laki dariMARKUS LUPPA adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotikatersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI.NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM Ketapang terhadap urine Terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin

Narkoba tanggal 21 Juni 2019, yakni dr.Enny, Sp.PK(K), setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadapurin Terdakwa diketahui, bahwa pada urin Terdakwa positif mengandungMetamphetamin.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, maka PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana pada dakwaan alternatif pertamamelanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang

Urin) terhadap Penggugat (Irma fatmawati binti Sukarman);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.021.000,- (satu juta dua puluh satu ribu rupiah);

yang dilakukanterhadap urin terdakwa yang dituangkan dalam Surat dari UrusanKesehatan Polres Gresik yang ditandatangani oleh dr.

Thomas Putra Asar diperolehhasil test DIAGNOS (Drugs of Abuse test) urin Terdakwapositifmengandung Metamphetamine serta sesuai rekomendasi dari TimAsesmen Terpadu BNN Provinsi Jawa Timur nomorrekom/102/VI/TAT/RH.00.01/2019/BNNP Jatim tentang HasilPelaksanaan Asesmen dalam Proses Hukum Terdakwa dikategorikansebagai pecandu;Menimbang, bahwa Terdakwa Chandra Gunawan Bin Kadirmemberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN GskBahwa

yang dilakukanterhadap urin Terdakwa yang dituangkan dalam Surat dari UrusanKesehatan Polres Gresik yang ditandatangani oleh dr.

yangdilakukan terhadap urin Terdakwa yang dituangkan dalam Surat dari UrusanKesehatan Polres Gresik yang ditandatangani oleh dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iran bin Urin) terhadap Penggugat (Tia Rohayati binti Soleh Suryana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

tablet warna orange, (satu) butir warna ungu dan (Satu) butir kapsul warna putihdengan menggunakan narcotest yang hasilnya narkotika, dimana narkotika jenis sabu danExtacy tersebut adalah sisa terdakwa menggunakan dengan cara extacy yang berbentukpil dibelah menjadi 2 (dua) bagian kemudian diminum dengan air mineral, sedangkanmenggunakan sabu dengan cara terlebih dahulu sabu dibakar diatas kertas alumunium danasapnya dihisap menggunakan bong kaca, kemudian terhadap terdakwa dilakukanpemeriksaan tes urin

yang hasilnya posisif mengandung Metamfetamina dan dariketerangan terdakwa bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dan extacytanpa petunjuk dan pengawasan yang berwenang.Dan dari hasil pemeriksaan tes urin sebagaimana Surat Keterangan dari BeritaAcara Pemeriksaan No.B/Sket023/1/2014/RSBB tanggal 16 Januari 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah Hesti, Sp.PK yang kesimpulannya hasil pemeriksaan terhadap tesurin terdakwa positif mengandung Metamfetamina termasuk Narkotika Golongan (1)menurut

Bahwa terdakwa mempunyai extacy dan Sabu didapat dari membeli dari seseorangdi diskotik Connection di Berlin (Jerman) ;7.Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes urin yang hasilnyaposisif mengandung Metamfetamina dan dari keterangan terdakwa bahwaterdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dan extacy tanpa petunjuk danpengawasan yang berwenang.Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urin sebagaimana Surat Keterangan dari BeritaAcara Pemeriksaan No.B/Sket023/1/2014/RSBB tanggal 16 Januari 2014

Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes urin yang hasilnyaposisif mengandung Metamfetamina dan dari keterangan terdakwa bahwaterdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dan extacy tanpa petunjuk danpengawasan yang berwenang.8.

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urin sebagaimana Surat Keterangan dari BeritaAcara Pemeriksaan No.B/Sket023/1/2014/RSBB tanggal 16 Januari 2014 yangditanda tangani oleh Dr.Diah Hesti, Sp.PK yang kesimpulannya hasil pemeriksaanterhadap tes urin terdakwa positif mengandung Metamfetamina termasukNarkotika Golongan (I) menurut UndangUndang RI No.25 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,Majelis hakim akan meneliti apakah terdakwa tersebut

Bahwa berdasarkanhasil pemeriksaan secara aboratoris nomor 97 K/XI/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal November 2016 dengan kesimpulan hasil pemeriksaanbarang bukti kristal putih seberat 0,0138 gram, urin sdr EDAH dan terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN BbuSIMIN positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam GOL nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114ayat (1) UU RI No.35

Bahwa berdasarkanhasil pemeriksaan secara aboratoris nomor 97 K/XI/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal November 2016 dengan kesimpulan hasil pemeriksaanbarang bukti kristal putih seberat 0,0138 gram, urin sdr EDAH dan terdakwaSIMIN positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam GOL nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia SIMIN

Bahwa berdasarkanhasil pemeriksaan secara aboratoris nomor 97 K/XI/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal November 2016 dengan kesimpulan hasil pemeriksaanbarang bukti kristal putih seberat 0,0138 gram, urin sdr EDAH dan terdakwaSIMIN positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam GOL nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara aboratoris nomor 97K/X1/2016/BALA LAB NARKOBA tanggal November 2016 dengankesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti kristal putih seberat 0,0138gram, urin sdr EDAH dan terdakwa SIMIN positif mengandungHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN BbuMetamfetamina yang terdaftar dalam GOL nomor urut 61 lampiranUndangundang RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan secara aboratoris nomor 97 K/X1/2016/BALAILAB NARKOBA tanggal November 2016 dengan kesimpulan hasil pemeriksaanbarang bukti kristal putin seberat 0,0138 gram, urin sdr EDAH dan terdakwaSIMIN positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam GOL nomorurut 61 lampiran Undangundang RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa karena setelah dilakukan pemeriksaan laboratorisNo.Lab. 97K/XV 2016/Balai Lab narkoba ternyata urin terdakwapositifmengandung Metamfetamina

yang berisikan air tersambunglalu Sabu yang berada di kaca pyrex tersebut dibakar dengan menggunakanmancis (korek api gas) bersamaan dengan itu kemudian pipet yangdigunakan untuk menghisap di selipkan ke bibir yang menyerupal orangsedang merokok selanjutnya didalam Bong tersebut mengeluarkan asapdan masuk kedalam mulut, setelah dirasa cukup maka asap yang berada didalam mulut dibuang melalui mulut, demikian seterusnya sampai Sabu yangberada di dalam kaca pyrex habis;Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urin

R /52/VI/2020/LAB Tanggal15 Juni 2020, yang ditandatangani oleh ASRIL, SKM, Bagian LaboratoriumRumah Sakit Bhayangkara PekanbaruPolda Riau, yang telah melakukanpemeriksaan Urin An.

SYARNIDA, Apt., M.M. selakuManajer Teknis Pengujian, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang buktiHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urin No. Pol.

R /52/V1/2020/LABTanggal 15 Juni 2020, yang ditandatangani oleh ASRIL, SKM, BagianLaboratorium Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruPolda Riau, yang telahmelakukan pemeriksaan Urin An.

terhadap Terdakwasebagaimana disebutkan dalam Hasil Pemeriksaan Urin No.

Pacitan dan setelah dilakukan pemeriksaan urin didapatkanhasil urin terdakwa positif mengandung methamfetamine.

Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan screning tes urin dengan Beritaacara pemeriksaan urin Urdokkes Polres' Pacitan, NomorB/06/X1/2015/Urkes, tanggal 21 Nopember 2015 tentang hasil Screningtes urin a.n.

diketahui hasil pemeriksaan tersebutbahwa urin terdakwa positif mengandung metammetamine.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan dan ataumenyimpan narkotika bukan tanaman jenis sabu tersebut.Bahwa narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu tersebutdiperoleh terdakwa dari Sdr.

Pacitan dan setelah dilakukanpemeriksaan urin didapatkan hasil urin saya positif mengandungmethammetamine.Bahwa terdakwa diamanakan oleh petugas dari Polres Pacitan pada hariJumat tanggal 20 Nopember 2015 sekira jam 23.00 Wib di Apollokaraoke yang beralamatkan di Lingk. Blumbang Kel. Ploso Kec.

UrdokkesPolres Pacitan, Nomor : B/06/X1/2015/Urkes, tanggal 21 Nopember 2015tentang hasil Screning tes urin a.n.

,Apt. bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor: 428/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal10 Oktober 2020 yakni dr.

Enny, Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaandan penelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwapositif mengandung Metamphetamin;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman dan kepemilikan maupun penguasaan Narkotikatersebut oleh terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan danatau pengembangan

Enny, Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaandan penelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwapositif mengandung Metamphetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikan maupun penguasaanNarkotika tersebut oleh terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Enny, Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaandan penelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwapositif mengandung Metamphetamin;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri dan kepemilikanmaupun penguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau) pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf

Tempat lahir Pemohon Urin,c. Nama ayah Pemohon II Gajali Rahman;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Ijazah sekolah Pemohon dan Pemohon Il;6. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus akta kelahiran anak, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum;7.

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:185/04/XII/2008 tanggal 04 Agustus 2016 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Halong Kabupaten Balangan pada tanggal 04 Agustus2016 sebagai berikut: Nama Pemohon tertulis Anmad Barkati, diubah menjadi Aknmad Barkati, Tempat lahir Pemohon tertulis Uren, diubah menjadi Urin, Nama ayah Permohon II tertulis Gajali diubah menjadi Gajali Rahman;Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA.Amt.3.

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 28 Nopember2008 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong KabupatenBalangan; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah (P.1) terdapat penulisan Nama Pemohon tertulis Anmad Barkati, Tempat lahir Pemohon tertulis Uren, Nama ayahPermohon II tertulis Gajali; Bahwa dalam dokumen lain, yakni P.2 nama Pemohon Akhmad Barkati,Tempat lahir Pemohon Urin, dan Pada P.3 Nama ayah Pemohon II GajaliRahman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat

perbedaanbiodata Pemohon dan Pemohon Il antara yang tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 185/04/XII/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Halong Kabupaten Balangan pada tanggal 04 Agustus 2016, yangtertulis, Nama Pemohon tertulis Ahmad Barkati, Tempat lahir Pemohon tertulis Uren, Nama ayah Permohon II tertulis Gajali, dengan yang tertuangdalam dokumen bukti P.2, yakni tertulis Nama Pemohon Akhmad Barkati,Tempat lahir Pemohon Urin, dan dokumen bukti P.3 Nama ayah Pemohon IlGajali

Menetapkan perubahan Nama Pemohon tertulis Anmad Barkati, Tempatlahir Pemohon tertulis Uren, Nama ayah Permohon II tertulis Gajali yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 185/04/XII/2008 tanggal 04Agustus 2016, menjadi Nama Pemohon Akhmad Barkati, Tempat lahirPemohon Urin, Nama ayah Pemohon II Gajali Rahman ;Hal 6 dari 8 hal Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA.Amt.3.

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang untukmemiliki dan menyimpan barang berupa 1 (Satu) kantong klip Narkotika JenisShabu yang mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina tersebut.NarkotikaMetamfetamin dan terdaftar dalam golongan Lampiran UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana diterangkan dalam Surat KeteranganKesehatan oleh Tim Pemeriksa Urin Narkoba Rumah Sakit Umum (RSU) DokterAgoesdjam Kabupaten Ketapang Nomor: 440/2141/BLURSUD/JANGMED.Atanggal 30 Desember

AKselaku Anggota Tim Pemeriksa Urin Narkoba Rumah Sakit Umum (RSV) DokterAgoesdjam Kabupaten Ketapang; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang untukmenggunakan atau mengkonsumsi barang berupa kristal bening sabu yangmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina tersebut.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN KtpPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap

(PFM pelaksana Lanjutan), Surat Keterangan Kesehatan oleh Tim Pemeriksa Urin NarkobaRumah Sakit Umum (RSU) Dokter Agoesdjam Kabupaten KetapangNomor: 440/2141/BLURSUD/JANGMED.A tanggal 30 Desember 2018Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Ktpyang ditandatangani oleh Wahyudi R, Amd.

(PFM pelaksana Lanjutan),> Surat Keterangan Kesehatan oleh Tim Pemeriksa Urin NarkobaRumah Sakit Umum (RSU) Dokter Agoesdjam Kabupaten KetapangNomor: 440/2141/BLURSUD/JANGMED.A tanggal 30 Desember 2018yang ditandatangani oleh Wahyudi R, Amd.

Surat Keterangan Kesehatan oleh Tim Pemeriksa Urin Narkoba RumahSakit Umum (RSU) Dokter Agoesdjam Kabupaten Ketapang Nomor:Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Ktp440/2141/BLURSUD/JANGMED.A tanggal 30 Desember 2018 yangditandatangani oleh Wahyudi R, Amd.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urin No. Pol. : R/26/III/2018/LAByang dibuat oleh ASRIL, SKM. Bagian Laboratorium di Rumah Sakit BhayangkaraPekanbaru Polda Riau terhadap sampel urin atas nama Terdakwa DELHAM AliasKERAK dengan kesimpulan Positif mengandung Met Amphetamin/M.

FANI MIRANDA, S.T. tanggal 27Maret 2018 terhadap barang bukti diterima berupa satu bungkusan yangmemenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti milikTerdakwa DELHAM Alias KERAK dengan kesimpulan positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.hasil pemeriksaan Urin No. Pol. : R/26/IIl/2018/LAB yang dibuat olehASRIL, SKM.

Bagian Laboratorium di Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruPolda Riau terhadap sampel urin atas nama terdakwa DELHAM AliasKERAK dengan kesimpulan Positif mengandung Met Amphetamin/M.

kemudian karena polisi merasa curigadengan gerak gerik terdakwa lalu polisi melakukan tes urin terhadapterdakwa setelah mengetahui hasil tes urin tersebut positif mengandungMetamfetamina lalu polisi melakukan penggeledahan dirumah kontrakanterdakwa di JI Ketapang Rt 13 Kel Sei Bedungun Kec Tanjung Redeb KabBerau dan mendapati barang bukti berupa 1 poket shabu didalam kotakcutter warna putih didalam lemari tv, 1 unit HP asus warna hitam dan 1Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2017/PN Tnr. halaman 3 dari 32

kemudian karena polisi merasa curigadengan gerak gerik terdakwa lalu polisi melakukan tes urin terhadapterdakwa setelah mengetahui hasil tes urin tersebut positif mengandungMetamfetamina lalu polisi melakukan penggeledahan dirumah kontrakanterdakwa di JI Ketapang Rt 13 Kel Sei Bedungun Kec Tanjung Redeb KabBerau dan mendapati barang bukti berupa 1 poket shabu didalam kotakcutter warna putih didalam lemari tv, 1 unit HP asus warna hitam dan 1unit HP Samsung ditemukan di kantong celana terdakwa, 1

dengannada lantang dan gemetaran kemudian polisi merasa curiga dengan gerakgerik terdakwa lalu polisi melakukan tes urin terhadap terdakwa dandidapati hasilnya positif metamphetamine, kemudian polisi dengandisaksikan oleh ketua Rt setempat melakukan penggeledahan dirumahterdakwa kemudian didapati barang bukti berupa 1 poket shabu, 1 unit HPAsus, 1 unit HP Samsung, 1 buah kotak cutter warna putih, 1 buah pinset, 1buah kotak rokok malrboro, 8 buah plastic bekas pembungkus shabu, 1buah plastic bening

kemudian karena polisi merasa curiga dengan gerak gerik terdakwalalu polisi melakukan tes urin terhadap terdakwa setelah mengetahui hasiltes urin tersebut positif mengandung Metamfetamina;Bahwa selanjutnya polisi masuk kedalam rumah terdakwa untukmelakukan penggeledahan dirumah kontrakan terdakwa di JI Ketapang Rt13 Kel Sei Bedungun Kec Tanjung Redeb Kab Berau dan pada saatdigeledah, polisi mendapati barang bukti berupa 1 poket shabu didalamkotak cutter warna putin didalam lemari tv, 1 unit HP asus

Pada saat mengambil sample urin Saksi menyiapkan 4 (empat)tabung/botol tempat urin terbuat dari plastik ukuran 25 ml dantutup botolnya Saksi beri nama para Terdakwa dan Saksi7,setelah Saksi ambil urin tersebut sebanyak + 20 ml Saksimasukan ke dalam masingmasing tabung yang sudah Saksisediakan dan disaksikan oleh petugas Denpomal Lanal Simeulue.b.

Selanjutnya sample urin dan darah tersebut Saksiserahkan kepada petugas Denpomal Lanal Simeulue dengandibuatkan Berita Acara Pengambilan Sample Urin dan Darah.Bahwa sepengetahuan Saksi sample urin milik Terdakwa1 hasilnyanegative, sedangkan sample urin Terdakwa2, Terdakwa3 danSaksi7 hasilnya positive mengandung Metamphetamina.Bahwa sepengetahuan Saksi pengambilan urin dan darah paraTerdakwa digunakan untuk keperluan pemeriksaan secaraLaboratoris di Labfor Polri cabang Medan dalam perkara dugaanpenyalahgunaan

urin para Terdakwa tersebut tertukar.10.

pemeriksaan urin dilakukan.

yang ada diBalai Kesehatan Lanal Simeulue dan atas pemeriksaan yangdilakukan oleh Saksi3 tersebut urin Terdakwa1 hasilnya negatif,sedangkan urin Terdakwa2 dan Terdakwa3 hasilnyapositif,sebelum contoh urin dan darah para Terdakwa tersebut dibungkusdan dikirimkan ke Labfor Polri Cabang Medan guna diperiksa (proJustisia) secara laboratoris.Bahwa benar setelah pengambilan contoh urin para Terdakwaselesai, selanjutnya Saksi6 diperintahkan untuk menyerahkan paraTerdakwa kepada anggota Unit Intel Lanal

Mubliss Al Hainiidl jessescacacnscennnnnnanasnasncnenaeanecernnenananeanrnnenesBahwa saksi memeriksa Urin terdakwa dan Sdr. Muhlis Al Hamid di Polres MalukuTenggera, pada hari Senin, tanggal 19 Januari 2015, sekitar pukul 02.00 Wit,dimana pada saat itu saksi ditelepon oleh Kasat Narkoba dan meminta saksi untukmemeriksa Urin terdakwa bersama dengan Sdr. Muhlis Al Hamid, kemudian saksimenelpon dr. Rifai Kabalmai untuk mendapingi saksi ; Bahwa saksi memeriksa Urin terdakwa bersama dengan Sdr.

Muhlis Al hamid,dimana saksi menggunakan tes Urin yang dimiliki oleh BNN ; Bahwa cara saksi memeriksa Urin adalah Urin terdakwa dan Urin Muhlis Al Hamiddiambil dan dimasukan kedalam botol kecil, kKemudian alat tes dimasukan kedalambotol tersebut dan hasilnya diketahui pada alat tersebut ; Bahwa hasil dari setelah dilakukan tes Urin kepada terdakwa dan Muhlis AlHamid, terdakwa positif mengandung Methanhetanine, sedangan Muhlis Al Hamidpositif mengandung Amphetamine, dengan kesimpulan bahwa terdakwaPutusan

Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN TUL Halaman 17 dari45menggunakan sabusabu dan ekstasi, dimana alat tes Urin tersebut dapatdiketahui setelah kurang lebih 5 (lima) menit setelah dilakukan pemeriksaan ; Bahwa dengan menggunakan alat tes Urin tersebut, 3 (tiga) hari setelahpemakaian oleh pelaku masih dapat terdeteksi dengan alat tersebut ; Bahwa saksi tidak melihat terdakwa dan Sdr.

MOH RIFAI KABALMAI : Bahwa saksi hadir dipersidangan ini dikarenakan saksi pernah memeriksa Urinseorang lakilaki yang diduga menggunakan Narkotika ; Bahwa saksi memeriksa Urin pada tanggal 19 Januari 2015, di Polresta MalukuTenggara, diruang Satuan Narkoba ;+ == 0 222 ono ene neon Bahwa pada tanggal 19 Januari 2015, saksi memeriksa Urin terdakwa bersamaseorang lakilaki yang bernama Muhlis Al Hamid ; Bahwa pada saat saksi memeriksa tes Urin tersebut, sebelumnya saksi ditelponoleh Kepala BNN Kota Tual

Muhlis Al Hamid 5 == == Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan Urin terhadap terdakwa, zat yangterbaca adalah Ampetamince 52 22 20 non non cen nec ren ne nn ne Bahwa alat yang digunakan untuk memeriksa terdakwa, tidak dapat menunjukanjenis obat apa yang dipakai oleh seseorang, melainkan alat tersebut bisamendeteksi zat apa yang terkandung dalam Urin seseorang 5Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN TUL Halaman 23 dari45Bahwa pada saat terdakwa dilakukan pemeriksaan Urin, hasil yang dilakukanpemeriksaan

., tentang hasil sreenning tes urin Terdakwa;3) 2 (dua) lembar Daftar Hadir Sreening Test Personel Denhubrem 143 tanggal 16 Januari 2019; 4) 2 (dua) lembar Daftar Pengembalian Pot Sreening Test Peronel Denhubrem 143 tangga 16 Januari 2019; dan 5) 2 (dua) lembar print out 3 (tiga) foto dokumentsi pemeriksaan urin Terdakwa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5.

Bahwa setelah dibacakan dandiperinatkan bukti suratsurat tersebut di atas kepadaTerdakwa dan Oditur Militer serta Penasihat Hukumdipersidangan merupakan foto dari 3 (alat) alat tes urin dan 2(dua) pot tempat urin yang digunakan untuk melakukanpengetesan terhadap urn Terdakwa, dimana Terdakwamembenarkan bahwa bukti itu.

Bahwa setelah dibacakan dan diperlihatkan bukti suratsurat tersebut di atas kepada Terdakwa dan Oditur Militerserta Penasihat Hukum dipersidangan yang berisipenyampaian hasil sreening dan urin Terdakwa dimana urin Terdakwa diambil dengan dua alat tes merk Monotes danDOA dan urin Il Terdakwa diambil dengan alat tes merk DOAdalam han yang sama namun waktu yang berbeda, dimanadinyatakan ketiganya menunjukkan hasil yang sama yaituHal 22 dari 49 Put.

Hum., yangberisi penyampaian hasil sreening dari urin Terdakwadimana urin Terdakwa diambil dengan dua alat tes merkMonotes dan DOA dan urn II Terdakwa diambil dengan alattes merk DOA dalam hari yang sama namun waktu yangberbeda, dimana dinyatakan ketiganya menunjukkan hasilyang sama yaitu urin Terdakwa dinyatakan positifHal 32 dari 49 Put. No.39K/PM IIl16/AD/AV/2019MenimbangMenimbangmengandung zat Narkotika jenis Methamphetamine danAmphethamine.27.

Hum., yangberisi penyampaian hasil sreening dari urin Terdakwadimana urin Terdakwa diambil dengan dua alat tes merkMonotes dan DOA dan urn II Terdakwa diambil dengan alattes merk doa dalam hari yang sama namun waktu yangberbeda, dimana dinyatakan ketiganya menunjukkan hasilyang sama yaitu urin Terdakwa dinyatakn positifmengandung zat Narkotika jenis Methamphetamine danAmphethamine.17.

,tentang hasil sreenning tes urin Terdakwa;Hal 47 dari 49 Put.