Ditemukan 1417 data
85 — 56
Terdakwa di Lingkungan IV Pasar Pagi Sibuhuan ;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 Terdakwa berangkat lagi ke kebundurian dan sampai di kebun durian sekitar jam 08.00 wib pagi dan berjumpa denganNIZAR, Orang tua Nizar dan NIZAR dan GADING (RAJA ENDA GADING) dan padasaat itu juga Terdakwa mengajak GAD ING (RAJA ENDA GADING) untuk mengerjakanmenyemen lantai rumah Terdakwa di Desa Bulusonik dan karena sudah berjanji di hariJumat itu maka Terdakwa dan GADING (RAJA ENDA GADING) berangkat dan sekitar15
468 — 441
Lalu SEFARIANO alias MAMBO memotong pipatersebut dengan dibantu Terdakwa dengan cara Terdakwa memegang ujung pipahingga saat itu menjadi 4 potong dengan panjang masing masing pipa sekitar15 cm.Kemudian paralon tersebut salah satu ujungnya SEFARIANO alias MAMBO tutup dengantutup paralon dan dilem paralon.
103 — 38
Sandregomemukuli korban dengan menggunakan tangan saksi tidak tahu berapabanyaknya namun ia memukuli korban dengan menggunakan sepotong kayutersebut hingga korban pingsan dan terjatuh.Bahwa awalnya saksi tidak tahu ada berapa tusukan di pinggang korban tetapisetelah saksi ikut mengangkat korban dan setelah sampai dirumah barulah saksilihat ada darah di pinggang korban dan korban meninggal di rumah dan tidaksempat dibawa ke Puskesmas karena saat itu saksi setiba di rumhanya sekitar15 menit langsung
23 — 21
Saksi IV Pemohon menerangkan bahwa saksi mengetahuiTermohon sering berutang karena disamping saksi sering melihat ada sekitar15 (lima belas) orang bergantian datang menagih Termohon, juga saksi pernahsamasama dengan Termohon memohon pinjaman di Bank dan Bank memberipinjaman kepada Termohon sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
72 — 26
Mas, bertempat tinggal di Dusun Sila Darma RT.03, DesaTambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi pernah tinggal di Bali Satu dan sekarang tinggal di DesaTambora Pekat sudah sejak 15 tahu yang lalu; Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai isteri almarhum Zainul Arifin; Bahwa Tergugat karena merupakan mantan mertua saksi dan TergugatI1l adalah mantan istri saksi; Bahwa saksi telah bercerai dengan Tergugat III sekitar15
45 — 12
30Nopember 2015 sekira pukul 22.30 WIB setelah Saksi Narko mendapattelepon dari warga yang memberitahukan ada pertemuan di Desa Bendoyang diduga kampanye team pemenangan pasangan calon bupati/ wakilbupati nomor 1 yang dihadiri oleh Terdakwa (Wagino) selaku CamatNogosari, Terdakwa Samsidi selaku Kepala Desa Bendo di rumahTerdakwa Ill Jimandiyanto PNS UPTD Dikdas Kabupaten Boyolalidigerebek dan dibubarkan oleh warga masyarakat, kemudian saksiNarko menelepon Panwascam Nogosari supaya diselesaikan dan sekitar15
63 — 25
untuk racun lalat saksi Eko Suprayogi AliasEko (berkas terpisah) gabungkan dalam plastik bersama dengan alat untukmenyuhu ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Eko Suprayogi Alias Eko (berkasterpisah) berangkat dengan korban SUBRATA dengan menggunakan sepedaHalaman 47 dari 63 Putusan Nomor : 286/Pid.B/2017/PNLbpmotor Suzuki Fu warna hitam milik koroban SUBRATA, menuju kuburankeramat yang berada di areal kebun Adolina Perbaungan Desa UjungRambung Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, dan sekitar15
73 — 76
JANUAR HARDIPRATMA alias GEPENG menjerat atau menarik tali sepatu dan tali gesper sekitar15 menit sehingga korban tidak berdaya dan meninggal dunia. Selanjutnyapakaian korban dilucuti oleh Terdakwa 1.
I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI, SH
Terdakwa:
1.ALEX Bin JAPRI ARSYAD
2.HENDRA Als SI BOY Bin JAPRI ARSYAD
30 — 3
Bahwa terdakwa ingat mobil yang terdakwa kemudikan sempat ditembakibeberapa kali sehingga terdakwa melajukan mobil terdakwa maju dan sekitar15 (limabelas) meter terdakwa berhenti karena merasa aman, pada saatitulah terdakwa melihat dari kaca spion kalau Terdakwa turun dari mobilSuzuki Ertiga dan berhadapan dengan korban, Fai dan kawankawan.
ANTONIUS LETSOIN Alias KATON
Termohon:
Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq. Kepala Kepolisian Resort Maluku Tenggara
183 — 65
menanyakan kepada Pemohon perihalHalaman 28 dari 62 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Tulkeberadaan mobil tersebut dan Pemohon menjawab kepada saksi kalaumobil tersebut telah disita oleh Kepolisian (Termohon);Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah apa sehingga mobil Pemohon disitaoleh Termohon;Bahwa Saksi tidak tahu masalah lain selain masalah mobil Pemohon yangkatanya disita oleh Termohon, tetapi saksi juga tidak tahu prosespenyitaannya;Bahwa Jarak antara rumah saksi dengan rumah Pemohon adalah sekitar15
89 — 14
tersebutsedangkan terdakwa, Terdakwa FEBRI MARTA Als ARI dan saksiHENDRIK menunggu di dalam mobil sambil mengawasi perbuatan yangakan dilakukan oleh istri kami masing masing dan jika perlu bantuankami akan segera menghampirinya namun saat itu kami tidak dapatmelihat istri kami masing masing saat berada dalam toko tersebut dantujuan mereka masuk kedalam toko tersebut kami semua sudahmengetahui yaitu untuk mengambil barang yang ada dalam toko tersebutdan juga kami sudah kehabisan uang dalam perjalanan kami, dan sekitar15
35 — 3
Cibaliung Sumber Daya (CSD)sekitar Rp.5000, (Lima puluh juta rupiah) dan Perbuatan Terdakwa bersamatemantemannya mengambil Kabel Genset demgam panjang sekitar 18 meterdengan berat sekitar 50 Kilo Gram, 1 Gulung Kabel Optik dengan berat sekitar15 Kg, Solar sebanyak 3 jerigen dan 4 buah Accu merk Rocket N200 denganberat total sekitar 120 Kg Tidak mendapat ljin dari PT.
46 — 27
harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarakan tetapi hanya pertengkaran mulut saja;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohoncemburu kepada Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendengarlangsung dalam setiap Pemohon dengan Termohon dan jugaTermohon pernah bercerita kepada Saksi;Bahwa saksi tidak tahu dengan perempuan yang dicemburui olehTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sekitar15
22 — 7
Awal 2018 pisah Nafkah tidak diberi sejak mei 2018 Saksi sering datang minta uang (nafkah) ke pemohon Sering melihat pertengkaran karena pemohon sering keluar rumah Awal melihat dari video dan wa pemohon menyebut sayang Perempuan itu bernama Wanita Lain Mobil avanza putih Saksi melihat pemohon makan dengan Wanita Lain pakai baju dinasduduk bersebelahan Ada fotonya Setelah itu ke mobil Wanita Lain ke mobil awalnya terbuka lalu sekitar15 menit kemudian pintunya di tutup Termohon ke vila di damping
1.KARDONO, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
HARDIAN BIN IRAMA KALBU
28 — 10
dijawab olen Saudara Duwan oke biar sayaHalaman 49 dari 58 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Strhubungi bapak yang akan menjumpai kalian, setelah itu Saudara Duwanmematikan telpon;Menimbang, bahwa kemudian Saudara Duwan kembali menghubungiSaksi Helmi Gayo Bin Ridwan lalu mengatakan, Wen kalian tunggu saja diperbatasan, nanti ada seorang lakilaki yang akan menemui kalian,selanjutnya Terdakwa dan Saksi Helmi Gayo Bin Ridwan menunggu diperbatasan Betung yang bertuliskan Selamat datang di Betung, lalu sekitar15
163 — 89
Saat itu THOMAS BULURDITY sedangberbicara dan Polisi sedang berdiri di jalan;Bahwa pada saat mereka sedang berkumpul di tempat kejadian, sekitar15 (lima belas) menit kemudian Terdakwa datang ke tempat kejadian;Bahwa Terdakwa datang sendiri ke tempat kejadian denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa Terdakwa yang lebih dulu bertanya dengan mengatakan Farfe(bagaimana)?, lalu) Korban menanggapi Terdakwa denganPutusan Nomor 43/Pi.B/2016/PN Sml Halaman 20 dari 61mengatakan Mpafarfe (jadi bagaimana)?
86 — 84
mereka pisah rumah; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil karena Pemohon tidakmau dengan alasan ingin memiliki kKeturunan sedangkan denganTermohon selama 7 tahun pernikahan belum memiliki keturunan danmasalah Termohon menolak tinggal di Lampung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai buruh dikebun kopi dengan penghasilan Rp50.000,00 setiap hari dan tidakada pekerjaan lain; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hanya bekerja selama sekitar15
39 — 24
harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarakan tetapi hanya pertengkaran mulut saja;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohoncemburu kepada Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendengarlangsung dalam setiap Pemohon dengan Termohon dan jugaTermohon pernah bercerita kepada Saksi;Bahwa saksi tidak tahu dengan perempuan yang dicemburui olehTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sekitar15
67 — 24
merupakan alumni Fakultas Ekonomi UNPAR tahun 2008dengan jurusan Aktansi;Bahwa terdakwa pada tanggal 27 Juli 2011 sekira jam 12.00 ada menacairkan ceksenilai Rp.600.000.000, yang berumber dari Negara/APBD Kab.Katingan keBank Pembangunan Kalimantan Tengah, cek tersebut ditandatangani oleh PIt.Kadis Kesehatan Kab.Katingan Chistantwo L Ladju dan terdakwa sendiri;Bahwa uang Rp.600.000.000, yang telah dicairkan oleh terdakwa tersebutsemulanya digunakan untuk pembayaran kegiatankegiatan kepada PPTK, sekitar15
46 — 4
rencananya untukmengecek saldo transferan uang dari pengajuan kredit tanoa agunandari Bank Standart carter. dan kemudian saksi pada hari Kamistanggal 01 Desember 2016 sekitar pukul 09.00 wib datang ke BankMega peterongan untuk mengecek saldo dan print buku tabungan darirumah saksi, sesampainya di Bank Mega Pandanaran Semarangbertemu dengan pegawai customer servis atas nama lupa namanya.Dan saksi menyerahkan buku tabungan tersebut dan KTP atas namaAAN SUTIANA untuk difotocopy. dan setelah saksi menunggu sekitar15