Ditemukan 2620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tempat tepat tengah tenggat tenratu tengat ternpat tenat tenpa tanpaã tempatã
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • PA, berdasarkan Kutipan Akte Kematian Warga NegaraIndonesia Nomor 3578KM030920180018, tertanggal 15 September 2018,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tenpat tinggalterakhir di Kota Surabaya. Selanjutnya disebut sebagai Almarhum;Hal. 1 dari 10 Pen. No. 0068/Pdt.P/2019/PA.Sby2.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0934/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 3 Juni 2014 —
5 — 0
  • dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0934/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 19-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1598/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 12 September 2012 —
8 — 0
  • No. 1598/Pdt.G/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 2 bulan;Pihak keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus ,dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2876/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1993_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 4
  • Xxxx Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx KabupatenTegal,samapaui dengan sekarang sudah berjalan selama /+ 7bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah 5terjadi pisahatempat tinggal;6 Bahwa selama terjadi pisah tenpat tinggal tersebut , Tergugattergugat tidak pernah menjemput Penggugat,tidak pernahmemberi nafkah,telah membiarkan dan tidak mempedulikanpenggugat lagi;7 Bhawa atas perilaku Tergugat tersebut,Tergugat telah melanggarTaklik talak dan Penggugat tidak ridlo dan siap untuk membayariwadh sebesar Rp
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1107/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa saksi adalah Kepala KUA tenpat Penggugat dan Tergugatmenikah namun tidak menyaksikan pernikahan mereka karenasaksi belum menjabat di di KUA tersebut;b. Bahwasaksi menerangkan di dalam buku register pernikan di KUAKecamatan Jetis Nomor: 130/19/IX/1994 tanggal 19 September1994 tertulis, Penggugat dan Tergugat menikah pada hari SeninLegi tanggal 13 Robiul Akhir 1415 H. Bertepatan dengan tanggal 19September 1994 M.2.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 19-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0208/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 27 Maret 2012 —
8 — 0
  • Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 6 bulan;2.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 19-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1437/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 28 Agustus 2014 —
9 — 1
  • karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Putus : 31-07-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1473/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 31 Juli 2012 —
7 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 tahun 1 bulan;2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , dan HakimMediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikan lagi(onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya, namunharus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 21-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2564/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 22 Januari 2013 —
8 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 20 tahun2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah sangat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 03-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0068/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 2 tahun 2 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • bertempat tinggal di Bongohulawa, Kecamatan Bongumeme,Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan No. 255/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.Kabupaten Gorontalo, saksi tersebut memberi keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah,karena saksi adalah kakek Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon,Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 18 Agustus 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kossampai pisah tenpat
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai anak satu orang anak perempuan dan anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis ,namunsejak awal bulan September tahun 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain dan tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat btelah pisah tenpat
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA ENDE Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Ed
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
56 — 28
  • Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Bukti Saksi:1.en, Umur 58 tahum , agama Islam, pekerjaanPenjahit, tenpat tinggal ci ien =Saksi: mengaku sebagai tetangga ParaPemohon, di bawah sumpahnya secara terpisah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon pada tahun 1990 sebelum saksimenikah dengan orang Kelurahan Ndorurea, dan setelah
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus danHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1163/Pdt.G/2016/PA.J/bg.sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Dps
Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 15
  • Tergugat sering menghabiskan waktu untuk melakukan kesenanganBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak 27 Maret2013 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tenpat tinggal tanpa adanafkah lahir bathin dan komunikasi hanya sebatas urusan anak;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir dan bathin sehingga Penggugat lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga denganTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • dan Tergugat rukun danharmonis,namun sejak Januari 2018,mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat memiliki kelainan seksual danTergugat suka cemburu yang tidak beralasan dan Tergugat marah kepadaPenggugat jika Penggugat kerumah orang tua Penggugat Barang PaliePinrang Bahwa Puncak perselsisihan dan pertengkaran disebabkan karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pada bulan Feberuari 2018,sudahtidak saling memperdulikan lagi Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 773/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • Tergugat adalah suami isteri yangmenikah akhir tahun 2015, mereka terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai anak 1 (satu);e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran saksi sering mendengarpertengkarannya ketika Tergugat datang ke rumah Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, sejak September 2019 Penggugatdan Tergugat telah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 02-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1452/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 7 Agustus 2012 —
10 — 7
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 3 tahun 10 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah