0190/Pdt.G/2016/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Sguess!) Gan yl!

No.0190/Pdt.G/2016/PA.SguTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2016 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudalam register Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Sgu, tanggal 01 Agustus 2016,telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 04 Nopember 2012 di Belitang, yang tercatat

No.0190/Pdt.G/2016/PA.Sgu2.

No.0190/Pdt.G/2016/PA.SguMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung, yaitu"Bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yangperlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak.

No.0190/Pdt.G/2016/PA.Sgu

PUTUSANNOMOR 0190/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,pendidikan D3, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S2, tempat

aPutusan Nomor 0190/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 14 dari 19Artinya: "Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.

Mustafa As Sibai dalam kitab A/ Maratu Bainal FighiPutusan Nomor 0190/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 15 dari 19Wal Qanun halaman 100 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Cpa lie Cus Eladal 8 SY 9 EIU GUAM ae aeidy daa g jl Sal GU...Cans St Cee Ca Asa g HH AB Slat) gt gh AN Gye GLE LAL gl ad 6) 5 Ve ila) GS Lagag..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 0190/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 17 dari 19tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Saifuddin M.H.Putusan Nomor 0190/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 18 dari 19Drs. Nur Yahya., M.HPerincian biaya perkara :Panitera PenggantiTitiek Indriaty S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Terbilang : empatratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 0190/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 19 dari 19

0190/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Putusan Nomor 0190/Padt.G/2018/PA.Pyk3. Bahwa sekarang Tergugat Rekonvensi benar tidak bekerja karena sudahpensiun dari PT.

Putusan Nomor 0190/Padt.G/2018/PA.Pyk2. Bahwa sekarang Pemohon tidak memiliki pekerjaan.

Putusan Nomor 0190/Pat.G/2018/PA.PykMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi bernama Andibin Basri Jamal dan Wirdayati binti M.

Putusan Nomor 0190/Pat.G/2018/PA.Pyk2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Maret 2018,dan sampai sekarang tidak ada tanda akan bersatu kembali;3.

Putusan Nomor 0190/Pat.G/2018/PA.Pyk

0190/Pdt.G/2017/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2017/PA.NtneasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Diploma/DIII,pekerjaan Karyaawan Honorer di RSUD Natuna, tempattinggal di JI.

Hatta, RT.002 RW.003,Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai talak tertanggal 16 Oktober 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan NomorHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 0190

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Ntn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Natuna;4.

Ishak, sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisKusnoto, S.HI, MH.Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.NtnPerincian Biaya :2345J. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiumlanhPaniteraDrs.

IshakRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp . 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Ntn

0190/Pdt.G/2019/PA.Sky

/Pdt.G/2019/PA.Sky.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Februari2019 mengajukan perkara cerai talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sekayu pada tanggal 11 Maret 2019 dengan registerperkara Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.Sky., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.Sky.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXXX)di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama XXXXXXXXXXXXXXXX danXXXXKXKXKXKXKKXKKKKKX , Nomor XXXKXKXKXKXKKXKXKKKXKKK yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu, KabupatenMusi Banyuasin, tanggal 31 Agustus 1994, fotokopi tersebut telah diberi Halaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.Sky.materai Rp 6000, dan telah dinazagelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian diparaf dan diberi kode (P);B.

Termohon kurang patuh terhadap Pemohon selaku suamiTermohon ;3s Termohon selalu melawan dan membantah perkataan Pemohon ; Halaman 8 dari 17 halamanPutusan Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.Sky.4. Termohon sering pergi ke luar rumah tanpa seijin Pemohon ;5.

Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp.296.000, Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.Sky.

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2018/PA.KagazaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan MIPA,pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di RT.002RT.001 Desa Cipta Sari Kecamatan Mesuji RayaKabupaten Ogan Komering lIlir, selanjutnya disebutPemohon,MELAWANTERMOHON

tangga, tempat tinggal di Dusun III RT.OL RW.02Blok C Desa Dabuk Mamur Kecamatan MesujiKabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulis sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 13Februari 2018 telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 0190

setelah itu rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringberselisin dan bertengkar ;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah : Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon; Termohon tidak patuh terhadap Pemohon;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohonpada bulan Februari 2017, pertengkaran tersebut disebabkan saat ituTermohon mengeluh dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 0190

di depan sidang PengadilanAgama KayuagungMembebankan biaya perkara Sesuai dengan hukum yang berlaku ;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil/Kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga karenanya Termohon harus dinyatakan tidakhadir;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 0190

Biaya RECaKSL............cccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeneaaaeeees Rp. 5.000,ro JF Ae WN (21 fee ee Rp. 6.000,JSUMIAN iiiiiccecceccccecceseseeeeeeeeesaeeeeesaaeeeeaneeeeees Rp. 916.000,Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 0190/Pdt.G/2018/PA.Kag

0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2016/PA.BjmZa aN!

Tergugat kurang kasih sayang dan perhatian terhadap keluarga,dimana Tergugat bersikap acuh tak acuh dalam hal kehidupanrumah tangga Penggugat dan anak Penggugat;Putusan Perkara Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 2 dari 14 halaman10.Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberdiam diri dan tidak merespon Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Agustus 2015, dimana akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terus

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunPutusan Perkara Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 3 dari 14 halamanmenurut relaas panggilan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 05Februari 2016 dan 24 Februari 2016 yang dibacakan di muka persidangantelah dipanggil

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Putusan Perkara Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 12 dari 14 halaman5.

Ag.Putusan Perkara Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 13 dari 14 halamanRincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 14 dari 14 halaman

SALINAN PUTUSANNomor : 0190/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, dan bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal XXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalamHal.1 dari 12 No.0190/Pdt.G/2019/PA.KraKutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal XXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Karanganyar ;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Dan berdasarkan buktiHal.6 dari 12 No.0190/Pdt.G/2019/PA.KraP.2 yang diajukan oleh Penggugat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Kantor Pos dan telah dicocokkondengan aslinya, isi bukti tersebut membuktikan tentang ikatan perkawinanPenggugat dengan Tergugat.

Dan menurut para saksi akibat perselisihan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjangsejak bulan September 2018 yang lalu, bahkan pada bulan Januari 2019 yanglalu Tergugat mengusir Penggugat dari tempat tinggal bersama, serta pihakkeluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namunHal.8 dari 12 No.0190/Pdt.G/2019/PA.Kratetap tidak berhasil.

ZAMZAMI, MSI.Hal.12 dari 12 No.0190/Pdt.G/2019/PA.Kra

0190/Pdt.G/2016/PA.Rh

Put Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA Rh9.

Put Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA RhBahwa Tergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan terhadapgugatan Penggugat tersebut karena ketidak hadirannya di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Put Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA Rhlangsung pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orangtuaTergugat hingga sekarang;4.

Put Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA Rhtelah pecah dan bilamana perkawinannya tetap dipertahankan, makamadharatnya akan lebih besar dari pada maslahatnya. Hal ini sesuai denganPasal 19 huruf huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Put Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA RhORWNEHakim Anggota,Sulastri Suhani, S.HI.Hakim Anggota,H. Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Dra. Samsang.Perincian Biaya:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 325.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 hlm. Put Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA Rh

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.Bdw. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.BdwUrusan Agama kecamatan Botolinggao tanggal 28 Agustus 2017, yangdiberi tanda P.5;Fotokopy Akta cerai an. Nur Azizi bin Santoyo (calon suami Pemohon)Nomor : 0200/AC/2014/PA. Bdw.

Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Bdw Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon telah beberapa kali melamarPemohon kepada orang tuanya, akan tetapi orang tua Pemohon denganberbagai alasan berusaha menolaknya.

Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Bdw Bahwa Pemohon adalah warga Negara yang bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Bondowoso.

Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Bdw

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Maret 2018 mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kolaka dengan Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA KIk tanggal 19Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 0190/Pdt.G/2018/PA KlIk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah nenek Penggugat diKabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatanselama 3 tahun 3 bulan, lalu terakhir pindah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten KolakaTimur;4.

No. 0190/Pdt.G/2018/PA KlIkPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 0190/Pdt.G/2018/PA KlIkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0190/Pdt.G/2018/PA Klk

0190/Pdt.G/2020/PA.Twg

Majelis HakimHal. 2 dari 15 hal., Putusan No.0190/Pdt.G/2020/PA. Twqyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memberikan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempattinggal di xxxxxx, xxxxxx, Tiyuh Candra Jaya, XXxXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Hal. 4 dari 15 hal., Putusan No.0190/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat telah menghamili kKeponakan Penggugatdan Tergugat juga memiliki perilaku yang tidak baik yaitu sering mengintipwanita yang bukan muhrimnya yang ada di sekitar rumah bersamaPenggugat dan Tergugat;Hal. 8 dari 15 hal., Putusan No.0190/Pdt.G/2020/PA. Twq5.

sl Aaa g ll At coll gal Lal gon Gd IlsAGiLy Ala (gala Login ca Ye gull jac y Uglies yas Byllall al ga deeHal. 12 dari 15 hal., Putusan No.0190/Pat.G/2020/PA.

TwgPerincian Biaya:Biaya Proses1+ 2 SNBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,XXXXXXXXXXRp50.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00 JumlahRp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal., Putusan No.0190/Pat.G/2020/PA. Twg

M E N G A D I L I- Menyatakan perkara Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA.Tgr. gugur;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2015/PA.Tgr.ell Gall atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, pendidikan SD

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaBeloro Kecamatan Sebulu kurang lebih 1tahun kemudian pindah kerumahPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0190/Padt.G/2015/PA.T gr. 1 sewaan di Desa Beloro Kecamatan Sebulu kurang lebih 20 tahun, daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakbernama Anak 1 umur 20 tahun dan Anak 2 umur 15 tahun dan Aanak 3 umur7 tahun.

Bahwa selama ditinggalkan pergi oleh tergugat, penggugat tetap bersikap danberperilaku baik;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0190/Padt.G/2015/PA.T gr. 2 8.

persidangan, Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secararesmi dan patut, sedang tidak datangnya itu tidak ternyatadisebabkanoleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini ditunjuk padahalhal yang termuat dalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan yangsecara keseluruhan dianggap termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0190

Drs.ZulkifliPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0190/Padt.G/2015/PA.T gr. 4 Panitera PenggantiDra.Hj.Ummu KulsumPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp. 670.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 761.000,00 Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0190/Padt.G/2015/PA.T gr.

No : 0190/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No : 0190/Pdt.P/2017/PA.KrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonan tertanggal 16 Agustus 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada 13 April 1998. Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tua PemohonIl di Desa Bantaran Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.

Penetapan No : 0190/Pdt.P/2017/PA.KrsUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo pada tanggal02 Maret 2017 bermeterai cukup (P.3)Il. Saksisaksi.1.

Penetapan No : 0190/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.

Penetapan No : 0190/Pdt.P/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon II telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut keregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo.

Penetapan No : 0190/Pdt.P/2017/PA.Krs

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/MS.Sgi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/MS.SgiA. Bukti Surat1.Fotokopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1107275707870001 atasnama Atik Asmara, Tanggal 10 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKabupaten Pidie, Provinsi Aceh.

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi yang disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat;Bahwa menurut saksi di antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin untuk didamaikan kembali;2.

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/MS.SgiMenimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakimtelah berusaha secara optimal mendamaikan dengan memberikan sarandan nasehat perdamaian kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/MS.Sgiwu PF WNBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 520.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000,Terbilang (enam ratus sebelas ribu rupiah)Sigli, 12 September 2017Salinan sesuai aslinyaPanitera,Badriyah, SHHal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/MS.Sgi

0190/Pdt.G/2017/PA.Prob

, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalamRegister Perkara Nomor: 0190/Pdt.G/2017/PA.Prob., ditambah denganketerangannya dalam persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Prob8. Bahwa melihat sifat Tergugat yang tidak lagi perduli dengan kehidupanPenggugat, maka Penggugat berpendapat bahwa kerukunan dankedamaian dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik;9. Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan di atas, Penggugat bermohonkepada Bapak Ketua Cq.

Nomor 0190/Pdt.G/201 7/PA.Prob2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanoa ada tambahan danperubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar tanggapan/jawabanTergugat atas dalildalil gugatan Penggugat, selanjutnya pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.

Nomor 0190/Pdt.G/201 7/PA.ProbBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orangtuanya selama pisah tidak kumpul lagi,tidak menafkahi dan tidak ada komunikasi;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;.

Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.ProbTtdDrs. RISNAWATY TAHIR, M.HESPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 75.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Prob

PENETAPANNomor 0190/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan No. 0190/Pdt.P/2016/PA.

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Mdo.eo Loany , sea a >eel esol ai aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Ismail Amiri Bin Abdullah Amiri, Lahir di Gorontalo 21 Agustus 1965 (53Tahun), Golongan Darah B, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, AlamatKelurahan Sumompo Lingkungan IV (rumah kel.

Putusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA.Mdo.

Putusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA.Mdo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah mempunyaidasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA.Mdo.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Rifai Langkau bin Rauf Langaku ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rinjaniwati Lahasan bintiImron Lahasan) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;4.

Putusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA.Mdo.Rincian Biaya Perkara:a aePanitera Pengganti,Ulfah Jaba, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000.Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA.Mdo.

PENETAPANNomor 0190/Pdt.P/2016/PA.BglLom: ear orl alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:MOH.

MUNIR bin HUSAINI dan Pemohon Ilnama SITI ROMLA binti ABDUL HAFID telah menikah sah pada tahun1994;Halaman 4 dari 11, Penetapan nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.

ABDUL GHOFUR, umur 17 tahun;Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akan digunakan untukmengurus ketertiban administrasi kependudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 menyatakan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, SedangkanHalaman 7 dari 11, Penetapan nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 9 dari 11, Penetapan nomor 0190/Pdt.P/2016/PA. Bgl.2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MOH. MUNIR bin HUSAINI)dengan Pemohon Il (SIT!

MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,ZULKIFRI, S.H.Rincian biaya perkara :aRWNPBiaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11, Penetapan nomor 0190/Pdt.P/2016/PA. Bgl.Jumlah : Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11, Penetapan nomor 0190/Pdt.P/2016/PA. Bgl.