Ditemukan 3586 data
8 — 8
Pal A persingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatujKoerita acara persidangan perkara ini sebagai bagianlari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahikan di atas;, BAhwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakandi dalam persidangan oleh Majelis Hakim maupun dalamayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat (1) Rbg dan Pasal 2
12 — 0
dan tidakada hubungan mahrom atau sesusuan; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, telah bekerja sehingga mampu membinarumah tangga dengan baik;i Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atashal hal yang belum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
5 — 0
tidak bisamengatur keadaan keuangan rumah tangga (keluarga); Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak 5 atau 6 bulan yang lalu hingga sekarang; Bahwa saksi tahu Pemohon sendiri pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sekarang Pemohon tinggal di desa Samiisedangkan Termohon masih tinggal di desa RendaBelo;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanint;PERTIMBANGAN HUKUMA
8 — 0
istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 3 anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ; a Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;ca Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
RANDY GUAN
Tergugat:
ROHMAT HIDAYAT
49 — 28
e =6Tertulis V Perbuatan Melawan Hukuma. Perbuatan apa yang dilakukantergugat kepada anda?b. Bagaimana kronologis dariperbuatan tersebut (singkat)? Halaman 2 Perkara Nomor : 3/Pdt.G.S/2018/PN.Bgr e = Tidak Tertulis. Apa yang diperjanjikan di dalamperjanjian tersebut ?
131 — 51
Menyatakan akta Hibah nomor 279/2018 dan 280/2018 tidakberkekuatan hukumA. Menyatakan sertifikat hak milik nomor 02022/ surat ukur nomor102/2004 dan sertifikat hak milik nomor 02024/ surat ukur nomor104/Anduonohu/2004 tidak berkekuatan hukum.5.
54 — 11
Menyatakan Keputusan Terbanding Nomor 170/K 2016 tanggal20 Desember 2016 tentang penguatan hukuma arhadap PembandingPembanding merupakan keputusan yang nar serta mengikat bagipara pihak yang terkait.c. Menolak agar Terbanding mencab Sutusan Tergugat Nomor 170/KPTS/BAPEK/ 2016 tanggal 20 Ds 2016 tentang penguatan hukumandisiplin terhadap Pembandd.
PT BPR JWALITA TRENGGALEK
Tergugat:
1.Hermawan Eko Prasetyo
2.Erlina Wati
49 — 8
surat Gugatan Penggugat dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek dibawah Register Nomor10/Pdt.G.S/2018/PN Trk, tertanggal 29 Agustus 2018 telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :ALASAN PENGGUGATSaya dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan :# Ingkar Janji=" Perbuatan Melawan Hukum 7 Ingkar Janji " PerbuatanMelawan Hukuma
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR UNIT POYOWA BESAR
Tergugat:
1.LUTMADI TONGKAD
2.KENDY FRANKY KINONTOA
26 — 5
Saya dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan : Ingkar janji Perbuatan melawan hukum Ingkar Janji Perbuatan Melawan Hukuma. Kapan perjanjian anda tersebut a. Perbuatan apa yang dilakukandibuat (hari, tanggal, bulan, dan tergugat kepada anda ?tahun) ? Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019./PN Ktg Perjanjian tersebut dibuat padaTanggal 22 Desember 2014b.
5 — 1
O01 Desa XX Kecamatan XXKabupaten Kendal,selanjutnya berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 24 Juni 2015 .menguasakan kepada kuasa hukumA .Advokat yang beralamat di Desa XX RT.03 RW.04Kecamatan XX Kabupaten Kendal sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Disember 2015 telah mengajukan permohonan perubahan
7 — 1
pergimeninggalkan Pemohon tidak diketahui kemana perginyasampai sekarang selama 1 tahun, tidak pernah pulang, tidakMenimbang, bahwa oleh karena pengetahuan saksi tersebutdidasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangannya ada persesuaian dengan dalildalil permohonanPemohon, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayak e b e n a r a n n y a ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonanPemohon yang dikuatkan dengan keterangan kedua saksisebagaimana tersebut diatas terbukti sebagai fakta hukuma
21 — 4
Menjatuhkan hukuma terhadap terdakwa Nasrul denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh ) bulan Penjara dikurangkan selama terdakwa beradaditahanan;3. Barang bukti berupa :1 (satu ) dus atau Boks Hanphoner merk/tipe Nokia Lumia 920 warna hitam dengannomor Imel : 354149053431901 ( dikembalikan kepada yan berhak yaitu Sdr.AdrianRahardi Haryanto ) ;4.
10 — 3
Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Karanggeneng,KabupatenLamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiistri sah dan telah dikaruniai seoranganak; eee ee ee ee ee eee Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaPemohon mengkunsumsi Narkoba dan kena hukuma
78 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Nomor 51, Gondangdia,Menteng, Jakarta Pusat, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukuma quo;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 669/B/PK/Pjk/20203.3.
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR UNIT INOBONTO
Tergugat:
1.SOPIAN LAKORO
2.YULIANA MANGKAI
31 — 4
Sayadengan in menyatakan bahwaTergugat telah melakukan : Ingkar janji Perbuatan melawan hukum IngkarJanji Perbuatan Melawan Hukuma. Kapan perjanjianan dan tersebut a. Perbuatan apa yang dilakukandibuat (hari, tanggal, bulan, tergugat kepada anda ?dantahun) ? Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 70/Pdt.G.S/2019/PN Ktg Perjanjian tersebut dibuat pada hariSenin, 25 juli 2011b. Bagaimana bentuk perjanjiantersebut b.
46 — 12
AganaMakassar tidak mempertimbangkan faktafakta hukum, bahwa sejak tahun 2011sampai sekarang Pembanding sebagai istri yang sah telah diterlantarkan olehsuaminya/Terbanding dan juga fakta hukum bahwa permohonan cerai yangdiajukan oleh Terbanding dengan maksud dan tujuan untuk menikah lagi ;Keberatan kedua :Bahwa Pembanding sangat keberatan terhadap putusan PengadilanAgama Makassar a quo yang menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi/Pembanding tidak datat diterima (NO) sebagai mana dalam pertimbangan hukuma
51 — 44
;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan faktafakta hukuma. Bahwa saksi sebagai sebagai......... Pemohon/Termohon..;b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah danselama menikah telah dikaruniai aaa. anak;d. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah/saturanjang sejak............. Joon nnn cnn a nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nne.
55 — 35
NURHAYATI, S.H, jabatan, pSinoay Bantuan Hukuma pada Bagian Hukum si Kabupaten Karawang; eSxy) 3. KARWA EKA pERMANA, S.H, jabatan Pelaksana : : pada Bagigg kun Setda Kabupaten Karawang; S esaw 4. JAAN SUGIRWAN, S.H, jabatan Pelaksana pada efe e son Hukum Setda Kabupaten Karawang;ene HELIASARI, S.H, jabatan Pelaksana pad Bagia oFe e ory Hal. 2 dari 11 hal. Put. 6Z/B/2017/PT.TUN.JKT.yY Y$ $an Hukum Setda Kabupaten Karawast momma nen cn nnn nn noneSe 6.
103 — 53
Putusan No. 120/PDT/2012/PTKTENTANG...TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formil dapat diterima ;cones Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Waikabubak tanggal
9 — 0
halal untuk menikah dan tidakada hubungan mahrom atau sesusuan; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan mampu membina rumahtangga; Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;a Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atashal hal yang belum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa