MENGADILI Menyatakan terdakwa Leonard Manalu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"; Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Leonard Manalu oleh karena itu selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa :

Leonard Manalu

Menyatakan terdakwa Leonard Manalu bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana yang diatur dlam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;,sesuai dengan dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Leonard Manalu selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan dan dengan perintah tetapditahan;3.

itu saksi mengelas jerajak besi dengan menggunakan blender potongdan Leonard Manalu beserta Saleh Arifin Sebayang mencongkel terali besi denganmenggunakan linggis, kemudian saksi dan Leonard Manalu langsung naik ke lantai 2 menujuruangan pimpinan untuk melhat monitor CCTV yang tujuannya untuk mengecek situasigedung BTPN, kemudian saksi bersama dengan Leonard Manalu masuk keruang server untukmengambil rekaman CCTV, setelah itu saksi dan Leonard Manalu turun ke lantai 1 dan saksimemotong gembok ruangan

Setelah itu saksi bersama dengan Leonard Manalu, Saleh Arifin Sebayangdan Roy Purba kembali kebengkel milk Agus Sitanggang yang berada di BTPN, kemudianLeonard Manalu mengatakan pukul 10.00 wib kita berkumpul lagi di bengkel ini untukmembicarakan bagaimana kelanjutan rencana saksi untuk membongkar brankas BTPN,kemudian Leonard Manalu mengatakan pukul 10. 00 wib saksi saksi dari kembali berkumpuldibengkel milk Agus Sitanggang dan membicarakan rencana saksi membongkar brankasBank BTPN, kemudian pada

Dan kemudian Leonard Manalu mengatakan pukul 10.00 wib berkumpul lagisetelah itu saksi kembali kerumah masingmasing.

Menyatakan terdakwa Leonard Manalu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Leonard Manalu oleh karena itu selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa IWAN MANALU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa IWAN MANALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN MANALU oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;5. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

IWAN MANALU

PUTUSANNomor 276/Pid.B/2016/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAN MANALU;Tempat lahir : Desa Aek Uncim;Umur/Tanggal lahir :31 Tahun/ 05 Maret 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Aek Uncim Kec.

Menyatakan Terdakwa IWAN MANALU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Turut main judi dijalanumum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi olehumum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untukmengadakan judi tersebut " sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaanSubsidiair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN MANALU dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu joker; 2 (dua) set kartu joker; Uang sebanyak Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah); Uang sebanyak Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Masingmasing dipergunakan dalam berkas perkara terdakwa An.NASIR GULTOM;4.

MARIZA MUTTAQIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi keadaan sehat jasmani dan Rohani serta bersedia memberikanketerangan dipersidangan;Bahwa saksi bersama teman saksi telah melakukan penangkapan terhadapseorang yang bernama Nasir Gultom dan lwan Manalu karena sedangmelakukan perjudian jenis leng;Bahwa saksi bersama teman saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 22.00 Wib di sebuahwarung di Desa Aek Uncim Kec.

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa IWAN MANALU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untukitu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang * ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN MANALU oleh karena itudengan pidana

JON MANALU

PUTUSANNomor 537 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: JON MANALU;Tempat lahir > Namu Ukur;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/11 Mei 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pasar Baru Kecamatan Linting Nihuta KabupatenHumbang Hasundutan dan Perumahan Griya PuriManunggal Nomor 03 Kelurahan Bakaran BatuKecamatan

Putusan Nomor 537 K/PID.SUS/2016Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum Kejaksaan Negeri RantauPrapat tanggal 10 September 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Jon Manalu terbukti bersalan melakukan tindakpidana Melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Ketiga melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Jon Manalu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi

Jon Manalu, bahwa Putusan Pengadilan NegeriRantau Prapat dan Pengadilan Tinggi Medan tidak menerapkan UndangUndang sebagaimana mestinya mengingat Jon Manalu adalah seoranganggota Kepolisian RI yang masih aktif yang dapat melakukan penangkapanterhadap seseorang yang tertangkap tangan melakukan tindak pidana danPutusan yang tepat untuk dijatuhi kepada Jon Manalu adalah Pasal 127 AyatHal. 13 dari 17 hal.

Jon Manalu bahwa 1 (satu) unit handphone Nokia warna merahmilik Terdakwa adalah benda yang dipergunakan Terdakwa untukHal. 14 dari 17 hal.

Menyatakan Terdakwa JON MANALU, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotikagolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

------------- Menyatakan Terdakwa CUKIARDO MANALU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Senjata tajam; ------------ Menghukum terdakwa CUKIARDO MANALU oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) bulan ; ------------ Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah pisau lipat merk Fengli ujungnya runcing bergagang besi dilapisi kayu; (dirampas untuk dimusnahkan)------------ Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara

-CUKIARDO MANALU

Menyatakan Terdakwa CUKIARDO MANALU, bersalah melakukantindak pidana senjata tajam sebagaimana diatur pasal 2 Ayat (1)UU Darurat RI No. 12?Drt/Tahun 1951 tentang Senjata Tajam,dalam dakwaan tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CUKIARDO MANALUdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yangpada pokoknya merasa bersalah, menyesali serta berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya untuk itu terdakwa memohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa CUKIARDO MANALU pada hari Jumat tanggal30 November 2012 sekitar pukul 21.50 Wib, atau setidaktidaknya

Barang Siapa,Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan denganidentitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tertangal : 28Desember 2012 No.Reg.Perkara : PDM85/KABAN/12/2012 beserta berkas perkara atasnama Terdakwa CUKIARDO MANALU ternyata cocok diantara satu dan lainnyasehingga dalam perkara

ini tidak terdapat kesalahan orang (error in person) yang diajukanke muka pengadilan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa CUKIARDO MANALU adalah Pribadi/orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dimintakan pertanggung jawabanpidana atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbukti ;Ad. 2.

, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Senjatatajam 222222 =w Menghukum terdakwa CUKIARDO MANALU oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 1 (satu)bulan 5 20000000 oon nnn nnn nnn nnn cnnw Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau lipat merk Fengli ujungnya runcing bergagang besidilapisi kayu;(dirampas untuk dimusnahkan)w Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribuFUDIGIN) fenn~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn

RUSPEN MANALU ;

Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan hadir Pemohonsendiri dan setelah dibacakan permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa : 1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK.1205132605650002 atas namaRUSPEN MANALU, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Langkat (bukti P1)

;2 Foto Copy Kartu Keluarga No. 1205131707090005 atas nama Kepala KeluargaRUSPEN MANALU, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan CapilKabupaten Langkat (bukti P2) ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2190/INCS/2001 atas namaWISHTOMAN MANALU, yang dikeluarkan Kepala Kantor PerdaftaranPendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat (bukti P3) ;Foto Copy Ijazah Sekolah Dasar atas nama WISHTOMAN MANALU, yangdikeluarkan Kepala Sekolah Dasar Negeri 054942 Tegal Rejo, KecamatanGebang, Kabupaten

Saksi JOHN SILITONGA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah saudarasepupu Saksi ;Bahwa setahu saksi + Pemohon mempunyai anak yang bernamaWISHTOMAN MANALU ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama WISHTOMAN MANALUlahir pada bulan 25 Oktober 1996 ;Bahwa setahu saksi yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No.2190/INCS/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil Kabupaten Langkat tanggal 19 April 2001 adalah

keliru, karenabaik dalam Kartu Keluarga maupun dalam Ijazah anak Pemohon, anakPemohon bernama WISHTOMAN MANALU lahir bulan Oktober, bukanbulan Nopember dan nama istri Pemohon KASTI PAKPAHAN, bukanbernama KASTI BR.

Saksi FRENKY JHON PREDDY PURBA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 222222 nnn nnn nnn nnn nanan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah saudara sepupue Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai anak yang bernama WISHTOMANMANALLU 2 22222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnnnnneese Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama WISHTOMAN MANALU lahirpada bulan 25 Oktober 1996 ; e Bahwa setahu saksi yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No.2190/INCS/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran

Menyatakan terdakwa HARMIDI MANALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HARMIDI MANALU

ROBINHOOD MANALU

ROBINHOOD MANALU, selanjutnya diberi tandaT.Ik1 1;Fotocopy Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa No. B12/N.2.18/Ep.1/02/2015 tanggal 26 Februari 2015 Atas Nama TerdakwaROBINHOOD MANALU, selanjutnya diberi tanda T.lI12;Fotocopy Tanda Terima Surat Pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa Atas Nama Terdakwa ROBINHOOD MANALU tanggal 26 Februari2015, selanjutnya diberi tanda T.II13;Fotocopy Berkas Perkara No.

Terdakwa ROBINHOOD MANALU, selanjutnyadiberi tanda T.I22;Fotocopy Putusan Nomor: 12/Pid.B/2015/PNSdk tanggal 07 Mei 2015 an.Terdakwa ROBINHOOD MANALU, selanjutnya diberi tanda T.I+23;Fotocopy Akta Permohonan Kasasi Putusan Nomor: 12/Pid.B/2015/PNSdktanggal O07 Mei 2015 an.

Penggugat Robinhood Manalu belum juga mengembalikansepeda motor saksi, sehingga saksi pergi lagi ke SPK Polres Dairi untukkembali melaporkan kejadian tersebut sehingga saksi diperiksa sebagaisaksi dibagian Reserse dan sudah 2 (dua) kali diperiksa;Bahwa akhirnya Penggugat Robinhood Manalu tidak pernahmengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi;Bahwa saksi baru melihat sepeda motor saksi tersebut, setelah PenggugatRobinhood Manalu beserta sepeda motor saksi dibawa oleh polisi kekantor polisi

untuk ditunjukan kepada saksi;Bahwa benar sepeda motor yang diambil oleh Penggugat RobinhoodManalu tersebut adalah milik saksi;Halaman 42 dari 58 Putusan Perdata Nomor 2/Pdt.G/201 7/PN Sdk Bahwa saksi mengetahui kKemudian Penggugat Robinhood Manalu telahdiproses sesuai hukum yaitu diperiksa, ditahan, dan disidangkan; Bahwa saksi kecewa atas perbuatan Penggugat Robinhood Manalu; Bahwa Penggugat Robinhood Manalu tidak pernah memberitahukan apaalasannya sehingga pada waktu itu mengambil sepeda motor

(lima jutarupiah) kepada keluarga Penggugat Robinhood Manalu ketika PenggugatRobinhood Manalu ditahan di Polres Dairi; Bahwabukti surat berupa Laporan Polisi Nomor : LP/249/X1V2014/SUtanggal 17 Desember 2014 atas nama tersangka Robinhood Manalu(dalam berkas bukti surat T.'1), dan Laporan Polisi NomorLP/249/X1/2014/SU tanggal 17 Desember 2014 atas nama tersangkaRobinhood Manalu (dalam berkas bukti surat T.l1) yang ditunjukankepada saksi dalam persidangan adalah benar surat laporan saksi kepadapihak

-CHANDRI MANALU

Telah mendengarkan Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim :e Menyatakan terdakwa CHANDRI MANALLU terbukti bersalah karenakelalaiannya mengkibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun2009;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHANDRI MANALU denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor

Surat Keterangan Dokter No. 8662SKD/RM/IX.2012 tertanggal 17 September2012 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Vita Insani Pematang Siantar yangmenyatakan Chandri Manalu berobat dan di rawat mondok di Rumah Sakit VitaInsani Pematang Sintar pada tanggal 13 Juni 2012 s/d 14 Juni 2012;2. Surat Keterangan Kesehatan Korban akibat Kecelakaan atas nama ChandriManalu tertanggal 17 September 2012 yang ditandatangani oleh dr.

LamhotSitomorang yang menerangkan cedera yang diderita Chandri Manalu adalah lukalecet di kening, haematom di kedua mata dan penyakit yang diderita (diagnose)adalah fracture os frontal + Hematosinus + Kontosio Serebri;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, atas permohonan dariterdakwa dimana Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa dalam permohonannya tersebut menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan oleh Jaksa

:PDM21/TPUL/BLG/07/2012 tanggal 06 Agustus 2012 dengan dakwaan tunggalsebagai berikut Dakwaan Bahwa ia terdakwa CHANDRI MANALU pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2012sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2012, bertempat di JalanUmum Desa Silaean KM 45 Dusun Janji Maria Desa Marsangap Kecamatan SigumparKabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengaja karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain

terdakwa; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekira pukul 20.00 WIB dijalan Desa Silimbat menuju jalan Desa Silaen KM 45 di Dusun Janji MariahDesa Marsangap Kecamatan Sigumpar Kabupaten Toba Samosir, 1 (satu)unit sepeda motor dengan plat BB 6609 CA yang dikemudikan terdakwadengan kencang yang datang dari arah Desa Silimbat menuju arah DesaSilaen menabrak dari belakang seorang pejalan kaki yang bernama SARU; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut secara langsung;Bahwa terdakwa Chandri Manalu

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa MENANTI MANALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menanti Manalu

Trtyang sampai kepada Polsek Siborongborong di warung kopi miliksaksi Halomoan Manalu ada melakukan penjualan judi Togel danatas informasi dari masyarakat tersebut saksi diperintahkanmenelusurinya dan ternyata Terdakwa Menansi Manalu dan saksiHalomoan Manalu(Terdakwa dalam perkara terpisah) sedang adamenerima uang pembelian togel serta kertas yang ditulis nomorpasangan Togel dan sesuai keterangan Terdakwa dan saksiHalomoan Manalu (pemilik warung kopi) kepada saksi ditempatwarungnya menerangkan bahwa

baru 3(tiga) hari dia terima dankerjakan dan itupun karena saksi Menanti Manalu (terdakwa dalamperkara terpisah) diajak oleh Terdakwa ;Bahwa menurut keterangan terdakwa Menanti Manalu dan saksiHalomoan Manalu) dapat upah 10 % dari penjualan judi Togeltersebut ;Bahwa sesuai keterangan yang saksi peroleh dari TerdakwaMenanti Manalu dan saksi Halomoan Manalu (perkara terpisahdalam perkara lain) bahwa permainan judi Togel(Toto gelap)tersebut ada 3(tiga) macam keuntungan yaitu 2(dua) angkatebakan terakhir

di warung kopi milik saksiHalomoan Manalu ada melakukan penjualan judi Togel dan atasinformasi dari masyarakat tersebut saksi diperintahkanmenelusurinya dan ternyata Terdakwa Menansi Manalu dan saksiHalomoan Manalu(Terdakwa dalam perkara terpisah) sedang adamenerima uang pembelian togel serta kertas yang ditulis nomorpasangan Togel dan sesuai keterangan Terdakwa dan saksiHalomoan Manalu (pemilik warung kopi) kepada saksi ditempatwarungnya menerangkan bahwa baru 3(tiga) hari dia terima dankerjakan

dan itupun karena saksi Menanti Manalu (terdakwa dalamperkara terpisah) diajak oleh Terdakwa ;Bahwa menurut keterangan terdakwa Menanti Manalu dan saksiHalomoan Manalu) dapat upah 10 % dari penjualan judi Togeltersebut ;Bahwa sesuai keterangan yang saksi peroleh dari TerdakwaMenanti Manalu dan saksi Halomoan Manalu (perkara terpisahdalam perkara lain) bahwa permainan judi Togel(Toto gelap)tersebut ada 3(tiga) macam keuntungan yaitu 2(dua) angkatebakan terakhir yang dipasang dari 4(empat) angka yang

dan menerima uangnya terdakwaterima dari saksi Halomoan Manalu karena terdakwa sebagaiBandar yang mengajak saksi Halomoan Manalu;Bahwa terdakwa ada mendapat keuntungan dari penjualan judiTogel yaitu terdakwa dan halomoan manalu bagi keuntungannyamasingmasing sebesar 10 % dari penjualan judi Togel yang lakudijual oleh saksi Halomoan Manalu dan juga dari penjualanterdakwa;Bahwa yang ditangkap polisi ada dua orang yaitu terdakwa dansaksi Halomoan Manalu ;Bahwa Tiga orang yang menangkap terdakwa dan

Menyatakan Terdakwa BALDUIN MANALU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TIDAK BERHAK SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUM ; ---------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ------------------------------------------------------------------------3.

BALDUIN MANALU ;

PUTUSANNomor : 39/Pid.B/2013/PN.TTD* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BALDUIN MANALU ;Tempat lahir : Kp. Sotul ;Umur/tanggal lahir : 61 Tahun/O1 Januari 1951 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kp.

Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas pemeriksaan atas perkara Terdakwa dan suratsuratlain yang bersangkutan ;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan Surat Tuntutan yang diajukan Penuntut Umum padapersidangan tanggal 28 Februari 2013, yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara ini untuk memutuskan :1 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BALDUIN MANALU

rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakanmengakui perbuatannya dan menyatakan menyesal serta memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangankarena didakwa telah melakukan tidak pidana dalam dakwaan ;DAKWAAN :Bahma mereka terdakwa BALDUIN MANALU

Adapun permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah judi togel yangdilakukan menggunakan 2 buah pulpen warna hitam, 1 buah HP warna hitam merk Nokiatype N. 1280 dengan No. 085261169294, I buah buku tulis dan uang tunai Rp. 253.000,(dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa menyetorkan rekap nomor undiantogel kepada Charles Manalu, sedangkan besar taruhan setiap pemain paling sedikit Rp.1.000, (seribu rupiah) dan paling besar tidak terhingga untuk satu tebakan, adapun besarhadiahnya untuk

Sitinjak, dan Briptu PeriWahyudi ;e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi dengan menggunakan uang tunai Rp.253.000, (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah), 2 (dua) buah buah pukpen warnahitam, 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Nokia Tipe N. 1280 dengannomor 085261169294 yang berisikan nomor tebakan togel, 1 (satu) buah bukutulis yang bertuliskan nomor undian togel ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa rekap togel dikirim kepada agennya yangbernama Charles Manalu ;e Bahwa menurut pengakuan

TOHAP MANALU

Menyatakan terdakwa TOHAP MANALU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo UU RI Nomor 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian dalam Dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum. ;2.

;SUBSIDAIRBahwa ia tedakwa TOHAP MANALU pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan dalam dakwaan Primair di atas, tanpamendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada kahalayak umum untuk bermainjudi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu prusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk mengegunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu atat cara.

Saksi, ROY BUTAR BUTAR memberikan keterangan yang dibawahsumpah/janji menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya;Bahwa saksi bersama rekan saksi TOHU HUTAGAOL pada tanggal21 Agustus 2013 sekira pukul 13.45 WIB telah menangkap terdakwaTOHAP MANALU di Desa Saribu Janji Maria Kecamatan BaligeKabupaten Toba Samosir berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel.

Menyatakan terdakwa TOHAP MANALU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut. ;3.

Menyatakan terdakwa TOHAP MANALU secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan tanpa hak Menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam prusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk17menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan. ;.

NEKO MANALU

ROMASTI MANALU.

PDM169/Sibol/08/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal21 Januari 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ROMASTI MANALU bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban3mengalami luka ringan dan kerusakan pada kendaraan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 Tahun

2009 tentanglalu lintas dan angkutan jalan dakwaan kesatu subsidair.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROMASTI MANALLU selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Blade BB 5829 MM.e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega BB 3977 NH.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.4 Menyatakan agar terdakwa ROMASTI MANALU membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan

Reg Perk : PDM169/Sibol/08/2012, terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa ROMASTI MANALU pada hari Senin tanggal 27 Februari2012, sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februaritahun 2012 bertempat di Jalan umum di jalan baru Terminal Pandan samping kantor camatPandan Kelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang

Ke II kaki kanan, Luka robek padajari ke ITV kaki kanan dan luka lecet dijari manis kaki kiri dengan kesimpulan luka3tersebut diduga akibat trauma tumpul sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :0744/001/RSUD/III/2012 tanggal 06 Maret 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Yonatan Lukas, dokter pada RSUD Pandan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 310 Ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan AngkutanJalan.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ROMASTI MANALU

kaki kanan, Luka robek padajari ke IV kaki kanan dan luka lecet dijari manis kaki kiri dengan kesimpulan lukatersebut diduga akibat trauma tumpul sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :0744/001/RSUD/III/2012 tanggal 06 Maret 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Yonatan Lukas, dokter pada RSUD Pandan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 310 Ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan AngkutanJalan.ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa ROMASTI MANALU

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa RONAL MANALU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit

Ronal Manalu

Pekerjaan : MocokmocokTerdakwa Ronal Manalu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2016 sampai dengan tanggal 2 Maret2016Terdakwa Ronal Manalu ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2016sampai dengan tanggal 11 April 2016Terdakwa Ronal Manalu ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2016 sampai dengan tanggal 30 April2016Terdakwa Ronal Manalu ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 April 2016 sampai dengan tanggal13 Mei 2016Terdakwa Ronal Manalu ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

ATAU KEDUA Bahwa terdakwa RONAL MANALU bersamasama denganAkla Sitompul (DPO) pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira pukul11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016,bertempat di Simpang Rasim di Jalan SibolgaP.

karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;*Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkanpermohonan Terdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara,maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal ...........0.2. dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILLI:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN SbgMenyatakan Terdakwa RONAL MANALU

JINTO MANALU

Menyatakan Terdakwa JINTO MANALU, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN,dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JINTO MANALU, dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam masapenahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Supra x 125 warna hitam bernomor Polisi : BB6920 EC, No.

Tobasa, yangsudah berjarak lebih kurang 7 km jauhnya pada saat melintasmembawa sepeda motor milik saksi.e Bahwa tertangkapnya Terdakwa bersama sepeda motor milik saksidisitulah saksi ketahui bahwa yang mencuri sepeda motor milik saksiadalah JINTO MANALU yang beralamat di Pagaran Desa LumbanRuhap, Kec. Habinsaran, Kab.

Tobasa,Terdakwa JINTO MANALU telah melakukan pencurian terhadap sepeda motormilik saksi korban PARASMAN PARDOSI.Benar saksi tidak langsung melihat Terdakwa JINTO MANALU melakukanPencurian terhadap sepeda motor milik saksi korban PARASMAN PARDOSItersebut dan yang dapat saksi terangkan adalah pada hari Kamis tanggal 13Maret 2014, sekira pukul. 10.00 Wib, saksi mendapat telephone melaluihanphone dari BENNI SIAGIAN yang berada di Kelurahan Parsoburan Tengah,Kec. Habinsaran Kab.

Tobasa, Terdakwa JINTO MANALU melakukan Pencurian sepedamotor milik saksi korban PARASMAN PARDOSI.e Benar saksi tidak langsung melihat Terdakwa JINTO MANALU melakukanPencurian terhadap sepeda motor milik saksi korban PARASMANPARDOSI tersebut dan yang dapat saksi terangkan adalah pada hari Kamistanggal 13 Maret 2014, sekira pukul. 10.00 Wib, saksi mendapat telephonemelalui hanphone dari kepala Desa Taon Marisi, Kec.

Tobasa, dan tidak berapa lama saksi EDDI PANE datangketempat, dan disitulah kami tanyai Terdakwa apakah benar ada mencurisepeda motor dan Terdakwa mengakui terus terang, dan mengakui bernamaJINTO MANALU yang tinggal di Pagaran Desa Lumban Ruhap, Kec.Habinsaran, Kab.

Menyatakan Terdakwa Simson Manalu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Simson Manalu;

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa HALOMOAN MANALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Halomoan Manalu

sedang ada menerima uang pembelian togel sertakertas yang ditulis nomor pasangan Togel dan sesuai keteranganTerdakwa Halomoan Manalu kepada saksi ditempat warungnyamenerangkan bahwa baru 3(tiga) hari dia terima dan kerjakan dan itupunkarena diajak oleh saksi Menanti Manalu (terdakwa dalam perkaraterpisah) ;Bahwa menurut keterangan terdakwa Halomoan Manalu dapat upah 10% dari penjualan judi Togel tersebut ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN.

(dua juta rupiah) dan apabila pembeli memasang angka tebakannya tidaksesual nomor yang dikeluarkan Bandar maka pembeli akan mengalamikerugian dimana uang pembelian tersebut menjadi milik Bandar danpemasangan nomor judi togel tersebut ada yang dipesan kepada MenantiManalu melalui pengiriman SMS(Short Message Service) ke HP milikMenanti Manalu (terdakwa dalam perkara lain) ;Bahwa yang tertangkap oleh saksi saat itu adalah Halomoan Manalu danSaksi Menanti Manalu(terdakwa dalam perkara terpisah) ;MICHAEL

sedang ada menerima uang pembelian togel sertakertas yang ditulis nomor pasangan Togel dan sesuai keteranganTerdakwa Halomoan Manalu kepada saksi ditempat warungnyamenerangkan bahwa baru 3(tiga) hari dia terima dan kerjakan dan itupunkarena diajak oleh saksi Menanti Manalu (terdakwa dalam perkaraterpisah) ;Bahwa menurut keterangan terdakwa Halomoan Manalu dapat upah 10% dari penjualan judi Togel tersebut ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN.

(dua juta rupiah) dan apabila pembeli memasang angka tebakannya tidaksesual nomor yang dikeluarkan Bandar maka pembeli akan mengalamikerugian dimana uang pembelian tersebut menjadi milik Bandar danpemasangan nomor judi togel tersebut ada yang dipesan kepada MenantiManalu melalui pengiriman SMS(Short Message Service) ke HP milikMenanti Manalu (terdakwa dalam perkara lain) ;Bahwa yang tertangkap oleh saksi saat itu adalah Halomoan Manalu danSaksi Menanti Manalu(terdakwa dalam perkara terpisah);.

MENANTI MANALU dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini karena TerdakwaHalomoan Manalu dan saksi ditangkap oleh Polisi tersangkut masalah judiToto Gelap(Togel) pada hari Kamis tanggal 9 Februari 2017 sekira pukul16.00.WIB., bertempat di Jalan Merdeka Keluarahan PasarSiborongborong Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utaratepatnya di warung kopi milik Terdakwa Halomoan Manalu ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa sehubungan

- EDISON MANALU

PUTUSANNomor:3350/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDISON MANALU;Tempat lahir : Medan;Umur /tanggal lahir : 45 tahun /13 April 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kawat IllLingk XVIIl No.16,gang Padi,Kel.

Menyatakan terdakwa EDISON MANALU secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDISON MANALU dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun dan 8(delapan) bulan , dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:NIHIL4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa EDISON MANALU pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015,bertempat

Medan Deli tepatnya di Dalam Kedai Tuak Milik SaksiPardomuan Pasaribu;Bahwa saksi mendapat kabar pada jam 10.00 Wib dari saksi PardomuanPasaribu yang menceritakan bahwa Saksi korban Alexon Patar Manulangselaku anak kandung saya dirawat dirumah sakit Imelda akibat mengalamiluka tusuk dibagiantubuhnya tepatnya dileher bagian depan ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat penganiayaan adalahmenggunakan pisau;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah seorang lakilakiyang bernama Edison Manalu

Menyatakan terdakwa EDISON MANALU tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: NIHIL6.

-Veronikawaty Manalu

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1218154712960002, atas namaVeronika Wati Manalu, bertanda bukti P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 9300063523, tertanggal 16Juni 2011 atas nama Veronika Wati Manalu, bertanda bukti P.2;3. Foto copy Surat ljlazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN07 Ma 0019040,atas nama Veronikawaty Manalu, tertanggal 20 Mei 2014, bertanda buktiP.3;4.

Kelahiran atas nama : Veronika Wati Manalu, Nomor : AL9300063523 tertanggal : 16 Juni 2011, bukti surat bertanda P3 berupafotocopy Surat ljlazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN07 Ma 0019040, atasnama Veronikawaty Manalu, tertanggal 20 Mei 2014 dan dihubungkan denganHalaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 29/Pat.P/2020/PN Sgtketerangan para saksi, Hakim berkesimpulan antara nama Veronika WatiManalu sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran atas nama Pemohontersebut dengan nama Veronikawaty

Manalu sebagaimana tertulis dalam ljazahSMA Pemohon, adalah tidak sama namun orangnya adalah satu yaituPemohon sendiri.

Berdasarkan pertimbangan ini maka Hakim berpendapatantara Veronika Wati Manalu dan Veronikawaty Manalu orangnya adalah satu.Hal mana berdasarkan perbedaan penulisan nama ini, Pemohon mengajukanperubahan nama yang ada dalam Kutipan Akte Kelahiran atas nama : VeronikaWati Manalu, Nomor : AL 9300063523 tertanggal : 16 Juni 2011, menyesuaikandengan nama yang tertera dalam bukti surat bertanda P3 berupa fotocopySurat ljazah Sekolah Menengah Atas Nomor DN07 Ma 0019040, atas namaVeronikawaty Manalu, tertanggal

No : 1218LT160620110173 yang diterbitkan Pemerintah Serdang Bedagai tanggal 16 Juni 2011,KTPdengan Nomor NIK: 1218154712960002 yang diterbitkan Pemerintah SerdangBedagai tanggal 26 Maret 2013 yang semula tertulis nama Pemohon VeronikaWati Manalu, diperbaiki dan di ubah menjadi nama Veronikawaty Manalu,adalah sah dan patut untuk dikabulkan;Halaman 5 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 29/Padt.P/2020/PN SgtMenimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan angka 2 (dua)dikabulkan dimana berkaitan

TOGI MANALU

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwasebagaiberikut :DAKWAAN : Bahwa Terdakwa Togi Manalu pada hari Minggu tanggal 02 Oktober2011 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Oktober tahun 2011 bertempat di Jl. Umum Dolokgukguk Rias, Kec.Sipahutar, Kab.

Menyatakan Terdakwa Togi Manalu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dandiancam Pasal 310 ayat 4 UndangUndang RI No. 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan, sebagaimana dalam dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Togi Manalu berupa pidana penjara selama3 (tiga bulan) dikurangkan selama, Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap3.

Menyatakan Terdakwa Togi Manalu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Togi Manalu oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Togi Manalu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Togi Manalu oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 ( satu ) unit sepeda motor HondaSupra X No. Pol. BK 5942 WZ dikembalikan kepada Terdakwa TogiManalu dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria No. Pol.