Hasibuan sedang berada dirumah menerima tamu Helmi dan Muliadi, kemudian datangterdakwa kerumah saksi sambil berbicara dengan suara kuat, kemudian suami saksi Misranmemanggil saksi Rohimah Br Hasibuan dengan menanyakan sini dulu , kau ada urusanapa ini lalu saksi keluar dari dalam rumah dan melihat dihalaman rumah saksi sudahse sebanyak orang, terdakwa memangil saksi dengan mengatakan sini kau , namun olehsuami saksi dilarang.Kemudian terdakwa mengatakan dengan suara keras kepada saksi Rohimah BrHasibuan

hadir, dan Majelis telan menasehati Pemohon namuntidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, akantetapi Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, dan berdasarkan Surat Keterangan Ghoib dariKepala Desa Ampelsari, Kecamatan Xxxxx Nomor : 145/44/IV/2009 Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya, selanjutnya Majelis memangil

Majelis Hakim menetapkan hari sidang,memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memangil para Pemohon, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2021 diJakarta di karenakan sakit;3. Menetapkan namanama tersebut di bawah ini;3. 1. XXXX, sebagai istri;3. 2. XXXX, sebagai anak perempuan kandung;3. 3. XXXX, sebagai anak perempuan kandung;3. 4.

Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua Pengadilan AgamaBinjai Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Binjai untuk menentukan suatu hariPersidangan serta memangil Penggugat dan Tergugat dan memutuskan yangAmarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menyatakan Jatuh Thalak Satu Bain Sugrho dari Tergugat ( TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT3.

Babat Supat Kab.Muba sering dijadikan tempat Transaksi narkotika, lalu berdasarkan informasitersebut dilakukan penyidikan dan pada hari Kamis sekitar pukul 01.00 WIBpara saksi penangkap melakukan penghadangan 1 (satu) unit sepeda motorMio M3 warna hijau yang dikendarai oleh Terdakwa, setelah mengamankanTerdakwa salah satu saksi penangkapan memangil saksi Silahudin bin Nurdinuntuk menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa lalu saksi penangkapdilakukan penggeledahan terhadap motor yaitu dibawa jok

Babat Supat Kab.Muba sering dijadikan tempat Transaksi narkotika, lalu berdasarkan informasitersebut dilakukan penyidikan dan pada hari Kamis sekitar pukul 01.00 WIBpara saksi penangkap melakukan penghadangan 1 (satu) unit sepeda motorMio M3 warna hijau yang dikendarai oleh Terdakwa, setelah mengamankanTerdakwa salah satu saksi penangkapa memangil saksi Silahudin bin Nurdinuntuk menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa lalu saksi penangkapdilakukan penggeledahan terhadap motor, yaitu dibawa jok

13 dari 24 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2020/PN Skymasyarakat bahwa di Jalan Lintas Palembang Jambi Desa Seratus LapanKecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin sering dijadikan tempattransaksi narkotika, lalu berdasarkan informasi tersebut dilakukan penyidikandan pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 01.30 WIB para saksipenangkap melakukan penghadangan 1 (satu) unit sepeda motor Mio M3warna hijau yang dikendarai oleh Terdakwa, setelah mengamankanTerdakwa salah satu saksi penangkap memangil

terhadap Terdakwa bermula adanyainformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Lintas Palembang Jambi DesaSeratus Lapan Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin seringdijadikan tempat transaksi narkotika, lalu berdasarkan informasi tersebutdilakukan penyidikan dan pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul01.30 WIB para saksi penangkap melakukan penghadangan 1 (satu) unitsepeda motor Mio M3 warna hijau yang dikendarai oleh Terdakwa, setelahmengamankan Terdakwa salah satu saksi penangkap memangil

Kenjeran Kota Surabaya, sedangkan Pemohon I dan PemohonII sendiri sangat memerlukan bukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk kepastianhukum dan mengurus Akta Kelahiran.Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2.

akhirnya sejak 2 ( dua ) mingguyang lalu Pemohon pergi tanpa pamit meninggalkan Termohon, karenaPemohon sudah tidak sangup lagi hidup dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mengajukan permohonan kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sidoarjo agar kiranya berkenan memberikan ijinkepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memangil

Bahwa keluarga Pemohon telah menasehati Pemohon dan Termohonakan tetapi Sampai saat ini tidak berhasil.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua Pengadilan AgamaBinjai Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Binjai untuk menentukan suatu haripersidangan serta memangil Pemohon dan Termohon dan memutuskan yangAmarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.untuk seluruhnya.2.

Bahwa berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantauprapat dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memangil kedua belah pihak dalam suatupersidangan serta memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberik izin kKepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat;3.

Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memangil dan memeriksaPemohon I dan Pemohon II selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Pengadilan dengan surat penetapan tertanggal 17April 2013, telah memerintahkan untuk memangil kedua pihak yangberperkara agar menghadap pada sidang yang telah ditentukan.Menimbang, bahwa akan tetapi Penggugat, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Juru Sita Pengganti

Bahwa Penggugat sering mengeluh kepada saksi tentang Tergugat yangingin Kawin dengan perempuan lain; Bahwa pada bulan Februari 2013 Penggugat pulang ke rumah keluarga diTallesang karena tidak tahan selalu terjadi keributan; Bahwa sudah 2 tahun 11 bulan Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal:; Bahwa pihak kelurga Penggugat termasuk saksi pernah berupayamerkunkan kembali Penggugat dengan Tergugat, tidak berhasil; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang menemuidan memangil

Bahwa Penggugat sering mengeluh kepada saksi tentang Tergugat yang inginkawin dengan perempuan lain; Bahwa pada bulan Februari 2013 Penggugat pulang ke rumah keluarga diTallesang karena tidak tahan selalu terjadi keributan; Bahwa sudah 2 tahun 11 bulan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal; Bahwa pihak keluarga Penggugat termasuk saksi pernah berupayamerkunkan kembali Penggugat dengan Tergugat, tidak berhasil; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang menemuidan memangil

Saat akan pulang tanpaalasan yang jelas Sdr.Didit memangil saksi Aris sambilmemecahkan botol Bir.e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatasSdr.Didit sempat bertengkar mulut dengan saksi Korban Aris,kemudian terdakwa yang saat itu posisinya tidak jauh langsungmelakukan pemukulan dengan tangan kosong kearah kepalabagian belakang saksi korban Aris dan pukulan tersebut diikuti olehteman terdakwa lainnya termasuk Sdr.DIDIT yang sempatmengunakan alat Kejut Listrik untuk menyetrum

Bahwa dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut diPutusan Nomor : hal. 2 dari 5 hal.atas, maka tidak terwujud rumah yang sakinah, mawaddah,warahmah maka Pemohon bermaksud bercerai dengan Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;Bahwa berdasarkan~ alasan alasan tersebut diatas,Pemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengetiberkenan memangil Pemohon dan Termohon untuk didengar dandiperiksa di muka persidangan dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut berbunyiPrimer1.

ditetapbkan kepada nenek atau Saurdara perempuan dari ibu,adapun Pemohon adalah ibu kandung Xxxxx maka sangat beralasanhukum jika anak yang bernama XXXXxXditetapkan hak asuhnya kepadaPenggugat selaku nenek kandung.12.Bahwa Penggugat telah membicarakan hal tersebut kepada Tergugatagar anak yang bernama Xxxxxditetapbkan hak asuhnya kepadaPenggugat, akan tetapi belum ada jawaban yang tegas dari TergugatBahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua PengadilanAgama Medan cq Majelis Hakim untuk memangil

langsung melapaskan ayam tersebut dansaksi tetap memegang kerah baju terdakwa lalu membawa terdakwakejalan umum dengan maksud minta bantuan pada orang lain supayaterdakwa tidak lari ;Bahwa saat saksi memegang kerah baju terdakwa dan membawakearah jalan umum saat itu belum ada satu pun yang bisa membantumengingat situasi sepi di tinggal mengungsi oleh penduduk sekitarkarena Desa tersebut dekat dengan gunung agung yang pada saat itusedang mengeluarkan abu karena sedang erupsi/meletus ;Bahwa saksi tetap memangil

/PN.Ampkemudian ketika terdakwa melangkahkan kaki hendak pergi daritempat tersebut, tiba tiba datang pemilkinya yakni saksi WayanAriawan dan menangkap terdakwa ; Bahwa saksi Wayan Ariawan memangil mangil orang di sekitarsaksi agar bisa membantu saksi, dan tidak berselang lama akhirnyatetangga saksi Wayan Ariawan yang kebetulan pulang kerumah yaknisaksi Made Wija Negara datang lalu ikut mengamankan terdakwa; Bahwa kemudian saksi memberitahu kejadian tersebut kepada saksi Made Budiarta; Bahwa harga

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon dalam Penetapan hariSidang nomor 0628/Pdt.G/2018/PA.Krs tanggal 27 Maret 2018 dan dalamBerita Acara Persidangan 0628/Pdt.G/2017/PA.Krs masingmasing tanggal 09April 2018 dan tanggal 23 April 2018 diperintahkan untuk memangil Pemohondan Termohon untuk menghadap sidang hari ini ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah

Karya Manunggal Jati Cabang Gresik dan setelah lengkap,gaji tersebut dimasukkan ke dalam amplop dan diletakkan dalam kardus,lalu saksi membawa kardus tersebur ke dalain mobil yang disupini olehterdakwa dan diletakkan di jok belakang supir;bahwa tidak lama kemudian saksi keluar dari dalam mobil kirakira (satu)menit, dengan maksud untuk memangil Petugas Umum dan Lilik Alifa dansaat itu saksi menitipkan kardus tersebut kepada terdakwa dan terdakwamenjawabnya dengan mengatakan, iya;bahwa selanjutnya

Agung Mu'minan menerangkan bahwasaat hendak membawa gaji tersebut dari Kantor PT.Karya Manunggal Jati (Pusat) keKantor PT.Karya Manunggal Jati Cabang Gresik, gaji tersebut yang diletakkan di belakangjok supir sempat dititipkan oleh saksi tersebut kepada terdakwa untuk dijaga saat saksitersebut memangil petugas yang lainnya untuk berangkat ke Gresik; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa danterdakwa menerangkan pula bahwa terdakwa yang mengambil uang yang berada

Setelan sampai di Langowan ReigenHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN TnnTambariki dan Leo Gerungan baru mengatakan tujuan mereka adalah untukmengambil sarang burung walet ;Bahwa setelah ditempat tujuan sekitar pukul 19.00 Wita Reigen Tambarikimenjaga mobil sambil mengawasi bagian luar sedangkan saksi danterdakwa mendekati tembok gedung untuk membobolnya ;Bahwa terdakwa tidak ikut membobol bangunan gedung ;Bahwa setelah itu Aldi Nayowan memangil saksi dan temanteman untukmasuk mengambil

Setelan sampai di Langowan ReigenTambariki dan Leo Gerungan baru mengatakan tujuan mereka adalah untukmengambil sarang burung walet ;Bahwa setelah ditempat tujuan sekitar pukul 19.00 Wita Reigen Tambarikimenjaga mobil di jalan ;Bahwa saksi dan temanteman masuk kedalam gedung bangunan sarangburung walet dari bagian belakang gedung yang telah berlubang ;Bahwa Aldi Nayowan memangil saksi dan temanteman untuk masukmengambil sarang burung walet ;Bahwa terdakwa tidak ikut membongkar bagian belakang gedung

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohondengan segala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri,sudilah kiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannyaberkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2.