• MARINE-ANDEMA-TIDARMARINE VS WIKA-HUTAMA JOINT OPERATION, Joint Operation yang dibentuk oleh PT Wijaya Karya (Persero), Tbk. dan PT Hutama Karya (Persero),

  ternyata Badan Arbitrase Nasional telan memberikan Putusan Nomor41028/III/ARBBANI/2018, tanggal 27 Februari 2019 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:Menolak permohonan eksepsi Termohon untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Menyatakan Termohon telah wanprestasi atas surat perjanjian untukmelaksanakan paket pekerjaan konstruksi: Pekerjaan Pengerukan danReklamasi Proyek Pelabuhan Terminal Petikemas Belawan fase 2 yangditanda tangani oleh dan antara Wika

• WIKA), Saksi MOH YAKUB (AsisterSupervisor PT. WIKA), Saksi ASEP ( Bagian Gudang PT. WIKA). Saat ituSaksi MOH.

  Achmad Nugraha memang bertugas untukmenjaga keamanan dan asetaset dari PT Wika yang berada di likasitersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh PI Wika sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Bahwa jadi setiap security itu mempunyal wewenang untuk membukaakses keluar dan masuk di area proyek PT. WIKA yang beralamat diHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN CkrJalan Tol KM 25 Ds. Gandasari Kec. Cikarang Barat Kab.

  Achmad Nugraha memang bertugas untukmenjaga keamanan dan asetaset dari PT Wika yang berada di likasitersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT Wika sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;3.

  Wijaya Karya / WIKA (Persero), maka dengandemikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukummenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.5.

• M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon SUNARTI untuk bertindak selaku kuasa dari anaknya yang bernama OKTA WIKA BERLINA yang masih dibawah umur dalam hal jual beli sebidang tanah atas nama Sunarti, Rina Eka Watiningsih, Dony Pranoto, Tria Tika Sari dan Okta Wika Berlina, seluas 65 m2 (enam puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, seperti yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik

  Wng4) OKTA WIKA BERLINA (perempuan) lahir di Wonogiri7 Oktober2000;. Bahwa pada tanggal 14 Juli tahun 2001 suami kami bernama EKOSURONO meninggal dunia karena sakit ;.

  Bahwa semasa hidupnya suami kami meninggalkan harta gono giniberupa sebidang tanah HM luas 64 M2 terletak di Desa SanggrahanKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo dan saat ini telah beralin hakmenjadi kepemilikan bersama atas nama Pemohon dan anakanakpemohon yaitu :SUNARTI Janda Alm EKO SARONO;RINA EKA WATININGSIH;DONY PRANOTO;RIA TIKA SARI;OKTA WIKA BERLINA;af SS.

  Bahwa mengingat anak kami OKTA WIKA BERLINA lahir di Wonogiri07 Oktober 2000 masih di bawah umur, maka untuk penandatanganandokumen akta jual beli perlu penetapan perwalian dari PengadilanNegeri Wonogiri khusus untuk mewakili penandatangan dokumen aktajual beli tersebut ;.

  Bukti P11 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No.3182 atasnama SUNARTI, RINA EKAWARTININGSIH, DONY PRANOTO, TRIATIKA SARI, OKTA WIKA BERLINA ;12.

  Memberikan ijin kepada Pemohon SUNARTI untuk bertindak selakukuasa dari anaknya yang bernama OKTA WIKA BERLINA yangmasih dibawah umur dalam hal jual beli sebidang tanah atas namaSunarti, Rina Eka Watiningsih, Dony Pranoto, Tria Tika Sari danOkta Wika Berlina,seluas 65 m2 (enam puluh lima meter persegi)yang terletak di Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, seperti yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor3182, dengan pihak yang berkepentingan;3.

• WIKA yang bertugas di areaproyek PT.

  WIKA yang jumlahnya sekitar 5orang;Bahwa pada saat terjadi tawuran tersebut, pada tawuran yang pertama diPos Security PT. WIKA, Saksi tidak melihat ada Terdakwa di lokasitawuran, tetapi setelah itu terjadi tawuran lagi di depan Kantor PT.

  WIKA di Jalan YosSudarso, Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa waktu itu Saksi diberitahu melalui telepon oleh Muhamad Fahribahwa adik Saksi yang bernama Muhamad Tohir dipukuli oleh anggotaSecurity PT. WIKA;Bahwa kemudian Saksi langsung ke Pos Security PT.

  WIKA, dan saat itu Saksi tidak melihat ada Terdakwa di lokasikejadian;Bahwa Saksi Iqbal Maulana pada pokoknya menerangkan Saksimengetahui dan melihat kejadian tawuran antara Dani dan temantemannyadengan para anggota Security PT. WIKA, pertama tawuran terjadi di PosSecurity PT. WIKA, dan saat itu Terdakwa tidak ada di lokasi tawuran, tetapisetelah itu tawuran terjadi lagi di depan Kantor PT. WIKA dan Saksi tidakmelihat tawuran kedua yang terjadi di depan Kantor PT.

  WIKA tersebut;Bahwa Saksi Siti Maisaroh pada pokoknya menerangkan waktu ituSaksi diberitahu oleh Muhamad Fahri melalui telepon kalau adik Saksi yangbernama M. Tohir telah dipukuli olen Anggota Security PT. WIKA, lalu Saksidatang ke Pos Security PT. WIKA yang jaraknya sekitar 200 meter dari rumahSaksi, dan waktu Saksi datang Saksi melihat M.

• Wika Bia Adita ;-------------------- 1 (satu) Rangkap STNK Asli Sepeda Motor Nopol BM 6519 YG An. Aidin ;---------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) SIM C An.

  Wika Bia Adita ;-------------------------------------------- Uang sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ;--------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wika Bia Adita ;-------------6.

  Wika Bia Adita ;e 1 (satu) Rangkap STNK Asli Sepeda Motor Nopol BM 6519 YG An.Aidin ; === e 1 (satu) SIM C An. Wika Bia Adita ;e Uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdiri daripecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lOMbar 5 eon nnn nnn nnn nnn ne noe noe nae one nee nee nnn ene oneDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wika Bia Adita ;4.

  mana saksi Wika Bia Adita yang dibonceng oleh saksi Jajang Gunawanmembawa tas warna coklat yang diselempangkan ke bahu saksi Wika Bia Adita,kemudian atas ajakan dari terdakwa Il para terdakwa mendekati dan memepetsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Jajang Gunawan tersebut sehinggaposisi sepeda motor saksi Wika Bia Adita dan Jajang Gunawan berada disebelah kiri sepeda motor terdakwa, lalu terdakwa Il menarik secara paksa tasmilik saksi Wika Bia Adita sehingga tali tasnya terputus dan terlepas

  milik saksi Wika Bia Adita yang berisi 1 (satu) unit handphoneMerk Nokia X Android, uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),STNK An.

  Wika Bia Adita dibawake Polres Pelalawan guna pengusutan lebih lanjut, dan terhadap terdakwa llditangkap oleh pihak kepolisian setelah pengembangan lebih lanjut pada hariKamis tanggal 26 Januari 2017 5 752522 200252 Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN.PlwAkibat dari perbuatan para terdakwa, Saksi Wika Bia Adita mengalami kerugianyang ditaksir senilai lebih kurang Rp 1.000.000. (satu juta rupiah) atau setidaktidaknya bernilai lebih dari Rp.250.

  (dua ratus lima puluh rupiah) ;aaa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana ;wocnnnnnn= Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan; === == ===za&w>2.oUang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdiri daripecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)IEIMIDE jannssessessnesee ee eeeeeesn neem nani en misesDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Wika Bia Adita ;6.

• MAJU GEMILANG SERPONG
  Terbanding/Tergugat I : PT WIKA BANGUNAN GEDUNG, Tbk
  Terbanding/Tergugat II : BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI)

• Wika lalu saksi langsung turunhendak masuk kedalam Mess PT.

  Wika. Bahwa awalnya sepulang saksi dari bekerja sdr. Deni Rizky Pratamamemarkirkan mobil didepan Mess PT. Wika lalu saksi langsung turunhendak masuk kedalam Mess PT.

  Wika. Bahwa awalnya sepulang saksi dari bekerja saksi memarkirkan mobildidepan Mess PT. Wika lalu saksi langsung turun hendak masukkedalam Mess PT.

  Wika. Bahwa awalnya sepulang saksi dari bekerja saksi Deni Rizky Pratamamemarkirkan mobil didepan Mess PT. Wika lalu saksi langsung turunhendak masuk kedalam Mess PT.

• WIKA REALTY dalamrangka akan membeli kabel untuk mengerjakan proyek milik PT. WIKAREALTY;11. Bahwa disamping karena Para Tergugatdireferensi/diperkenalkan oleh staf dari PT. WIKA REALITY kepadaPenggugat, yang cukup mempengaruhi Penggugat sehingga sangatpercaya kepada Tergugat dan Tergugat II yaitu adanya jaminan ataupenegasan Tergugat II bahwa pembayaran termijn proyek De TamansariPapilio, yang dikerjakan oleh Para Tergugat, yang berasal dari pemilikproyek PT.

  WIKA REALITY, ternyataTergugat II tidak memberikan prioritas untuk terlebin dahulu membayarharga pembelian kabel kepada Penggugat sebagaimana yang pernahditegaskan atau dijamin oleh Tergugat II;14.

  WIKA REALTY kepada Tergugat (hasil kerja Tergugat untuk proyek PT. Wika Realty);20.

  Bahwa Penggugat dalam gugatannya telan memutar balikkanfakta, knususnya atas kelanjutan dari pelaksanaan proyek pembangunanDe Tamansari Papilio di Surabaya olen PT Wika Realty.

  Karena sejatinyadalam pelaksanaan proyek tersebut benar pada awalnya bahwa Tergugat ditunjuk sebagai pelaksana pekerjaan elektrikal pada pembangunanproyek oleh Wika Realty dimaksud, namun baru berjalan sekitar28 persen dari pekerjaan, maka pelaksanaan pekerjaan dilanjutkanlangsung oleh pemberi kerja yakni PT Wika Realty dan segala sesuatuatas penyelesaian proyek maupun pembayaran terhadap suppliertermasuk kepada Penggugat dilakukan langsung oleh Pemberi Kerjadalam hal ini adalah PT Wika Realty.

• Wika, diminta oleh saudaraSamsudin alias Timur bin Manuel (dalam berkas terpisah), Wakerdaerah sungai burung PT Wika, agar tidak menutup tanki Dump truckkarena saudara Samsudin nanti malam akan mengambil bahan bakarsolar dalam Dump truck tersebut. Karena hanya sopir DT sendiri yangbisa membuka tutup tanki, tidak boleh dibuka orang lain.

  Wika, diminta olehsaudara Samsudin alias Timur bin Manuel (dalam berkas terpisah),Waker daerah sungai burung PT Wika, agar tidak menutup tankiDump truck karena saudara Samsudin nanti malam akan mengambilbahan bakar solar dalam Dump truck tersebut. Karena hanya sopirDT sendiri yang bisa membuka tutup tanki, tidak boleh dibuka oranglain.

  perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa tanpa jin dariPT Wika; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, PT WIKA mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 374 Jo 65 KUHP;ATAU,KETIGA :Bahwa Terdakwa Ihsan Bin Carmadi, Terdakwa II M.

  aset milik PT WIKA yang ada di lokasiSungai Burung Jalan Pramuka Kel.

  Wika;IV.

• Wika Area Pekerjaan Proyek HSRCC melalui Saksi Dede Heriyanto bin Acep;

  • 1 (satu) buah karpet warna biru;
  • 1 (satu) buah ember warna putih;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  ke pinggir jalan tol untuksarana mengangkut besi dari lokasi penyimpanan Pekerjaan ProyekHSRCC WIKA, diikuti dengan turunnya Terdakwa, Yadi, Pai sedangkanDoer menunggu di dalam mobil; Bahwa selanjutnya Terdakwa, Yadi, Pai dan Yudi masuk kearea Area Pekerjaan Proyek HSRCC WIKA yang berpagar seng ; Bahwa kemudian Terdakwa, Yadi, Pai dan Yudi secarabergantian memindahkan besi besi milik PT.

  Wika tersebut,sehingga akibat perbuatan Terdakwa dan rekanrekannya PT.

  Wika tersebut,sehingga akibat perbuatan Terdakwa dan rekanrekannya PT. Wika mengalamikerugian materiil senilai Rp.5.130.000, (lima juta seratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian fakta hukum diatas, makadengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum menurut Majelis Hakim telah tepenuhi;Ad.4.

  dalam mobil ke pinggir jalan tol untuk saranamengangkut besi dari lokasi penyimpanan Pekerjaan Proyek HSRCC WIKA,diikuti dengan turunnya Terdakwa, Yadi, Pai sedangkan Doer menunggu didalam mobil, selanjutnya Terdakwa, Yadi, Pai dan Yudi masuk ke area AreaPekerjaan Proyek HSRCC Wika yang berpagar seng, selanjutnya Terdakwa,Yadi, Pai dan Yudi secara bergantian memindahkan besi besi milik PT.

  Wika Area Pekerjaan Proyek HSRCC melaluiSaksi Dede Heriyanto bin Acep; 1 (Satu) buah karpet warna biru; 1 (Satu) buah ember warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Wika melalui saksi Abdul Munif; - 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol. N-2653-OC dikembalikan kepada terdakwa ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Wika melaluisaksi Abdul Munif ; 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol. N2653OC,dikembalikan kepada terdakwa ;4.

  Wijaya Karya ( WIKA ) sekitarRp. 600.000, ;Bahwa, PT.

  Wika di DesaRandupitu Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;Bahwa, terdakwa mencuri di areal proyek PT. Wika sendirian ;Bahwa, pada awalnya terdakwa berangkat dari rumah untuk mencaripekerjaan sebagai pegawai proyek di daerah Beji, karena masih pagikemudian timbul niat untuk datang ke proyek PT.

  Wika ( Wijaya Karya ) yaitu saksi Muhammad Supriyadi dan saksiSuwandi ;e Bahwa, benar kerugian yang dialami oleh PT.

  Wika melalui saksi Abdul Munif;e 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol.

• Rafi Yudiansyah (rafiyudiansyah@yahoo.com), Subject: Gambar CAD utk posisi Lampu Wika Jemb. Bangkinang.
  243. 1 (lembar) print out email tanggal 30 Mei 2016 pukul 12.50 dari Sdr. Rafi Yudiansyah (rafi.yudiansyah@aluphi.com) kepada Sdr. Agus Sulistya (azultya@yahoo.com), Subject: Proposal Architectural Lighting Jembatan WFC Bangkinang, Kampar Riau (Was: Re: Trs: Gambar CAD Wika Jemb. Bangkinang) beserta 2 (dua) lembar lampirannya.

  
  255. 1 (satu) bundel fotokopi Shop Drawing Nomor gambar: WIKA-SD-WFC-BLPJU-0.
  256. 1 (satu) bundel fotokopi Shop Drawing Nomor gambar: WIKA-ME-WFC-00..
  257. 1 (satu) bundel fotokopi Gambar Pekerjaan Lampu Penerangan dan Panel (As Built Drawing) Proyek Waterfront City Bridge Bangkinang, Kampar Provinsi Riau.
  258. 1 (satu) lembar fotokopi Kurva - S Pekerjaan Lighting Proyek Jembatan WFC Bangkinang.

  Front City-Bangkinang, PT WIKA-DSU, status date 22 Desember 2015
  1 (satu) lembar fotokopi Summary of Fabrication, Monthly Progress Report, Pekerjaan Fabrikasi Jembatan Water Front City-Bangkinang, PT WIKA-DSU, status date 28 Januari 2016
  1 (satu) lembar fotokopi Summary of Fabrication, Monthly Progress Report, Pekerjaan Fabrikasi Jembatan Water Front City-Bangkinang, PT WIKA-DSU, status date 25 Februari 2016
  1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemerintah Kabupaten Kampar Dinas Bina

  TP.02.01/WIK-PFB/056/2016 tanggal 7 Maret 2016, yang ditandatangani oleh DIDIET selaku Manager Proyek PT WIKA DSU I dalam Pembangunan Jembatan WFC Bangkinang dan MOCH.

  
  952. 1 (satu) keping DVD-R merek Verbatim 4.7 GB 16x Speed vitesse 120 min tertulis Data dari WIKA Lapangan dan ditandatangani oleh ADNAN, dengan serial number : MAPA07TC26152336.

  No. 6, Bangkinang, dan di Kantor PT Wika yangberalamat di JI.

  PT Wika;2. PT Adhi Karya (Persero) Tbk; dan3.

  PT Wika;1. PT Adhi Karya (Persero) Tbk; dan2.

  PT Wika yangHalaman 47 dari 1074 halaman Putusan Perk.

  PT Wika;Bahwa untuk pekerjaan abutmen, pekerja dari PT Wika, beton danbesi juga dibeli PT Wika, tidak semua full dikerjakan oleh satuvendor, PT Wika juga berpartisipasi dalam penyediaan materialdan alat;Bahwa dalam pembangunan jembatan WFC PT Wika adalahbagian dari pekerjaan, kalau tidak ada PT Wika maka pekerjaanjuga tidak berjalan;Bahwa KETUT SUARBAWA mengetahui jika beberapapekerjaan dikerjakan oleh vendor;Bahwa KETUT SUARBAWA mengetahui jika ada beberapa itempekerjaan dilaksanakan oleh vendor

• Kemudiansaudara Wika menyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang tersebut ke nomorrekening BCA atas nama Wika dan setelah Terdakwa mentransfer uangtersebut berselang waktu kurang lebih 1 jam, Terdakwa mendapat sms darisaudara Wika yang memberitahukan bahwa shabu tersebut sudah disimpan diHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb.suatu tempat.

  Kemudiansaudara Wika menyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang pembelian shabutersebut ke nomor rekening BCA atas nama Wika dan setelah Terdakwamentransfer uang tersebut berselang waktu kurang lebih 1 jam, Terdakwamendapat sms dari saudara Wika bahwa shabu tersebut sudah disimpan disuatu tempat.

  Wika (DPO) barusatu bulan kebelakang dan terdakwa belum pernah bertemu denganSdr. Wika (DPO) dan selama ini hanya berkomunikasi melalui teleponsaja, dan nomor Sdr. Wika (DPO) terdakwa dapatkan dari temanterdakwa.Bahwa menurut keterangan terdakwa mengenal narkotika jenis shabusekitar tahun 2000an dan dimana saat itu terdakwa mengenal shabudari media elektronik sedangkan terdakwa pertama kalimenggunakan narkotika jenis shabu sekitar satu bulan ke belakangdengan membelinya kepada Sdr.

  Wika (DPO).Bahwa terdakwa tidak pernah membeli Narkotika lain kepada oranglain selain kepada Sdr. Wika.Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb. Bahwa terdakwa mengenal Sdr. Wika sudah satu bulan ke belakang,namun terdakwa dengan Sdr. Wika (DPO) tidak pernah bertemu danselama ini hanya berkomunikasi melalui telepon. Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum.

  Wika (DPO) ;Halaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2017/PN Blb.

• Wika realty perihal pengaduan pembelian satu unit rumah.

• surat dari PT. Wika realty No. KU.02.02/K.THTS.01/2018, tanggal 5 Februari 2018, kepada Endah Sri Rejeki, perihaltanggapan atas pengaduan pembelian satu unit rumah.

Dikembalikan kepada saksi ENDAH SRI REJEKI

1. 1 (satu) lembar surat pemesanan perumahan tamansari Hills atas nama Bambang Suskamto, alamat Per Korpri Blok Z 16 A Kec.

   Wika Realty No: PU.02.02/K.THTS.009/2016, tanggal 01 April 2016, perihal surat pemutusan hubungan kerja, atas nama Anita Vitria Sari.

2. 1 (satu) fotocopy bilyet giro Bank Mandiri No: QJ 777153 dikeluarkan di Semarang tangal 19 Februari 2016 senilai Rp. 56.172.000,-

Dikembalikan kepada PT.

WIKA REALTY Semarang melalui saksi Dian Erlita sari

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah).

Wika realty perihal pengaduan pembelian satu unit rumah.36. surat dari PT. Wika realty No.

Wika Relity bahwa setiappembayaran dianggap sah apabila telah dikeluarkan tanda terima resmi PT.

Wika Reality, namun ternyata setelahdikonfirmasikan kepada PT. Wika Reality, bahwa nama JOKO SUYANTO tidak ada di PT.Wika Reality dan ternyata JOKO SUYANTO adalah HENGKY SETYANTOEKOSAPUTRO yang merupakan suami dari terdakwa ANITA.

Wika Reality, namun ternyata setelahdikonfirmasikan kepada PT.

Wika realty denganditanda tangani oleh terdakwa tanpa ada tanda tangan dari pihak PT. WIKA danterdakwa mengetahui tentang SOP pembayaran unit rumah wajib dibayarkan dan ditransfer ke rekening PT. kekancan PT. Wika realty dan kenyataanya uang tersebuttidak pernah di setorkan ke rekening PT. kekancan PT.

• WIKA, sedangkan yang ketiga pada tanggal 02 Juni 2012 numunbelum sempat sampai di PT.

  WIKA yang berada dilokasipekerjaan PT. Golden Hope yang terletak dijl. Raya Stagen Km.6 Desa Sungai TaibKec. Pulau Laut Utara kab.

  WIKA kayu bakau tersebut merupakan pesanan saksi.e Bahwa PT. WIKA dan UD. Karya Bersama tidak memiliki kontrakpembelian kayu bulat jenis bakau namun hanya beli putus saja.e Bahwa kayu bulat jenis bakau yang saksi pesan dari UD. Karya Bersamamilik terdakwa dibeli atas nama PT. WIKA dan kayu bakau tersebutdigunakan untuk patok penahan tanag dilokasi pekerjaan PT.

  WIKA tersebut sudah dibayarkanoleh saksi CHOLIS kepada terdakwa dan untuk uang keseluruhan yangdibayar PT.

  WIKA yang saat itu saksi CHOLIS meminta terdakwa untukmengantarkan kayu bulat jenis bakau ke PT. WIKA. Harga jual kayu bulat jenis bakauyang terdakwa jual ke PT. WIKA tersebut dengan harga Rp. 9000, (Sembilan riburupiah) perbatang. Kayu bulat jenis bakau tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwabeli dari sdr.

• WIKA;

  6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp5.000,00. (limaribu rupiah);

  WIKA;4.

  WIKA tanpa seizin danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN Mpwsepengetahuan PT. WIKA, sehingga PT.

  WIKA(PT. Wiijaya Karya) Desa Sungai Kunyit Laut Kecamatan Sungai KunyitKabupaten Mempawah;Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barang berupa potonganpotongan besi ulir ukuran diameter 25 cm (dua puluh lima centimeter)milik PT. WIKA;Bahwa Saksi baru mengetahu kejadian tersebut setelah Saksimendapatkan laporan dari Sdr.

  WIKA;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  WIKA (PT.

• 1 (Satu) unit Iphone 11 Warna Ungu;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa IBNI THOYIB BIN SYAMSUL BAHRI;

• 1 (Satu) buah Macbook warna Silver;

Dikembalikan kepada saksi WIKA RACHMAWATI, S.Ds;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Macbook warna Silverdikembalikan kepada saksi Korban Wika Rachmawati S. Ds.4.

Makasar, Jakarta Timur telah terjadipencurian dirumahnya dan para saksi telah kehilangan barang berupa:1. 1 (Satu) unit Laptop Merk Lenovo hitam (milik saksi Muhamad Sudrajaqd)2. 1 (Satu) unit Laptop Merk Apple Macbook Pro warna Silver3. 1 (Satu) buah Hp Merk Iphone 11 warna Ungu dan uang sebesar Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah) milik saksi (Wika Rachmawati).

Saksi Wika Rachmawati, S.Ds., dipersidangan dengan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dimuka Penyidik Subdit 3 /ResmobDitreskrimum Polda Metro Jaya saat ini sebagai saksi sehubungandengan telah terjadinya pencurian dan keterangan terebut telah benarsemuanya.

Bahwa yang menjadi korban dari terjadinya tindak pidana pencurian ialahsaksi sendiri WIKA RACHMAWATI, S.Ds, kemudian saksi tidak mengetahuiSiapa pelaku yang melakukan pencurian tersebut. Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari Kamis, tanggal11 Juni 2020sekira pukul 02.00 WIB di tempat tinggal saksi di JI. Harapan VNo. 35 RT. 005/010, Kel. Cipinang Melayu, Kec. Makasar, Jakarta Timur.

POS/MSBKS003/20/05/00052 C tanggal 03 Mei 2020 yang diterbitkanoleh Mega Store Ruko Jatiwaringin; 1 (Satu) buah dus Macbook Pro dengan Serial nomor CIMMDK2KDTY3. 1 (Satu) unit Iphone 11 Warna Ungu;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama Terdakwa IBNI THOYIB BIN SYAMSUL BAHRI; 1 (Satu) buah Macbook warna Silver;Dikembalikan kepada saksi WIKA RACHMAWATI, S.Ds;6.

• WIKA (DPO) dan Sdr. RAHMAT;Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Dslparaf KM HA! HA II 2.

  WIKA (Istri Sdr.Angg!i) yang diambil di LP Petobo, Palu; Bahwa pada saat di LP, Sdr. WIKA yang masuk mengambil narkotikatersebut karena Sdr. WIKA yang berhubungan dengan Sdr. RAHMAT; Bahwa pada saat sebelum penangkapan, Terdakwa dan Saksi berpisahdi jalanan di Enu dengan Sdr.

  WIKA(Istri Sdr. Anggi) yang diambil di LP Petobo, Palu;Bahwa pada saat di LP, Sdr. WIKA yang masuk mengambil narkotikatersebut karena Sdr. WIKA yang berhubungan dengan Sdr. RAHMAT(Petugas LP Palu);Bahwa pada saat sebelum penangkapan, Terdakwa berpisah di jalanan diEnu dengan Sdr.

  WIKA dan ketiganyakemudian menuju LP Petobo, Palu untuk mengambil Narkotika Jenis Shabu;> Bahwa benar pada saat di LP, Sdr. WIKA yang masuk mengambil narkotikatersebut karena Sdr. WIKA yang berhubungan dengan Sdr. RAHMAT(Petugas LP Palu);> Bahwa benar Narkotika Jenis Shabu tersebut selanjutnya dibawa olehTerdakwa bersamasama dengan NAZLIA ALIAS LIA menuju Pantai Baratdan ditengah jalan berpisah dengan Sdr. WIKA;Halaman 32 dari 42 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Dslparaf KM HA!

  WIKA dan ketiganya kemudian menujuLP Petobo, Palu untuk mengambil Narkotika Jenis Shabu, dimana sesampainyadi LP tersebut Sdr. WIKA yang masuk mengambil narkotika tersebut karenaSdr. WIKA yang berhubungan dengan Sdr. RAHMAT (Petugas LP Palu);Menimbang, bahwa Narkotika Jenis Shabu tersebut selanjutnya dibawaoleh Terdakwa bersamasama dengan NAZLIA ALIAS LIA menuju Pantai Baratdan ditengah jalan berpisah dengan Sdr. WIKA.

• Wika Den melalui saksi IWAN PRANADITA.- 1 (satu) buah gergaji besi warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Wika Den selaku pemilik (yang diwakili oleh Saksi Sigih SigitHendro, B.ST. selaku Sefty Manager PT. Wika Den), akibatnya PT. Wika Denmengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp. 16. 800.000.

  Wika Den Dsn. Piasak Ds. Pedalaman Kec.

  Wika Den dilakukansecara bersama dan tanpa seijin dari pihak PT.

  Wika Den, maka harus dinyatakandikembalikan kepada PT.

  Wika Den melalui saksi IWAN PRANADITA.e 1(satu) buah gergaji besi warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan6.

• Kemudian terdakwa AIS KIRMA,S.sos Als EKOmemerintahkan saksi WIKA WENI YANTI Als IWEN untuk mengambilNarkotika jenis Shabu di dalam kamar pribadi rumah kontrakan yangdisewa oleh terdakwa AIS KIRMA,S.sos Als EKO di Jl.Bakti 8Kel.Tangkerang barat sebanyak 1 (satu) paket kecil dan kemudianterdakwa AIS KIRMA,S.sos Als EKO menyuruh saksi WIKA WENIYANTI Als WEN melalui SMS untuk mengantarkan Narkotika jenisShabu kepada SARI.Bahwa pada saat saksi WIKA WENI YANTI Als WEN beserta saksiNINDI MONISCA Als NINDI

  WIKA WENI YANTI Als IWEN beserta saksiNINDI MONISCA Als NINDI akan melakukan transaksi Narkotika jenisShabu, saksi beserta rekan saksi dari BNNP Riau melakukanpenangkapan terhadap saksi WIKA WENI YANTI Als WEN besertasaksi NINDI MONISCA Als NINDI di Jl.Karya Bakti Kel.TangkerangBarat Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru.

  WeniYanti mengatakan wen antarkan paket ke Sari nanti ada uang dari Sarisebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dijawab saksi Wika Weni Yantiyang mana Bg dijawab lagi oleh terdakwa tunggu bentar nanti akuSMS* tidak berapa lama SMS terkirim isinya antaran buah ori ke Sari 1 K,dana cash 5 rb wen sekarang ya Wen" .Bahwa kemudian terdakwa menghubungi kembali dan mengatakan kurangi terus campur dengan yang lama dijawab saksi Wika Weni Yantitya lalu saksi Wika Weni Yanti mengambil Narkotika jenis

  shabushabudiatas meja dalam kamar terdakwa ,dimana saksi Wika Weni Yanti,terdakwa dan saksi Nindi Monisca satu tempat tinggal dirumah kontrakanterdakwa selanjutnya saksi Wika Weni Yanti berangkat bersama dengansaksi Nindi Monisca yang sedang beristrahat dirumah denganmenggunakan sepeda motor merk Honda beat warna hitam les merahtanpa nopol, diperjalanan saksi Wika Weni Yanti menghubungi terdakwamengatakan dimana jumpa Sari dijawab terdakwa di Autis saja nantikalau uda kabari aku diatas sepeda motor

  (lima juta rupiah)Halaman 34 dari 44 halaman Putusan No : 589/Pid.Sus/2016/Pn.Pbrkurangi terus campur dengan yang lama dijawab saksi Wika Weni Yanti iya lalusaksi Wika Weni Yanti mengambil Narkotika jenis shabushabu diatas meja dalamkamar saksi Aiskirma Als Eko, dimana saksi Wika Weni Yanti, saksi Ais Kirma AlsEko dan saksi Nindi Monisca satu tempat tinggal dirumah kontrakan saksi AiskirmaAls Elo selanjutnya saksi Wika Weni Yanti berangkat bersama dengan saksi NindiMonisca yang sedang beristrahat