Ditemukan 1538 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oleh oleo oles oley ole oleng olek olen
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 11-07-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 141/Pdt.G/2016/PN Amb
Tanggal 15 Juni 2016 — 1. SELFINA DA COSTA, Tempat tanggal lahir : Suli, 28 September 1956, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS), Warga Negera : Indonesia, Alamat di Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah; 2. AGUSTINUS DA COSTA, Tempat tanggal lahir : Suli, 12 Agustus 1959, Pekerjaan : Swasta, Warga Negara: Indonesia, Alamat : di Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah; 3. ZETH DA COSTA, Tempat tanggal lahir : Suli, 12 Nopember 1962, Pekerjaan : Swasta, Warga Negara: Indonesia, Alamat : di Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah; 4. ANTHONY DA COSTA, Tempat tanggal lahir : Suli, 10 Agustus 1965, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS), Warga Negara: Indonesia, Alamat : di Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah; 5. JOSEFINA DA COSTA, Tempat tanggal lahir : Suli, 9 September 1967, Warga Negara: Indonesia, Alamat : di Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah; 6. JAMES DA COSTA, Tempat tanggal lahir : Waralohi, 14 September 1991, Pekerjaan : Swasta, Warga Negara: Indonesia, Alamat : di Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SEMUEL WAILERUNY, SH dan KORNELES LATUNY, SH, Advokad dari Kantor Advokasi dan Bantuan Hukum SEMUEL WAILERUNY dan REKAN, beralamat di Jln. Pattimura / Pulugangsa Nomor 22 RT.001/RW.04 Kelurahan Uritetu Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 14 Juni 2016 Nomor : 401/ 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ; MELAWAN 1. MARKUS PATTIRANE, Pekerjaan : Swasta, Warga Negara : Indonesia, Alamat : di Negeri Suli (rumahnya tepat sebelah timur dari Perumahan Guru Sekolah Dasar Negeri 1 Suli) Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NOIJA FILEO PISTOS, SH.MH dan AKMEN OLYES MARCO NOIJA, SH, keduanya Advokad / Penasehat dan Konsultan Hukum, berkantor di Kantor Advokad / Penasehat dan Konsultan Hukum NOIJA FILEO PISTOS, SH.MH di Kelurahan Wainitu RT.002/RW.004 samping Sualayan Planit 2000 Wainitu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 45/Kuasa/VIII/2016, tanggal 01 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 04 Oktober i 2016 Nomor : 695/ 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. JOSIAS TELEHALA, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Swasta, menempati objek sengketa di Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah ; 3. PAULUS NIKIJULUW, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Swasta, menempati objek sengketa di Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah ; 4. LEBERINA WAKOLE, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Swasta, menempati objek sengketa di Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah ; 5. HENDRA TUHUMURY, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Anggota Polisi Republik Indonesia (Polri), menempati objek sengketa di Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah ; 6. JEFRY PAKABU, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Swasta, menempati objek sengketa di Negeri Suli Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah; Dalam hal ini nomor 2 sampai dengan nomor 6 memberikan kuasa kepada NOIJA FILEO PISTOS, SH.MH dan AKMEN OLYES MARCO NOIJA, SH, keduanya Advokad / Penasehat dan Konsultan Hukum, berkantor di Kantor Advokad / Penasehat dan Konsultan Hukum NOIJA FILEO PISTOS, SH.MH di Kelurahan Wainitu RT.002/RW.004 samping Sualayan Planit 2000 Wainitu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 46/Kuasa/VIII/2016, tanggal 01 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 04 Oktober 2016 Nomor : 696/ 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat II; 7. Pj. KEPALA PEMERINTAH (RAJA) NEGERI SULI, beralamat di Kantor Negeri Suli, Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Tergugat III ; Pengadilan Negeri tersebut ;
94 — 23
  • Dikatakan demikian karena : pada objek sengketa yangdiseketakan oleg Para penggugat ini dengan Tergugat , darTdulu tidak adawarga Negeri Suli yang mengelola Sagu dengan sistim bagi hasil di ObjekSengketa, selain hal itu dilakukan ole keturunan dari Moyang LorensPattirane yang turun sampai kepada anak cucu, Ttermasuk kepada TergugatI;Akan tetapi karena Para Penggugat telah mendalilkan bahwa Warga NegeriSuli yang mengelola sagu dengan sistim bagi hasil (maano), pada ObjekSengketa, maka merupakan kewajiban
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 27-01-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 18/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
FORUM KOMUNIKASI APARTEMEN MEDITERANIA GAJAH MADA RESIDENCE diwakili oleh:1. Varino , 2. Kelvine.
Tergugat:
Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Pemukiman Provinsi DKI Jakarta
Intervensi:
PPPPSRSKC Mediterania Gajah Mada Resedences diwakili oleh: Ir. Agus D. Oswari
252 — 206
  • Bahwa pelaksanaan RUPSLB PPPSRS MGMR menurutPenggugat dilaksanakan dengan cara yang tidak transparantdan tidak fairness, oleh karena itu Penggugat telah beberapakali berusaha meminta diberikan daftar lengkap nama pesertaRUPSLB PPPSRS MGMR baik kepada penyelenggaraRUPSLB PPPSRS MGMR maupun kepada Tergugat namuntidak pernah diberikan baik oleg penyelenggara maupunTergugat.3.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 29-04-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 53/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat:
SUROTO
Tergugat:
KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA (P2KD)
248 — 123
  • KabupatenBangkalan di dapati bahwa Tergugat telah melaksanakan semua tahapansesuai dengan Perbub No. 89 Tahun 2020 dimana telah mengumumkan hasilverifikasi dan telah melaksanakan masa sanggah selama 3 hari, namun padamasa sanggah tersebut tidak ada sanggahan atau masukan dari masyarakat.Halaman 41 dari 64 halaman Putusan Perkara Nomon 53/G/2021/PTUN.SBY12.13.14.Maka dengan demikian tidak ada tindakan yang dilakukan oleh Tergugat yangtelah melanggar aturan hukum yang berlaku sebagaimana apa yang telah didalilkan oleg
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
95 — 45
  • No. 1148/Pdt.G/2016/PA.Tngapapun pasti dicatat oleg Penggugat apalagi untuk uang sebesar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) jadi ini jelas hal yang mengadaada;Bahwa mengenai cicilan rumah yang menjadi objek sengketa sekarang iniPenggugat sama sekali tidak memiliki buktibukti otentik, yang ada hanyaberupa catatancatatan harian yang tidak jelas maksudnya , karena yangmembayar cicilan rumah tersebut adalah memang benar orang tua ParaTergugat sendiri (buktibukti terlampir) dan juga ada bantuan pelunasanoleh
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 21-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 63/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
Risan Bin Jenong
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
PT. PUTRA ALVITA PRATAMA
128 — 91
  • ex Perkebunankaret yang telah kembali menjadi tanah Negara seluas 8000 M2 dankemudian pada Tahun 1990 dengan dibantu oleh staff Desa LambangJaya Penggugat telah memiliki Pengakuan Hak vide Pasal 8 ayat (2)huruf b No. 3 PP 24 tahun 1997, berupa Surat Pernyataan PenggarapTanah dibubuhi materai cukup yang diketahui dan ditanda tangani olehKepala Desa Lambang Jaya dan dicap stempel olen Kepala Desa sertajuga telah dicatat dalam buku register Kecamatan dengan No03/593.62.82/XII/90 dan ditandatangani oleg
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 73.PDT.G.2016.PN.JKT.BRT
Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN PARA TURUT TERGUGAT
82 — 22
  • yang telah membuktikan berdasarkan Putusan PerkaraPidana, bahwa Tergugat telah memfitnah Penggugat, sedangkanPerkara Materil Fitnah dalam pidana minimal harus diawali denganlaporan Polisi, Tersangka, Terdakwa kemudian menjadi Terpidana,bahwa sampai saat ini Penggugat belum pernah sebagaiTerlapor/Tersangka/Terdakwa apalagi sampai Terpidana tindakpidana Fitnah, sehingga apa yang dimintakan Penggugat ini dalamPetitum, jelas tidak didukung oleh Posita Penggugat, sehinggakarena Petitum tidak didukung oleg
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 25-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 112/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 16 Januari 2018 — TJAN FEE WEN JULIANA TJANDRA, SE, lawan HERU ARTTAN'S, dkk
56 — 27
  • No.1506/R danGambar Situasi No.2155/1979 tidak sah dan tidak berkekuatan hukum.Oleh karenanya, berdasarkan Yurisprudensi No.1149 K/SIP/1982(Vide dalil Pelawan No. 3 ) tidak dapat digugat kembali oleh Pelawanyang mengambil alin hak tanah SHM. 1506/R yang diterbitkan secarahukum oleg Terlawan II dan Terlawan Ill tersebut. Dan sudah pernahdijadikan objek gugatan di Pengadilan Negeri palembang;4.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SINGKEL Nomor 90/Pid.B/2014/PN-Skl
Tanggal 10 Februari 2015 — - SAHDAN BERUTU Bin SUHUR BERUTU ;
62 — 11
  • PT.PLB.Astra Desa Telaga BaktiKecamatan Singkil Utara Kabupaten Aceh Singkil dan tiap satu blok luasnya samadengan 30 hektar;Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa memanen buah kelapa sawit;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa memiliki kebun sawit yang berbatasdengan PT.Astra;Bahwa HGU dikeluarkan oleh pemerintah dan 100 (seratus) meter dari sungaidijadikan sebagai daerah konservasi;Bahwa pada tahun 2005 saksi tidak ada melihat gubuk milik terdakwa;Bahwa di daerah konservasi tersebut ada yang ditanami oleg
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 12-02-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.LP.
Tanggal 12 Februari 2014 — Tuan ZAKARIA BIN OTHMAN, Jenis kelamin Laki-laki, Umur 42 tahun, Lahir 23 Mei 1970, Pekerjaan Kontraktor Kewarganegaraan Malaysia, ,alamat No. F1 Tmn Bahgia, Jitra Kedah, melalui kuasa hukumnnya : ALI HASAN HUSIN, SH, Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Selamat No. 90-S Simpang Limun, Kelurahan Sitirejo III, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------PENGGUGAT ; -------------------------------------------- L A W A N ------------------------------------------- 1. Tuan WAGIMAN, Jenis kelamin Laki-laki, Umur 58 Tahun, lahir di Sei Rampah tanggal 09 November 1955, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di Dusun XIII Jalan Jati Luhur Gg. Resmi, RT. 006 RW. 002 Kelurahan Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai -----------TERGUGAT I ; 2. Ny. PONISEH, Jenis kelamin Perempuan, Umur 51 Tahun, lahir di B. Klippa tanggal 26 Februari 1962, Kewarganegaraan Indonesia , Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, beralalamat di Dusun XIII Jalan Jati Luhur Gg. Resmi, RT. 006 RW. 002 Kelurahan Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------TERGUGAT II ; Dalam hal ini Masing-masing memilih tempat kediaman kuasa hukum pada Law Office LIHARDO SINAGA., SH & REKAN, Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Pancing/William Iskandar No. 26, Telp. (061) 7352323, Fax (061) 80016090 Medan Estate 20371 Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2013, ; 3. Ny. DEDEK ISNAINI, beralamat di Dusun XIII Jalan Jati Luhur Gg. Resmi, RT. 006 RW. 002 Kelurahan Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT III ; 4. ZAINUL ARIFIN, Umur 43 Tahun, beralamat di Jalan Medan Batang Kuis, Gg. Bersama Bandar Klippa Percut Sei Tuan, untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------TURUT TERGUGAT ;
30 — 3
  • Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan Surat Gugatannya bertanggal27 Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakampada tanggal 27 Mei 2013 pada Register No.62/Pdt.G/2013/ PN.LP, telahmengajukan gugatan kepada para Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, sekitar bulan Mei 2012 Tergugat II ada meminta tolong kepada TurutTergugat untuk bekerja sebagai pembantu rumah tangga dirumah penggugat diMalaysia ;2 Bahwa setelah memenuhi persyaratan, tergugat III diterima oleg
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 11-K/PM I-02/AD/II/2011
Tanggal 15 Maret 2012 — ANDI JUNAIDI DAMANIK, SERKA, NRP 3930010030571
39 — 28
  • Sepengetahuan Saksi biaya pendidikan masuk tentara seluruhnyagratis karena ditanggung oleg negara.12. Saksi pernah disuruh mengumpulkan uang Rp.250.000, (dua ratuslimapuluh ribu rupiah) untuk latihan berganda, untuk ATK para siswamengumpulkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).13.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 49/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : HJ. MANISAH. Diwakili Oleh : HJ. MANISAH.
Pembanding/Tergugat II : H. DODDY DJAINUDIN. Diwakili Oleh : HJ. MANISAH.
Terbanding/Penggugat I : MUSTOPA.
Terbanding/Penggugat II : WAWAN GUNAWAN.
Terbanding/Penggugat III : EDI SUWANDI.
Terbanding/Penggugat IV : TOHIR SANUSI.
Terbanding/Penggugat V : AJAT SUDRAJAT.
Terbanding/Penggugat VI : LUKY SUKMA WIJAYA.
Terbanding/Penggugat VII : NANI SUNINGSIH.
Terbanding/Penggugat VIII : NANI MASRANI.
Terbanding/Penggugat IX : NENENG SULASTRI.
Terbanding/Penggugat X : NURLELA
Terbanding/Penggugat XI : NANANG YUDISTIRA.
Terbanding/Penggugat XII : SITI SYARIPAH.
Terbanding/Penggugat XIII : SAKTIANDI FAHLEVI.
50 — 23
  • (serratus empat puluh meter persegi) dengan batasbatas tanah, sebagai berikut:Sebelan Utara : jalan desa;Sebelah Timur : Jaln setapak, kediaman/rumahBapak Edi;Sebelah Barat : kKediaman/rumah Ibu Yayat;Sebelah Selatan : kediaman/rumah Ibu Opa/EmanGuru.Halaman 12 dari 77 halama Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BDG22.Il.Bahwa selain sebagaimana ditegaskan oleg Tergugat bahwayang menjadi obyek perjanjian dengan jaminan tanah danbangunan kontrakan sebegaimana disebutkan pada angka ke 19di atas, Tergugat juga
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-01-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 14/Pdt.G/2017/PA.Ktbm
Tanggal 4 September 2017 — penggugat dan tergugat
76 — 16
  • Tergugat Rekonvensi masih suami isteri, Tanahtersebut Tergugat Rekonvensi jual laku seharga Rp.145.000.000,tahun 2015, saat Tergugat Rekonvensi masih suami isteri denganPenggugat Rekonvensi, kKegunaannya yaitu : untuk bayar utang ke BNIsejumlah Rp.90.000.000. sisanya untuk pembelian DP MobilGrandmax tahun 2015, Rp.15.000.000, dan untuk pembayaranangsuran dan Modal Usaha, yang sekarang mobil tersebut tidak ada lagikarena habis kecelakaan, tidak bisa bayar, sehingga Mobil Grandmaxtersebut, ditarik oleg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — DAMASUS DAMAI
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • beserta buktipertanggungjawaban berupa kuitansi atau nota pembelian/ pembayarankarena bukti kuitansi atau nota pembelian tidak sesuai dengan pembayaran/pembelian sebenarnya terutama terhadap pembayaran/ pembelian kayu,kayu dolken, semen, semen warna, kerikil, besi, batako, dan upah tukangsebesar Rp. 492.445.164, (empat ratus sembilan puluh dua juta empatratus empat puluh lima juta seratus enam puluh empat rupiah)= Bahwa dokumen pertanggungjawaban keuangan fiktif atau palsu tersebuttelah dikirimkan oleg
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 22-09-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 36-K/PM.III-13/ AD / IX / 2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — Prada Wendi Pradita NRP. 31071038750487
54 — 25
  • Dr.Kangean1 (satu) bungkus plastik berisi potongan kayu / karbon yang beradadi dalam kamar Dr.Kangean maka perlu ditentukan statusnya di rampasuntuk di musnahkan. 1 (satu) buah tas ransel warna hitam, 1 (satu)buah kaos Tshirt warna putih hijau, 1 (satu)buah kaos oblong warna putih, 1 (satu) buahcelana kolor warna biru muda, 1 (satu) stellsafari lengan pendek warna hitam telah diakuioleh Terdakwa dan diperkuat keterangan saksiAstria Erwinarti adalah kepunyaan' TerdakwaPrada Wendi Pradita yang diminta oleg
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-10-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 139/Pdt.G/2015/PA.Mj
Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
110 — 65
  • tergugat yang dulu pernahditanami padi; Bahwa tanah tersebut dikelola oleh Tergugat setelah orang tua Tergugatmeninggal sebelumnya dalam keadaan kosong; Bahwa tanah tersebut dikelola secara turun temurun dari nenekTergugat; Bahwa saksi tahu tentang tanah yang terletak di Tullu Bulan denganbatasbatas, sebelah utara: lokasi Usman, sebelah timur: lokasi Hammadan sebelah selatan: lokasi Maimuna dan sebelah barat: lokasi Mukhlis; Bahwa tanah tersebut adalah tanah dari nenek Tergugat yangselanjutnya digarap oleg
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0588/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 21
  • Bahwa posita nomor 5 sampai dengan 8 dalam Rekonpensi PenggugatRekonpensi haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa dalam hal lelang eksekusi hak tanggungan yang dimohonkan yangdilakukan oleh Tergugat III Konpensi atas permohonan dari Tergugat konpensimerupakan lelang eksekusi bukan lelang noneksekusi sukarelaBahwa dimana seharusnya Tergugat konpensi harus mengosongkan terlebihdahulu obyek lelang tersebut seperti syarat yang ditentukan oleg Tergugat IIIkonpensi dalam mengajukan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 209/Pid.B/2014/PN.JMB
Tanggal 11 Agustus 2014 — UMI ISRONIYAH
46 — 12
  • dikte.Bahwa benar terdakwa memakai uang sebagai mana dalam suratpernyataan yang dibuat terdakwa akan tetapi terdakwa sudah mintaijin.70Bahwa terdakwa meminjamkan uang ke karyawan karena itu jugaoperasional ke marketing butuh biaya dan dikeluarkan karena daripendapatan yang belum keluar dari biaya operasional adalahterganggu sedangkan pengeluaran PT ya PT yang nanggung.Bahwa terdakwa membenarkan keuangan user (pembeli) antara uangyang disetor user ke terdakwa dengan uang dari user ke terdakwakemudian oleg
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 27-03-2006 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 06/Pdt.G/2008/PN.Kdr
Tanggal 27 Maret 2006 — RUSEMI dkk
melawan
R. SOEDIBYO
49 — 15
  • Soedibyo tidak pernah pulang lagi ke Desa tersebut jugatidak ada seorang yang mengaku sebagai ahli warisnya menayakan atau mempermasalahkanobyek sengketa diatas dan menurut catatan di Desa , yang membayar beban pajak sejak tahun1960 an atas obyek sengketa adalah Karto Ulomo yang kemudian setelah 1974 tanah tegalanyang dikuasai oleg desa pajaknya dibayar oleh desa, sedang tanah pekarangan yang dikuasaioleh Karto Ulomo , tetap dibayar oleh Karto Ulomo yang sepeninggalnya diteruskan oleh ahliwarisnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 70/Pid.Sus/2011/PN.Tip.Smg
Tanggal 24 Januari 2012 — NUR AZIZAH, SE Binti H. MAHMUD (Terdakwa 1) ; SYUKRON AZIZ, S.Ag Bin MUDLOFIR (TERDAKWA2)
46 — 16
  • Para Terdakwa yangdihadapkan dipersidangan dengan identitas Para Terdakwa yang terdapat dalamSurat Dakwaan, maka telah cukup bagi Majelis dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk mempertimbangkan lebih lanjut tentang apakah benar Paraterdakwa tersebut telah melakukan perbuatanperbuatan sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya dan apakah perbuatanyang dilakukan oleh Para terdakwa tersebut merupakan tindak pidanasebagaimana dimaksud oleh pasalpasal yang didakwakan oleg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 23 /PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Juni 2016 — Pidana Korupsi - BAMBANG PRAJOKO
62 — 14
  • Seorang medepleger yang turut serta melakukantindak pidana tidak usah memenuhi segala unsur yang oleh undangundangdirumuskan untuk tindak pidana itu.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan,bahwa Terdakwa Bambang Prajoko selaku Administration and Account Managersebagaimana yang telah Majelis Hakim selengkap diatas, tidak melakukanpemeriksaan atau tidak melakukan verifikasi terhadap laporan pejualan tiketyang dilakukan oleg Rucie Novihari (selaku Chief Tiketing Sales), sehinggamengakibatkan