Ditemukan 1573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : misi mias mass misa missa
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WATES Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.Wt
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
95 — 9
  • Orangtua Tergugat tidak pernah membuka cabang usahanya.e Mengenai pembelian kayu di Wonosari dan memintakan ijin untuk jalanmasuk matreal ke lokasi pembangunan rumah induk Penggugat tidak tahu.e Memang benar yang dikatakan Saksi kalau Tergugat dengan KakakTergugat telah terjadi miss comunication mulainya kapan Penggugat tidak tahu.Penggugat menikah dengan Tergugat sampai terjadi perceraian masih terjadi misscomunication (kurang terjalin hubungan tali silaturahmi) dan itu sampaiberpengaruh kepada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
Halim Soelistio
Tergugat:
1.Tn. FELIX ISWARA
2.PT RUANG TEKNIK INTERNASIONAL
251 — 124
  • Sebab ini akan berbahaya, kalau ini dijalankan terus dalamperseroan, kalau ada miss management, kan perseroan akan rudgi.Halaman 57 dari 89 Putusan Nomor 23/Padt.G/2018/PN. Jkt. Pst.Mayoritas yang akan dirugikan. Maka, kalau minoritas tidak setuju, boleh.Begitu tidak setuju, apa? Ya silahkan sahamnya dijual di bawah hargawajar. Patokan harga wajar ini apa? Kalau PT terbuka: bursa, harga yang dibursa hari itu berapa.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-09-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 507/ PDT.G/ 2013 / PN. JKT SEL.
Tanggal 1 Juli 2014 —
1198 — 479
  • jawabannya adalah:a) tujuan dibuatnya pasal 97 ayat (6) UU PT adalah untuk mengembalikankerugian perseroan akibat salah kelola atau miss management olehdireksi perseroan, SEHINGGA GUGATAN GANTI RUGI harus atasnama perseroan agar ganti ruginya (apabila dikabulkan oleh hakim)akan dibayarkan kepada PERSEROAN (bukan kepada pribadi).b) alasan pembuat UU PT melarang gugatan diajukan ATAS NAMAPRIBADI dari pemegang saham adalah apabila pengadilanmengabulkan gugatan ganti rugi yang diajukan atas NAMA PRIBADIpemegang
    Bahwa seperti dikutip dibutir 1 (satu) tersebut diatas bahwa dasargugatan adalah menurut Para Penggugat telah terjadi miss managementatau kesalahan dan kelalaian pengelolaan oleh DIREKS perseroan yangmerugikan perseroan.2.2. Bahwa apabila dibaca surat gugatan ternyata yang digugat juga PIHAKKETIGA (yang bukan direksi dari perseroan PT. Blue Bird Taxi) yaituPara Tergugat dan Turut Tergugat yaitu:1.
    Bahwa seperti dikutip dibutir 1 (satu) tersebut diatas bahwa dasar gugatanadalah menurut Para Penggugat telah terjadi miss management ataukesalahan dan kelalaian pengelolaan oleh Direksi perseroan yang merugikanperseroan.2. Bahwa apabila dibaca surat gugatan ternyata yang digugat juga Pihak Ketiga(yang bukan direksi dari perseroan PT.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1208/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 51
  • Bagindomerupakan harta warisan bersama dan memerlukan pengurusanadministrasi secara jelas dan cepat, sehingga meminimalisasikesalahpahaman dan miss communication dan kerugian yang sangatbesar, dan hukum pembagian harta waris dalam Islam bukan hanyaperkara hukumnya mubah atau sunnah akan tetapi wajib, sehinggatidak diperbolehkan untuk menundanunda pembagian waris dengankata lain menahan hakhak para Ahli Waris, akan tetapi yang dilakukanPara Tergugat sangat merugikan Para Penggugat dengan menundaHal
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Ptk
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
URAY DITA AMALIA KHAIRUNNISA Binti URAI MARZUKI
144 — 24
  • strong>
  • 22 (dua puluh dua) pcs @ 20 ml Midnight fantasy Britney spears eau de parfume
  • 256 (dua ratus lima puluh enam) pcs @ 20 ml Mille Feux Louis Vuittong Eau De Parfum
  • 10 (sepuluh) pcs @ 23 ml Mille Feux Louis Vuitton Eau De Parfum
  • 35 (tiga puluh lima) @ 20 ml Modern Muse Eau De Parfum Estee Lauder Spray
  • 24 (dua puluh empat) @ 20 ml Miss
    Dior Brume soyeuse Pour Le Corps Silky Body Mist
  • 66 (enam puluh enam) pcs @ 20 ml Miss Dior Blooming Bouquet Dior Eau De Toilette Vaporisateur Spray
  • 48 (empat puluh delapan) pcs @ 20 ml My Burberry Black Parfum Natural Spray Vaporisateur Spray
  • 69 (enam puluh sembilan) pcs @ 20 ml Mon Guerlain Eau De Parfum Depuis 1828 Paris
  • 8 (delapan) pcs @ 20 ml Mr Burberry
    Matiere Noire Louis Vuitton
  • 3 (tiga) pcs @ 100 ml Miracle Lancome Paris Eau De Parfum
  • 96 (Sembilan puluh enam) @ 20 ml Miracle Lancome Paris Eau De Parfum
  • 10 (sepuluh) pcs @ 20 ml Manifesto L' Elixir Eau De Parfume Yves Saint Laurent
  • 1 (satu) pcs @ 3 x 30 ml Versace
  • 68 (enam puluh delapan) pcs @ 20 ml Miss
    Dior Blooming Bouquet Dior Eau De Toilette Vaporisateur Spray
  • 10 (sepuluh) pcs @ 20 ml Miracle Blossom Lancome eau de parfum
  • 1 (satu) pcs @ 100 ml Dunhill London Icon Absolute
  • 1 (satu) pcs @ 90 ml Mon Paris Tester Eau De Parfum
  • 4 (empat) pcs @ 3 pcs @ 20 ml Miss Dior Blooming Bouquet Dior Eau De Toilette Vaporisateur Spray
  • 2 (dua)
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Ptk
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
RONY Anak Dari SUNG PIN
792 — 64
  • Eyes;
  • 20 (dua puluh) kotak Seductive Matte Liquid Lipstick;
  • 48 (empat puluh delapan) pcs Huadi Discoloration Lipstick;
  • 16 (enam belas) pcs Activated Charcoal Powder;
  • 44 (empat puluh empat) pcs Lip Catoss Sasimi Peko;
  • 8 (delapan) kotak @12 pcs Lipstick Bioqua;
  • 40 (empat puluh kotak) Lipstick Zranmi;
  • 18 (delapan belas) Lipstick Miss
    Rose Matte;
  • 5 (lima) kotak @5 pcs 3 Ce Stylenanda Liptint Merah;
  • 13 (tiga belas) @5 pcs 3 Ce Mood Liptint Coklat;
  • 6 (enam) kotak Lipstick Meover Aloe Vera 99 %;
  • 28 (dua puluh delapan) kotak Tint Lipbar Novo;
  • 35 (tiga puluh lima kotak) High Pigment Miss Rose
  • 90 (sembilan puluh) pcs Masker V7 Deep Hydration KIWI;
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 31-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 13-K/PM.I-02/AD/I/2019
Tanggal 30 April 2019 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Rudi Antono
52 — 28
  • Dedi), dengan maksud untukmenemui Saksi2 dalam rangka menanyakan tentangpermintaan Saksi2 yang ingin mengajukan perceraiandengan Terdakwa, kemudian Saksi2 langsung menghubungiSertu Agus Wicara Darmayasa (Saksi4) anggota staf inteldengan cara miss call, kemudian anggota dari Staf Intel yakniSaksi4, Saksi3 dan Sertu Ganda Gurning (Saksi5)langsung bergerak menuju ke rumah Terdakwa dan berhasilmengamankan Terdakwa.121.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 09/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana Korupsi - Dr. BASUKI RANTO, MM
138 — 65
  • Basuki sejumlah satu juta seratus delapan puluh lima ribuTUPIAN 5 222 wn nnn nnn nnn nnn non non on nen nn nnn ne ne nnn nnn non nee en nen nen nne ene ne1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 07 Maret 2011 untuk keperluanbiaya meeting dengan orang asing (Australia) via Miss Rina sejumlah dua jutalima ratus ribu rupiah ; 2+ 122 22 ono noe nnn non non nee en ene nee1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 07 Maret 2011 untuk keperluanservice lpad pak Dirut sejumlah satu juta tiga ratus tiga
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 12-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 51/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum: PRASETYO TEGUH BUDIANTO, S.H. Terdakwa: SITI MARYANI, SE
282 — 91
  • Jadi dalam hal iniJaksa Penuntut Umum sahsah saja dalam membuat Dakwaantersebut, tugas Penasihat Hukum harus membuktikan apabilaperjanjian sudah terpenuhi atau adanya miss persepsi ;Bahwa adanya yang dikembalikan itu menunjukkan suatu itikad baik,bahwa syarat adanya tindak pidana itu berlaku adanya niat jahat,memang ada niat tidak memenuhi prestasi, jika ada pinjammeminjam dan sudah dikembalikan 30 atau 40 persen, itumenunjukkan itikad baik ;Bahwa tindak pidana dalam konteks penipuan harus jelas
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 09-09-2024 — Putus : 30-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PT AMBON Nomor 130/PID.SUS/2024/PT AMB
Tanggal 30 September 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : ISKANDAR MUDA HARAHAP, S.H
Terbanding/Terdakwa : HARSAN
34 — 20
  • 24 (dua puluh empat) pcs SJ Night Cream;
  • 12 (dua belas) pcs SJ Day Cream;
  • 2 (dua) pcs Bibit Ratu Arab Whitening Care;
  • 13 (tiga belas) pcs Maybelline Silk Matte;
  • 7 (tujuh) pcs Caffe Kiss Beauty;
  • 3 (tiga) pcs Kedas Beauty Gold Jelly 10g;
  • 19 (sembilan belas) pcs Maybelline Matte Lipstic;
  • 1 (satu) pcs Bleaching;
  • 14 (empat belas) pcs Lip Tint Hijab Beauty (Merah);
  • 95 (sembilan puluh lima) pcs Just Miss
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 15-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 24/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
PT. ADIK ABANG QANITA PRATAMA diwakili oleh H. ISWANDI, S.H.
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN 12 BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI (BP2JK) WILAYAH KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
Intervensi:
PT. KARYA MULIA NUGRAHA
477 — 547
  • (NOL) dari Islamic DevelopmentBank (ISDB), karena itu adalah Post Review, akan tetapi berbeda untuk sistemPrior, maka any things and any step harus selalu submit semua berkas keISDB;Bahwa jika dengan sistem Post memang mereka diperbolehkan melakukansendiri setiap tahap kegiatan tanoa NOL akan tetapi konsekuensinya adalah bilatidak sesuai dengan aturan sehingga nanti akan di clearkan menjadi missconfirmation (kesalahan konfirmasi), akan tetapi kalau dengan prior review makatidak akan ada declare miss
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 06-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — KIM SUNG SOO VS VANS, INC
574 — 970 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HL BOSS IDM0003851 72 Hartono Tanady Lau 25T54 FAVOBOSS IDM000284470 Hendrik Wong 25T55 JIMBOSS IDM000297358 Tjonf Jimmy Aries 25 Merek GUESS dengan merek yang mengandung unsur kataGUESS;Merek GUESS, baik di Indonesia maupun di dunia, diakuisebagai merek terkenal dan tokotoko yang menjual produkbermerek GUESS hampir dapat dipastikan ada di setiapmal terbesar, maupun di negara lainBukti Merek OIA Pemilik KelasPendaftaranT56 GUESS IDM000410592 Guess Inc 25T57 MR GUESS IDM000095316 Ricky Tan 25T58 MISS
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Register : 11-02-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 198/Pid.Sus/2015/PN.SKG
Tanggal 27 Januari 2016 — 1. MUHAMMAD ARFAH, SE., 2. DR. H. MOH. ALIFUDDIN, MM.,
87 — 19
  • BPRHandayani Cipta Sejahtera dengan No. 45, tanggal 29Okteber LOYGB Pomme miss Se is Se es2 (dua) lembar Foto copy Struktur Organisasi PT. BPRHandayani Cipta Sejahtera, tanggal 26 April 2010 ;1 (satu) lembar foto copy daftar pemegang saham PT. BPRHandayani Cipta Sejahtera, tanggal 15 April 2010 ;2 (dua) lembar Foto copy yang dilegalisir Aktivatertimbang menurut resiko dan perhitungan kewajibanpenyediaan modal minimum (KPMM) PT.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 16-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 1 April 2021 — Oditur:
Kurnia, SH
Terdakwa:
1.Leo Candra
2.Yusuf Sugeng Tri Hariadi
3.Deny Irawan
190 — 891
  • kepadaAsintel Divif 1 Kostrad, kKemudian Saksi dan Asintel Divif 1Kostrad pergi ke Yonkes 1/1 Kostrad setelah sampai di Yonkes1/1 Kostrad seluruh anggota Yonkes 1/1 Kostrad sedang diambiloleh Asops Divif 1 Kostrad, selanjutnya pihak kesatuanmelakukan investigasi dengan cara melakukan pemeriksaan danHali3dari78 Hal Putusan No. 16K/PM.II09/AD/I/2021mencari akar permasalahannya, setelah dilakukan pemeriksaanterjadinya aksi demonstrasi menyampaikan aspirasi anggotayang berpangkat Kopral karena adanya miss
Pengadilan PN Dobo Pidana Umum
Register : 27-05-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN Dobo Nomor 16/Pid.Sus/2024/PN Dob
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.ISKANDAR MUDA HARAHAP, S.H
2.ARIEF WIRAWAN ATMAJA, SH
3.MEGGI SALAY S.H., M.H
Terdakwa:
HARSAN
35 — 62
  • >
  • 24 (dua puluh empat) pcs SJ Night Cream;
  • 12 (dua belas) pcs SJ Day Cream;
  • 2 (dua) pcs Bibit Ratu Arab Whitening Care;
  • 13 (tiga belas) pcs Maybelline Silk Matte;
  • 7 (tujuh) pcs Caffe Kiss Beauty;
  • 3 (tiga) pcs Kedas Beauty Gold Jelly 10g;
  • 19 (sembilan belas) pcs Maybelline Matte Lipstic;
  • 1 (satu) pcs Bleaching;
  • 14 (empat belas) pcs Lip TintHijab Beauty (Merah);
  • 95 (sembilan puluh lima) pcs Just Miss
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2019 — Putus : 21-06-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 391/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Juni 2020 — PRITHVI SURESH VASWANI, warga negara Republik Indonesia, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 17, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan Brawijaya III No. 1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DR. Amir Syamsudin, SH.,MH, Dkk, dari kantor Advokat “Amir Syamsudin & Partners”, beralamat di Menara Sudirman, Lt. 9, Jl. Jend Sudirman, Kav. 60, Jakarta, 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 127/AS/19 tanggal 23 April 2019, Ivonne Woro Respatiningrum, SH,C.N, MH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm Respati & Widjaja, Alamat Jl.Veteran I No. 8-9, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2019, M.Taufik, SH dan Hugo S.Tambunan, SH, Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Prof.Sofyan Mukhtar, SH Law Firm, beralamat di Jl.Bungur Besar Raya, Komplek Central Bungur, No.40 F/G lantai 2, Kemayoran, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai - Penggugat; Lawan: ROSHNI LACHIRAM PARVANI SADHWANI, warga negara Republik Panama, Nomor Passport: 1893660, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 17, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan Brawijaya III No. 1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
503 — 211
  • 21 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 391/Pat.G/2019/PN JKT.SELBahwa mengenai penggugat melakukan kekerasan kepada anaknyamenurut saksi selama bekerja disana saksi tidak pernah melihat itu.Bahwa mengenai anak sayang kepada kedua orang tua menurut saksianakanak sayang kepada kedua orang tuanya, namun tergugatlebih cueksementara penggugat jika ada waktu luang selalu menyempatkan bermaindengan Akash.Bahwa mengenai saksi mengenal guru sekolah Akash adalah saksimengenal salah satu guru nya yakni Miss
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5693 — 9807
  • perasaan ga bisa pilin nih karena saya takut masukneraka dibodohin gitu ya enggak papa karena ini kan panggilan pribadibapak ibu program ini jalan saja jadi bapak ibu gak usah merasa gakenak dalam nuraninya gak bisa pilin Ahok gak suka sama ahok nih tapiprogramnya gua kalo terima gua gak enak dong jadi hutang budi janganbapak ibu punya perasaan gak enak nanti mati pelan pelan loh karenastroke";Kalau mencermati BAP yang kita produksi disitu tidak ada sama sekalitanda baca karena memang takutnya nanti miss
    interpretasi jaditranskripsi tidak ada tanda baca titik tidak ada tanda baca koma karenadikhawatirkan ada miss reading, miss Interpretasi dan bagaimanamaknanya silahkan sama ahli bahasa karena kita bukan ahli bahasa kitaahli digital forensik;Bahwa yang Ahli bacakan tadi adalah transkrip di menit ke 24 dari evidenyang berasal dari sumber resmi Pemprov DKI, dan Ahli juga melakukantranskrip terhadap eviden yang kedua, ketiga dan keempat, untuk evidenyang ketiga dan keempat sama seperti dengan yang
    Didalam rekaman Nasdem itu dari hasiltranskripsi kita juga ada katakata surat Al Maidah 51, kemudian waktukita menganalisis rekaman video di Balaikota, disitu juga kita bikinkantranskripsinya dan ada katakata menghina Al Qur'an dibodohi terus adajuga katakata Kristen Khatolik gereja Yahudi Nasrani juga ada disitu, jadikita bikinkan transkripnya memang tidak ada tanda baca supaya tidakada miss interpretasi;Bahwa dari transkripsi atas barang bukti tersebut, untuk barang buktikelompok pertama semua
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 912/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 Desember 2015 —
254 — 99
  • Selarasselaku developer/pengembang menyatakan pembangunan condotel tersebut telah selesai,apa lagi jaminanjaminan yang lainya seperti trip/tour ke China dan Hongkong, lebihHal 135 dari 166 Hal Putusan No. 912/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sellebih jaminan membeli kembali/buyback sulit diharapkan akan dipenuhi oleh Terdakwaatau PT RPI;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan mengemukakan ketidakmampuannya membayar return sebagaimana yang dijanjikan untuk memikat parapembeli condotel adalah disebabkan karena terjadi miss
    management akan tetapiterdakwa tidak menjelaskan secara detail miss management mana yang terjadi sehinggatidak mampu membayar return yang menjadi kewajibannya;Menimbang, bahwa selain dari pada itu terdakwa selaku komisiaris PT.RPIdipersidangan mengaku tidak pernah sejak awal memberikan penjelasan yang lebihgamblang kepada para pembeli condotel sebetulnya uang yang telah dibayarkan parapembeli Condotel tersebut akan dikelola dengan cara bagaimana sehingga kemudianbisa menjamin memenuhi janjijanji
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 325/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 29 Nopember 2017 — EVELYN SOPUTRA Cs melawan Dr. AUCKY HINTING Dkk
1282 — 678
  • keberhasilan, lamanya proses dan kemungkinan tidakhamil sehingga tanda tangan inform consent;Bahwa dalam proses bayi tabung ada 6 tahap dengan investigasi, setelahsepakat tanda tangan inform consent, penyuntikan obat untuk sel telur,pemetikan sel telur, pembuahan sel telur, sel telur yang dibuahi akandikembangkan diluar, mengembalikan embrio kedalam Rahim;Bahwa dokter wajio memberitahukan informasi kepada pasien;Bahwa menurut Ahli sampai saat ini tidak ada sanksi yang mengatur untukdokter yang terjadi miss
Restatement Cessie
Author : Rahmad Setiawan; J. Satrio;
Cessie
7594 — 13660
  • Beberapa segi lembaga hukum cessie perlu mendapat perhatian, yaitu1. pengertian tentang cessie perlu diseragamkan agar dalam pelaksanaannya bisa  menghasilkan keputusan yang baik;2. bahwa penyerahan benda-benda tak bertubuh yang bukan berupa ... [Selengkapnya]
  • If article 3:94 para. 2 BW were absent, thenB would nevertheless miss out (see art. 35 par. 1 Fw). Pursuant to art. 3:94 par. 2 BW,B can nonetheless invoke a legally valid assignment: the notification is retroactiveto the day of the instrument of assignment, which had been prepared before thebankruptcy.The provision of art. 3:94 par. 2 BW applies only to debts already existing at thetime of the instrument.