0046/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para

Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri nomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrhambatan dan sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenKediri guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengutus ... ;4.

Penetapan Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H.IMAM ASMU'I, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. dan Drs.NUR ROHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Dra. Hu.NURMALIKAH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Pemohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H. 2. Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,Dra. HJ.

Penetapan Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan tahun lahir anak Pemohon atas nama Abdul Aziz pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107-LT-20082018-0046 tanggal

Kabupaten Pidie;

JASRI, SH, MHIPENETAPANNomor : 00015006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kabupaten Malang, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : PA.m/37/HK.03.5/1084/2003 tertanggal 1085 yangdisampaikan kepada Sdr. 0098 sebagai 0046 dalam perkara yangbersangkutan agar 0046 menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang tertanggal 1088 yang pada pokoknya

menerangkanbahwa 0046 tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telahmelampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untukmenyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanyademi penyelesaian perkara ini maka sikap 0046 tersebut harusdianggap tidak bersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka,pendaftaran perkara yang bersangkutan harus dibatalkan;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum

Menghukum 0046 untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.0143, Ditetapkan di : KepanjenPada tanggal : 5020Ketua Majelis,0012Perincian Biaya Perkara :Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000, Biaya Panggilan : Rp. 1091, Meterai : Rp. 6.000, Biaya Administrasi : Rp. 50.000, LAPP : Rp. 26.000, Jumlah Rp. 0143, 87/G/204

No. 0046/Pdt.P/2011/PA.Wtp.ve y#Pekerjaan Petani N*TvT*Tempat kediaman di : Desa Mallari, KecamatanAwangpone,KabupatenBone; Yang akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone;4 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun,dan karenanya maka

No. 0046/Pdt.P/2011/PA.Wtp.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat majelis hakim, Pemohon telah menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor 0039/Pdt.P/2011/PA.Wtp.

pihak lawan, dan Pemohon sendiri yang berkepentingan dengan perkaradispensasi kawin ini, maka permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dicabut, maka biayaperkarayang selama ini telah dipergunakan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor: 0046

No. 0046/Pdt.P/2011/PA.Wtp.Jumlah . Rp. 191.000, Hal. 4 dari 4 Pen. No. 0046/Pdt.P/2011/(seratus sembilan puluh satu ribu PA.Wtp.rupiah)

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2016/PA.KAG AadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istobat Nikah yang diajukan oleh;Rusmidi Bin Moer, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Desa Pedamaran VI, Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering llir, Selanjutnya disebut sebagaPemohon I;Yuani Binti Abudan, umur 59,

Fotokopi Surat Keterangan NomorKK>06.02.06/OT.01/141/2016Hal 5 dari 18 Hal Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.KAGtanggal 26 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama KecamatanPedamaran, Kabupaten KabupatenOgan Komering llir yang telahbermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, telahdilegalisir dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, laludiparaf oleh Ketua Majelis dandiberi tanda bukti (P.4);5.

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 12 Februari 1971, dengan wali nikah Abudan,Hal 13 dari 18 Hal Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.KAGdengan mas kawin berupa uang Rp. 5000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai,dan disaksikan dua orang saksi masingmasing dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: 1. Sakden, 2.

OlehHal 15 dari 18 Hal Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.KAGkarena itu, Majelis Hakim menilai perkawinan tersebut telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 14 dan Pasal 30Kompilasi Hukum Islam.

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Kayuagung, pada hari Jum'attanggal 29 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1437 Hijriah.Hal 17 dari 18 Hal Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA.KAGOleh kami M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir Sado bin MaqbulSado) dengan Pemohon II (Atika Wailata binti Muhidin Wailata) yangHal. 2 dari 7 hal, Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Srogdilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2009 di Kampung Beo, Distrik TiplolMayalibit, Kabupaten Raja Ampat.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Waigeo Selatan, Kabupaten RajaAmpat, Propinsi Papua Barat.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan keluargabaik sedarah, semenda maupun sesusuan.Hal. 3 dari 7 hal, Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Srog Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahada orang atau pihak yang keberatan.2. Sale Gusti bin Tahir Gusti, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri karena saksi adalah paman dari Pemohon Il.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,hubungan semenda dan tidak bersaudara sesusuan.Hal. 5 dari 7 hal, Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Srog Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, dihadirioleh 2 (dua) orang saksi.

,Hal. 6 dari 7 hal, Penetapan Nomor 0046/Padt.G/2018/PA.SrogM.H sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hj. Zubaidah Hi. Hamzah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti HakimHj. Zubaidah Hi. Hamzah, S.H. Drs. Muhlis, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Redaksi Rp. 5.000,5.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal, Penetapan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Srog

SALINAN PUTUS ANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kra.ine ater sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam,

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Kra.10.terakhir di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak 1 (satu)orang, bernama XXXXXX, perempuan, tanggal lahir XXXXXX, dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugat belumpernah cerai; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2013, ketentraman rumah

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Kra.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas B Karanganyar agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Primair : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak TERMOHON terhadap PEMOOHON3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Kra.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Karanganyar yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh kami,Drs.Daldiri, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mudara, M.S.I. dan Hadi Suyoto, S.Ag.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Kra.

SALINAN PENETAPAN Nomor 0046/Pat.P/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan DISPENSASI NIKAH, yang dimohon oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Semarang sebagai Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;e Setelah mendengar Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Nomor 0046/Pdt.P/2015 mengajukandalildalil dan permohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : CALON ANAK KANDUNG PEMOHONTanggal lahir > (22 Januari 1997Agama : slamPekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman : Kabupaten Semarang.Dengan calon isterinya :Nama : CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHONTanggal lahir : 13 Juni 1998Agama : Islam Penetapan

perkara No. 0046/Pdt.P/2015/PA.SalHal dari 12 Halaman Pekerjaan : Karyawan Toko Tempat kediaman : Kabupaten Semarang Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang, namun oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang,ditolak dengan surat penolakan Nomor : xxx;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Membebankan Pemohon untuk membayar perkara sejumlah Rp. 166.000, (seratusenam puluh enam ribu rupiah);Penetapan perkara No. 0046/Pdt.P/2015/PA.SalHal 9 dari 10 HalamanDemikian penetapan ini diambil dalam musawarah Majelis Hakim, penetapanmana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 10September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1436 Hijriyah, OlehDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOCH. RUSDI.dan Dra. M.

Perincian biaya ;1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Pemanggilan Rp. 75.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);dodyPenetapan perkara No. 0046/Pdt.P/2015/PA.SalHal 11 dari 10 Halaman

0046/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor: 0046/Padt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Desa Pandean Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 10 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Februari 2010, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang ;5. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ;6.

Oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.TL.

Surat keterangan dari Kepala Desa Pandean Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek nomor : tanggal , yang menerangkan bahwa TERGUGAT(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas sejak tahun 2010 (P3) ; ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama: Putusan Cerai Gugat, nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 3 dari 10 1.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat kediaman diDesa Pandean Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka menikah pada tahun 2009; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.TL.

menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:1017, umur 1018 tahun, agama Islam. pekerjaan 1019, pendidikanterakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan1021, umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023, pendidikanterakhir 6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa 0046

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1359Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 telah hadirsendiri dipersidangan, sedangkan 0047 tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan

patut sesuai dengan relaas panggilan pertama tanggal 1077. danrelaas panggilan kedua tanggal 0120;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati 0046, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat 00530046 dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankanoleh 0046 ;Bahwa oleh karena 0047 tidak hadir di persidangan, maka 0047 tidakdapat didengar jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil O053nya, 0046 telah mengajukanbukti surat berupa :1214Menimbang, bahwa selain

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati 0046, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan 0002 tahun0003 ketentraman rumah tangga Pemohon

Artinya : "Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan yang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik";Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan 0046, a quo telah beralasan dan 0053 0046 tidakmelawan hukum, oleh sebab itu 0053 0046 harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Kr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat, disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Komputer,pekerjaan

Dagang, tempat tinggal Kabupaten Tasik Malaya Provinsi JawaBarat, disebut TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar para pihak berperkara serta saksisaksinya;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal24 Februari 2015, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kruidibawah register nomor 0046/Padt.G/2015/PA.Kr., telah mengajukan Gugatancerai

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Kr8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;9. Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Krui cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aam RustamanBin Maman Sulaeman) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Kr142006, dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Kr161. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000 ,4. Biaya Materai Rp. 6.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah)16

ANAK II, lakilaki, lahir tahun 1994,Him. 1 dari 8 (0046/Pdt.G/2009/PaSIk.)3.4.c. ANAK III, perempuan, lahir tahun 1996,d. ANAK IV, lakilaki, lahir tahun 1998;Bahwa sejak tahun 2004 antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Termohon berpacaran dengan lakilaki bernama PRIA IDAMANLAIN, namun Termohon tidak pernah mengakuinya kepadaPemohon;b.

Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.De3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah datang dan tidakHim. 2 dari 8 (0046

yang menikah tahun1989 di KABUPATEN SOLOK;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sampai sekarang telah mempunyai anaksebanyak 4 orang;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membina rumah tangga diKABUPATEN SOLOK, kemudian pindah ke SIJUNJUNG dan terakhirkembali ke KABUPATEN SOLOK;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekitar 3 tahunyang lalu tidak rukun dan harmonis lagi sehingga sejak itu mereka telahHim. 3 dari 8 (0046

YUHI, MA dan ARIFDIHim. 6 dari 8 (0046/Pdt.G/2009/PaSIk.)NAHRAWI, SH.sebagai HakimHakim Anggota diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut diatas, SYAHMINAR,S.HI sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISTtd. Ttd.Dra. YUHI, MADra.HASNAYETTI.MTtd.ARIFDI NAHRAWI, SH.PANITERA PENGGANTITtd.SYAHMINAR,S.HIRincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 181.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaSolok, 01 April 2009Panitera,Him. 7 dari 8 (0046/Pdt.G/2009/PaSIk.)Ttd.Drs. ARMEN, SH.Him. 8 dari 8 (0046/Pdt.G/2009/PaSIk.)

Penetapan Pengangkatan AnakNomor 0046/Padt.P/2013/PA Kds.SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2013/PA Kds.BISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kudus yang mengadili perkara perdata tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan Penetapan Pengangkatan Anak, yang diajukan oleh :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan S2, bertempattinggal di Kabupaten Kudus, selanjutnya

disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi Pemohon dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 25 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus, Nomor : 0046/Pdt.P/2013/PA.Kds. pada tanggal 25 April 2013 mengajukan halhal sebagaiberikut

Menetapkan menurut hukum hak dan kewajiban serta perwalian anakyang bernama ANAK YANG AKAN DIANGKAT telah beralihtanggung jawabnya dari orangtua kandungnya bernama : IBUPenetapan Pengangkatan AnakNomor 0046/Padt.P/2013/PA Kds.KANDUNG ANAK YANG AKAN DIANGKAT PEMOHON kepadaorangtua angkatnya bernama : ARUMDY AH LIENAWATI;4.

Bahwa Pemohon sendiri sebagai orang tua angkat sehat jasmani dan rohani,Pemohon berumur 52 tahun, beragama sama dengan agama anak angkat(agama Islam), berkelakuan baik, berstatus sebagai janda mati;Penetapan Pengangkatan AnakNomor 0046/Padt.P/2013/PA Kds.4.

ZULAIFAH, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Penetapan Pengangkatan AnakNomor 0046/Padt.P/2013/PA Kds.Ttd TtdSHOFWAN, BA. Drs. NOOR SHOFA, SH.Panitera Pengganti,TtdQURRATUL AINI WARA HASTUTL S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Hhk :Rp. 30.000,2. Biaya BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama KudusPanitera,Drs. H. LUKMAN HAKIM11

0046/Pdt.G/2016/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.PykOy.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan Putusandalam perkara pengesahan nikah kumulasi dengan cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat tinggal di KABUPATENLIMAPULUH KOTA, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Pyk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat hidup dengan Tergugat,sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anak yaituANAK, lahir tanggal 25 Agustus 200;3. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus bujang;4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat halanganpernikahan, baik menurut agama maupun adat istiadat yang berlaku;5.

Penetapan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Pyk(unsur) perkawinan itu ada lima, yaitu: calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi, dan ijab kabul, sebagaimana dikemukakan oleh Abd alRahmanalJaziriy di dalam Kitaab alFigh alaa alMadzaahib alArbaah berikut:T9)j ) Gowo> TLS!

Penetapan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Pyksebagai Ketua Majelis, Aridlin, SH dan Rahmi Mailiza Annur, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut serta dibantu Leni Pebriati, S.HI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHakim Anggota Dra. Hj.

Penetapan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Pyk

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Hasan Rumaf bin Tawakkal Rumaf, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di OhoiDenwet, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon ;Fatima Santi Matdoan binti Abdullah Matdoan, umur

rumah tangga,bertempat tinggal di Ohoi Denwet, Kecamatan Kei KecilTimur, Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 17 Januari 2017 telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual denganNomor 0046

/Pdt.P/2017/PA.TI tanggal 03 April 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 1 dari 8 hal.Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1990 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan imam masjid Ohoi Denwet, Kecamatan KeiKecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara yang bernama Mohamad Ren;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Abdullah Matdoan dengan saksi nikah masingmasing bernama Asura

Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Abdullah Matdoan;Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA.TI Halaman 5 dari 8 hal.3. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Asura Rumaf dan Syukur Rumaf denganmaskawin berupa Membaca Ayat Suci Surat Allkhlas sebanyak 3x (tigakali) dan telah terjadi ijab qabul:;4.

ABDUL RAZAK PAYAPOPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 7 dari 8 hal.Hakim Anggota II,OLIS TUNA, S.HIPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Dra. SITTI NAHMA TUANKOTTA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA.TI Halaman 8 dari 8 hal.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk perbaikan Akta Kelahiran Pemohon dengan Akta Kelahiran Nomor 3325-LT-04122015-0046, diperbaiki menjadi tahun lahir dari sebelumnya tercatat 17 April 1979 menjadi 17 April 1970;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan akta kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang;
4. Membebankan

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bm.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan Tidak Sekolah, tempat kediaman di DusunTalanae RT.013 RW. 003 Desa Talapiti KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

/Pdt.G/2015/PA.Bm. tanggal 07 Januari 2015, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :DALAM POSITA :HIm. 1 dari 11 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.Bm..

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara relas panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 57/24/V/1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima,pada tanggal 20 Mei 1998 dan telah dibubuhi meterai dan setelahHim. 3 dari 11 Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA.Bm.fotokopi diperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata fotokopitersebut cocok sesuai aslinya, kemudian diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi 1.

ISMAK, SH., MH.Panitera Pengganti,tid.Him. 11 dari 11 Putusan Nomor 0046/Pat.G/2015/PA.Bm.12Drs. H.IKHLAS

KONIS untuk diperbaiki/diubah yang benar yaitu FRANSISKUS REGIS TAO KONIS serta memperbaiki/merubah tempat lahir anak Para Pemohon semula tertulis/tercantum lahir di Kefamenanu menjadi yang benar lahir di Benpasi pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5303-LT-12082014-0046 yang diterbitkan oleh Bupati Timor Tengah Utara tanggal 25 Agustus 2014;

yang telah berkekuatan hukum tetap paling lambat 30 (tiga puluh) hari untuk dibuat catatan pinggir atau pembetulan/perubahan nama anak Para Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5303-LT-12082014-0046 yang diterbitkan oleh Bupati Timor Tengah Utara tanggal 25 Agustus 2014 yang semula bernama FRANSISKUS REGIS T.

0046/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 02 Januari 2014 yang pada pokoknyamengemukakan

No : 0046/Pdt.G/2013/PA.Krs43/15/III/2010 tanggal 13 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di, Kabupaten Probolinggo selama 3 tahun 9bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak dalam keadaan rukunnamun belum dikaruniai keturunan .3.

No : 0046/Pdt.G/2013/PA.Krsdan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 0046/Pdt.G/2013/PA.Krs

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idPUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.BtaVue all y pros y proDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai

No.0046/Pdt.G/2018/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.iditu, karena telah diusir oleh Tergugat kemudian Penggugat pergimeningalkan rumah ;6.

No.0046/Pdt.G/2018/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id Bahwa, terakhir Penggugat dengan Tergugat pindah kerumahkediaman bersama di alamat yang sama, sampai dengan berpisah; Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan = layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anaklakilaki, yang bernama Nama umur 4 tahun 1 bulan.

No.0046/Pdt.G/2018/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

No.0046/Pdt.G/2018/PA.BtaRincian Biaya Perkara:1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 750.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000,( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 15 dari 15 Put. No.0046/Pdt.G/2018/PA.Bta