Ditemukan 1552 data
36 — 83
Terbanding XIV dahulu Turut Tergugat padapokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi Para Tergugat ditolak seluruhnya ;Halaman 120 dari 178 halaman Putusan No.9/Pdt/2017/PT PLGDALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebahagian ; Menyatakan benar Para Penggugat memiliki tanah ternyata masuk di dalamarea lahan milik Tergugat III Sertipikat Hak Pakai No. 51 tahun 2012 tanggal2 Oktober 2012 yang belum diganti rugi masingmasing sebagian berikut :1.Penggugat : 2 (dua) bidang tanag
ADIMAN
Tergugat:
Kepala Kantor pertahanan Kabupaten Lampung Timur
Intervensi:
1.TUMINAH
2.NURYANTO
3.ANISAH
4.KARSITUN
5.SRI MUNARSIH
218 — 98
Sehingga dengan demikian dalil gugatanPENGGUGAT kabur dan tidak jelas.Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT pada halaman 6 poin 2 yang padapokoknya menyatakan bahwa PENGGUGAT melakukan pengurusanlahan a quo untuk dibuatkan AJB dengan menyerahkan SuratKeterangan Tanag tahun 1970 kepada Bapak Aliantoro selaku KepalaDusun, PENGGUGAT tidak mengetahui adanya penandatangan yangdilakukan oleh Minak Alun di dalam AJB tersebut dan membuatPENGGUGAT mengalami kerugian karena AJB milik PENGGUGATditolak oleh BPN Lampung
1.YUSNANI TANJUNG
2.SISKA CHRISNAYANTI
3.RADITYA RIENALDI
4.WINDA TRIANA PUTRI
5.TANTY PERMATA SARI
6.MUHAMMAD EMIR FAISAL
Tergugat:
1.ROCKY MARCIANO BAWOLE
2.Syafri Anwar
Turut Tergugat:
1.LURAH TELUK AIR
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. TJ BALAI KARIMUN
125 — 56
Tentang Gugatan Para Penggugat salah Objek (error in objek)Bahwa dalil eksepsi Tergugat tentang gugatan Para Penggugat salahobjek (error in objecto) tidak beralasan hukum karena sudah jelas objeksengketa yang dipermasalahkan adalah tanag seluas 978,75 M?
68 — 32
HADI RYANTO sendiri disaksikan oleh perangkat desa yanglain di warung makan kampung sawah pada tanggal 13 Maret 2014,untuk penyerahanya dengan cara Setelah membuat surat pernyataanmasing masing perangkat desa disurun untuk membuat kwitansipenerimaan uang tunjangan kinerja dari hasil penjualan tanag bengkokmilik sekdes.
SUCIPTO
Tergugat:
1.KAHAR
2.HASIM
3.NURLAILA
4.LURAH SUNGAI LAKAM BARAT
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KARIMUN
6.UMARTA PARNINGOTAN PARDEDE
7.BONTOR K MARPAUNG
8.JOHANNES AGUSTONO
9.ANDRI MANURUNG
10.MARINGAN SIMAMORA
11.MULA LUMBAN RAJA
12.CHRISTIAN NADEAK
13.SABAM NADEAK
14.BERNANDUS MANALU
15.AHMAD MIZAN DENI REJEKI ADI
16.TURNADI JOKO SUPRAPTO
17.EMERSON MANULANG
18.SOPAR OMPUSUNGGU
19.ERWIN
20.SYAMSIR
21.HUSRI
22.MURNI
23.HADARIAN ARITONANG
24.JAMMERI NAINGGOLAN
25.WALMAN NAINGGOLAN
26.SUDUNG SITORUS
27.MANAOR SITANGGANG
28.CHANDRA RINDU F HUTAHAEN
29.DALIAN PANGGARIBUAN
30.TOHAP LUMBAN TORUAN
31.JAMES NABABAN
32.HOTBEN SIHOTANG
33.RUBEN LUMBAN TOBING
34.PASMAN TARIHORAN
35.ROBERT TAMPUBOLON
36.RUSTI SITUMORANG
37.JONNES AGUSTONO
38.CRISTIAN NADEAK
39.DALIAN PANGARIBUAN
170 — 66
Bukti Photo Copy dari asli Surat pernyataan penguasaan fisik sebidang tanag(SPORADIK) nomor : 035/593/2013 tertanggal 20 September 2013,Selanjutnya diberi tanda Bukti TII3;4. Bukti Photo Copy dari asli surat Pernyataan dari Hasim tertanggal 20September 2013, Selanjutnya diberi tanda Bukti TII4.;5. Bukti Photo Copy dari asli surat pernyataan tidak sengketa dari Hasimtertanggal 20 September 2013,Selanjutnya diberi tanda Bukti TII5;6.
Tbk10.11.izes13.Bukti Photo Copy dari asli surat keputusankepala kantor pertanahan kabupaten karimun provinsi kepulauanriaunomor 54/HM/BPN32.03/2017 tentang pemberian hak milik atas namaNurlaila tanggal 21 Januari 2017, Selanjutnya diberitanda Bukti TV6;Bukti Photo Copy dari asli surat setoran pajakdaerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSPDBPHTB)tanggal 1 Mei 2017,Selanjutnya diberitanda Bukti TV7;Bukti Photo Copy dari asli buku tanag hakmilik nomor 00163 atas nama NUrlaila tanggal 1
152 — 34
Untuk biaya pertunjukan wayang kulit Rp. 2.500.000,00.Bahwa saat Pabrik Gula Jombang Baru mulai mengerjakan tanah kas DesaWatesprojo dan tanah ganjaran perangkat Desa Watesprojo yang telahdisewanya, ternyata khusus terhadap tanah ganjaran / bengkok KepalaDesa ada keberatan oleh sebagian masyarakat Desa Watesprojo denganalasan terdakwa hanya menjabat sebagai Pj Kades maksimal 12 bulan(setahun), tetapi tanag ganjaran Kepala Desa telah disewakan olehterdakwa untuk waktu dua musim (dua tahun), sehingga
1.YAYA SURYANA, S.Ip., Bin TOHA alm
2.YENI WARDANIATI Binti MAMAT al Binti KARSIH alm Binti DULHASAN Alm
3.ELIS BINTI Bin TOHA alm
4.ETIK SULASTRI Bin TOHA alm
5.MARI AH Binti HALIMI alm
6.NONO Bin WARLAN alm
7.DEDE SUHENDAR Bin WARLAN Alm
8.TETI Bin ITONG Alm
9.APIPUDIN Bin ITONG Alm
10.JUMHARI alias ENCENG Bin DUL HASAN Alm
11.CUCU Binti AMUN
12.ASEP S Bin AMUN
13.ENOK NENDAH Binti AMUN
14.AJAT SUDRAJAT Bin AMUN
15.EDI SETIADI Bin AMUN
16.ETIN SURTINI Binti AMUN
17.LILIS LISNAWATI Binti RATMAN Alm
18.DEDE SUNARYA Bin RATMAN Alm
19.IWAN SETIAWAN Bin RATMAN Alm
20.DEDI RUSDIANTO Bin RATMAN Alm
21.ENDUT Bin O DARJO Alm
22.OMA Bin O DARJO Alm
23.UNDANG Bin O DARJO Alm
24.BAHRO Bin O DARJO Alm
25.EMIS Bin O DARJO Alm
26.TAROM Bin O DARJO Alm
Tergugat:
1.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat Cq.Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya Bupati Tasikmalaya
2.H. AA HARMAWAN H.HARMAWAN
3.SUMINTO alias SUNSUN
Turut Tergugat:
1.Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat Cq. Pemerintah Kota Tasikmalaya Walikota Tasikmalaya
2.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat Gubernur Jawa Barat
3.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Agraria dan tata Ruang Provinsi Jawa Barat, Cq. Kantor Agraria dan tata Ruang Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
4.Komisi Pemberantasan Korupsi KPK
147 — 43
DULHASAN meninggal tahun 1969, Usia Saksi sekitar 19tahun;Bahwa Masalah yang mengancam DULHASAN, Saksi enggak tahu;Bahwa Kata Kuwu ENDIN ROSIDIN sama Pak TOHA bilang tanah enggakhilang, Karena Saksi ada disamping TOHA;Bahwa dari tahun 19791980, tidak ada lagi yang Protes;Bahwa Saksi lahir di Gunung Tanjung, tahun 1950;Bahwa Rumah Saksi dulu berada di sebelah Barat;Bahwa DULHASAN pindah Rumah ke sebrang jalan tahun 1957;DULHASAN meninggal tahun 1969, di Rumah yang baru;Bahwa sebelum DULHASAN meninggal Tanag
98 — 19
Batas batas tanah dan ukuran :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Gange Sebelah Selatan berbatas dengan tanag Jalane Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ir. Firdause Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ir. Gunawan= Luas Tanah 6.565 m2.11.
Drs. Rusmansyah, M.Pd
Tergugat:
BUPATI BANJAR
194 — 95
ANANG BAHAR ada membangunpondok di atas tanag sdr. SRI SUDARNINGSIH;Bahwa pada tahun 2014, sdr. SRI SUDARNINGSIH ada membuatsurat pernyataan untuk memberikan tanahnya guna dibuatkan jalanuntuk umum dengan ukuran 2,5 meter x 170 meter;Bahwa disamping tanah milik sdr. SRI SUDARNINGSIH ada tanahselebar 5 (lima) meter dimana dengan perincian 2,5 meter dari sdr.RUSI SUSANTO dan 2,5 meter dari sdr.
40 — 9
Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui tentang carapembayaran, dari mana asal pabrikan dan siapa yang ikut dalamHalaman 60 dari 136 Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjmkegiatan serah terima hasil pekerjaan Alat Peraga Matematika dan Bukullmu Pengetahuan Umum dan Pramuka pada Dinas PendidikanKabupaten Tanah Laut tahun 2012 dan 2013;Saksi menyatakan bahwa Buku tabungan perusahaan berada di tempatSaudari DIAN NUGRAHINI semua, dad dalam penarikan rekeningSaudari DIAN NUGRAHINI minta tanda tanag
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Drs. I Ketut Sudikerta
435 — 1337
Bahwa hubungan antara Pura Jurit Luhur Wuluwatu dengan Tanah Balanganadalah tanah Balangan sebagai Plabe Pura, artinya tanah sebagai penyokong danyang tanag tersebut di urus oleh Pengempon. Bahwa benar Pengempon mempunyai susunan pengurus sebagai berikut :Ketua Umum adalah Anak Agung Ngurah Agung, Sekretaris adalah NgurahAgung Ngurah Sulastra, Bendahara Bagus dan saksi sebagai Wakil Ketua 2sebelumnya Wakil ketua 4.
Bahwa hubungan antara Pura Jurit Luhur Wuluwatu dengan Tanah Balanganadalah tanah Balangan sebagai Plabe Pura, artinya tanah sebagai penyokong danyang tanag tersebut di urus oleh Pengempon. Bahwa Pengempon mempunyai susunan pengurus sebagai berikut : KetuaUmum adalah Anak Agung Ngurah Agung, Sekretaris adalah Ngurah AgungNgurah Sulastra, Bendahara Bagus dan saksi sebagai Wakil Ketua 2 sebelumnyaWakil ketua 4.
72 — 49
182 meter;Dan yang diletakkan Sita Jaminan tersebut terhadap tanahkosong lebih kurang 5,5937 Hektar;Persil ketiga (Ill) dengan luas lebih kurang 1,2354 Hektar, denganbatasbatas keseluruhan tanah tersebut sebagai berikut: Sebelah Utara, berbatas dengan Jalan Mesjid lebih kurang236 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah masyarakat lebihkurang 57 meter; Sebelah Selatan, berbatas dengan tanah/rumah masyarakatberukuran lebih kurang 122 meter + 9 meter + 144 meter; Sebelah Barat, berbatas dengan tanag
111 — 69
Tanag beserta bangunan/ rumah di JI. Jatiwangi VII No. 34 dan No. 36 Rt/Rw05/14 Antapani Tengah Kota Bandung;3. Tanah beserta bangunan/rumah di Komplek Antapani Mas No. 2 Rt/Rw 02/19Kelurahan Antapani Kidul Kecamatan Antapani Kota Bandung;4. Tanah beserta bangunan/rumah/koskosan di JI. Kebon Gedang No. 76 Rt/Rw06/07 Kota Bandung;5. Tanah beserta bangunan/rumah di JI. Baru Ancaran Perum KCV Blok C No. 01Rt/Rw 32/01 Ancaran Kuningan Jawa Barat;6.
162 — 420
Melaksanakan kegiatan pelayanan dibidang pegaturanpengusaan tanah, penatagunaan tanag, penurusan hakhaktanah, pengukuran dan pendaftaran tanah;c.
140 — 186
jawab saksi adalah :e Menunjuk Kasi Rehabilitasi dan Rekontruksi Sebagai PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PP TK) dan Mempersiapkan Administrasidari segala Sesuatu yang diperlukan dalam rangka PelaksanaanKegiatan Rehabilitasi dan Rekontruksi Tanah Longsor di Desa AirPaoh Kecamatan Baturaja Timur.e Menunjuk atau Menetapkan Pekerja (Tukang) untuk menyelesaikanPekerjaan Rehabilitasi dan Rekontruksi Tanah Longsor Di Desa AirPaoh Kecamatan Baturaja Timur agar Pelaksanaan Rehabilitasi danRekontruksi Tanag
Terbanding/Tergugat I : PT KERETA API INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR WILAYAH KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
125 — 173
Untuk mendapatkan penguasaan tanag tersebut kami telahmemadjukan permohonan kepada Gubernur Jawa Tengah untukmenghentikan hak erfacht atas tanah itu. dan kemudiandibeikannya :hak menguasai atas tanah itu kepada DjawatanKereta Api.Oleh Gubernur Djawa Tengah hal tersebut telah diajukan kepadaMenteri Agraria akan tetapi hingga sekarang belum mendapatjawabannya.Berhubung dengan itu, bersama dengan surat ini kami telah minta lagipenyelesaian permohonan kami tadi kepada Gubernur Djawa Tengah.3) Bahwa berdasarkan
55 — 21
Sebelah utara tanag milik Nyoman Martini, Nengah Ernawan, Made Lilir dan Wayan Widana ;d.
I PUTU SUPARTA JAYA,SH
Terdakwa:
Sang Putu Suastika Budaya
192 — 195
tanah kepada Yulianto Maliang, sehingga Cektersebut terbit langsung atas nama Sang Putu Suastika Budaya.Awalnya saksi tidak pernah ditunjukan perjanjian jual beli tanahdibawah tangan antara terdakwa Sang Putu Suastika Budayadengan Ni Nyoman Kartini.Dalam perjanjian pengikatan jual beli tanan No. 69 tanggal 31Oktober 2014 maupun surat kuasa menjual No. 70 tanggal 31Oktober 2014 dengan Yulianto Maliang, Ni Nyoman Kartinibertindak untuk dan atas nama ahli waris sesuai denganpernyataan Silsilah.Karena tanag
122 — 60
B. 84/ASMIN/9/1996 tertanggal 5 September1996 tentang Rencana Tukar Menukar Tanag untuk Pembangunan KantorBadan Pertanahan Nasional di Propinsi Bali adalah tidak sah, batal, dantidak mempunyai kekuatan hukum.Menyatakan Surat Menteri Keuangan RI No.S.2691/A/53/0597 tertanggal 30Mei 1997 tentang Persetujuan Pelaksanaan Penghapusan Tanah MilikHal. 96 dari 155 hal. Putusan No. 388/Pat. G/2014/PN. Jkt.
74 — 24
tulisan tangan C Desa nomor 532 pada Persil 196 yang menulis adalahstaf desa KAUR Bidang Pemerintahan;Bahwa seingat saksi, C Desa berlaku yang terakhir yaitu pada tahun 2001 danpada tahun Itu juga (2001) C Desa tidak lagi dibikin karena sudah berlakuSPPT;122122Bahwa C Desa sebagaiman dilampirkan bukti surat tersebut sudah sesuai;Bahwa seandainya C Desa tidak sesuai saksi menjadi bingung;Bahwa seingat saksi, C Desa atas nama Dana Saian ada di daftar C Desatersebut yaitu Persil 220;Bahwa setahu saksi tanag