Ditemukan 2620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tempat tepat tengah tenggat tenratu tengat ternpat tenat tenpa tanpaã tempatã
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2832/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1372/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 13 September 2012 —
11 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 3 tahun 7bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus ,dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidakberhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulitdidamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah danapa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah pecah yang sudah
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 25-10-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2084/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 17 April 2012 —
11 — 1
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 5 tahun 9 Bulan2.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 06-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0111/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 19 Maret 2015 —
16 — 0
  • karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -22/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 22 Agustus 2013 — - SITTI FATIMAH, S.KOM binti H. Lapide - Awaluddin Hamid bin Hamid
16 — 8
  • tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis,akan tetapi sejak tahun 2010 antara penggugat dengan tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan rumah tangga mereka tidakharmonis lagi;Bahwa penggugat sering menemui saksi dan menceritakan bahwa ia telah bertengkardengan tergugat;Bahwa pengetahuan saksi penyebab dari pertengkaran tersebut karena tergugat seringberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan penggugat;Bahwa sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 19-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2638/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 6 Januari 2014 —
6 — 0
  • dikuatkan dengan keterangan dua orangHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2638/Padt.G/2013/PA.Jbg.saksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA RAHA Perdata Perceraian
Register : 07-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0188/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 23 Agustus 2018 — Perdata - La Mpada, A. Ma.Pd bin La Darama - Wa Ode Kukuntara binti La Ode Kuntara
82 — 47
  • telahdibagikan kepada anakanak pemohon dengan almarhum istri pertamaPemohon; Termohon kurang memperhatikan kebutuan Pemohon karena seringmarahmarah jika keinginan Termohon tidak dipenuhi;. bahwa persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimanadisebutkan diatas berlangsung secara terusmenerus sehingga puncaknyaterjadi pada bulan Januari 2018 yang penyebabnya masih masalah tanahwarisan Pemohon yang ingin dikuasai Termohon, sehingga setelah terjadipercekcokkan pada saat itupula Termohon meninggalkan tenpat
    Bahwa persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimanadisebutkan diatas berlangsung secara terusmenerus sehingga puncaknyaterjadi pada bulan Januari 2018 yang penyebabnya masih masalah tanahwarisan Pemohon yang ingin dikuasai Termohon, sehingga setelah terjadipercekcokkan pada saat itupula Termohon meninggalkan tenpat tinggalbersamatanpa izin lalu Termohon pulang di rumah orang tuanya sampaisekarang;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon tersebut telahternyata sesuai dengan ketentuan pasal
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 10-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PT PALU Nomor 104/PID/2023/PT PAL
Tanggal 7 September 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : RAFI AHMAD SUBAGDJA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ABHIZAR GIFARY Alias BIZAR
53 — 33
  • telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) unit Hp Merk Samsung A21S berwarna hitam dengan nomor Imei 1: 350717220815999, Nomor Imei 2 : 351567810815996;
    2. 1 (satu) buah Al-Quran kecil berwarna biru tua;
    3. 1 (satu) buah cicin anak berwarna keemasan;
    4. 1 (satu) buah gelang anak berwarna keemasan;
    5. 1 (satu) buah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 15-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0188/Pdt.G/2014/PA.Jbg
Tanggal 5 Maret 2014 —
6 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 10-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1343/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 16 Juli 2013 —
7 — 0
  • karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 22-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2992/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2174/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUAT lawan TERGUGAT
7 — 1
  • PENGGUGAT tenpat dantanggal lahir : Purbalingga, .25061988, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbaling ga; 2.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 07-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1092/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 3 Juli 2014 —
8 — 2
  • dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 25-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0906/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 5 Juni 2012 —
7 — 0
  • karena dalil dalil permohonanPemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulitdidamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0631/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 30 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 1 tahun 5bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus,dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidakberhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulitdidamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah danapa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah pecah yang sudah
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2743/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1865/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 2 Oktober 2013 —
10 — 1
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 06-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2700/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 16 Januari 2013 —
9 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • saksi setelah perkawinan berlangsung 1 tahunatau sejak bulan Nopember 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis saya sering mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar disebabkan masalah Tergugat akanmemperkosa anak bawaan Penggugat dari suami Penggugatterdahulu selain itu Tergugat juga malas bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga tidak tercukupi harus mengantungkandari hasil kerja Penggugat;Bahwa setelah terjadi pertengkaran pada bulan Agustus 2019Penggugat dan Tergugat berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 17-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0942/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 21 Mei 2013 —
10 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat