Ditemukan 1862 data
437 — 370
Fotokopi Sertifikat SHM No. 2042 yang telah diberi meterai cukupdan distempel pos yang oleh Ketua Majelis setelan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberi kode(bukti THI. 1);2. Fotokopi Surat Keputusan Nomor: 269SK1438 tertanggal 26Syawal 1438/20 Juli 2017, yang telah diberi meterai cukup dandistempel pos yang oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberi kode (buktiTHI. 2);3.
Fotokopi Piagam Kantor Kementerian Agama Kota KendariNomor: Kd.24.05/5/PP.007/06/2012, yang telah diberi meterai cukupdan distempel pos yang oleh Ketua Majelis setelan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberi kode(bukti THI. 4);5.
133 — 68
No. 1484/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel.di kecamatan kebun Jeruk Jakarta Barat tanggal 12 MaretT HI 1948ri Sepifikat Hak Pakai No. 12/KemanggisanTIHSemtifikat Hak Pakai No. 13/KemanggisanTI sePitikat Hak Pakai No. 247/.Kebon JerukSerkifikat Hak Pakai No. 248/ Kebon JerukUndang undang No. 1 Tahun 2004 tentangCON OOSPerbendaharaanNegara;Surat bukti tersebut telah diberi materai yang cukup dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, kecuali T Hl. 1 THI. 2.
THI. 3dan Tm. 8Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis yaitu Bapak Suharto,SH.MH telah pindahtugas menjadi Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, maka oleh Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan dengan penetapan No.1484/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel tanggal 03September 2009 telah mengganti dan menetapkan susunan Majelis Hakim baru untukmengadili perkara ini dengan susunan sebagai berikut:1. Ahmad Shalihin,SH.MH... eee Hakim Ketua Majelis;2 Artha Theresia,SH.MH ......... cece Hakim Anggota;3.
76 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengankata lain, pembayaran ke HIC adalah biaya untuk kepentingan bisnis PTHIbukan untuk kepentingan pemegang saham P THI;Bahwa perlu Pemohon Banding tambahkan bahwa dalam paragraph 7.10OECD diberikan contoh jenisjenis jasa yang tergolong sebagai stewardshipactivity:7.10 The following examples (which were descnbed in the 1984 Report) willconstitute shareholder activities, under the standard set forth in paragraph 7.6:a.
55 — 10
Tergugat II untukmembuktikan dalil bantahannya telah mengajukan bukti surat TUI.1 s/d TII.3b.Kemudian Tergugat III dan Tergugat IV untuk membuktikan dalil bantahannya telahmengajukan bukti surat THI dan TIV.1 s/d TIM dan TIV.17.
I.G.N.AGUNG ARY KESUMA,SH
Terdakwa:
Dang Quang Tuan
54 — 31
Denpasar Timur,Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 1426/Pid.Sus/2019/PN DpsKota Denpasar, Provinsi Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2019;Terdakwa di persidangan didampingi penterjemah Nguyen Le Thi TuyHanh ; perempuan, Warga Negara Vietnam, agama Hindu, lahir di Vietnam,O01 Juli 1972, alamat di Jalan Tukad Gangga II, Buana Graha Kav 7,Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut
1.SOFYAN S, SH., MH.
2.Dr. ENDANG TIRTANA, SH.,MH
3.RAKHMAWATI UTAMI, SH
4.ALDI DEMAS AKIRA, SH
5.TENGKU FIRDAUS, SH., MH.
6.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
7.ACHMAD JAYA, SH
8.ANJAS MEGA LESTARI, SH
Terdakwa:
M SUBCHI AZAL alias MAS BECHI Bin MUCH MUCHTAR MUTHI
1522 — 513
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa M Subchi Azal Alias Mas Bechi Bin Much Muchtar Muthi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan yang menyerang kehormatan kesusilaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M Subchi Azal Alias Mas Bechi Bin Much Muchtar Muthi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
22 — 5
SAKSI THI, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Agama, bertempat tinggal diDesa Kendal Sewu RT.OS5 RW.02 Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo, dibawahsumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi guru Bimbel anak tiri Penggugatbernama Sabilasyifa Azzahra ; bahwa dari 11 mata pelajaran nilai yang diperoleh anak tiri Penggugat ratarata 74.91dan saat ini dia duduk di kelas 3 semester I ; bahwa anak tiri Penggugat termasuk anak yang
39 — 19
MADJAD (Bukti TIT9);10 Foto copy Kartu Keluarga WNI Nomor 4603.057166 Kepala Keluarga AGUS (BuktiT.UI 10);11 Foto copy Buku Tanah Hak Milik No.941 Nama Pemegang Hak MADJAD BinMALOR (Bukti THI 11);12 Foto copy Sertifikat Hak Milik No.942 Nama Pemegang Hak MADJAD bin MALOR(Bukti T.III 12);13 Foto copy Surat Pengantar No. 077/001/05/VI/2005 tanggal 4 Juni 2005 (Bukti T.IIT 13);Menimbang bahwa untuk membuktikan jawabannya Turut Tergugat mengajukan buktisuratsurat sebagai berikut :1 Foto copy Sertifikat
42 — 12
kenal dengan Basri/lekek dan Alek;Bahwa menurut saksi Saitun menyerahkan tanah kepada Wancik tidak ada suratnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Yusuf dan Rudi Siregar;Bahwa saksi tidak ingat lagi lokasi tanah apabila majelis hakim minta ditunjukanlokasi tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, pihak Para Tergugattelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1Fotocopy Kartu Kanda Penduduk atas nama Rudi MT Siregar dan Hasan Basrisesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda THI
114 — 38
SAN Nomor: 03/PID.PRKN/2011/PN.PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidanaperikanan dengan acara Pemeriksaan Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mr.HO QUANGDAI ;Tempat lahir : Binh Thuan Vietnam ;Umur/tanggal Lahir : 21 tahun / 1989 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Vietnam ;Tempat Tinggal : Phuang Phuoc Hoi Thi
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN KOTA PALU
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS PPAT M R TUMONGGOR SH
Terbanding/Tergugat I : JOHN SATRIA SALIM Diwakili Oleh : SYAFRUDDIN A. DATU, SH.,MH
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS PPAT ANAND UMAR ADNAN SH
Terbanding/Tergugat II : DONNY SALIM Diwakili Oleh : SYAFRUDDIN A. DATU, SH.,MH
106 — 26
Bahwa Pembanding keberatan terhadap Pertimbangan Majelis Hakim padahalaman 37 alinea ke3 karena berdasarkan bukti P8 s/d P12 nama isteriPembandin/Penggugat adalah FANNY THOENG dengan demikian semuaaktaakta yang dibuat Tergugat III/Terbanding III (akta NO. 15 bukti P1, aktaNo.16 bukti P2, dan akta No. 12 bukti TI, TH, THI 2) yang dibuat berdasarkansurat Persetujuan Isteri yang bernama FANNY LIMADHY, haruslah batal demihukum karena FANNY LIMADHY bukan isteri Pembanding/Penggugat;5.
ASIM BIN KROMO KARNO ;
ALI MASUR BIN MUHARI ;
BUDIYANTO BIN KASDARI ;
40 — 5
Asim Bin Kromo Karno, THI. Ali MansurBin Muhari dan IV. Budiyanto Bin Kasdari;4 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 581/ Pen.Pid/ 2013/ PN.Tbn,tertanggal 10 Desember 2013, tentang penetapan hari sidang ;5 Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar:1 Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara : PDM /TBN/ I/ 2013, tanggal 02 Desember 2013, atas nama terdakwa I. Rasidan Bin Surosadi, II.Asim Bin Kromo Karno, II.
40 — 4
Unsuryang beratnyamelebihi 1 (satu) Kg ataumelebihi5 (lima) batangpeohon ;Menimbang, bahwa r r thi 1 K.5 (lima) batang pohon, akan dipertimbangkan sebagai berikut ; bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa Talip dan Tika (berkasterpisah) membawa mobil pick up Mitsubishi L300 dari Aceh menuju Medan denganmemuat buah kelapa.
92 — 36
Bahwa benar Terdakwa pernah dijatuhi pidana di Pengadilan Militer Il08 Jakarta Nomor Putusan 165K/PM I08/AD/VIV/2015 tanggal 8september 2016 karena telah melakukakan tindak pidana THI! padaTahun 2015 dengan pidana pokok penjara selama 6(enam) bulan pidanatambahan dipecat dari dinas Militer, yang dirobah oleh Pengadilan MiliterTinggi Il Jakarta dengan putusan Nomor 88K/BDG/PMTIVAD/XV2015tanggal 2 desember 2015 menjadi pidana penjara selama 6(enam) bulan.18.
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
NGUYEN HOANG HAI
70 — 10
Pemiliknya bernama Do Thi Nahn berasal dariVietnam.Bahwa tugas NGUYEN VIET QUANG selaku KKM/ Juru Mesin kapal perikananBV 8919 TS adalah menghidupkan dan mematikan mesin kapal, merawat danmengontrol mesin kapal, pompa air dan solar.
84 — 20
PUTUS ANNomor. 05/Pid.SusP RK/2017/PN.TPgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana perikanan pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : NGUYEN VAN GIAUTempat lahir : Thai Xa lagi,Vietnam Umur/tanggal lahir : 44/1972Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : VietnamTempat tinggal : Khu Pho 7 Phung Phuc Loc Thi Xa Lagi ThanBinh Thuan ,VietnamAgama : Budha
84 — 34
Tanah, bukti TI,ILILIV8 berupaSurat Keterangan kesaksian , bukti TI,ILI,IV9 Surat keterangan kepemilikantanah, bukti TILILI,M10 Surat Pernyataan, bukti TILILI,M11 berupa SuratPage 33 of 38 putusan No 129 /Pdt.G/2015/PN Arm34keterangan dimana Buktibukti surat tersebut saling berkesesuaian antara satudengan yang lainnya yang pada pokoknya menerangkan jika tanah objek sengketayang terdaftar dalam register Desa No 245 Folio No 62 adalah milik dari KeluargaHimponan;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti THI
47 — 11
Rayeuk sebagaimana telah diuraikan di atas serta keterangan para saksinyatersebut dan bukti (TI,TI,THI), Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pada waktu alm. Tgk.Ishak meninggal dunia pada tahun 2002, ahli warisnya, yaitu: 1. Fatimah binti Yusuf, (isteri), 2.M. Husen bin Tgk. Ishak (anak kandung lakilaki). Dan adapun alm. M. Syah bin Tgk. Ishakmeninggal dunia pada tahun 1994, (alm. M. Syah bin Tgk. Ishak/ayah Para Penggugat II,III,IV,Vmeninggal dunia lebih dulu dari alm. Tgk. Ishak bin Tgk.
120 — 13
Surat Surtifikat Hak Milik No. 2030 Tanggal 28 Juli 2013 ( Buki THI 1 13Bahwa bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat I, mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu: 1.
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN TRUONG
113 — 19
Nama Bapak saya yaitu NGUYEN VAN PHE dan ibu sayabernama NGUYEN THI TUYET . Saya bekerja di BV 92413 TS sebagaiKKM baru 4 (empat) hari, sebelumnya saya bekerja sebagai buruhpemotong kepala ikan di Vietnam. Bahwa belum pernah ditangkap oleh Petugas Indonesia, karenamelakukan Penangkapan Ikan di wilayah perairan Indonesia dengan tanpajin.