• Noer Rohman dan Tukimin,SH.MSI. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Subarman,SH sebagaipanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Noer Rohman Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Muhammad Najib, SHIRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono Bin Tukimin) terhadap Penggugat (Novi Trisari Binti Sudirman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,- ( lima ratus satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 0721/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Novi Trisari Binti Sudirman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun XXIV RT.082RW.024 Desa Bandar Agung Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, sebagai "Penggugat ;melawanMulyono Bin Tukimin

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mulyono Bin Tukimin)terhadap Penggugat (Novi Trisari Binti Sudirman);3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mulyono Bin Tukimin)terhadap Penggugat (Novi Trisari Binti Sudirman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 8Zulhijah 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariDrs. H.

• Ambari, M.Si. dan Tukimin, SH., M.S.i masingmasingHal. 4 dari 6 hal. Penetapan nomor 1290/Pdt.G/2016/PA SmnTanggal 20 Oktober 2016sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Sunardi, S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Agama Sleman, penetapan ini diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untu umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Ketua MajelisDrs. Sarbini, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

  Ambari, M.Si Tukimin, SH., M.Si.Panitera PenggantiSunardi, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000.2. BiayaPanggilan :Rp. 120.000.3. BPPP :Rp. 60.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan nomor 1290/Pdt.G/2016/PA SmnTanggal 20 Oktober 20165. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 221.000,Terbilang (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan nomor 1290/Pdt.G/2016/PA SmnTanggal 20 Oktober 2016

• ,M.Si, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Sarbini, MH dan Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Heni Astuti,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHal. 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1623/Pdt.G/201 6/PA.SmnTanggal 10 Januari 2017Drs. Wahfir Kosasih, SH.,MH.

  Sarbini, MH Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Heni Astuti, S.AgRincian Biaya Perkara:1.ae Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya APP : Rp. 60.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000. (+)Jumlah : Rp. 251.000,SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Hal. 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1623/Pdt.G/201 6/PA.SmnTanggal 10 Januari 2017Drs. ARWAN ACHMADHal. 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1623/Pdt.G/201 6/PA.SmnTanggal 10 Januari 2017

• Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KROMO PAWIROSaksi nikahnya masingmasing bernama :Wono Tukimin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Padukuhan Mendak RT.04 RW. 03 Desa KanigoroKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;.TRIS TUPAN umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Padukuhan Mendak RT.03 RW. 03 Desa KanigoroKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayartunai.

  dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada inti pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga:;e Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiister karena menghadiri pernikahannya pada tahune Bahwa Pada saat pernikahan antara Pemohon dengan PemohonI sebagi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Pak KromoKariyo, yang mengucapkan ijab adalah Pak naib yang bernamaKayadi dan kabulnya diucapkan Pemohone Bahwa yang menjadi saksi adalah Wono Tukimin

  karena menghadiri pernikahannya pada tahunBahwa Pada saat pernikahan antara Pemohon dengan PemohonI sebagi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Pak KromoPawiro, yang mengucapkan ijab adalah Pak naib yang bernamaKayadi dan kabulnya diucapkan PemohonBahwa yang menjadi saksi adalah Wono Tukimin dan Tris Tupanjuga dihadiri oleh orang banyak.

• Kalimantan Selatan yangterletak di Rumah Terdakwa atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura,telah dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2017/PN Mtp> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi Jumali Bin Tukimin

  dan saksi Ardianto Sihombing Bin Hosari yangmerupakan anggota Kepolisian Sektor Belimbing mendapat informasi darimasyarakat bahwa ditempat tersebut diatas terdakwa telah menjual obatCarnophen selanjutnya para saksi menindaklanjutinya dengan melakukanpengamatan terhadap terdakwa dan keadaan di tempat tersebut ;> Bahwa setelah para saksi melakukan pengamatan dan penyelidikan ditempattersebut selanjutnya saksi Jumali Bin Tukimin dan saksi Ardianto Sihombing BinHosari bersama Anggota Kepolisian lainya

  Martapura,telah Mencoba melakukankejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang dilakukan dengancara sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi Jumali Bin Tukimin

  diancam pidana dalam Pasal 197 joPasal 106 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2017/PN MtpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya dan menyatakan tidak akan mengajukanEksepsi/ keberatan atas Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi JUMALI Bin TUKIMIN

• Menyatakan TERDAKWA JEMANI BIN TAMIN, TERDAKWA JEMANI BIN WAGIMAN, TERDAKWA YATNO BIN SOIMAN, TERDAKWA ARI KUSNANDAR BIN SENO, TERDAKWA SUWITO BIN TUKIMIN, TERDAKWA PUJIANTO BIN JEMANI yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ; 2.

  PonorogoHalaman 1Putusan Nomor 352/Pid.B/2014/PN.PngVi.AgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: Islam: Tani: ARI KUSNANDAR Bin SENO: Ponorogo: 31 tahun: Lakilaki: IndonesiaDusun Sumber Desa Tugurejo KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo: Islam: Tani: SUWITO Bin TUKIMIN

  pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa tidak mengajukanalat bukti termasuk saksi yang meringankan (a de charge) dan tidakmengajukan barang bukti apapun meskipun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA I: JEMANI BIN LAMIJO Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Jemani Bin Wagiman,Terdakwa Yatno Bin Soiman, Terdakwa Ari Kusnandar Bin Seno, TerdakwaSuwito Bin Tukimin

  selanjutnya pemain tersebutmenjadi bandar ;Bahwa permainan judi kartu hijau banyak menggunakan unsur untunguntungan dan tidak membutuhkan keahlian khusus dalam memainkannyaserta tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;TERDAKWA IIL: YATNO BIN SAIMANBahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Jemani Bin Tamin, TerdakwaJemani Bin Wagiman, Terdakwa Ari Kusnandar Bin Seno, Terdakwa SuwitoBin Tukimin

  Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsetiap orang sebagai subyek hukum dalam hal ini adalah pelaku tindak pidanadi mana perbuatan pelaku tersebut dapat dipertanggungjawabkan sesuaidengan pasal 44 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum tercantum identitasTerdakwa yaitu TERDAKWA JEMANI BIN TAMIN, TERDAKWA JEMANI BINWAGIMAN, TERDAKWA YATNO BIN SOIMAN, TERDAKWA ARIKUSNANDAR BIN SENO, TERDAKWA SUWITO BIN TUKIMIN, TERDAKWAPUJIANTO BIN JEMANI sebagaimana

  Menyatakan TERDAKWA JEMANI BIN TAMIN, TERDAKWA JEMANI BINWAGIMAN, TERDAKWA YATNO BIN SOIMAN, TERDAKWA ARIKUSNANDAR BIN SENO, TERDAKWA SUWITO BIN TUKIMIN,TERDAKWA PUJIANTO BIN JEMANI yang identitasnya tersebut diatas,telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANGDIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ;2.

• MuhammadAsnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadimya Tergugat .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

• Memberi izin kepada Pemohon (Edi Suroto bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Astika binti Asmari) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suratman bin Tukimin) dengan Pemohon II (Asiya binti Mu'min) yang dilaksanakan pada 24 Januari 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Bangsalsari, Kabupaten Jember ;

  <

  PENETAPANNomor 1271/Padt.P/2021/PA.JrZA) 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suratman bin Tukimin, lahir di Jember, 19 Juni 1981, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumberklopo RT.002 RW. 039 DesaCurahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Asiya binti Mu'min, lahir di Jember,

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suratman bin Tukimin) danPemohon II (Asiya binti Mu'min) yang dilangsungkan pada 24 Januari1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Curahkalong KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suratman bin Tukimin) denganPemohon II (Asiya binti Mu'min) yang dilaksanakan pada 24 Januari 1999 diwilayah Kantor Urusan Agama Desa Curahkalong Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember ;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1271/Pdt.P/2021/PA.Jr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaBangsalsari, Kabupaten Jember ;4.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jemirin bin Tukimin) dan Pemohon II (Sumarni binti Seneman) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1986 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4.

  PENETAPANNomor 0602/Pdt.P/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh:Jemirin bin Tukimin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Krajan Wetan Rt. 05RW. 04 Desa Tanjungrejo Kecamatan Wuluhan KabupatenJember.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jemirin bin Tukimin) danPemohon Il (Sumarni binti Seneman) yang dilangsungkan padatanggal 12 Juni 1986 di wilayah Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jemirin bin Tukimin) danPemohon Il (Sumarni binti Seneman) yang dilangsungkan pada tanggal12 Juni 1986 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

• TUKIMIN Alamat Kp. Tarikolot RT 03/RW 014 Kel. Gunung Batu Kec. Bogor Barat Kota Bogor berikut STNK dan 1 (satu) kunci kontaknya sepeda motor;

• BPKB sepeda motor merk motor Honda/NF 125 TD No. Pol F 4295 BR warna hitam tahun 2011, Noka MH1JB8112BK649059, No,sin JB81E1633347 STNK An. TUKIMIN Alamat Kp. Tarikolot RT 03/RW 014 Kel. Gunung Batu Kec. Bogor Barat Kota Bogor

Dikembalikan kepada Tukimin;

6.

• NOER ROHMAN, TUKIMIN, SH, MSI masingmasing sebagaiHakim Anggota. Penetapan ini diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukaPage 5 of 6, penetapan No.1 18/Pdt.P/2013/PA.Smnuntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan MUHAMMAD NAJIB, SHIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon; KETUA MAJELISttd.Drs. MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd. ttd.Drs. NOER ROHMAN TUKIMIN, SH, MSIPANITERA PENGGANTIttd.MUHAMMAD NAJIB, SHIPerincian Biaya:1.

• SRI SANGADATUN, M.H. dan TUKIMIN, S.H., MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh RAHMAWATI, SAg., sebagaiPanitera Pengganti. Putusan ini diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari ini juga tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELIS,NASHRUDDIN SALIMHAKIM ANGGOTA:DRA. SRISANGADATUN, M.H. TUKIMIN, S.H., MSIL.PANITERA PENGGANTI:RAHMAWATI, SAg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,5 Biaya APP : Rp. 50.000.2.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Surya Aditiya Siregar bin Ali Bangun Siregar) dengan Termohon (Rubiah binti Tukimin) yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2006, menurut agama Islam, di rumah orangtua Pemohon di Dusun Banjar Tengah, Desa Binanga dua, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.

  4.

  Memberi izin kepada Pemohon (Surya Aditiya Siregar bin Ali Bangun Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rubiah binti Tukimin) didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

  5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

• (satu)orang laki laki yang dicurigai mengaku bernama ABDUL WAHAB AlsTUKIMIN sedang duduk di Jalan Beringin Raya Pasar 10 Desa ManunggalKec Labuhan Deli Kab Deli Serdang kemudian saksi bersama rekanpetugas kepolisian langsung menangkap ABDUL WAHAB Als TUKIMIN danmenggledah hadan ABDUL WAHAB Als TUKIMIN tepatnya di topi warnaabuabu yang dipakai oleh ABDUL WAHAB Als TUKIMIN di temukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening berisi narkotika jenisshabu kemudian ABDUL WAHAB Als TUKIMIN berikut

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Tuginah binti Tukimin) dengan Tergugat (Marno bin Paidi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1990 di Desa Karang Anyar Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur;

  >

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Marno bin Paidi) terhadap Penggugat (Tuginah binti Tukimin) ;

  5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquomemutuskan Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat Marno binPaidi terhadap Penggugat Tuginah binti Tukimin;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Klas A Metro cq majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan memeriksa gugatan ini dan selanjutnya mohon memutuskansebagai berikut :PRIMERi, Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

  pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1990 di Desa Karang Anyar, Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Tengah (saat ini Kabupaten Lampung Timur); Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah dilaksanakan; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Pak Tukimin

  keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Hal. 5 dari 14 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2017/PA.Mt.Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1990 di Desa Karang Anyar, Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLampung Tengah (saat ini Kabupaten Lampung Timur) dan saksi hadirpada saat akad nikah dilaksanakan;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Pak Tukimin

  saksi tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisserta para saksi yang diajukan oleh Penggugat terungkap fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 September 1990 di Desa Karang Anyar Kecamatan LabuhanMaringgai Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama Tukimin

• SALINANPUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :TUKIMIN bin ATMO DIMEJO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Bolong RT.003 RW.007 Kelurahan Bolong, Kecamatan Karanganyar

  Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2n0nnnnn nnn once ncnnn nnn nnn nnn nnnnnsMenetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TUKIMIN bin ATMO DIMEJO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WINARNI binti WIRYOREJO) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar ;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR ; 290 220 nn nnn neem nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 2222222 nnn nn nnn

• Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019 M.bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh.

  Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Hal 5 dari 6 hal Put. No 3611/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)30.000,00,50.000,00,160.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,276.000,00,Hal 6 dari 6 hal Put. No 3611/Pdt.G/2019/PA.Bbs

• Saksi TUKIMIN Bahwa Saksi merupakan tetangga dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam kutipan akta nikah Pemohon; Bahwa nama Pemohon dalam kutipan akta nikah ialah Karyanto; Bahwa semua dokumen milik Pemohon tertulis Mukimin; Bahwa Pemohon menikah dengan Tukinem dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang salah satunya diberi nama Muhammad Lukman; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam kutipan aktanikahnya menjadi Mukimin, agar dikemudian

  dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2019/PN SgnMenimbang, bahwa pada pokoknya maksud dan tujuan Pemohon dalampermohonannya adalah Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam kutipan aktanikah Pemohon dari nama Karyanto menjadi Mukimin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti (P1 sampai dengan P8) serta 2 ( dua ) orangSaksi masingmasing bernama Saksi SUHARNO dan Saksi TUKIMIN

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yaitu bukti surat (P1 sampaldengan P5) dan keterangan Saksi SUHARNO dan Saksi TUKIMIN telah diperolehfaktafakta yuridis sebagai berikut :O Bahwa Pemohon menikah dengan Tuminah;O Bahwa nama Pemohon dalam kutipan akta nikah tertulis Karyanto;O Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam dokumen lain, sepertiKTP, Kartu Keluarga maupun Ijazah, ialah Mukimin;O Bahwa salah satu anak Pemohon bernama Muhammad Lukman;O Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama di kutipan