MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat mengenai pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata Nomor 1128/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1128/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

HP : 081219140045,email : attorney260205arj@yahoo.co.id, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05092019, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Setelah membaca : 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nesPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 18 September 2019perkara Nomor : 1128/PDT.P/2019/PN JKT.BRT, tentang penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 18 September 2019 perkaraNomor : 1128/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT, tentang menentukan

hari sidangPCItaMA; 222 nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna nnn nen nnn nnnPermohonan Pemohon tertanggal 17 September 2019, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada tanggal 18 September2019 tercatat dibawah register perkara Nomor : 1128/PDT.P/2019/PN JKT.BRTdalam Permohonan yang diajukan PemohonTHIAN KHUI FA : tempat dan tanggal lahir Singkawang 04 Mei 1947, jeniskelamin Perempuan, alamat di JI.

Tambora, Jakarta Barat,agama Budha, status pernikahan Kawin, pekerjaan MengurusHal. 1 dari 2 hal Penetapan Perkara Nomor 1128/PDT.P/2019/PN.JKT.BrtRumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, No. KTP3173044405470002;IV. Berita Acara sidang hari: Senin, 7 Oktober 2019, dimana Kuasa Pemohontelah mengajukan pencabutan permohonan karena : masih akan memperbaikipermohonannya dan menyempurnakan kelengkapan bukti; V.

pencabutan perkara patutdikabulkan; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ence enn ence en nnn neneeMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon,; Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara ini;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pencabutan oleh Pemohon;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencatat dan mencoret permohonan Pemohon dibawah registerperkara Nomor 1128

,MH.Perincian biaya : PNBP. ...............eeee ee Rp. 30.000,Hal. 2 dari 2 hal Penetapan Perkara Nomor 1128/PDT.P/2019/PN.JKT.Brt Proses Perkara ........... Rp. 75.000, Panggilan ...............0 Rp. 150.000, RedakSi ...............0000 ee Rp. 20.000, Materai...... Rp. 6.000,JUMI AN... eee Rp 281.000,Terbilang ...........:.::0eeeee eee (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 2 hal Penetapan Perkara Nomor 1128/PDT.P/2019/PN.JKT.Brt

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA Ngw, tanggal 14 Oktober 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah; - Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Kuasa/9/ 2020/PA.Ngw tanggal 21 September2020, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding;MelawanTerbanding, umur 28 tahun, agama Islam pendidikan SLTP pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi,semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Ngawi No 1128

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 541.000, (limaratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA. Ngw.

,tanggal 15 Oktober 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ngawiyang menyatakan bahwa pada tanggal 15 Oktober 2020, pihak Tergugat/Pembanding diwakili oleh kuasanya telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw.tanggal 14 Oktober 2020 tersebut permohonan banding mana telah diberitahukankepada Penggugat/Terbanding tanggal 20 Oktober 2020;Bahwa Pembanding tidak mengajukan Memori Banding sesuai SuratKeterangan Tidak Mengajukan Memori

Banding Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw.

,tanggal 24 November 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ngawi;Bahwa sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya, kepada Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untuk datangmembaca dan memeriksa berkas (inzage), sesuai Relaas Pemberitahuan untukMemeriksa berkas Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw., tanggal 4 November 2020kepada Terbanding, dan Relaas Pemberitahuan untuk Memeriksa berkastanggal 9 November 2020 kepada Pembanding;Bahwa Pembanding dan Terbanding tidak

1128/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.Panitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11dari11Hal. Put. No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1128/Pid.Sus/2017/PN.Sby

ABAH BinASHARI berupa : 1 (satu) buah bungkus rokok Surya yang berisi 1 (satu) poket plastik Sabu dengan berat + 3,17 (tiga koma tujuh belas) gram besertaHalaman 6 dari 16 Putusan No. 1128/Pid.Sus/2017/PN.

Surabayan gang 1 Surabaya, saksi juga berhasil Halaman 9 dari 16 Putusan No. 1128/Pid.Sus/2017/PN. Sby.menyita barang bukti milik Terdakwa ACHMAD SAIFUL ALS.

ABAH saatpenangkapan terhadap dirinya, keseluruhan sabu tersebut didapat dengancara membeli dari HERI (belum tertangkap) pada hari Selasa 6 Desember2017 jam 13.00 WIB di depan pasar sepanjang Sidoarjo.Halaman 10 dari 16 Putusan No. 1128/Pid.Sus/2017/PN.

ABAH BinASHARI berupa:4 (empat) poket plastik berisi sabu dengan berat + 4,28 (empat koma dua puluhHalaman 11 dari 16 Putusan No. 1128/Pid.Sus/2017/PN.

,MH HR.UNGGUL WARSO MURTI, SH., MHWIWIN ARODAWANTI, SH., MHPanitera PenggantiROMAULI RITONGA, SH., MHHalaman 16 dari 16 Putusan No. 1128/Pid.Sus/2017/PN. Sby.

1128/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee, tempat dan tanggal lahirmulyorejo, 17 September 1977, agama Islam, pekerjaanxxx, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Rt.10Keluranan xxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenXXXXXxx Paser Utara Provinsi xxxxXxxXXXXX XXXXX, SebagalPemohon

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PA.

2020 dan ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PA.

Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini merupakan komptensi relatif Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pulaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PA.

Nahdiyanti, S.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota,ttdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Panitera Pengganti,ttdDra. Siti NajemahRincian biaya perkara: 1. PNBP Rp 50.000,002. Proses (ATK) Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1128/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDUSUN ... eee Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun ........0.

Bahwa pada tanggal 06 Maret 1993, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggunggunung, KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor: 1128/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 16Tulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomorssa /1993 tanggal 06 Maret 1993 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1128/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 163.

ROJI'UN, M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1128/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H. H. MUH. AFANDI, S.H.Panitera PenggantiTid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. Materai Rp. 6.000,005.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1128/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 16

1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.BkI.eam ll Gen ll atl anyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Guru Madrasah,pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon kurang lebih 1 tahun 3. bulanlamanya, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknyaPutusan nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman I dari 12suami istri, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak,bernama Anak, umur 6 bulan, sekarang anak diasuh oleh Termohon ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan tahun 2016, rumah tangga Pemohon danTermohon

Surat :Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0143/005/IV/2015 tanggal 12 April2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

Hj.Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 10 dari 12Nurul Qalbi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 11 dari 122. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

1128/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx XXxxxxx Kabupaten MagelangHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkdyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0181/12/IV/2016tertanggal 05 April 2016;2.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3308184105980005 Tanggal 16052018, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkddengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah serta Tergugat kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1128/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1128/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal

di Pontianak, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Nopember2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 13 hal Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.P tkPontianak Nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 10 Nopember 2016 telahmengemukakan halhal yang pada

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Berdasarkan alasan atau dalildalil permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas, Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPontianak cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 3 dari 13 hal Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.Ptk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Kemudianuntuk mengoptimalkan upaya perdamaian sesuai dengan Peraturan MahkamahHal 9 dari 13 hal Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.P tkAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, Majelis telah memerintahkanpara pihak untuk menempuh mediasi dengan Mediator Drs. H. M.

Kaderi, SHPANITERA PENGGANTI.Zakaria, S.HIseceesseees Rp. 30.000,seceessees Rp. 50.000,seceessees Rp. 300.000,seceesseees Rp. 5.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 1128/Pdt.G/2016/PA.Ptk5. Meteral ..........c.ccceceeeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.JUMI AN Loci eee eecceccecceeeeceeceeeees Rp. 391.000, Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 1128/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1128/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:PENGGUGAT,Tempat Tanggal Lahir Banding 08 Maret 1995, Umur 25 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, NIK XXX No Telp XXX Tempat diKabupaten Lampung Selatan, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, Sukaraja 09 Maret 1986, Umur 34 Tahun,

Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat di Kabupaten Lampung Selatan,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal25 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda, dengan Nomor:1128

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta yang telah dicocokkanHalaman 8 dari17 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Kla.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRajabasa Kabupaten Lampung Selatan.

SAKSI T2 umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Selatan, hubungan saksisebagai kakak ipar Tergugat, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah di karunial2 (dua) orang anak; Bahwa Saksi tidak pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatbertengkar;Halaman 8 dari17 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Kla.

,S.Hl.Perincian biaya perkara Nomor : 1128/Pdt.G/2020/PA.Kla ; Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 8 dari17 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Kla.ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari17 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Kla.

1128/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1128/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Salawi Bin H. Soban, tempat/tangal lahir Bogor/11 Juli 1953, umur 66 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Rumpin Kab.Bogor, sebagaiPemohon II:Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1128/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 25 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1128

Nur Hamimah Binti Salawi Lahir Bogor ,01 062000Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.Cbn5. Son Haji Bin Salawi Lahir Bogor , 05 11 2004 bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Yunus dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu KH. Usup dan H.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 13Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Menyatakan objek sengketa berupa tanah seluas 540 m2 yang merupakan bagian dari Sertifikat hak milik No 1128 atas nama Rusli seluas 1.080 m2 yang terle di Kelurahan Girimulyo Kecamatan Nabire Kabupaten Nabire dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah utara berbatasan dengan lahan kosong;

- Sebelah selatan berbatasan dengan Bapak Bianto;

- Sebelah barat berbatasan dengan Bapak H.Zaenal;

- Sebelah timur berbatasan dengan Bapak Malik;

adalah sah milik Penggugat

Memerintahkan kepada Tergugat agar segera memproses pemecahan Sertifikat Hak milik Nomor 1128 tanggal 9 Desember 2011 milik Penggugat;

4. Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat untuk tundukdan patuh terhadap putusan ini;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.521.000,00(dua juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Bahwa ketika Penggugat dan suami Penggugat (Bapak Giyarno)kembali, Penggugat mendapat kabar bahwa sertipikat Hak Milik No.1128 terbit tanggal 09 Desember 2011 atas nama Rusli besertabangunan kost yang didirikan oleh Penggugat dan suami Penggugat(Bapak Giyarno) sudah dijadikan jaminan hutang ke Bank olehTergugat;8.

Bahwa pada tahun 2015 suami Penggugat (Bapak Giyarno)meninggal dunia dan selanjutnya Penggugat hendak melakukanpemecahan dan mengubah nama/ balik nama Sertifikat Hak Milik No.1128 terbit tanggal 09 Desember 2011 seluas 540 m? yang saat iniatas nama Rusli, menjadi nama Penggugat, Sri Yuliastuti dan tanahseluas 540 m? lainnya tetap atas nama Tergugat (Rusli).

Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (baliknama dan pemecahan) Sertifikat Hak Milik No 1128 yang semula atasnama Rusli menjadi Sri Yuliastuti;4. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak(balik nama dan pemecahan) Sertifikat Hak Milik No 1128 yangsemula atas nama Rusli menjadi Sri Yuliastuti;5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap putusan ini;6.

Zaenal, bahwa pada 9 Desember2011 terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 1128 atas nama Rusli seluas 1.080 m7?(seribu delapan puluh meter persegi) yang didalamnya masih terdapat bagiandari Suami Penggugat seluas 540 m?

atas nama Ruslidiserahkan kepada Penggugat dan suami Penggugat, bahwa pada tahun 2015Suami Penggugat telah meninggal dunia dan Penggugat berencana melakukanpemecahan dan balik nama atas sebagian Sertifikat Hak Milik Nomor 1128 atasnama Rusli seluas 1080 m?

1128/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1128/Pdt.G/2021/PA.NGJditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk, tanggal, 11 April 2008.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat bersetatus Jejaka.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun bersama membina rumah tangga bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun.4.

No 1128/Pdt.G/2021/PA.NGJ bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun.; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama :1. ss umur 13 tahun.2. Xxx umur 9 tahun.3.

No 1128/Pdt.G/2021/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1128/Pdt.G/2021/PA.NGJnafkah seharihari yang diberikan Tergugat kepada Penggugat jauh darikecukupan, bahkan tidak jarang Penggugat tidak menerima nafkah samasekali dari Tergugat, sehingga untuk membantu mencukupi ekonomi rumahtangga Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga.;2.

No 1128/Pdt.G/2021/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR MAKBUL BAKARI, S.HI.,M.H.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 445.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1128/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1128/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNo. 1128 / Pdt.P / 2020 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ELFA ANGGRAENI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang,04 Maret 2002, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Dersel RT/RW 001/009,Kelurahan OroOro Ombo, Kecamatan

HP085280224926, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMalang No. 1128 / Pdt.P / 2020 / PN Mlg tanggal 18 November 2020tentang Penunjukkan Hakim dan Penetapan Panitera Pengadilan NegeriMalang No. 1128 / Pdt.P / 2020 / PN Mlg. tanggal 18 November 2020tentang Penunjukan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo. 1128 / Pdt.P / 2020

/ PN Mlg tanggal 18 November 2020 tentangPenetapan Hari Sidang;Telan mempelajari suratsurat yang berkenaan denganpermohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 18 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 18 November 2020 di bawah Register No. 1128 / Pdt.P / 2020 /PN Mig, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran Nomor 12747/DSP/2002tertanggal

RIDWAN dandiubah/diganti menjadi MUKHAMAD RIDWAN;Halaman 3 dari 8 Penetapan No. 1128/Pdt.P/2020/PN MIg Bahwa Karena Pemohon menghendaki nama Ayah Pemohon samadengan nama yang ada di dokumendokumen lainnya agar tidakmengalami kesulitan administrasi di masamasa mendatang;Saksi 2. CHOIRUL MAHMUDI memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah Pemohon; Bahwa Pemohon anak dari perkawinan sah antara M.

,M.Hum Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.Halaman 7 dari 8 Penetapan No. 1128/Pdt.P/2020/PN MIgHAKIM,IMRON ROSYADI, SHPANITERA PENGGANTI,WAHYUNI MERTAATMAD JA, SH., M.HumPerincian ongkos perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNPB : Rp. 20.000,4. Biaya penggandaan :Rp. 6.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 122.000,(seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan No. 1128/Pdt.P/2020/PN MIg

1128/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";melawanTERGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

usaha mebel, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 04 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Pas, tanggal 04 Agustus 2015yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 10 tahundan terakhir tinggal di rumah milik bersama selama 27 tahun 4 bulan, dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 1, lahir tahun 1981;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember 2012 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Pas.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan,untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005; Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Pas.

1128/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PUTUSANNomor : 1128/Pdt.G/2013/PA.Jbg.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 4 tahun 11 bulan, awalnya di rumah orang tuaTermohon dan terakhir di rumah Sendiri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1128/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai seoranganak bernama ANAK 1;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1128/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Menetapkan, mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon TERMOHON di muka sidang Pengadilan AgamaJombang;4.

RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1128/Pdt.G/2013/PA.Jbg.HUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 270.000.4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)CATATAN;1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...........:.:ceee2.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .............06Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSIT NURAINI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1128/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1128/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 November 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari2022;Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariPOSBAKUMADIN Jakarta Utara;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Saksi Cecep Solihin, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang saksi berikandidalam Berita Acara Penyidik Polri; Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Polres MetroJakarta Utara;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

SulaemanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Lebih lanjut dalam pasal 38 disebutkan bahwa setiap kegiatanNarkotika wajib dilengkapi dokumen yang sah, yang hanya dapat disalurkanoleh Industri Farmasi, Pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sesuai dengan ketentuan Undang undang ini ( Vide padal 39ayat (1) UURI No 39 Tahun 2009 );Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

,M.HMaryono, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Budhyawan Kristanto, S.H..Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1128/Pdt.G/2019/PA.Kra

tempat tinggal diKabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 1128/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Janda Cerai, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Putusan No. 1128 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 10 halaman10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliqsebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar,;Putusan No. 1128 /Pdt.G/2019/PA.Kra.

SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :>Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah sebagai RT dan tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012;Putusan No. 1128 /Pdt.G/2019/PA.Kra.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiPutusan No. 1128 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 9 dari 10 halamanH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran .... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.390.000.4. PNBP .........cccceeseeeeeeeeeees = Rp. 20.000,5. Redaksi ..e.seeeeeeeeeesaee =Rp. 10.000,6. Materal oe. =Rp. 6.000.Jumlan oe = Rp.506.000,( Lima ratus enam ribu rupiah ).Putusan No. 1128 /Pdt.G/2019/PA.Kra.

1128/Pdt.G/2018/PA.Btm

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Btm az

Bahwa padaawalnyakehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukundanharmonis, namunkuranglebihsejaktanggal 12Oktober 2011mulai goyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus yang Sulit diatasi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Btm5. Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a. TergugatmelakukankekerasandalamrumahtanggaterhadapPenggugat;b. Tergugatselingkuhdenganperempuanlain;c.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dansering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukanKDRT dan berselingkuh;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Btm3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 691.000,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Btm(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Batam, pada hari Rabutanggal 28 Nopember 2018 bersamaan dengan tanggal 20 R. Awal 1440Hijriah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Batamyang terdiri dari Drs. Ifdal, SH. sebagai Ketua Majelis , Dra. Erina, MH,dan HM.

Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.BtmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Btm

1128/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Srgp frDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat., umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanCikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Putusan No. 1128/Pat.G/2017/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Kukun RT. 003 RW. 002, Desa ParigiKecamatan Cikande, Kabupaten Serang;;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.

Putusan No. 1128/Pat.G/2017/PA.Srg bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggalKecamatan Cikande, Kabupaten Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak April Tahun 2005 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar mulut; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat suka mainPerempuan (sering selingkuh), Tergugat suka meminum minumankeras (alkohol), dan Tergugat pernah melakukan

Putusan No. 1128/Pat.G/2017/PA.Srgyang sama dan dibantu oleh Munjid, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Buang Yusuf, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Akhmadi Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.I.Panitera Pengganti ttdMunjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 430.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1128/Padt.G/2017/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ............. dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1128/Padt.G/2017/PA.Srg