1182/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

Halaman 7 penetapan nomor:1182/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtBiayabiaya :Pe BP as xs wnmmmeecmsn mms wmazm Rp .30.000,Pangglilan............. Rp. 150.000,Proses Perkara............

9 penetapan nomor:1182/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANGKE1Nomor : 1182/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

Foto Copy dari asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 83/1984 tertanggal 3 Pebrurai1984 dari Pencatatan Sipil Medan atas nama : Indra, Jen dengan Wong, Poh Koen( bukti P2);Halaman 10 penetapan nomor:1182/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Brt3. Foto Copy dari asli Kutipan Akta Kematian nomor : 412/KMU/JP/2010 tertanggal 20September 2010 dari Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Pusat atas nama Indra Jen ( bukti P3);4.Foto Copy ...2/ba 1 perkara nomor 1182/Pdt.P/2019/PN.jkt.Brt24.

Halaman 12 penetapan nomor:1182/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Brt Pemohon ingin menyesuaikan dengan dokumen lain antara lainKartu Tanda Penduduk , Akta Nikah ; Apa tujuan Pemohon? Tujuan Pemohon ingin tambah nama adalah untuk menambahkannama keluarga atau nama marga di belakang nama Pemohon ; Apakah ingin menenruskan nama keluarga ? Pemohon ingin meneruskan nama keluarga ; Apakah ...4/ba 1 perkara nomor 1182/Pdt.P/2019/PN.jtk.Brt4 Apakah Pemohon sudah ke Catatan Sipil ?

., SH RUSTIYONO .SH.MH Halaman 14 penetapan nomor:1182/Pdt.P/2019/PN.Jkt. BrtHalaman 15 penetapan nomor:1182/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Brt

1182/Pdt.P/2020/PN Sby

Sita Pengadilan NegeriSurabaya untuk memanggil Pemohon supaya hadir dalam persidanganpada hari yang ditetapkan;Mendengar maksud dan tujuan permohonan Pemohon;Memeriksa buktibukti yang diajuakan Pemohon,PERTIMBANGAN FAKTAMenimbang, bahawa Pemohon mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 5 Agustus 2020 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya, Register Nomor : 1182/Pdt.P/2020 /PN Sby.

Sebagai berikut :1Bahwa PEMOHON adalah warganegara Indonesia dan tercatat dalamdaftar kependukukan dengan nama ERNI UMAR, sebagaimana KartuTanda Penduduk (KTP) NIK. 3578156107740001 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;Halaman 1 Penetapan No.1182/Padt.P/2020/PN Sby.2 Bahwa PEMOHON tercatat dalam Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga FATMAWATI UMAR sebagaimana Kartu.

RAHMAN dan Ibu RUSMIN ABDUL LATIF,Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danHalaman 2 Penetapan No.1182/Padt.P/2020/PN Sby.Pencatatan Sipil Kota Surabaya menjadi tertulis atas nama ERNI UMAR,anak ketujuh perempuan dari Ayah ABD.

Dumbo Raya Kota Gorontalo ;Halaman 3 Penetapan No.1182/Padt.P/2020/PN Sby.adalah nama dari orang yang sama / satu orang yang sama yaitu namaalmarhum ayah Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pada alasan tersebut, Pemohonmemohon agar ditetapbkan bahwa yang tertulis ABD.

Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan No.1182/Padt.P/2020/PN Sby.

1182/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2017/PA.TAKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWAN :Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PengrajinGenteng, tempat tinggal

di Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Mei 2017mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 12 Mei 2017dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1182/Pat.G/2017/PA.TA10.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 12 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orag, masingmasingbernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 35 tahun dan AnakPenggugat dan Tergugat, umur 33 tahun;Bahwa semula rumah tangga

SaksiSaksiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1182/Padt.G/2017/PA.TASaksi I, Umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami isterisah yang menikah tahun 1980;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1182/Padt.G/2017/PA.TA

1182/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.1182/Pdt.G/2019/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padahari Senin, tanggal 02 Juli 2012, di JI. Racing Centre Komp.

No.1182/Pdt.G/2019/PA.SkgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

No.1182/Pdt.G/2019/PA.

No.1182/Pdt.G/2019/PA. Skg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No.1182/Pdt.G/2019/PA. Skg

1182/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.SdaKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor EE tanggal 05 Juli 2010 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Porong , Kecamatan Porong ,Kabupaten Sidoarjo ;.

Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Sda3. Surat Keterangan Nomor QM yang dikeluarkan olehKepala Desa Sepande, Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, tanggal 05April 2016, (P3);B. Bukti SaksiI.

Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.SdaAgama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Sda

1182/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 1997, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbuktiHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Bgrdalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tertanggal03 September 2020;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus janda cerai hidup;3.

Bahwa sikap, perangai dan perbuatan Termohon tersebut telahmemupus rasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohon selakusuami dan juga telah membuat Pemohon kehilangan kepercayaan terhadapTermohon sehingga karenanya keutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi, padahal Pemohon sekalliHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Bgrlagi telah memberikan kesempatan kepada Termohon untuk berubah danmembangun rumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Bgrdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar dalam persidangan karena Termohon

Medang, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.BgrDrs. Azwar, S.H., M.E.I. Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 380.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1182/Padt.G/2020/PA.Bgr

1182/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1182/Pdt.G/2018/PA.Slw.asO oea aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir Tegal, 21 Desember 1993, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawan , bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, tempat/ tanggal lahir

Salinan Putusan No. 1182/Pdt.G/2018/PA.Slw.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Salinan Putusan No. 1182/Pdt.G/2018/PA.Slw.tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, yakni salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun lebih secara berturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugat sudahtidak diketahui lagi.

Salinan Putusan No. 1182/Pdt.G/2018/PA.Slw.S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. SOBIRIN, M.H. Drs. H. TAUFIK, M.H.Panitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Salinan Putusan No. 1182/Pdt.G/2018/PA.Slw.Him. 10 dari 10 hlm. Salinan Putusan No. 1182/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu );

1182/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnAs = v 7SNF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Perceraian Karena Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 35 tahun, Agama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Agustus 2007 yang tercatat pada KUA Kecamatan PrembunHal. 1 dari 5 hal Pen 1182 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Kabupaten Kebumen Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 212/10/VIII/2007 tanggal 14 Agustus 2007;2.

Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut menyebabkan pada tanggal 25 Agustus 2020 TermohonHal. 2 dari 5 hal Pen 1182 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .pulang ke rumah orang tuanya sendiri di alamat tersebut di atas, sehinggasejak saat itu antara Permohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggaldan sudah tidak ada lagi hubungan lagi baik lahir maupun batin selama 7 harihingga saat ini ;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp521000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu );Hal. 4 dari 5 hal Pen 1182 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 17 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kamiH. Suharno, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Pem Rp. 10.000,00beritahuanIsi PutusanHal. 5 dari 5 hal Pen 1182 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .2. Biaya Rp. 75.000,00 proses3. Pang Rp. 370.000,00gilan4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 5. Meter Rp. 6000,00alJUMLAH Rp. 521.000,00Hal. 6 dari 5 hal Pen 1182 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

1182/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Mr.Zn WEN zSANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Foto Copy, tempat tinggal di Kranggan I ART.04. RW.04 No.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 April 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan AmpelgadingHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Mr.kebupaten Malang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 06 April 20152. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Mr.9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1182/Padt.G/2017/PA.Mr.Kamis tanggal 20 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dariDrs. A.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1182/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2020/PA.SmdKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Hendra Saputra bin Muhammad Ali Nafis, tempat dan tanggal lahirSri RahmadaniSamarinda, 12 Februari 1986, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Honorer, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Pramuka, Gang5, Perum

11Kelurahan Sungai Keledang, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1182

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon denganTemohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Smd5. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon tidak bisa menghargai dan mensyukuri penghasilan yang didapatPemohon.6.

Hamdi, S.H., M.Hum sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.SmdKetua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Rusinah, M.H.1.Dra. JuraidahHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H. Amir Husin, S.H.M. Hamdi, S.H., M.HumPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 285.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Smd

1182/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:P, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANT, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten

Wonogiri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 01 September 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat

menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 1182

rukun harmonis akan tetapisejak bulan ........... tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang sulit untuk didamaikan, hal inidisebabkan masalah ;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan September tahun 2018 Penggugattinggal di Kabupaten Wonogiri, Tergugat tinggal di KabupatenWonogiri;Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 1182

Biaya materal : Rp6.000,00Jumlah Rp6.000,00()Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 1182 /Pdt.G/2020/PA.Wng

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

1182/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Srhcf PAT, Ne xSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya terakhir bertempat tinggal di DesaLakorua Kecamatan Mawasangka Tengah Kabupaten Buton Tengah SulawesiTenggara;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak Bernama Waode Marwa Asyifa, perempuan, lahir 27 Nopember 2019 ;4.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karenaPerselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.SrhBerdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Menyatakan perkara Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Srh dicabut;3.

Meterai Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 780.000,(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Srh

1182/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1182/B/PK/PJK/2016pemeriksaan, keberatan, dan banding maka Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) berpendapat sebagai berikut:1)Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)memiliki 2 (dua) unit kegiatan usaha, yaitu unit perkebunandan unit Pabrik Kelapa Sawit (PKS).

Putusan Nomor 1182/B/PK/PJK/2016memberikan kejelasan bunyi pasalnya maka dapat dilihatdalam penjelasan pasal tersebut.

Putusan Nomor 1182/B/PK/PJK/2016Pajak diambil berdasarkan hasil penilaian pembuktian, dan berdasarkanperaturan perundangundangan perpajakan yang bersangkutan, sertaberdasarkan keyakinan Hakim;7.

Putusan Nomor 1182/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1182/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd./Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 32 dari 32 halaman. Putusan Nomor 1182/B/PK/PJK/2016

1182/Pid.Sus/2020/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengan tanggal 1 November2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1182/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Cendrawasih Makassar;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN Mks2.

Setiap orang.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN Mks2. Secara tanpa hak dan melawan hukum3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan i bukan tanaman.4.

Efendi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki danMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN Mks2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Trianto Alias Tri Bin M.

Basuki Wiyono, S.H., M.H.Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Muchlis Hasan,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN Mks

1182/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2017/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan RajabasaKota Bandar Lampung, isebut Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur33

tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 16 Oktober2017, telah mengajukan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2014 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jati AgungKabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung sebagaimana bukti berupaHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.TnkBuku Kutipan Akta Nikah Nomor:659/55/VIII/2014 tertanggal 18 Agustus2014;.

Nasrul MD masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hj.Elok Diantina, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.TnkKetua MajelisDrs. HafniNalisaHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Maimunah A. Rahman, SH.,MHI. Drs. A.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.TnkHalaman 12 dari11 HalamanPutusan Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1182 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Put.Nomor 1182 K/Pdt.SusBPSK/2017b. Majelis bertindak aktif sebagai Mediator dengan memberikan nasehat,petunjuk, saran, dan upayaupaya lain dalam menyelesaikan sengketa;c.

Nomor 1182 K/Padt.SusBPSK/2017kesempatan untuk diundang satu kali lagi bilamana salah satu pihak yangbersengketa (Konsumen ataupun pelaku usaha) tidak menghadiri undanganpersidangan.

Put.Nomor 1182 K/Padt.SusBPSkK/2017Saksi menjelaskan pemblokiran yang dilakukan melalui call centeroleh pemilik rekening yobs dapat dilakukan kapanpun dan dimanapun,setiap hari 7x24 jam.

Nomor 1182 K/Padt.SusBPSk/2017Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H.

Put.Nomor 1182 K/Padt.SusBPSkK/2017

1182/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No. 1182/Pdt.G/2017/PA.BdwAgama Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 169/04/X/2010 tanggal 11 Oktober 2010 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Asli Anaknya umur 23 bulan;3.

No. 1182/Pdt.G/2017/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;z. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1182/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Agustus 2015 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas dan tanpa pamit Penggugat hingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun 4 bulan berturutturut.

No. 1182/Pdt.G/2017/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1439 H, oleh kami Drs. Aminuddin, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Imam Khusaini, dan Muslich, S.Ag.

No. 1182/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1182/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2 ts .

bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat di sidang mengajukan alat bukti berupa suratsurat yakni P.1 danP.2 yang semua telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah di nazegeln, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai dan Pasal 1888Halaman 6 dari 15 halaman putusan nomor 1182

Perselisinan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun;Halaman 10 dari 15 halaman putusan nomor 1182 /Pdt.G/2018/PA.Tbn.3. Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 1182 /Pdt.G/2018/PA.Tbn.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 25 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulqadah1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUHARDI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. IRWANDI, M.H., dan Drs. AUNUR ROFIQ, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 1182 /Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1182/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi, puncaknya terjadi pertengkaran kurang lebih pada bulan Maret2016 karena masalah yang sama yaitu Ekonomi, Tergugat tidak mauhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.bekerja , tidak memberi nafkah pada Penggugat untuk kebutuhan seharihari dan kebutuhan anaknya Penggugat meminta kepada orang tuaPenggugat ;6.

KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat terhadapPenggugat ;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :470/317/402.402.04/2017 Tanggal 07092021 dari Kantor DesaSegulung Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti P1;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Pebruari 2018 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 3 tahun, selama itu) sudah tidak terbangunhalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Pan Rp. 350.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ggilan4. Pe Rp. 175.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 690.000,00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1182/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1182/Pdt.G/2014/PA.Gs.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1182/Pdt.G/2014/PA.Gs.1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 184/074/V/2014, tanggal 26 Mei 2014,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BenjengKabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2.

Putusan No.1182/Pdt.G/2014/PA.Gs.Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1182/Pdt.G/2014/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 08 September2014 M. bertepatan dengan tanggal13 Zulkaidah 1435 H. dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Dra. Hj. MASITAH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M.BISYRI, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan No.1182/Pdt.G/2014/PA.Gs.Him 13 dari 13 him. Putusan No.1182/Pdt.G/2014/PA.Gs.