1357/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor4d1/Kua.18.06/10/Pw.O1/VIII/2019, tanggal 13 Agustus 2019, yangikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kacamatan Sape KabupatanBima.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellenserta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2 dandiparaf;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.2.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal309 R.Bg.

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Bm.Hal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Bm.

1357/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.TL.2 ie 2 AO Ya +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPENASEHAT HUKUM, yang beralamat

Halaman 1 dari 10perkara Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan mei tahun 2014 akibatnya penggugat kembali kepada orang tuanyasehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampai dengansekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357 Halaman 2 dari 107. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;8.

;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357 Halaman 3 dari 10tetapi tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

Materai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357 Halaman 10 dari 10

1357/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SDN,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SDN,pekerjaan

tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pemohon Duda mati dan status Termohon Janda mati, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 299/09/VII/2012 tanggal 05 Juli2012;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah milik Termohon dengan alamat di Dsn Betro RT.001 RW.003 Desa Sumbergede Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 1 tahun 11 bulan;.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.9.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

Dadi Kusmayadi, nomor 1, RT. 3,RW. 6, Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Oktober 2017, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagai layaknya suamiisteri,Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Cbn6. Bahwa keluarga Pemohon telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadipada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, dan Majelis telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, baik secara langsungdipersidangan maupun melalui mediator yang telah ditunjuk oleh majlis yangHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1357

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbnMemperhatikan peraturan perundangundangan serta dalil hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 220.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg5 tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediamandi Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya H.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadilihalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang dengan penghasilan rataratasebesar Rp. 75.000, (tujuh ouluh lima ribu rupiah), setiap bulan, dansecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357

Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (CALON ISTERIANAK PEMOHON) dengan anak Pemohon bernama (ANAK PEMOHON),namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur1.8 t.ahu.n 7. bu.lan tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 5 bulan yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357

AHMAD SYAUKANI, S.H.M.HHakim Anggota II,halaman 13 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Dadi Kusmayadi, nomor 1, RT. 3,RW. 6, Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Oktober 2017, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagai layaknya suamiisteri,Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Cbn6. Bahwa keluarga Pemohon telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadipada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, dan Majelis telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, baik secara langsungdipersidangan maupun melalui mediator yang telah ditunjuk oleh majlis yangHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1357

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbnMemperhatikan peraturan perundangundangan serta dalil hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 220.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1357/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak tetap selama 3 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1357/Pdt. G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1357/Pdt. G/2016/PA.TA2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 13 Oktober 2014, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda P2 ;Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1357/Pdt. G/2016/PA.TA3.

G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpaitut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 09 Juni2016 dan tanggal 11 Juli 2016.

ROakSI oo... cccccecccecccccsceeeeeeeseesesseueeeeeeeeuseueeaueneueeueeseeaneeaes Ro. 5.000,00JUMIAN uo Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.TA

1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kab.Madiun, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada PRAMADYA KHAIRUL AWALUDIN,SH,MH, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI )halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3.

sehingga meskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasanfisik maupun penganiayaan secara terus menerus, akan tetapi telah secaranyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental atau penelantaranterhadap salah satu pihak, maka sudah dianggap terjadi broken marriage;halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Suharno, S.Ag. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Sihabudin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Nur Said, S.H.I., M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Drs. H. Basyirun, M.H. H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 505.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1357/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.

Tertanggal 30 November 2007;Him. 1 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Sel2. Bahwa setelah = pernikahanPemohon dengan Termohon tinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur. Dimana Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai keturunan;3.

Mengabulkan permohonan PemohonHim. 2 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Sel2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak 1 (Satu) Raj'iterhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Selong;3. Membebankan Kepada Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara MenurutHukum;SUBSIDAIR;Atau Bilamana Pengadilan Agama Berpendapat Lain Mohon Putusan YangSeadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarHim. 9 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Selbiaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh ssaturibu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Sya'ban 1440 Hijriah, olen kami Dodi Yudistira,S.Ag., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Moh. Muhibuddin, S.Ag.

Awaluddin, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Sel

1357/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bgl.alt Coane zSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talaksebagai berikutini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohonsulit untuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanhalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bgl.perkawinan (berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8.

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, bertempattinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan , dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:(1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;( BahwaPemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997;halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bgl.(1 Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon, dan telah dikaruniai 2 orang anak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bgl.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bgl.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1357/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1357

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 580.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 16 Desember 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.TL., a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama : 1) ANAK KANDUNG, berumur 31 tahun ; 2) ANAKPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

pai olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI , dan SAKSI IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 9 dari9

1357/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PoANE .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat dalam siding majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Fitqi Ifun Niaya Sari Binti Saifudin, tempat dan tanggal lahirPonorogo, 26 Agustus 1994, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberikuasa kepada KUASA HUKUM.

/Pdt.G/2019/PA.Po.1357/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan dandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama ini Tergugat juga sering bersikap kasar kepadaPenggugat serta ketika Tergugat marahmarah dia akan memakimakiHalaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Po.kata kotor kepada Penggugat. Ketika terjadi pertengkaran antaraTergugat dengan Penggugat, Penggugat juga selalu mengalamikekerasan pada fisiknya.

Inpres No.1 Tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f),(g) Suami istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, Suami melanggartaklik talak.Halaman 3 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Po.Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Ponorogo cq.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00Halaman 12 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Po.

1357/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

Termohon tanggapi bahwa memang benar setelah berpisahPemohon masih memberikan nafkah, namun semejak 4 bulan initerhitung bulan Juni 2020 hingga sekarang Pemohon sudah melalikanHalaman 7 dari 34 halamanPututusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mkd.kewajibannya;7. Menanggapi dalil Permohonan Cerai Talak Pemohon Point 7.

Bahwa Termohon Kopensi/Penggugat Rekopensi tetap dengan pendiriaanya mohon tidakHalaman 10 dari 34 halamanPututusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mkd.mengabukan Permohonan Cerai talak yang di ajukan oleh PemohonKopensi/ Tergugat Rekopensi;Berdasarkan halhal serta alasanalasan tersebut di atas, maka PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi mohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pemeriksa perkara No. 1357/ Pdt.G/2020/PA.Mkdberkenan memberikan putusan dan selanjutnya memutuskan:PRIMER :

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah sebesarHalaman 26 dari 34 halamanPututusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada PenggugatRekonvensi.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah mutahsebesar Rp25.000.000,00 ( dua puluh lima juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi;3.

Biaya MateralBiaya RedaksiRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00215.000,0020.000,0010.000,006.000,00Halaman 33 dari 34 halamanPututusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 34 dari 34 halamanPututusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1357 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut, dalam perkara antara:LASMAN TAMPUBOLON, bertempat tinggal di JalanTirtawening Nomor 134 RT.003 RW.002 Kelurahan Cisurupan,Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada Jainal Riko Frans Tampubolon , S.H. dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Bojong Raya Nomor 36, KotaBandung

Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/20202. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat berdasarkanSurat Keputusan Nomor SKEP 053/YPTBL/VII/2017, tertanggal 19 Juli2017 tentang Pemberhentian Ir. Lasman Tampubolon, M.B.A., sebagaiDosen Tetap Yayasan Pendidikan Tri Bhakti Langlangobuana (YPTBL)pada Fakultas Teknik Universitas Langlangobuana (UNLA) adalah tidak sahdan batal demi hukum;3.

Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2020puluh rupiah, dua puluh empat sen);5.

Nomor 1357 K/Padt.SusPHI/20202. Menyatakan Pemutusan WHubungan Kerja kepada Penggugatberdasarkan Surat Keputusan Nomor SKEP 053/YPTBL/VII/2017,tertanggal 19 Juli 2017 tentang Pemberhentian Ir.

Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2020

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Woha KabupatenBima, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Berdagang, pendidikan S1,tempat kediaman di Kecamatan Woha Kabupaten

Bima,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 19 September2018 telah mengajukan gugatan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 19September 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Dalam posita1.

No.1357/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaBima3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

No.1357/Pdt.G/2018/PA.Bmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Maryam, BA.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota ;Mulyadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hakim Ketua,Drs.Imam Shofwan, M.Sy.Hakim Anggota II;Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Maryam, BA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

No.1357/Pdt.G/2018/PA.Bm

1357/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus2019 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 05 Agustus2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

SAKSI I, umur 42 (empat puluh dua) tahun, agama Islam,Hal. 4 dari 17 hal., Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sdnpekerjaan Petani, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGTIMUR, Provinsi Lampung.

Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberikanHal. 11 dari 17 hal., Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sdnnafkah kepada Penggugat;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam,suami istri harus mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukansecara bersamasama.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh Sawaludin Wahid, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.SdnShobirin, S.H.I., M.E.Sy. Dr.

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1357/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1357/Pdt.G/2017/PA.BdwBanyuwangi Provinsi Jawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0305/24/V/2016 tanggal 10 Mei 2016 ;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai keturunan;3.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 7 bulan, Pemohon keluar dari rumahbersama;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup mendamaikankembali;2.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Bdwjelas dan Termohon tidak memahami dengan pekerjaan Pemohon sebagaiseorang Mandor yang bertugas ngontrol kebun sehingga jamnya kadang tidaktentu sesuai jadwal.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;4.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.BdwDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1357/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1357 K/Pdt /2020

PUTUSANNomor 1357 K/Padt /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. SUWANDI KHONG, bertempat tinggal di JelambarUtama VIII, Nomor 27, RT 08, RW 04, KelurahanJelambar Baru, Kecamatan Grogol, Petamburan, JakartaBarat:2. TJIA SIAU FUN, bertempat tinggal di Hidup Baru E/24,Pademangan Barat, Jakarta Utara;3.

Nomor 1357 K/Pdt/2020Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Tangerang telahmemberikan Putusan Nomor 791/Pdt.G/2016/PN Tng tanggal 30 Mei 2017,yang amarnya adalah sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Para Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1357 K/Pdt/2020Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor791/Pdt.G/2016/PN Tng., tanggal 30 Mei 2017 yang dimohonkan bandingtersebut sehingga selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Para Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;3.

Nomor 1357 K/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. SUWANDIKHONG, 2. TJIA SIAU FUN, 3. KHUNG EVANNA,, tersebut:2.

Nomor 1357 K/Pdt/2020Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1357 K/Pdt/2020

1357/Pdt.G/2021/PA.JU

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sampaisekarang bertempat tinggal JAKARTA UTARA; Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: ANAK I Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 20 Juli 2004 ANAK II Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 07 Maret2006;.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);3.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JUadalah Teman Penggugat.,.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JUmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada dasarnya Allah SWT sangat membenciperceraian, namun kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudahsedemikian.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.JUPanitera PenggantiMastanah ., SH.Perincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecsceeeeeeeeee Rp. 30.000,002. POSES oo... cccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000.,003. Panggilan .PNBP................:cccee RP. 395.000,00A. Re@daKSI .......cccccccceceeeceeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 10.000,005. Meteral.............::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00Jumlah Rp 520..000,00Halaman. 11 dari 11 halaman. Putusan. No 1357/Pdt.G/2021/PA.JU