MUNAWAROH binti MUHAMMAD DAMIRI vs SUDARNO bin DARMAJl

Penggugat:
MUH DAMIRI
Tergugat:
SUJONO

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Muh Damiri, bertempat tinggal di RT 012 RW 003, Desa Kota Raya Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu , sebagaiPenggugatLawan:Sujono, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya,Kec. Kunto Darussalam, Kab.

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406062601700005 atas nama Muh Damiri dan Kartu Tanda PendudukKabupaten Rokan Hulu, NIK : 1406065005770008 atas nama Suas Tutik telahsesuai aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti,2 noren rn nn scene nanan enn n nn nnn enn nen nn nen enna nn een ene nn nen nnee nn nennnesnnnnnceeenneaneensnanes Fotocopy Kartu Keluarga No.1406062911070074 atas nama Kepala Keluarga :Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 127/Pdt.G/2020/PN

PrpMuh Damiri yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.

selanjutnya diberi tanda bukti, P3;Oh nnn non nnn nn nnn nnn nen nn nnn cnn n enn en nen ne nen ne nen nenne nena sen nen see enennenenenenennesceennenes Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/499/VII/2020atas nama Sujono tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P4;B nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/498/VII/2020 atasnama Muh Damiri

Jiyanto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaMuh Damiri dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec.

DAMIRI) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;-----------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 3 gram, dan nafkah selama iddah, yaitu uang sejumlah Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon;--------------4.

DAMIRI

PT DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA VS Tuan DAMIRI

Menyatakan Terdakwa ANDI YENDRA Als SHIFA Bin Damiri Glr Tuan Purba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;.........................................................................................2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;.............................................................................................3.

ANDI YENDRA Als SHIFA Bin DAMIRI Glr TUAN PURBA

MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana Biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDI YENDRA Als SHIFA Bin DAMIRI Glr TUAN PURBATempat lahir : Tanjung KarangUmur/tanggal lahir =: 35 Tahun / 23 maret 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusu Srikaluko RT 1 RW 1 Desa Sadar Sriwijaya, Kec BandarSribawono Kabupaten

MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan hari Selasa 26 April 2011 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa ANDI YENDRA Als SHIFA Bin Damiri

Glr Tuan Purbaterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan alternatif pertama.2 Menjatuhkan hukuma terhadap terdakwa Andi Yendra Als Shifa Bin Damiri GlrTuan Purba dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas jinjing semi kulit warna hitammerk prada, (satu) lembar kertas bergaris yang

ongkosperkara;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan hukuman terhadap terdakwadipertimbangkan pula halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan:Halhal yang memberatkanTidak adaHalhal yang meringankanTerdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Terdakwa sopan dipersidangan.Mengingat Pasal 378 KUHP, Pasal Pasal dari UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP, serta ketentuan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ANDI YENDRA Als SHIFA Bin Damiri

VS KOMARUN bin DAMIRI, pribadi maupun selaku Ahli Waris Damiri dan Rafiah, dkk.

ROHAITUN binti DAMIRI, pribadi maupun selaku AhiWaris Damiri dan Rafiah, bertempat tinggal di Jalan IndraPuri, RT.01 RW.11, Kelurahan Sail, Kecamatan TanayanRaya, Kota Pekanbaru;H. TAHREL, pribadi maupun selaku Ahli Waris Damiri danRafiah, bertempat tinggal di Jalan Hang Tuah Nomor 141,RT.04 RW.06, Kelurahan Sekip, Kecamatan Lima Puluh,Halaman 1 dari 14 hal. Put.

SIT RAHMATUN binti DAMIRI, pribadi maupun selakuAhli Waris Damiri dan Rafiah, bertempat tinggal di JalanKuantan V Nomor 13, RT.04 RW.01, Kelurahan Sekip,Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru;Ny. MAIMUNAH binti DAMIRI, pribadi maupun selaku AhliWaris Damiri dan Rafiah, bertempat tinggal di Jalan IndraPuri, RT.01 RW.02, Kelurahan Sail, Kecamatan TanayanRaya, Kota Pekanbaru;Ny.

NURHIDAYATI binti DAMIRI, pribadi maupun selakuAhli Waris Damiri dan Rafiah, bertempat tinggal di JalanIndra Puri, RT.01 RW.02, Kelurahan Sail, KecamatanTanayan Raya, Kota Pekanbaru;BACHTIAR, S.H. bin DAMIRI, pribadi maupun selaku AhliWaris Damiri dan Rafiah, bertempat tinggal di JalanKuantan V Nomor 13, RT.04 RW.01, Kelurahan Sekip,Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru;Para Termohon Peninjauan Kembali;1.Dan:Ny. SYAMSINAR binti USMAN, pribadi maupun selakuAhli Waris/Istri Almarhum R.M.

Damiri/Tahrel + 123,5 meter;7.2.

Ukuran 4,80 x 130,5 meter = 600,3 meter, dengan batas dan ukuran:Utara berbatas dengan Damiri/H. Tahrel + 4,60 meter;Selatan berbatas dengan Jalan Hang Tuah + 4,60 meter;Barat berbatas dengan R.M. Tobari+ 123,5 meter;Timur berbatas dengan H. Damiri/Tahrel + 123,5 meter;2.

Penggugat:
Nyonya Sutarni Alias Emin Sutarni Binti Haji Damiri
Tergugat:
Rumdi Alias Undi Rumdi bin Haji Damiri

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Damiri, Sertu NRP 524105, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

DISERSI DALAM WAKTU DAMAI

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan.

Mulyono, SH
Terdakwa:
Damiri

Damiri (Terdakwa) yang menyatakanTerdakwa pada tanggal 9 September 2020dinyatakan TK (tanpa keterangan) s.d tanggal 9Oktober 2020 dan kemudian Terdakwa padatanggal 12 Oktober s.d tanggal 14 Oktober 2020dinyatakan Hadir dan selanjutnya pada tanggal 15s.d 16 Oktober menyatakan ljin dan tanggal 19Oktober 2020 Terdakwa menyatakan Sakitkemudian pada tanggal 20 Oktober 2020 s.d.tanggal 26 Nopember 2020 Terdakwa dinyatakanTK (tanpa keterangan)Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah

Damiri (Terdakwa) yang menyatakanTerdakwa pada tanggal 9 September 2020dinyatakan TK (tanpa keterangan) s.d tanggal 9Oktober 2020 dan kemudian Terdakwa padatanggal 12 Oktober s.d tanggal 14 Oktober 2020dinyatakan Hadir dan selanjutnya pada tanggal 15Hal 19 dari 34 hal Putusan Nomor 40K/PM III12/AU/III/202 1Menimbangs.d 16 Oktober menyatakan ljin dan tanggal 19Oktober 2020 Terdakwa menyatakan Sakitkemudian pada tanggal 20 Oktober 2020 s.d.tanggal 26 Nopember 2020 Terdakwa dinyatakanTK (tanpa keterangan

Damiri (Terdakwa) yang menyatakanTerdakwa pada tanggal 9 September 2020dinyatakan TK (tanpa keterangan) s.d tanggal 9Oktober 2020 dan kemudian Terdakwa pada tanggal12 Oktober s.d tanggal 14 Oktober 2020 dinyatakanHadir dan selanjutnya pada tanggal 15 s.d 16Oktober menyatakan Ijin dan tanggal 19 Oktober2020 Terdakwa menyatakan Sakit kemudian padatanggal 20 Oktober 2020 s.d. tanggal 26 Nopember2020 Terdakwa dinyatakan TK (tanpa keterangan)hal ini menandakan bahwa Terdakwa memiliki sifatkurang bertanggungjawab

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Damiri, Sertu NRP 524105;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:DISERSI DALAM WAKTU DAMAIMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkanselama waktu) Terdakwa berada dalam Tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Hal 33 dari 34 hal Putusan Nomor 40K/PM IIl12/AU/III/202 13.

Menyatakan terdakwa I DAMIRI alias WAK DI EM dan terdakwa II SUWITO alias WITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (EMPAT) bulan;3.

DAMIRI alias WAK DI EM dan SUWITO alias WITO

Nama DAMIRI Alias WAK DI EMTempat Lahir Tanjung Morawa ;Umur/Tgl.Lahir 57 tahun / 13 Maret 1957Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jl. Sukun Desa Kampung Lembah KecamatanBinjai Utara Kotamadya BinjaiAgama IslamPekerjaan SupirIIl.Nama SUWITO Alias WITOTempat Lahir Sei Rampah ;Umur/Tgl.Lahir 41 tahun / 07 Pebruari 1973Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jl.

Menyatakan terdakwa I Damiri alias Wak Di Em dan TerdakwaII Suwito alias Wito bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Damiri alias Di Emdan Terdakwa II Suwito alias Wito dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa terdakwa I Damiri aliasWak Di Em, Terdakwa II Suwito alias Wito bersama saksi Suhelialias Eli dan saksi Suharianto alias Si Har bermain judi jeniskiukiu dilakukan dengan taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) setiap putaran dan salah satu pemain mengocok kartudomino kemudian membagikan 3 (tiga) lembar kartu dan pemainyang nilai kartunya sepasang jumlah sembilan yang menjadipemenangnya dan kemudian menjadi Bandar dan membagikan kartuuntuk taruhan berikutnya.

Menyatakan terdakwa I DAMIRI alias WAK DI EM dan terdakwaII SUWITO alias WITO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut sertabermain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpaijin dari yang berwenang2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (EMPAT) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa ;4.

Damiri) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,00- ( enam ratus enam belas ribu rupiah ).

Damiri

PT JONDUL JAYA SAKTI Cabang Pekanbaru, dk ; KOMARUN bin DAMIRI,

KOMARUN bin DAMIRI, pribadi maupun selaku Ahli WarisDamiri dan Rafiah, bertempat tinggal di Jalan Indra Puri RT. 01RW. 11 Kelurahan Sail, Kecamatan Tanayan Raya, KotaPekanbaru;. Ny. ROHAITUN binti DAMIRI, pribadi maupun selaku AhliWaris Damiri dan Rafiah, bertempat tinggal di Jalan Indra PuriRT. 01 RW. 11 Kelurahan Sail, Kecamatan Tanayan Raya,Kota Pekanbaru;H.

MAIMUNAH binti DAMIRI, pribadi maupun selaku AhliWaris Damiri dan Rafiah, bertempat tinggal di Jalan Indra PuriRT. 01 RW. 02 Kelurahan Sail, Kecamatan Tanayan Raya,Kota Pekanbaru;Ny. NURHIDAYATI binti DAMIRI, pribadi maupun selaku AhliWaris Damiri dan Rafiah, bertempat tinggal di Jalan Indra PuriRT. 01 RW. 02 Kelurahan Sail, Kecamatan Tanayan Raya,Kota Pekanbaru;.

Damiri dan R.M.

Damiri;Bahwa sebagaimana dalam gugatan Para Penggugat/Para Terbanding/ParaTermohon Kasasi pada bagian identitas menyebutkan bertindak sebagai ahliwaris alm Damiri;Dasar gugatan adalah perdamaian antara alm. RM.

Damiri;.

1.MUNAWAR Bin SLAMET2.AHMAD ROFIK Bin DAMIRI

AHMADROFIK Bin DAMIRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kekerasanterhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80ayat (1) jo Pasal 76 C UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Tunggal ;2.

Ahmad Rofik Bin Damiri, tibatiba melihat rombongan saksi Bayu Galih Ramadan Bin Sukoyo yangsedang berjalan tidak jauh dari depan rumah Terdakwa Il. Anmad RofikBin Damiri yang arahnya dari kebun durian sambil menenteng sesuatuyang dibungkus dengan kain sarung ;Bahwa benar karena penasaran Terdakwa .

Anmad RofikBin Damiri ke rumah Pak Rt sambil membawa 2 (dua) buah durian yangdibungkus sarung dan sandal yang tidak diketahui siapa pemiliknya ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN.SIwBahwa benar Terdakwa Il. Ahmad Rofik Bin Damiri juga ikut memukulsaksi Bayu Galih Ramadan Bin Sukoyo sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan terkepal mengenai bagian dahi, sedangkan kepadasaksi Abdul KafiBin Rido Terdakwa Il.

Ahmad Rofik Bin Damiri yang telahdibenarkan identitasnya oleh yang bersangkutan, sebagaimana identitas yangtercantum di dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, benar yang dihadapkan sebagai Para Terdakwa dalam perkara iniadalah Terdakwa . Munawar Bin Slamet dan Terdakwa Il.

Munawar Bin Slametdan Terdakwa Il AhmadRofik Bin Damiri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasanterhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3.

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwa tersebut diatas yaitu : DAMIRI

Mulyono, SH
Terdakwa:
DAMIRI

Penggugat:
Marihot Situmorang
Tergugat:
Sanaih Damiri

SitumorangMELAWANTergugatSanaih DamiriAKTA PERDAMAIANNomor 01/Pdt.G.S/2020/PN.Ckr.Pada Hari Senin, tanggal 17 Februari 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Cikarang yang terbuka untuk umum, yang mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah datang menghadap:Marihot Situmorang, Direktur Utama PT.BPR Danasari Persada yangberalamat di Pondok Pekayon Indah Blok CC.21No.12 RT.04 RW.017, JIl.Palem Timur 2, Kel.PekayonJaya, Kec.Bekasi Selatan, Kota Bekasi. selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANSanaih Damiri

Lani Damiri bin Adam Djaelani; Dewi Kusuma Ningrum binti Kusnadi

Lima Puluh, Kota Pekanbaru, dengan batas dan ukuran : - Utara berbatas dengan Damiri / H. Tahrel + 44,331 M. - Selatan berbatas dengan Jalan Hang Tuah + 44,331 M. - Barat berbatas dengan R.M. Tobari + 123,5 M. - Timur berbatas dengan H. Syafi;I / Hj. Aida / Sungai Sail + 125,5 M. 6. Menghukum Tergugat I, II, III, dan Turut Tergugat I, II, III, IV, V atau siapapun subjek hukum pribadi / kuasanya untuk mengosongkan dan menyerahkan seluruh tanah kepada Para Penggugat, dengan ukuran : .1.

Ukuran 4,80 x 130, 5 meter = 600,3 meter, dengan batas dan ukuran : - Utara berbatas dengan Damiri / H. Tahrel + 4,60 Meter. - Selatan berbatas dengan Jalan Hang Tuah + 4,60 Meter. - Barat berbatas dengan R.M. Tobari + 123,5 Meter. - Timur berbatas dengan H. Damiri / Tahrel + 123,5 Meter. .2. Ukuran 33 x 53 meter = 1.749 meter, dengan batas dan ukuran : - Utara berbatas dengan Gang + 33 Meter. - Selatan berbatas dengan Jalan Hang Tuah + 33 Meter. - Barat berbatas dengan Jalan + 53 Meter.

- Timur berbatas dengan Damiri + 53 Meter. .3. Ukuran 15 x 15 meter = 225 meter, dengan batas dan ukuran : - Utara berbatas dengan Tahrel SHM No. 954 + 15 Meter. - Selatan berbatas dengan Gang + 15 Meter. - Barat berbatas dengan Tahrel SHM 954 + 15 Meter. - Timur berbatas dengan D. Herik Sembiring SKGR 29-10-2002 + 15 Meter. Yang terletak dikawasan RT. 04 RW. 06 Kel. Sekip Kec. Lima Puluh Kota Pekanbaru ; 8.

KOMARUN Bin DAMIRI, NY. ROHAITUN Binti DAMIRI, H. TAHREL, NY. SITI RAHMATUN Binti DAMIRI, NY. MAIMUNAH Binti DAMIRI, NY. NURHIDAYATI Binti DAMIRI, BACHTIAR, SH Bin DAMIRI, MELAWAN NY. SYAMSINAR Binti USMAN, PT. JONDUL JAYA SAKTI Cabang Pekanbaru, AMIN JOHAN ARIFIN Alias SURJADI, Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru, Kelurahan Skip Kec. Lima Puluh, ZAINUDDIN ALMINHAJ Mantan RW. 04, SUKARMIN Mantan RT. 03 RW. 04, Camat Lima Puluh Selaku PPAT,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ERIK DAMIRI, Sertu NRP 31050532880283, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri

2. Membebaskan Terdakwa ERIK DAMIRI, Sertu NRP 31050532880283 dari segala dakwaan.

Oditur:
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Erik Damiri

MASITOH binti DAMIRI, dkk vs PT PERMATA ALAM SEMESTA

Masitoh binti Damiri (Penggugat I), H.Mamun bin Damiri (Tergugat I), Hj. Maryam binti Damiri (Penggugat II),H. Sopian bin Damiri (Penggugat III), adalah ahli waris yang sah darialmarhum Damiri bin H. Jen dan almarhumah Hj. Masna binti Ismail;3 Menyatakan sebagai hukum tanah terperkara dalam Nomor C 266/C 510Persil 5a d III dan Persil 5b, d IV dengan luas + 15.549 m?

Masitoh binti Damiri (Penggugat I), H. Mamun bin Damiri(Tergugat I), Hj. Maryam binti Damiri (Penggugat II), dan H. Sopian binDamiri (Penggugat II), adalah ahli waris yang sah dari Alm. Damiri Bin H.Jen dan Alm. Hj.

Damiri/Pemohon Kasasikepada Tergugat I (Mamun Damiri) atas objek sengketa yang terdaftar danmasih milik Damiri sebagai pewaris;Bahwa Termohon Kasasi IIT membeli objek sengketa atas dasar kepemilikandari Mamun Damiri yang alas haknya tidak sah, karena yang dialihkan olehMamun Damiri tersebut adalah tanah objek sengketa yang didalamnyamasih terdapat hak Pemohon Kasasi/ahli waris lainnya, oleh karena ituperalihan hak tersebut adalah tidak sah /cacat hukum;Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Serang

Damiri bin H. Jen ke atas nama Tergugat I. H. Mamunbin Damiri;Bahwa Para Penggugat dan Tergugat I terbukti sebagai ahli waris dari Alm.Damiri bin H. Jen yang berhak mewarisi harta warisan dari Alm. Damiri binH.

Mamun bin Damiri menyatakan mencabut danmembatalkan Surat Pernyataan tersebut, oleh karena Tanah Girik, Buku C/Kohir Nomor 510 Blok Kp. Baru, Persil 51a dan 51b Kelas D.II seluas +15.549 m?, terletak di Kelurahan Penancangan Kecamatan Cipocok JayaKabupaten Serang, tercatat atas nama saya Mamun Damiri dan bukan atasnama Damiri bin Zen, oleh karenanya tanah tersebut adalah milik pribadisaya dan bukan milik bersama/bukan harta warisan dari Damiri bin Zen(Alm).

LALU MUHAMAD DAMIRI telah meninggal dunia pada tahun 1951 ; -----------------------------------------------------------3. Menetapkan bahwa ahli waris almarhum H. LALU MUHAMAD DAMIRI adalah sebagai berikut : -----------------------------------------------------------3.1. H. BAIQ SAPIAH (Isteri) ; ------------------------------------------------3.2. HAJI MUH. NUR (anak laki-laki) ; ---------------------------------------3.3.

LALU MUHAMAD DAMIRI yang belum dibagi waris adalah sebagai berikut : ------------------10.1. Tanah sawah pipil Nomor 337 persil Nomor 132 seluas : 1,725 Ha. atas nama H. Lalu Muhamad Damiri yang terletak di Dusun Keta-pang Desa Penujak Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah dengan batas-batas sebagai berikut : ----------------------------- Sebelah Utara : Tanah sawah H.

Lalu Muhamad Damiri adalah sebagai berikut : --------------------------------------11.1. Hajjah BAIQ SAPIAH (isteri) memperoleh 1/8 (satu perdelapan) bagian = 8/64 (delapan perenam puluh empat) bagian dari harta peninggalan Almarhum H. Lalu Muhamad Damiri ; ------------------11.2. Haji Muhamad Nur (anak laki-laki) memperoleh 2/8 bagian x 7/8 (tujuh perdelapan) = 14/64 (empat belas perenam puluh empat) bagian dari harta peninggalan Almarhum H.

Lalu Muhamad Damiri ; ----------------------------------------------------------------------11.3. Baiq Sriana (anak perempuan) memperoleh 1/8 bagian x 7/8 (tujuh perdelapan) = 7/64 (tujuh perenam puluh empat) bagian dari harta peninggalan Almarhum H. Lalu Muhamad Damiri ; ----------------11.4. Haji Lalu Muhamad Dahlan Damiri (anak laki-laki/Penggugat 1) memperoleh 2/8 bagian x 7/8 (tujuh perdelapan) = 14/64 (empat belas perenam puluh empat) bagian dari harta peninggalan Almar-hum H.

Lalu Muhamad Damiri ; ----------------------------------------11.5. Lalu Suparlan (anak laki-laki Penggugat 2) memperoleh 2/8 bagian x 7/8 (tujuh perdelapan) = 14/64 (empat belas perenam puluh empat) bagian dari harta peninggalan Almarhum H. Lalu Muhamad Damiri ; ----------------------------------------------------------------------11.6. Baiq Mertawati (anak perempuan) memperoleh 1/8 bagian x 7/8 (tujuh perdelapan) = 7/64 (tujuh perenam puluh empat) bagian dari harta peninggalan Almarhum H.

LALU MUHAMAD DAHLAN DAMIRI dkk-HAJJAH BAIQ NURDIAH dkk