SALEH tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick Up merk SUZUKIST 150 warna putih, tahun 2012 No.Pol

Menyatakan Terdakwa HAERUDIN alias SANTET bin RENTA yang identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima Gadai, sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAERUDIN alias SANTET bin RENTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; 3.

BogorAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditahan sejak tanggal : 13 Nopember 2011 Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya1 Menyatakan Terdakwa HAERUDIN alias SANTET bin RENTA secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima gadai, sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan yang diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP, sebagaimanadiuraikan dalam

Menyatakan bahwa terdakwa ASEP MULYANA Bin (Alm) UBAD SUPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) BULAN.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SUPARDI bin KARNO bersalah melakukan tindakpidana penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARDI bin KARNO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) dos book berikut berikut nota pembelian HP yangdikeluarkan oleh EKA PERSADA J.

Menyatakan terdakwa DWI ROHMAN BIN MUKIYAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN

Negeri tersebut ;Telah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan dan suratsurat dalam berkasperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 7 September 2011yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan oleh karena itu menuntutsupaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut : Menyatakan terdakwa DWI ROHMAN BIN MUKTYAR bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN

sahdan meyakinkan Majelis Hakim, terdakwa telah melakukan perbuatan seperti dalamdakwaan tersebut; karena telah memenuhi unsurunsur dalam pasal : 480 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsure dalam Pasal 480(1) KUHP, Dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut, maka Majelis Hakim telahmendapatkan bukti yang sah, dan bukti yang sah tersebut diperoleh dari keyakinanTerdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan kwalifikasi PENADAHAN

Menyatakan terdakwa DWI ROHMAN BIN MUKTYAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PENADAHAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa GEA SETIAWAN terbukti bersalah secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa GEA SETIAWAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih tanpa plat, 1 (satu)lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) merk Honda TypeNC11B3CA/T dengan No.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;a.d. a.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari pasal ini bersifat alternatif, makadengan terbuktinya salah satu unsur, maka pasal yang didakwakan sudah dapatdinyatakan terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan pada bulan Desember2013

menurut MajelisHakim supaya memenuhi tujuan pemidanaan yang harus bersifat jugdetive,preventive, korektive, dan edukatif;Mengingat dan Memperhatikan: Pasal 480 ke1 Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP), Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP),UndangUndang tentang Peradilan Umum, UndangUndang tentang KekuasaanKehakiman dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa GEA SETIAWAN Panggilan GEA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

Saksi BASRI Als SIBAS Bin GARIB (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Tenayan Raya dalamperkara tindak pidana Penadahan yang dilakukan oleh terdakwa EKO PURNOMO ALSEKO BIN SARPAN bersamasama dengan SURYA ARMANSYAH ALS SURYA ALSARMAN BIN TUGINO dan RIADI ALS ADI (DPO);e Bahwa benar saksi kehilangan sepeda motor Mega Pro Type

dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa setelah majelis memperhatikan segala sesuatu selamapersidangan ternyata tidak terdapat halhal yang dapat menghilangkan sifat melawanhukumnya baik alasan pembenar dan alasan pemaaf serta para Terdakwa dalam keadaanmampu menurut hukum, maka segala perbuatan para terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas diri para Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu kepada para Terdakwa harus dinyatakan bersalahtelah melakukan tindak pidana **Penadahan

Menyatakan Terdakwa ADE DEDIH Alias ADE BAYOR Bin SODIK bersalahmelakukan tindak pidana melakukan Penadahan (pertolongan jahat),sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE DEDIH Alias ADE BAYOR BinSODIK dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atauditahan dan sebagian besar tempat kediaman saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat Pengadilan Negeri Sumedang dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri Bale Bandung, telah membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut harusdisangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan penadahan

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;Menimbang bahwa oleh karena unsur kedua ini bersifat alternative, makajika salah satu unsur telah terbukti, maka unsur ini telah terpenuhi pula ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2015/PN SmdMenimbang, bahwa R.SOESILO

Menyatakan Terdakwa ADE DEDIH Alias ADE BAYOR Bin SODIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana :PENADAHAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE DEDIH Alias ADE BAYORBin SODIK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2015/PN Smd4.

Menyatakan Terdakwa DIDIN Alias ABENG Bin (Alm) DIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagai kebiasaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3(tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

WARAN terkait penadahan lump yang terdakwa lakukan ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PTPN VIII Miramare mengalami kerugiansebesar + Rp. 1. 032.500, (satu juta tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dan disusun dalambentuk dakwaan Alternatif, yaitu Kesatu Pasal 480 KUHP, atau Kedua Pasal 481 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dandisusun dalam bentuk dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih untukmempertimbangkan

WARAN terkait penadahan lump yang terdakwa lakukan ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PTPN VIII Miramare mengalamikerugian sebesar + Rp. 1. 032.500, (satu juta tiga puluh dua ribu limaratus rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terbukti atau dapatdibuktikan ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Kedua Penuntut Umumtelah terpenuhi dalam diri maupun perbuatan Terdakwa , maka Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Menyatakan Terdakwa DIDIN Alias ABENG Bin (Alm) DIDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagai kebiasaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa AMRIN Als.MERIN BIN KADIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar ketentuan pasal 480 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRIN Als.MERIN BIN KADIRdengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dipotongselama dalam tahanan dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: NI HIL.4.

lagi pada bulan April 2014 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014 di Taman Rimba Kec.Jambi Selatan Kota Jambi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJambi, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan

sdr UJANG untuk memperjualbelikan 1 (satu) unitSPM Yamaha Jupiter MX tersebut adalah mengharapkan uang imbalan atas penjualan 1(satu) unit SPM Yamaha Jupiter MX;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ketigajuga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka seluruh unsurtersebut telah terpenuhi dengan perbuatan terdakwa, maka Majelis berpendapatperbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan

kesalahan terdakwa.Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya ; Terdakwa memberi keterangan berbelitbelit;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan ketentuan pasal 480 ayat (1) KUHP dan peraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AMRIN als MERIN bin KADIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENADAHAN

kedudukanPengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan yaituPengadilan Negeri Kapuas, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Marabahan berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini yaitu terdakwa telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan

Menyatakan terdakwa WAWAN alias NARWAN BIN DAMING tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Jakarta Pusat atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum atau kewenangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatterdakwa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan. menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal tanggal

setidaknyapatut menduga bahwa barang tersebut adalah hasil kejahatan karena :e Barang tersebut tanpa dilengkapi dengan surat surat yang sah seperti STNK danBPKB ;sehingga unsur ke 2 ini telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari rangkaian uraian pertimbangan tersebut diatas ternyatabahwa semua rumusan unsur delik yang didakwakan telah terpenuhi maka terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan tersebut yaitu melakukan penadahan

ROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 Ke1 KUHP dalamsurat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Oleh karena selama persidangan berlangsung tidak dijumpaihal hal yang dapat menghapuskan kesalahan para terdakwa baik berupa alasan pemaaf maupunalasan pembenar maka kepada para terdakwa harus dinyatakan bersalah telah melakukan tindakpidana penadahan secara bersama sama sebagaimana diatur dalam pasal 480 Ke1 KUHP.

ROHMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4, Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARI Bin AHMAD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SABRI Bin BUJANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SABRI Bin BUJ\ANG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Halaman dari 20 halaman3 Berkas perkara atas nama terdakwa SABRI BIN BUJANG beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 27 Mei 2013Nomor.Reg.Perk:PDM31/Skw.1/04/2013,yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SABRI BIN BUJANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan

bagiterdakwa;Halhal yang memberatkan : 1819e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain.Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.e Terdakwa menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan Pasal.480 ke 1 KUHP Jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP, dan UndangUndang Nomor.8 Tahun 1981 serta peraturan hukum lainnya yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SABRI Bin BUJANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

tentang Penetapan HariSidang ;Berkas Perkara atas nama terdakwa ZAKIAH Als ZA Binti SURI, beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 23Nopember 2011, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan

akan tetapi terdakwa tetap membelinya dengan hargamurah dan hanya dipakai untuk ke kebun saja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, unsur ini telah dapatdibuktikan dan terpenuhi dengan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, semuaunsur dari Pasal 480 ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum telahterbukti atas perbuatan terdakwa, oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan

Terdakwa selain yang menjadi perkara ini telahmelakukan penadahan sepeda motor sebanyak 4 (empat)kali.b. Terdakwa telah melakukan penggantian nomorrangka dan nomor mesin Sepeda Motor Kawasaki Ninjadan mengalihkan hak kepada orang lain.c.

Tuntutannya, olehkarenanya keberatan Oditur Militer tidak dapat diterima danharus ditolak.Bahwa oleh karena Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tidakmembuat Kontra Memori Banding maka Majelis Hakim TingkatBanding tidak perlu menanggapi secara khusus.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam Putusan Pengadilan Militer Il10 Semarang Nomor:17K/PM.II10/AD/III/2016 Tanggal 26 April 2016, yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Penadahan

Cjr.untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadi, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda,yang diketahui atau sepatutnya, harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan. Perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut: Awal mulanya terdakwa JAMALUDIN Bin LILI pada hari senin tanggal 21Maret 2016 sekira Pukul 16.00 Wib bertemu dengan saksi HERMAN Bin (Alm)MAMI (terdakwa dalam berkas terpisah) di Kp.

yang terakhirmemarkirkan sepeda motor tersebut adalah suami saksi AEP SUTISNAdan saksi mengetahui pada saat sepeda motor tersebut diparkir olehsuami saksi tidak di kunci ganda akan tetapi dikunci stang.Bahwa sepeda motor Honda Beat yang disita dari penadah terdakwaHERMAN adalah milik saksi yang hilang, sesuai dengan STNK danBPKB yang saksi miliki.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenalinya denga kedua orang yaitusaksi JAMALUDIN bin LILI dan terdakwa HERMAN bin (alm) MAMItersebut yang telah melakukan penadahan

Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenalinya denga kedua orang yaitusaksi JAMALUDIN bin LILI dan terdakwa HERMAN bin (alm) MAMItersebut yang telah melakukan penadahan 1 (satu) Unit sepeda motormilik saksi, akan tetapi setelah diberitahukan oleh penyidik saksimengetahui; Bahwaakibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsekitar Rp. 13.000.000, (Tiga belas juta Rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan.

Menyatakan Terdakwa I HARISMAN alias AWENG, Terdakwa II FITTOYO RUDYANTO alias YANTO alias OM dan Terdakwa III BAHRONIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama-sama; 2.

Menyatakan Terdakwa I HARISMAN als AWENG, Terdakwa II FITTOYORUDYANTO alias YANTO alias OM dan Terdakwa II BAHRONIH bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan atau pertolongan jahat secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam dakwaan tunggal;2.

berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam No.PolB6851 PXT; dan 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beatwarma hitam No.PolB6851 PXT dikembalikan kepada saksi korban Emaningsihsebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa makaperlu dipertimbangkan tterlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:2 Terdakwa I HARISMAN alias AWENG telah empat kali melakukan penadahan

,Terdakwa II FITTOYO RUDYANTO alias YANTO alias OM telah lima kalimelakukan penadahan dan Terdakwa III BAHRONIH sekali melakukanpenadahan;10Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa bersikap sopan di persidangan, berterus terang, mengakui danmenyesali perbuatannya;Sepeda motor Honda Beat warna hitam No.PolB6851 PXT dapat ditemukankembali;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHP jo Pasal