., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI. Drs.Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.

PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2SAINEM binti KARYOSUWITO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SDbertempat tinggal di Dusun Tlobo RT. 002 RW. 009 DesaNgargoyoso Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar,TUKIMIN

Menyatakan jatuh talak Tergugat (TUKIMIN bin SUTIMAN) terhadap Penggugat (SAINEMbinti KARYOSUWITO).; 2222 n on nnn nonce nnn nnn nn nnn nnn cence ccc nnenncs3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (TUKIMIN bin SUTIMAN) terhadapPenggugat (SAINEM binti KARYOSUWITO)); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar ; 202 2no ene nn noe4.

Saksisaksi:Nama Pagiyanto bin Tukimin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Bobosan, RT.003 RW.005, Desa Krajan,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat (perbatasan KlatenSukoharjo); Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada

tidakpula menjawab dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenai perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim berpendapat Penggugat dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernamaPagiyanto bin Tukimin

dan Bejo Riyanto bin Panut Mantoikromo;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernamaPagiyanto bin Tukimin dan Bejo Riyanto bin Panut Mantoikromo, saksisaksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidangmengenai apa yang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasar tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut

Ulil Uswah, MH. serta Tukimin, SH, MSImasingmasing sebagai hakim Anggota, pada hari itu juga11 diucapkan oleh cord dHa0 gb CR9RbRYsidang: terbbka untuk umum dengan didampingi oleh Suciati, S.Ag sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUAttdDrs. MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDra.

ULIL USWAH, MH TUKIMIN, SH, MSIPANITERA PENGGANTIttdSUCIATI, S.Ag.Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya APP :Rp 50.000, Biaya Panggilan :Rp 180.000, Biaya Redaksi :Rp 5.000. Biaya Materai :Rp 6.000, Jumlah :Rp 271.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SARWAN, SHI

Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Pemanggilan4.

Muhammad Asnawi sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 477.000 , (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

PENETAPANNomor: 2567/Pdt.G/2019/PA.Ckr.AleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ;Sarono alias Sarono Widuran bin Tukimin, Laki laki, NIK3275032108780013, lahir di Sragen , 2108 1978 umur41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA.

Memberikan izin kepada Pemohon (Sarono alias SaronoWiduran bin Tukimin) Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadapTermohon (Sarti binti Sugiyono) didepan sidang Pengadilan AgamaCikarang;3.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musliadi Santoso bin Sukandar) terhadap Penggugat (Sudarsia binti Tukimin).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000.00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 646/Pdt.G/2017/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini antara :Sudarsia binti Tukimin, tempat dan tanggal lahir Manik Hataran 24 September1971, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Nagori Manik Hataran,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musliadi Santoso binSukandar) terhadap Penggugat (Sudarsia binti Tukimin);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Jurusita Pengadilan AgamaSimalungun telah memanggil Penggugat dan Tergugat di alamat yang ditunjukdalam surat gugatan Penggugat agar hadir di persidangan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musliadi Santoso binSukandar) terhadap Penggugat (Sudarsia binti Tukimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Mbersamaan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1439 H oleh kami Syafrul, S.H.I.

Menyatakan Terdakwa SARMAN ALIAS MANTUK BIN TUKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif KEDUA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARMAN ALIAS MANTUK BIN TUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Nama Lengkap : SARMAN Alias MANTUK Bin TUKIMIN.Tempat lahir : KaranganyarUmur/tanggal lahir : 34 tahun / 06 Oktober 1981Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Celengan Rt.01. Rw.07. Kelurahan Kaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar. A g a m a : Islam.P e k e r j a a n Pendidikan :: Swasta.SMP (Tamat).

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 178/Pen.Pid/2015/PN Krg, tanggal 05November 2015, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa Sarman Alias Mantuk Bin Tukimin

Perkara: PDM53/KNY AR/Euh.2/10/2015PERTAMAHalaman 3 dari 18, Putusan Nomor: 178/Pid.Sus/2015/PN Kreg.Bahwa Terdakwa SARMAN ALIAS MANTOK BIN TUKIMIN pada hari Kamis,tanggal 03 September 2015 sekitar pukul 15.30 WIB. atau pada waktuwaktu tertentusetidaktidaknya dalam bulan September 2015 bertempat di depan counter HP YuepoCell dukuh Pundak, Kelurahan Jati, Kec.

Dalammemiliki, menyimpan atau menguasai sabu tersebut terdakwa tidak memiliki iin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SARMAN ALIAS MANTOK BIN TUKIMIN pada hari Kamis,tanggal 03 September 2015 sekitar pukul 10.00 WIB. atau pada waktuwaktu tertentusetidaktidaknya dalam bulan September 2015 bertempat di Warung Internet RNet milikMuhammad Wahyu

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SARMAN ALIAS MANTUK BIN TUKIMIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif KEDUA;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARMAN ALIAS MANTUK BINTUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Suprayitno bin Mardi Utomo) terhadap Penggugat (Siti Afrika Ermaiwati binti Tukimin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI.

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : 222222 222 2 nnn n nnn nn nnn ne neeMENUR LESTARI binti SUGIYARTO (alm), umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMK, bertempat tinggal di Perum GPI RT.005RW.007, Desa Papahan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten KaMARIYANTO bin TUKIMIN

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361000 , (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.

AMBARI, MSI dan TUKIMIN SH.MSI. masingmasing sebagai Anggota dibantu SUNARDI, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota I, HakimAnggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya APP : Rp. 60.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

MuhammadAsnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

Oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim, didampingi Anmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.

No 453/Pdt.P/2020/PA.BbsHakim,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00, Biaya Proses Rp 75.000,00, Biaya Pemanggilan Rp 170.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0, Biaya Redaksi Rp 10.000,00, Biaya Meteral >: Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 291.000,0,dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 453/Pdt.P/2020/PA.Bbs

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Tukimin, S.H,MSI.Hakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3.

Oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Hakim, didampingi Anmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hakim,Tukimin, S.H., M.S.I.Hal. 6 dari 7 Hal. Pen.

Byl0 Tanah Pekarangan persil 3639, Klas Desa P.IIl, Seluas +1070 M2 (lebih Kurang seribu tujuh puluh meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan ;Timur : Jalan;Selatan : Parjono;Barat : marto pawiro ; Tanah Tegal persil 40a52, Klas Desa D.IIl, Seluas + 14.560 M2(lebih Kurang empat belas ribu lima ratus enam puluh meter perseg)i)dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jurang;Timur : cipto tukimin;Selatan : Jalan;Barat : suto rejo;e Tanah Tegal persil 4152, Klas Desa D.IV, Seluas

Tanah Pekarangan persil 3639, Klas Desa P.III, Seluas +1070 M2 (lebin kurang seribu tujuh puluh meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : jalan ;Timur : jalan;Selatan : parjono;Barat : marto pawiro ;2 Tanah Tegal persil 40a52, Klas Desa D.IIl, Seluas + 14.560 M2(lebin Kurang empat belas ribu lima ratus enam puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : jurang;Timur : cipto tukimin;Selatan : jalan;Barat : suto rejo;3.

AmpelBoyolali serta tanah pekarangan yang sekarang ditempati oleh Sarti,anak Ngatiyem ;e Bahwa batas tanah pekarangan yaitu :Utara : jalan ;Timur : tidak tahu ;Selatan: Parjono ;Barat : Yoso Parno ;e Bahwa batas tanah tegalan yaitu :Utara : Jurang ;Timur : Cipto Tukimin ;Selatan : Jurang ;Barat : Sutorejo ;Di tengahtengah tegal tersebut ada jalan ;e Bahwa Ngatiyem pernah cerita pada saksi tanah tegalan danpekarangan sudah dibagi waris ;e Bahwa tanah tegalan saat ini ditanami tembakau dan yangmenggarap

Tanah Tegal, persil 40a 52 Klas Desa D.III luas +14.560 m2 denganbatasbatas :e Utara : Jurang ;e Timur : Cipto Tukimin ;e Selatan : Jalan ;Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor : 29/ Pat.G/ 2014/ PN. Byle Barat : Suto Rejo ;3.

Sebidang tanah Tegal C Desa Ngagrong No. 235, persil 40a 52,Kelasd.Ill luas + 14.560 m2 dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jurang ;e Sebelah Timur : Tegal Cipto Tukimin ;e Sebelah Selatan : Jalan ;e Sebelah Barat : Tegal Sutorejo ;Gambar terlampir dalam berita acara Pemeriksaan Setempat.Yang menggarap di tanah tegalan tersebut ada tujuh orang yaitu :1. Sarti (Tergugat I) ;2. Asmo Pawiro (orang lain dan tidak ada hubungan dengan perkara aquo) ;3. Suwadi (anak Tergugat IV) ;4.