Ditemukan 1918 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mna Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
ROJIS FIBRIANTO Bin HARUN SANJAYA
67 — 22
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
ROJIS FIBRIANTO Bin HARUN SANJAYA
67 — 22
ASTIKA NOVITASARI, dengan hasil pemeriksaan : Keadaan umum sakit berat, kesadaranmenurun, tekanan darah delapan puluh per lima puluh Mnhg, nadi seratusempat puluh kali per menit, pernapasan empat puluh kali per menit, suhu dalambatas normal.
Register : 05-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN PADANG Nomor 261/Pid.B/2022/PN Pdg Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
ANANDA DELFITA SARI PGL. NANDA BINTI TAUFIK
87 — 23
SURIATI, SH
Terdakwa:
ANANDA DELFITA SARI PGL. NANDA BINTI TAUFIK
87 — 23
Widya Astika Hardy bulan Januari 2022.
Register : 05-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 66/Pid.B/2017/PN Gin Tanggal 6 Juli 2017 — - I Dewa Gede Eka Saputra
36 — 15
36 — 15
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gianyar, serta dihadiri oleh KETUT DENI ASTIKA, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RADITYA YURI PURBA, S.H. M.H. NI LUH PUTU PARTIWI, S.H.I NYOMAN AGUS HERMAWAN, S.H. M.H.Panitera Pengganti,NI WAYAN MURTI, S.H.Halaman 21 dari 21 Perkara Nomor 66/ Pid.B/2017/PN Gin
Register : 17-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 8/Pid.B/2017/PN Gin Tanggal 21 Februari 2017 — I Ketut Weca, Ida Bagus Nyoman Suastika, Anak Agung Gede Alit Setiabudi, Anak Agung Rai Mas, Ni Wayan Yayik Pariska Dewi
23 — 11
23 — 11
DEWA PUTU ASTIKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan PenyidikKepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa saksi pada hari Jumat, tanggal 2 Desember 2016, sekitar pukul14.00 Wita, bertempat di rumah Ida Bagus Alit Wiyadnyana, di BanjarKertawangsa, Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyartelah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan dengan rekanrekan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2168 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Mei 2015 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SUMBAWA BESAR vs MASTAWAN H.M
60 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
I Ketut Deni Astika, S.H. Jabatan samasama sebagai Pengacara Negara, Alamat Kantor Jalan Manggis Nomor 7Sumbawa Besar;e Disisi lain posita gugatan Penggugat yang didalilkan dalam surat gugatansebagaimana yang tercantum pada huruf k point b didalilkanPenggugat......Penggugat mengalami kerugian materiel selalu mendapatteguran dari Kejaksaan Agung Republik Indonesia maupun Kejaksaan TinggiNusa Tenggara Barat di Mataram ... dan seterusnya;Hal. 11 dari 27 hal.
Putus : 15-09-2014 — Upload : 15-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 15 September 2014 — LUTHFI HASAN ISHAAQ
1289 — 3444 — Berkekuatan Hukum Tetap
1289 — 3444 — Berkekuatan Hukum Tetap
Triwulan III tahun 20102011 s/d Triwulan I20122013.e Dana perjalanan dinas keluar Negeri sebesar Rp528.021.156,00 (lima ratus duapuluh delapan juta dua puluh satu ribu seratus lima puluh enam rupiah) untuk periodeFebruari 2009 s/d Desember 2012;e Dana kunjungan kerja Dapil sebesar Rp257.746.000,00 (dua ratus lima puluhtujuh juta tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) untuk periode bulan November2009 s/d 9 Desember 2012 ;e Bahwa berdasarkan LHKPN, Terdakwa menyatakan telah menikah denganSUTIANA ASTIKA
Mobil merk Peugeot, tahun pembuatan 1994, atas namaSUTIANA ASTIKA, berasal dari hasil sendiri, perolehan tahun1999, nilai jual Rp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah);b). Peternakan, Perikanan, Perkebunan, Pertanian, Kehutanan, PeRTambangandan Usaha lainnya : Nihil.c). Harta Bergerak Lainnya : Nihil.C. Surat Berharga : Nihil.D. Giro dan Setara Kas Lainnya : Nihil.E.
Triwulan III tahun 20102011 s/d Triwulan I20122013 ;e Dana perjalanan dinas keluar Negeri sebesar Rp528.021.156,00 (lima ratus duapuluh delapan juta dua puluh satu ribu seratus lima puluh enam rupiah) untuk periodeFebruari 2009 s/d Desember 2012 ;e Dana kunjungan kerja Dapil sebesar Rp257.746.000,00 (dua ratus lima puluhtujuh juta tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) untuk periode bulan November2009 s/d 9 Desember 2012 ;e Bahwa berdasarkan LHKPN, Terdakwa menyatakan telah menikah denganSUTIANA ASTIKA
No.1195 K/Pid.Sus/2014e Dana kunjungan kerja Dapil sebesar Rp257.746.000,00 (dua ratus lima puluhtujuh juta tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) untuk periode bulan November2009 s/d 9 Desember 2012 ;Bahwa berdasarkan LHKPN, Terdakwa menyatakan telah menikah denganSUTIANA ASTIKA pada tanggal 11 Januari 1984 dan dari pernikahantersebut telah lahir 12 (dua belas) orang anak, kemudian Terdakwa padatanggal 9 September 2000 melakukan pernikahan kedua dengan LUSITIARANI AGUSTINE dan mempunyai 3 (tiga
Sutiana Astika.2 Mempunyai penghasilan lainnya sebesar Rp240.000.000,00 (dua ratus empatpuluh juta rupiah) per tahun.3 Mempunyi Rekening Bank :e Rek. Bank Mandiri No. 102.000.422.1185.e =Rek. Bank Mandiri No.102.000.451.0530.e =Rek.
Register : 22-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 247/Pid.Sus/2021/PN Dps Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Hadi Sultan
29 — 44
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Hadi Sultan
29 — 44
SAKSI WAYAN ASTIKA,SH, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan sama sekali tidak kenal dengan terdakwa HADISULTAN tersebut, dan tidak ada hubungan keluarga dengan yangbersangkutan.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa saksi diperiksa dan dimintai karena pada saat itu pernah dimintaibantuan oleh Polisi untuk menyaksikan penggeledahan yang dilakukanterhadap terdakwa HADI SULTAN ditempat kejadian tersebut.Bahwa Polisi melakukan penggeledahan
Register : 14-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Dps Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
I Wayan Suwandira
Tergugat:
PT Hanno Indonesia Chateau De Bali
92 — 32
I Wayan Suwandira
Tergugat:
PT Hanno Indonesia Chateau De Bali
92 — 32
Pada bulan februari 2019 terjadi pergantian General Manager darisaudari Ni Kadek Suastini kepada saudara Gede Astika;14. Untuk menindak lanjuti hasil pertemuan tersebut diatas, GM GedeAstika membuat adendum kontrak tanggal 14 februari 2019;15. Berdasarkan keterangan dari hrd saudara Wayan Widia Laksanamemberikan keterangan bahwa :A. Pada bulan februari 2019 tanggalnya sudah lupa saudara WayanSuwandira sempat datang ke villa bertemu dengan HRDsebanyak dua kali,B.
Register : 22-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.SUPARDI, SH.
2.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH
3.RIDZKY SEPTRIANANDA. SH
4.JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
RULIANTO LAHIPE Alias RULIANTO
225 — 95
225 — 95
Serli Lumare, SetriK/02 2019 Insentif Guru 4.800.000, Kbarek Pontoh,2005/2019 PAUD Anindri Astika Boba16 0016/BAN 01 April Honorarium/ Rp. 2.000.000 Rp. Rp. BernabasK/02 2019 Insentif 2.000.000, Rumbawas, Yahya2005/2019 Dewan Adat Kbarek.Desa17 0017/BAN 01 April Cetak Baliho Rp.1.500.000, Rp Rp.1.500.00 RULIANTO LAHIPEK/02 2019 0,2005/201918 0018/BAN 01 April Perjalanan Rp. 1.500.000 Rp, Rp.
Serli Lumare, SetriK/02 2019 Insentif Guru 00, 4.800.000, Kbarek Pontoh,2005/2019 PAUD Anindri Astika Boba16 0016/BAN 01 April Honorarium/ Rp.2.000.0 Rp, Rp. BernabasK/02 2019 Insentif Dewan 00, 2.000.000., Rumbawas, Yahya2005/2019 Adat Desa Kbarek.17 0017/BAN 01 April Cetak Baliho Rp.1.500.0 Rp Rp.1.500.000, RULIANTO LAHIPEK/02 2019 00,2005/201918 0018/BAN 01 April Perjalanan Rp.1.500.0 Rp, Rp.
Serli Lumare, Setri2 2005/2019 April Insentif Guru 4.800.000, Kbarek Pontoh, Anindri2019 PAUD Astika Boba16 0016/BANK/O Ol Honorarium/ Rp. 2.000.000, Rp, Rp. Bernabas Rumbawas,2 2005/2019 April Insentif 2.000.000, Yahya Kbarek.2019 Dewan AdatDesa17 0017/BANK/0 01 Cetak Baliho Rp.1.500.000, Rp Rp.1.500. RULIANTO LAHIPE2 2005/2019 April 000,201918 0018/BANK/O0 OL Perjalanan Rp. 1.500.000, Rp., Rp.
.13.500.000 Yosia Dadi, RibkaK/02 2019 Insentf Petugas Pandada, Trisa2005/2019 Kebersihan Korwa, BernikeRabiun, DanielKorwa, RodiJumaiti, StenliPangumpia, ElvisLitimi, HerikLimbewas14 0014/BAN 01 April Honorium/ Rp. 5.000.000 Rp Rp.5.000.000, Welmice Wararak,K/02 2019 Insentif Kader Seni Litimi,2005/2019 Posyandu Yohana Pandada,Derlin Kbarek,Yulina Korwa.15 0015/BAN 01 April Honorarium/ Rp. 4.800.000 Rp., Rp. 4.800.000, Serli Lumare, SetriK/02 2019 Insentf Guru Kbarek = Pontoh,2005/2019 PAUD Anindri Astika
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SERANG Nomor 2820/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Rustandi bin Halimi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (May Rina Tri Astika Dewi binti H.
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 36/Pid.B/2019/PN Gin Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I Made Dacin
2.I Kadek Suparna
61 — 13
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I Made Dacin
2.I Kadek Suparna
61 — 13
Bahwa saksi bersama Dewa Putu Astika mendapat informasi di tempatparkir di Jaba Pura Dalem Kebek, Desa Puhu, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar ada judi dadu/Kocokan, dan setelah saksi melakukanpengecekan ternyata benar dan selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap para terdakwa yang sedang duduk menyelenggarakan judidadu/Kocokan beserta alat yang dipergunakan berupa: Uang tunai sejumlah Rp.2.426.000.
Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 180/Pdt/2017/PT DPS Tanggal 18 Desember 2017 — Drs. Nyoman Swidnyana sebagai Pembanding
M e l a w a n
1. I Nyoman Kotol;
2. Wayan Lemes;
3. Nengah Ringin;
4. I Wayan Sedang;
5. Made Sari;
6. Nengah Turig;
7. I Nengah Yasa;
8. I Made Pasek sebagai Para Terbanding
102 — 37
102 — 37
Ni Putu Lengka = 10.890 Ha10.1 Made Astika = 9.000 Ha11.Ni Nyoman Rukmini = 9.890 Ha12.Ni Ketut Sulindri = 9.085 Ha13.1 Gede Arsa = 9.575 HaHalaman 29 dari 63 Putusan Perkara Perdata Nomor 180/Pdt/2017/PT DPSf)14.Ni Nyoman melati = 8.780 ha 15.1 Ketut Astawa = 8.185 Ha16.Ni made Astrid = 10.750 Ha17.Ni Made Senitja = 10.080 HaTOTAL = 158.565 Ha(seratus lima puluh depalan ribu lima ratus enampuluh lima hektar)Bahwa gugatan Penggugat juga sangat kabur, karena tidakmenjelaskan secara rinci mengenai
mengetahui apakah anakanak atau cucu dari WAYANKAYUA sudah layak menerima pedum pamong sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, untuk menghindari adanya akalakalan dari wajib lapor (wala) atau ahli warisnya.Bahwa tidak benar luas tanah yang di pedum pamong kepada : Ni Nyoman Tilem = 9.195 Ha Ni Nyoman Inten = 5.115 Ha NiMade Dalem = 6.660 Ha Putu Parna = 13.275Ha Putu Suwendra = 8.610 Ha NiNyoman Sumantri = 9.000 Ha Putu Kendri = 9.885 Ha Ni Made Mariati = 10.590 Ha Ni Putu Lengka = 10.890 Ha Made Astika
Putus : 22-01-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 435/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 22 Januari 2015 —
41 — 17
41 — 17
Made Astika, 6. EndroLeksono, 7. Herfino Indra Suryawan selaku karyawanpada PT Bank Pundi, berdasarkan surat kuasa khususNomor: 046/SKU/DIRBPVV2014 tertanggal 27 Januari2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali dibawah nomor:W12.U17/46/HK.04.01/3/2014 tanggal 5 Maret 2014; Untuk selanjutnya disebut sebagai pihak TERBADING semula TERGUGAT I ; 2. Menteri Keuangan RI Cq Departemen Keuangan RepublikIndonesia, Cq.
Register : 11-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 156/Pid.B/2018/PN Gin Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP,SH.
Terdakwa:
I Wayan Sumerta
81 — 22
I WAYAN GENIP,SH.
Terdakwa:
I Wayan Sumerta
81 — 22
Terdakwa awalnya tidak ada target kepada Terdakwa, namunsetelah Saksi dan tim menerima laporan korban, lalu dilakukanpenyelidikan dan setelah itu semua data informasi mengara kepadaTerdakwa, yang pada akhirnya dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa pada saat diinterogasi Terdakwa mengaku tidak ada ijindari Saksi Ganip Istanto maupun Saksi Sulismi untuk mengambilbarangbarang tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;5, WAYAN ASTIKA
Register : 19-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 80 /PDT/2016/PT KDI Tanggal 20 Februari 2017 — - PEMBANDING : I WAYAN KERTAYASA
- TERBANDING : I WAYAN SEMBRAWAN, dk
105 — 23
105 — 23
KETUT ARI ARTA, lakilaki, pekerjaan Petani, tempat/tanggal lahir Bali, 2 Desember1969, beralamat di Desa Telutu Jaya Kecamatan TinanggeaKabupaten Konawe Selatan, sebagai TERBANDING IVsemula TERGUGAT IV;Dalam hal ini para TERBANDING Il, Ill dan VI semulapara TERGUGAT Il, Ill dan VI diwakili oleh KuasaInsidentiInya bernama ASTIKA, beralamat di Desa Tolutu JayaKecamatan Tinanggea Kabupaten Konawe Selatanberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negen Andoolotanggal 18 Mei 2016 Nomor 2/Pen.Insidentl/V/2016
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480/B/PK/PJK/2016 Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RUBBER HOCK LIE
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
.> Bahwa Laporan Keuangan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) telah diaudit oleh KAP Johan malinda Astika &RekanBukti selanjutnya adalah bukti berupa General Ledger (G/L) yangmerupakan sumber pencatatan Laporan Keuangan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).Bahwa selain hal diatas, masih terdapat pula bukti lain berupa SPTTahunan Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)yang didalamnya terdapat pula informasi mengenai Laporan KeuanganTermohon Peninjauan Kembali
Putus : 26-05-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2261 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 26 Mei 2010 — HUDAYA FIRDAUS, SH.M.Si ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI RANGKAS BITUNG
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASTIKA Rp 696.850.000.;CV. PILAR UTAMA Rp 716.246.000.;CV. SHINA MANDIRI Rp 738.350.000,;CV. TRI GUNA SAKTI Rp 738.400.000,;CV.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 112/Pdt.G/2016/PN Sda Tanggal 29 Nopember 2016 — Zainul Arifin
Lawan
PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Business Banking Floor Sidoarjo ,dkk
58 — 6
58 — 6
Wayan Putu Astika; 11. Mahardjito Parimirmo,Berkantor di Jl. Ahmad Yani No. 7 Sidoarjo ,berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni 2016 selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang cqDepartemen Kementerian Keuangan Republik Indonesia ,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1. Asep Suryadi; 2. EvisariEresti Melani; 3. Retno Puji Laksana; 4. Rina Fauziah; 5; PristyWidyaningsih; 6. Sawitri; 7 . Reydo Kuswuniawan; 8. Bayu RoizkiFatoni, Berkantor di Jalan .
Register : 30-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 12 Agustus 2015 — NUR RIFAâÂÂI, SH. BIN U.SYAMSURI
62 — 14
62 — 14
Soni Surayogi, ST SPBU34.46317 e Bahwa Pembuatan SPJ pemilihaan umum walikota dan wakil walikota danpemilinan umum legislative tahun 2013 serta pemilhan umum presiden dan wakilpresiden tahun 2014, dilakukan oleh tim keuangan yang dibentuk atauditugaskan oleh Kasubag Umum yaitu Saksi SISKA FUJIYANTI,SE yang terdiridari saksi ERLINDA REMILIA, saksi YUNIKE PUSPITA, Saksi ANDIKMULYANA,SUPRIYATI,ASTIKA,ELAN lalu bendahara menyerahkan buktibuktikwitansi yang yang benar penggunaanya kepada Kasubag Umum
Soni Surayogi, ST SPBU 34.46317 e Bahwa Pembuatan SPJ pemilihaan umum walikota dan wakil walikota danpemilihan umum legislative tahun 2013 serta pemilhan umum presiden dan wakilpresiden tahun 2014, dilakukan oleh tim keuangan yang dibentuk atauditugaskan oleh Kasubag Umum yaitu Saksi SISKA FUJIYANTI,SE yang terdiridari saksi ERLINDA REMILIA, saksi YUNIKE PUSPITA, Saksi ANDIKMULYANA, SUPRIYATI, ASTIKA, ELAN lalu bendahara menyerahkan buktibukti kwitansi yang yang benar penggunaanya kepada Kasubag
Riil pengeluaranbendaharaBahwa yang memerintahkan pembuatan SPJ yang tidak benar dan double /rangkap pembukuan Anggaran Pilwalkot, Pileg dan Pilpres adalah kasubagumum berdasarkan instruksi KPABahwa KPA memvalidasi semua SPJ dengan menandatangani seluruhkwitansi SPJ tersebutBahwa terdakwa mengetahui SPJ tersebut tidak benarBahwa Pembuatan SPJ dilakukan oleh tim keuangan yang dibentuk atauditugaskan oleh Kasubag Umum yaitu Sdri SISKA FUJIYANTI,SE yang terdiridari ERLINDA, YUNIKE, ANDIK,SUPRIYATI,ASTIKA
Setelah SP2D terbit dana tersedia di bank persepsi yangkemudian dana tersebut dicairkan oleh bendaharaBahwa Yang berwenang memeriksa dan memvalidasi atau membenarkanpembuatan SPJ adalah KPA dan PPSPMBahwa saya mengetahui adanya pembuatan SPu fiktif atau tidak benar padakegiatan Pilwakot dan Pileg tahun 2013 dan Pilpres Tahun 2014Bahwa Yang membuat SPJ Fiktif adalah Erlinda Remilia, Yunike Puspita,Astika, Elan S, Supriyati dan saya sendiri, dan yang menyuruh membuat SPJFiktif adalah Kasubbag Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 94/Pid.B/2021/PN Sgn Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYHABUDIN BIN PAIMAN ALI MAHMUDI
35 — 4
SUWARTI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYHABUDIN BIN PAIMAN ALI MAHMUDI
35 — 4
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sragen,serta dihadiri oleh VERLYA POERBANING ASTIKA, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sragen dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISVIVI MEIKE TAMPI, S.H.,M.H., BUDIMAN SITORUS, S.H.,DYAH NUR SANTI, S.H.,PANITERA PENGGANTIYUNITA SUSANTARI, S.H.Halaman 29 dari 29 halaman Putusan nomor 94/Pid.B/2021/PN Sgn