Anak No. 8/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 3 dari hal. 313.

Kemudian Anak PELAKU ANAK danPutusan Pidana Anak No. 8/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 5 dari hal. 31Irfansyah Bin Muhammad Azis sebelum pergi sempat terjatuh darisepeda motor dan dipergoki oleh Saksi Mulyono Bin Ranu.

Bahwa, setelah sampai di rumah kontrakan milik Nenek SaksiPutusan Pidana Anak No. 8/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 22 dari hal. 31Irfansyah Bin Muhammad Azis (Terdakwa dalam berkas terpisah) ternyata rumahtersebut dalam keadaan kosong.

Anak, Pasal 5 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana, dan ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI:Putusan Pidana Anak No. 8/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 29 dari hal. 311.

YUDITH ICHWANDANI, S.H., M.HPutusan Pidana Anak No. 8/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 30 dari hal. 31

Menjatuhkan pidana terhadap anak MUHAMMAD YANOR als GENDONHalaman 17 dari 21 Putusan Pidana Anak Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2017/PN Mtpbin AMANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkanselama anak berada dalam tahanan dan dengan perintah agar anak tetapditahan;Menetapkan barang bukti yaitu:1. Kawat Ruji Peleg;2. Lampu depan RX King berbentuk Kotak;3. Slebor muka belakang;4. Jok;5. Behal;6. Sok Belakang;7. Sasis Belakang;8. Sok Muka dan Setang;9. Tutup Mesin Kiridan Kanan;10.

Anak Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2017/PN Mtpdikehendaki tanpa hak atau kekuasaan sendiri dari pelaku.

Sebagai PembimbingKemasyarakatan (PK) kami merekomendasikan agar klien atas namaMUHAMMAD YANOR alias GENDON bin AMAN, agar kiranya dijatuhisanksi berupa Pidana Penjara sesuai dengan perbuatannya danditempatkannya di LPKA Martapura, sebagaimana dimaksud dalam pasal71 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak..dst.Halaman 17 dari 21 Putusan Pidana Anak Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2017/PN MtpMenimbang, bahwa selain halhal yang telah dipertimbangkan diatas,sebelum

MUAMAR aliuas AMAR bin ZAINUDIN.Halaman 20 dari 21 Putusan Pidana Anak Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2017/PN Mtp6.

., Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Martapura dan dihadapan Anak didampingi olehPenasihat Hukumnya serta PK BAPAS Banjarmasin dan dihadiri orang tuaAnak;Panitera Pengganti HakimSUMIYARTI SUGENG SUDRAJAT, SH.MHHalaman 21 dari 21 Putusan Pidana Anak Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2017/PN Mtp

Anak Nomor 03/Pid.SusAnak/2016/PN Bms5.

pasal 71 ayat 1 huruf (d) Undangundang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistim Peradilan Pidana Anak;Saran tersebut kami ajukan dengan pertimbangan sebagai berikut:1.

Anak Nomor 03/Pid.SusAnak/2016/PN Bmstergolong anakanak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP sebagai berikut:1.

Menjatuhkan putusan Anak ANAK dengan hukuman dikembalikankepada orang tuanya;Halaman 31 dari 40 Putusan Pidana Anak Nomor 03/Pid.SusAnak/2016/PN Bms3.

Anak, denganpertimbangan sebagai berikut:1.

Umum tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak, Pasal 1 angka 3 berbunyi Anak yang berkonflik dengan hukum selanjutnya disebut Anak adalah anak yangtelah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bunyi Pasal 1 angka 3 Undangundang Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana

Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka Undangundang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dicabut dan tidak berlaku lagi;Menimbang, bahwa dalam pengertian mengenai Anak menurut Undangundang Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Majelis Hakim juga memperhatikan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4Tahun 2014 tentang Pedoman Pelaksanaan Diversi dalam Sistem Peradilan Pidana Anak, dalam Pasal 2 PeraturanMahkamah Agung tersebut disebutkan Diversi

Anak, Majelis Hakim berpendapat bahwa penjelasantersebut hanya memperjelas dan mempertegas bahwa Anak menurut Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak, yang sudah kawin akan tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun tetapdiberikan hak dan kewajiban Keperdataan sebagai orang dewasa, yang menurut Majelis Hakim artinya Anak tersebutmempunyai hak dan kewajiban untuk melakukan perbuatan perdata, sedangkan Terdakwa Rizky Ramadhan AlsRizky Codet Bin Iskandar dihadapkan dipersidangan

ini karena diduga melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa oleh karena didalam Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak hanyamemberikan batasan umur terhadap anak yang berkonflik dengan hukum yaitu anak yang telah berumur 12 (duabelas) tahun akan tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun, yang diduga melakukan tindak pidana, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara atas

nama Terdakwa RIZKY RAMADHAN Als RIZKYCODET Bin ISKANDAR seharusnya diperiksa dan diadili dengan menggunakan hukum acara pidana anak;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan meneliti berkas perkara atas nama RIZKYRAMADHAN Als RIZKY CODET Bin ISKANDAR yang dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Sarolangun,ternyata mulai dari tingkat Penyidikan sampai dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Sarolangun diproses denganmenggunakan hukum acara pidana biasa dan bukan hukum acara pidana anak, sehingga berdasarkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk melaporkan penghentian pemeriksaan perkara tersebut kepada Panitera Muda Pidana untuk dicatatkan kedalam register perkara pidana anak;

PUTUS ANNo. 02/Pid.SusAnak/2015/PN Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana Anak pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan Sistem Peradilan Pidana Anak, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anakanak atas nama :1 Nama LengkapTempat lahirUmur / Tgl. Lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2. Nama LengkapTempat lahirUmur / Tg.

Anak Atau Dakwaan Kedua : Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 jo Pasal132 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia tentangNarkotika jo UndangundangRepublik Indonesia No. 11Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak Halaman 13 dari 17 halaman Putusan No. 02/Pid.SusAnak/2015/PN Sim.14Menimbang, bahwa dasar pemeriksaan persidangan perkara pidana adalah DakwaanPenuntut Umum; Menimbang, bahwa ternyata dalam berkas perkara ini dalam tingkat penyidikan,Kepolisian Resort

Anak; Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 Sistem Peradilan Pidana Anak disebutkan;Sistem Peradilan Pidana Anak dilaksanakan berdasarkan asas: perlindungan, keadilan,nondiskriminasi, kepentingan terbaik bagi Anak, penghargaan terhadap pendapat Anak,kelangsungan hidup dan tumbuh kembang Anak, pembinaan dan pembimbingan Anak,proporsional, perampasan kemerdekaan dan pemidanaan sebagai upaya terakhir danpenghindaran pembalasan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Surat Dakwaan Penuntut Umum tidakmengacu pada

Anak AtauDakwaan Kedua : Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 jo Pasal132 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia tentangNarkotika jo UndangundangRepublik Indonesia No. 11Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas,Dakwaan Kesatu maupun Dakwaan Kedua tersebut dalam No.

Anak, Pasal 143 ayat (2 ) huruf b dan Pasal 143 ayat (3)MENGADILI Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

Anda Rt. 25 No. 37Kelurahan Simpang Ill Sipin Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, berdasarkanSurat Penetapan Nomor 6/Pen.Pid.SusAnak/2020/Pn Mbn tanggal 22Oktober 2020;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan Orang tua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bulian Nomor6/Pid.Sus.Anak/2020/PN Mbn, tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukanHakim;Putusan Pidana Anak Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2020/PN Mbn, halaman 1 dari 36 Penetapan Hakim Nomor 6/Pid.Sus.Anak

Muaro Jambi, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekira pukul 12.30 Wibanak pelaku bersama temannya yaitu anak saksi DIK ROBIANSA pergi keDesa Sungai Duren ke rumah anak korban DELI JUMIATI Binti CINDRADEDY setelah sampai di Simpang Selat anak bertemu dengan dengananak korban lalu anak pelaku mengajak anak korban dengan katakataPutusan Pidana Anak Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2020/PN Mbn, halaman 3 dari 36ayolah yank ikut pergi samo aku, bantu aku cari

Anak Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2020/PN Mbn, halaman 28 dari 36Ad.2.

Anak belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Repubilk IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UndangUndang Repubilk IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Undangundang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 3 tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili PerkaraPutusan Pidana Anak Nomor 6/Pid.Sus.Anak

Ismail Bahaudin, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Muara Bulian, serta dihadiri secara teleconference olehPutusan Pidana Anak Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2020/PN Mbn, halaman 35 dari 36Novita Elnaresa, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batang Hari danAnak yang didampingi Penasihat Hukumnya, Pembimbing Kemasyarakatanserta Orang tua Anak.Hakim,dtoAndreas Arman Sitepu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoH. Ismail BahaudinPutusan Pidana Anak Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2020/PN Mbn, halaman 36 dari 36

Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk melaporkan penghentian pemeriksaan perkara tersebut kepada Panitera Muda Pidana untuk dicatatkan kedalam register perkara pidana anak;

Umar (diperiksa dalam berkas terpisah) diJalan Raya Meliting, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa, awalnya ANAK sedang dudukduduk dengan Saksi Dedi Irawan Bin M.Umar (diperiksa dalam berkas terpisah) didepan SDN 1 Terbanggi BesarPutusan Pidana Anak No. 29/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 8 dari hal. 22kemudian Anak diajak oleh Saksi Saksi Dedi lrawan Bin M.

Umar (diperiksa dalam berkasterpisah) yang telah habis digunakan ANAK untuk jajan;Putusan Pidana Anak No. 29/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 9 dari hal. 22 Bahwa, ANAK telah berbohong di hadapan Penyidik Polres Lampung Tengahdengan memberikan keterangan tidak pernah melakukan perbuatan penodonganbersama dengan Saksi Dedi Irawan Bin M. Umar (diperiksa dalam berkasterpisah) terhadap Saksi Korban M.

Olehkarena itu apabila Hakim tetap membelenggu dirinya secara normatifdogmatis untukPutusan Pidana Anak No. 29/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 18 dari hal. 22hanya mendasarkan pada Undangundang dalam menegakkan hukum, makaperilaku Hakim menjadi statis dan cenderung bersifat konservatif (Jackson &Spencer, 1989:11).

Menetapkan agar Anak PELAKU ANAK dikeluarkan dari dalam Tahanan;Putusan Pidana Anak No. 29/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 21 dari hal. 224. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Dompet merk Hugo Boss warna hitam 1 (satu) buah Dompet handphone warna hitamDikembalikan kepada Saksi Korban M. Abdul Aziz Bin Supardianto;5.

YUDITH ICHWANDANI, S.H., M.H.Putusan Pidana Anak No. 29/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 22 dari hal. 22

1. Menyatakan anak (Fadli bin Hasanuddin) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah pelecehan seksual terhadap Anak, sebagaimana diatur dan diancam uqubat dalam Pasal 47, Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat Jo Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
2. Menjatuhkan Uqubat terhadap Anak (Fadli bin Hasanuddin

PUTUSANNomor 125/Pid.SusAnak/2015/PN Tul (Anak)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tual yang mengadili perkara Pidana Anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Anak ; +Nama lengkap : DANDI RENWARIN Alias DANDI ;Tempat lahir SD Lea mmm men nnn erence nnUmur/tanggal lahir :17 Tahun / 11 November 1998 ;Jenis kelamin P LaHLARKL eesti ererntmiemnnennieteKebangsaan IMAGES Ta jan enenenrencnonennnenrssesemennnnnssmmnnen

kemudian anak menjawabPutusan Pidana Anak Nomor 125/PidSus.Anak/2015/PNTul Halaman 3 dari 26ical maksudnya apa?

UndangUndang RI No.11 Tahun 2012 Tentang SistemPeradilan Pidana Anak.22ATAUKETIGA :wa= Bahwa anak DANDI RENWARIN Alias DANDI (17 (tujuhbelas) tahunberdasarkan Surat Kartu Keluarga Nomor : 8172021002090006) pada hariMinggu tanggal 26 Juli 2015 sekitar jam 01.00 wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2015, bertempat di Kompleks Fidabot KecamatanDullah Selatan Kota Tual atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual telah menempatkan,membiarkan

sehingga terjadi perdebatan antara anak DANDIRENWARIN dengan saksi Rizal Reubun, kemudian Rizal Reubun tibatiba memukul anak DANDI RENWARIN sebanyak 1 (satu) kali mengenaihidung anak DANDI RENWARIN dengan menggunakan tangan kananhingga mengeluarkan darah, lalu orangorang yang ada diacara di jogetmemisahkan anak DANDI RENWARIN dengan saksi Rizal Reubunkemudian anak DANDI RENWARIN berjalan keluar dari acara jogettersebut untuk membersihkan darah yang keluar dari hidung dan karenaPutusan Pidana Anak

UndangUndang RI No.11 Tahun 2012Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak Dandi melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan atau ekSepsSi ; 2 22202202 20225~ Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.

Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 dan Ke-5 Kitab Undang-undang Hukum Pidana, Undang-undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Pasal 28 Ayat (1) Undang-undang Nomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana, dan ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1.

SARANBahwa Petugas dari Balas Pemasyarakatan Kelas Il Metro menyarankan agarAnak dijatuhi Pidana Penjara seringanringannya dan ditempatkan di LembagaPembinaan Khusus Anak (LPKA) Bandar Lampung, dengan pertimbangan sebagaiberikut :Putusan Pidana Anak No. 8/Pid.SusAnak/2017/PN Gns, hal. 2 dari 41 hal.Anak sering melakukan tindak pidana;Anak harus dipisahkan dari lingkungan pergaulannya karena dikhawatirkanakan mempengaruhi Anak untuk kembali melakukan tindak pidana;Pendidikan Anak saat ini adalah sebagai

Anak No. 8/Pid.SusAnak/2017/PN Gns, hal. 14 dari 41 hal.

Anak No. 8/Pid.SusAnak/2017/PN Gns, hal. 20 dari 41 hal.

Anak No. 8/Pid.SusAnak/2017/PN Gns, hal. 27 dari 41 hal.

YUDITH ICHWANDANI, S.H., M.HPutusan Pidana Anak No. 8/Pid.SusAnak/2017/PN Gns, hal. 41 dari 41 hal.

yang Berkonflik dengan Hukum berdasarkan Pasal 1 angka 1,angka 2 dan angka 3 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak sebagai berikut di bawah ini;Halaman 13 dari 28 Putusan Pidana Anak Nomor 9/Pid.SusAnak/2018/PN Bil.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sistem Peradilan PidanaAnak menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak adalah keseluruhan proses penyelesaianperkara Anak yang berhadapan dengan hukum, mulai tahap penyelidikansampai

Hakim berpendapat AnakXXXXXXXXXXXXXXX masih tergolong anakanak sebagaimana dimaksudHalaman 14 dari 28 Putusan Pidana Anak Nomor 9/Pid.SusAnak/2018/PN Bil.dalam Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagai berikut:Ad. 1.

Solihin;Halaman 23 dari 28 Putusan Pidana Anak Nomor 9/Pid.SusAnak/2018/PN Bil.2.

Anak Nomor 9/Pid.SusAnak/2018/PN Bil.

,Halaman 27 dari 28 Putusan Pidana Anak Nomor 9/Pid.SusAnak/2018/PN Bil.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan dan Anakdidampingi Penasihat Hukumnya, Pembimbing Kemasyarakatan, orangtua.Panitera Pengganti, Hakim,Rizky Wirianto, S.H. Afif Januarsyah Saleh, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Pidana Anak Nomor 9/Pid.SusAnak/2018/PN Bil.

Anak Nomor 540/Pid.

Kepanjen kidul, Kota Blitar;halaman 4 of 8 halaman Putusan Pidana Anak Nomor 540/Pid. Sus/2013/PN Bit.e Benar bahwa kecelakaan tersebut melibatkan kendaraan sepedamotor Honda Astrea 800 Nopol.

Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintaipertanggungjawaban menurut hukum atas perbuatan yang telahhalaman 6 of 8 halaman Putusan Pidana Anak Nomor 540/Pid.

,M.Hum Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlitar serta dihadapan Terdakwa tersebut dengan didampingi Penasihat Hukumdan orang tuanya.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,halaman 9 of 8 halaman Putusan Pidana Anak Nomor 540/Pid. Sus/2013/PN Bit.PUDJI MULJATI. H. A. ARDIANDA PATRIA, S.H., M.Hum.halaman 10 of 8 halaman Putusan Pidana Anak Nomor 540/Pid.Sus/2013/PN Bit.

Putusan Pidana Anak Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN Pwd.minuman keras tersebut namun korban berusaha untuk menolaknya danAnak Kiki Maulana Bin Murian berkatakowe gelem dadi pacarku ora? (kamumau jadi pacarku enggak?)

Putusan Pidana Anak Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN Pwd.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

Putusan Pidana Anak Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN Pwd.a. Kesimpulan :Klien mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan perbuatan apapun yang melanggar hukum yang merugikanorang lain, keluarga terlebin masa depannya.b.

Putusan Pidana Anak Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN Pwd.5. Membebankan kepada Anak Pelaku untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari SENIN tanggal 23 NOPEMBER 2020oleh kami ALDHYTIA K.

Putusan Pidana Anak Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN Pwd.

PUTUS ANNo. 06/Pid.SusAnak/2015/PN Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana Anak pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan Sistem Peradilan Pidana Anak, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anakanak atas nama : Nama lengkap : ARJUN SULAIMANHAKIMTempat lahir : Bukit LimaUmur/tanggal lahir ; 17 tahun / 14 September1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal : Afdeling

bersalah dankepada Anakanak tersebut dapat dihatuhi pidana atau dikenai tindakan berdasarkanketentuan dalam Undangundang No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak (Pasal 69 UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak);Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dilakukan diversi karena dakwaanPenuntut Umum diancam pidana penjara 7 (tujuh) tahun; Menimbang, bahwa dalam Pasal 5 ayat (1) Undangundang No. 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak disebutkan; Sistem Peradilan

Pidana anak wajibmengutamakan pendekatan Keadilan Restoratif, yaitu penyelesaian perkara tindak pidanadengan melibatkan pelaku, korban, keluarga pelaku/korban, dan pihak lain yang terkaituntuk bersamasama mencari penyelesaian yang adil dengan menekankan pemulihankembali pada keadaan semula, dan bukan pembalasan (Pasal angka 6 UndangundangNo. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak);Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengarkan pihak korban,orang tua dari Anak yang bernama

JAYA AJI SARIadalah Tindakan; Menimbang, bahwa memperhatikan Pasal 82 Undangundang No. 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan faktafakta hukum dalam persidangan beralasanuntuk menjatuhkan Tindakan berupa Pengembalian kepada orang tua (Pasal 82 ayat (1)huruf a Undangundang No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak);Menimbang, bahwa Hakim Tunggal mengeluarkan Penetapan PenangguhanPenahanan pada tanggal 06 Maret 2015;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan ditetapkan

Undangundang No. 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak serta peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini; MENGADILI: Menyatakan Anak yang bernama 1.

Penuntut umum sejak tanggal 22 Desember 2020 sampai dengan tanggal 26Desember 2020.Halaman 1 dari 24 Putusan Pidana Anak Nomor 28/Pid.SusAnak/2020/PN Jmb4. Hakim Pengadilan Negeri jambi sejak tanggal 23 Desember 2020 sampaidengan tanggal 1 Januari 2020;5.

Bahwa Pelaku Anak dalammelakukan perbuatannya tersebut tidak ditemukan adanya alasan pemaafataupun alasan pembenar,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum.Halaman 18 dari 24 Putusan Pidana Anak Nomor 28/Pid.SusAnak/2020/PN JmbAd.2.Unsur Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunkankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaberat.Menimbang, bahwa pakar hukum berpendapat yaitu, Prof. Mr. T.J.NOYON Prof. Mr. G.E.

Anak Nomor 28/Pid.SusAnak/2020/PN Jmbpanjang dan sdr.

Anak Nomor 28/Pid.SusAnak/2020/PN Jmb 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Genio warna putih Biru No.

MORAILAM PURBA,S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Pidana Anak Nomor 28/Pid.SusAnak/2020/PN Jmb

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Desember 2018 sampai dengantanggal 19 Desember 2018;Halaman 1 dari 14 halaman, Perkara Pidana Anak Nomor 1/Pid.Sus.Anak/PT MDN5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Desember 2018 sampai dengan tanggal 3 Januari2019;6. Hakim Pengadilan Tinggi yang mengadili perkara dari tanggal 21 Desember2018 s/d 30 Desember 2018 ;7.

IYAN di pinggir jalan Krueng Mane Aceh Utara dengan caraHalaman 5 dari 14 halaman, Perkara Pidana Anak Nomor 1/Pid.Sus.Anak/PT MDNterdakwa II. Anak setelah tiba di lokasi lalu menelepon Sdr. IYAN dan tidakberapa lama Sdr.IYAN datang menjemput para terdakwa untuk diajak Sdr.IYANkerumahnya untuk istirahat.Selanjutnya Sdr.

Anak Nomor 1/Pid.Sus.Anak/PT MDN2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah tas ransel berisi 4 (empat ) bal ganja dan,Halaman 13 dari 14 halaman, Perkara Pidana Anak Nomor 1/Pid.Sus.Anak/PT MDN 1(satu ) buah HP Samsung.Dirampas untuk di musnahkan.6.

ALI NAFIAH DALIMUNTHE SH,MM,MHHalaman 14 dari 14 halaman, Perkara Pidana Anak Nomor 1/Pid.Sus.Anak/PT MDN

Kemudian Anak PELAKU ANAK meminta rokok kepada SaksiKorban Soni Sumardi Bin Wahyu Suganda;Bahwa, kemudian Anak PELAKU ANAK pergi dengan Saksi Soni SumardiBin Wahyu Suganda untuk mencari rokok sedangkan Saksi menungguPutusan Pidana Anak No. 6/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 12 dari hal. 33bersama Saksi Korban Ridho Agil Bin Sumanto.

Mengambil barang sesuatu atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumPutusan Pidana Anak No. 6/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 19 dari hal. 333. Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;4.

Bahwa, perbuatan mengambil sesuatu barang milik orang lain ituPutusan Pidana Anak No. 6/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 22 dari hal. 33dilakukan awalnya ANAK PELAKU ANAK hendak berangkat ke Poncowatibersama dengan ADI (DPO) dan Saksi Fadri Bin Baharudin dengan menggunakansepeda motor milik Paman ANAK PELAKU ANAK yang bernama Saudara MUSuntuk mengantarkan uang sejumlah Rp500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah)kepada Saudara Oman yang berada di Poncowati.

Anak dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Anak masih berusia muda dan masuk dalam kategoriAnak menurut UndangUndang No. 11 Tahun 2012 tersebut;Menimbang, bahwa UndangUndang ini bertujuan untuk memberikanperlindungan hukum secara khusus terhadap Anak selaku Anak yang berkonflikdengan hukum didepan persidangan, oleh karena itu banyak terdapat aturan yangdiatur secara khusus dan berbeda dari aturan yang berlaku bagi orang dewasa,termasuk dalam hal ancaman pidananya;Putusan Pidana Anak

YUDITH ICHWANDANI, S.H., M.HPutusan Pidana Anak No. 6/Pid.SusAnak/2018/PN Gns, hal. 33 dari hal. 33

Anak Nomor : 2/Pid.SusAnak/2020/PN Sgr.

Anak Nomor : 2/Pid.SusAnak/2020/PN Sgr.dikamar saksi menanyakan "BOLEH DIAJAK?

,Panitera Pengganti,KETUT MALIASTRA, S.H.halaman 18 dari 19 Putusan Pidana Anak Nomor : 2/Pid.SusAnak/2020/PN Sgr.