rokokrokok tersebut, dengan pembagian sebagai berikut:1. 2 (dua) dos rokok merek Gudang Garam Surya 12, 1 dos berisi8 bal x 2 = 160 slop = 1.600 bungkus (1 Slop = 10 bungkus), dibagidengan rincian sebagai berikut:a. Terdakwa Baironi mendapat bagian 2 bal = 20 slop =200 bungkus;b. Terdakwa II Wahyudi mendapat bagian 2 bal = 20 slop= 200 bungkus;G. Terdakwa III Aroayah mendapat bagian 2 bal = 20 slop= 200 bungkus;d.

Terdakwa Baironimembuka 2 (dua) dus rokok Gudang Garam Surya 12 dan mengeluarkanisinya, Kemudian menyusunnya di dalam mobil, setelah itu terdakwa Baironimembuang kardus rokok tersebut kepinggir jalan dan melanjutkanperjalanan; Bahwa pada sore harinya, Para Terdakwa bertemu dan berkumpul disebuah tanah kosong dekat gang rumah Terdakwa Ill Arbayah untukmembagi rokokrokok tersebut, dengan pembagian sebagai berikut:a. 2 (dua) dos rokok merek Gudang Garam Surya 12, 1 dos berisi8 bal x 2 = 160 slop = 1.600

Terdakwa Baironimembuka 2 (dua) dus rokok Gudang Garam Surya 12 dan mengeluarkanisinya, kemudian menyusunnya di dalam mobil, setelah itu Terdakwa Baironimembuang kardus rokok tersebut kepinggir jalan dan melanjutkanperjalanan; Bahwa pada sore harinya, Para Terdakwa bertemu dan berkumpul disebuah tanah kosong dekat gang rumah Terdakwa Ill Arbayah untukmembagi rokokrokok tersebut, dengan pembagian sebagai berikut:a. 2 (dua) dos rokok merek Gudang Garam Surya 12, 1 dos berisi8 bal x 2 = 160 slop = 1.600

tahun;

Untuk 12 (dua belas) tebakan dijual sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) dimana Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 1.600, (seribuenam ratus rupiah). Untuk 30 (tiga puluh) tebakan dijual sebesar Rp 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dimana Terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp 4.000, (empat ribu rupiah).

pun pembeli angkaangka tebakan kupon putih yang kena/menangdan jika ada pembeli angkaangka yang menang maka hadiah untuk pembeliyang menang diberikan hadiah berupa uang;Bahwa bandar memberikan harga jual sebesar Rp.700, untuk dua angka,tiga angka maupun empat angka per satu kali tebakan dan Terdakwa biasamenjual dengan harga Rp.5000, untuk 6 (enam) kali tebakan dan Terdakwamendapatkan potongan sebesar Rp.800,, 12 kali tebakan dijual denganharga Rp.10.000, dan Terdakwa dapat potongan sebesar Rp.1.600

Untuk 12 (dua belas) tebakan dijual sebesar Rp 10.000, (Ssepuluhribu rupiah) dimana Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 1.600,(seribu enam ratus rupiah). Untuk 30 (tiga puluh) tebakan dijual sebesar Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dimana Terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp 4.000, (empat ribu rupiah).

Untuk 12 (dua belas)tebakan dijual sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dimana Terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp 1.600, (seribu enam ratus rupiah). Untuk 30(tiga puluh) tebakan dijual sebesar Ro 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dimana Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 4.000, (empat riburupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sujono bin Waris) untuk beristeri lebih dari seorang (berpoligami) dan menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Sulastri binti Marto Senin;
3. Menetapkan harta berupa:

1. Sebidang tanah seluas 1.600 M2 dengan batas dan ukuran sebagai berikut:

Sebelah utara berbatas dengan tanah Sugiono88,9 m

Sebelah selatan berbatas dengan tanah Pujiono88,9 m

Sebidang tanah seluas 1.600 M2 dengan batas dan ukuransebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah Sugiono 88,9 m Sebelah selatan berbatas dengan tanah Pujiono 88,9m Sebelah timur berbatas dengan Jalan Perintis Kemerdekaan 18 m Sebelah barat berbatas dengan tanah Pujiono 18mDi atasnya berdiri bangunan rumah seluas 6 x 15 m beratap seng danberlantai keramik;b.

Sebidang tanah seluas 1.600 M2 dengan batas dan ukuransebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan tanah Sugiono 88,9 m Sebelah selatan berbatas dengan tanah Pujiono 88,9m Sebelah timur berbatas dengan Jalan Perintis Kemerdekaan 18 m Sebelah barat berbatas dengan tanah Pujiono 18mdi atasnya berdiri bangunan rumah seluas 6 x 15 m beratap seng danberlantai keramik;b.

Sebidang tanah seluas 1.600 M2 dengan batas dan ukuransebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan tanah Sugiono 88,9 mSebelah selatan berbatas dengan tanah Pujiono 88,9 mHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Stb.Sebelah timur berbatas dengan Jalan Perintis Kemerdekaan 18 mSebelah barat berbatas dengan tanah Pujiono 18mdi atasnya berdiri bangunan rumah seluas 6 x 15 m beratap seng danberlantai keramik;b.

.; Sebelah Timur : rumah ISHAK, tanah wakaf Masjid Baitul Amal Terara;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;Bahwa pada tahun 2009 Penggugat 1 s/d Penggugat 9 secara bersamasama telah menjual tahun (menyewakan) bagian tanah sawah dari TANAHOBYEK SENGKETA tersebut (yang sekarang sudah dirubah menjadi tanahperkebunan) yaitu seluas + 1.600 M? (16 are) kepada Hj.

MAHEDAN (Tergugat 9) tanpa alasan yang jelas dantanpa seijin dari Para Penggugat serta dengan cara melawan hukum ;Halaman 8 dari 17 Hal Putusan Nomor 212/PDT/2020/PT.MTR.17.18.19.20.21.Bahwa pada tahun 2016 MUHAMMAD IRJAN (Tergugat 1) telah mengambilsecara paksa dan melawan hukum bagian tanah sawah dari TANAHOBYEK SENGKETA tersebut (yang sekarang berbentuk tanah perkebunan)seluas + 1.600 M? (16 are), yang sebelumnya telah dijual tahun (disewakan)oleh Para Penggugat kepada Hj. NURHASSANAH.

DAHLAN AMIN (suamidan orang tua Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dan Turut Tergugat) ;Bahwa setelah MUHAMMAD IRJAN (Tergugat 1) menguasai bagian dariTANAH OBYEK SENGKETA yang saat itu berbentuk tanah sawah, seluas +1.600 M?

(16 are), selanjutnya MUHAMMAD IRJAN (Tergugat 1) menjualatau mengalihkan kepemilikannya kepada LALU SUPRIANDI, SH (Tergugat10), tanpa sepengetahuan dan seijin Para Penggugat serta dengan caramelawan hukum ;Bahwa setelah LALU SUPRIANDI, SH (Tergugat 10) menguasai bagian dariTANAH OBYEK SENGKETA seluas + 1.600 M2 (16 are) yang berbentuktanah sawah, selanjutnya LALU SUPRIANDI, SH (Tergugat 10)mengubahnya menjadi tanah perkebunan, tanpa sepengetahuan dan seijinPara Penggugat serta dengan cara melawan

tindakan dan perbuatan LALU MUHAMMADSUPRIANDI, SH (Tergugat 10) yang menguasai bagian TANAH OBYEKSENGKETA Seluas + 1.600 M?

Way Kanan yang diterima oleh Terdakwa tersebut diatasharus didistribusikan / dibagikan kepada warganya yang terdaftar sebagai keluargaRumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) Beras Raskin, dengan jatahperbulannya seberat 10 Kg per KK RTSPM dengan harga beli senilai Rp. 1.600,(seribu enam ratus rupiah) per satu kilogram yang dibagikan melalui SatgasRaskin.Bahwa dengan adanya kewenangan yang ada pada diri Terdakwa makaTerdakwa secara melawan hukum telah melakukan Penyimpangan yakniPendistribusian

Way Kanan yang diterima oleh Terdakwatersebut diatas harus didistribusikan/dibagikan kepada warganya yang terdaftarsebagai Keluarga Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) BerasRaskin, dengan jatah perbulannya seberat 10 Kg per KK RTSPM dengan hargabeli senilai Rp. 1.600, (seribu enam ratus rupiah) per satu kilogram yangdibagikan melalui Satgas Raskin.Bahwa dengan adanya kewenangan yang ada pada diri Terdakwa makaTerdakwa secara melawan hukum telah melakukan Penyimpangan yakniPendistribusian

Kasui Kab Way Kanan Tahun 2009 adalah 358519x 11 bulan ( April tidak mendapat raskin ) = 39.485 Kg dengan jumlah total nilaiPembayaran adalah 39.435 Kg x Rp.1.600, rupiah/Kg = Rp 63.096.000 ( enampuluh tiga juta sembilan puluh enam ribu rupiah )Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan, Nomor 99 /PMK.02/2009tanggal 26 Mei 2009, buku Pedoman Umum Beras Raskin, Intruksi GubernurLampung, Petunjuk Teknis Beras Raskin Yang dikeluarkan Bupati Way Kananmaka Beras Raskin yang didistribusikan oleh Perum

Way Kanan yangditerima oleh Terdakwa tersebut diatas harus dibagikan kepada warganya yangterdaftar sebagai keluarga Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat (RTSPM)Beras Raskin, dengan jatah perbulannya seberat 15 Kg per KK RTSPM denganharga beli senilai Rp. 1.600, (seribu enam ratus ribu rupiah) per satu kilogramyang dibagikan melalui Satgas Raskin.Bahwa dengan adanya kewenangan yang ada pada diri Terdakwa makaTerdakwa secara melawan hukum telah melakukan Penyimpangan = yakniHalaman 23 dari 79 hal,

Subdrivelampung Utara ke titik distribusi Kampung Sukajadi Kecamatan Kasui KabupatenWay Kanan yang diterima oleh Terdakwa tersebut diatas harus dibagikan kepadawarganya yang terdaftar sebagai keluarga Rumah Tangga Sasaran PenerimaManfaat (RTSPM) Beras Raskin, dengan jatah perbulannya seberat 15 Kg per KKRTSPM dengan harga beli senilai Rp 1.600, (seribu enam ratus rupiah) per satukilogram yang dibagikan melalui Satgas Raskin.Bahwa dengan adanya kewenangan yang ada pada diri Terdakwa makaTerdakwa

Menyatakan barang bukti berupa :1. 53 (lima puluh tiga) koli yang berisikan kepiting bertelur (telah dilepasliarkan berdasarkan Berita Acara Penyerahan Barang Bukti tertanggal11 Februari 2016, berupa 1.600 (seribu enam ratus) kilo gram atau 53(lima puluh tiga) koli ikan jenis kepiting dari Penyidik Sat ReskrimPolres Tarakan kepada Kepala Stasiun Karantina kelas I Tarakanuntuk dilepas kemballi) ;Dirampas dan dilepas liarkan ke habitatnya ;1. 1 (satu) unit body speed boat warna putih les biru ;2. 2

pengeluaranuntuk keperluan tindakan karantina ; Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; Menyatakan barang bukti berupa :a. 53 (lima puluh tiga) koli yang berisikan kepiting bertelur (telah dilepasliarkan berdasarkan Berita Acara Penyerahan Barang Bukti tertanggal11 Februari 2016, berupa 1.600

darikarantina asal ikan :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDY PURWANTO binMISTUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan denda Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :a. 53 (lima puluh tiga) koli yang berisikan kepiting bertelur (telahdilepas liarkan berdasarkan Berita Acara Penyerahan Barang Buktitertanggal 11 Februari 2016, berupa 1.600

PANCA JAYAsudah selama 5 (lima) tahun yang mempunyai tugas/wewenang untukmengangkut pupuk NPK PALMO sebanyak 1.600 Zak (40.000 Kg) dari PT.SARASWANTI ANUGRAH MAKMUR Medan dengan menggunakan mobil TruckTrado BK 8506 NA milik angkutan CV. PANJA JAYA yang akan dibawa ke PT.PERKEBUNAN NUSANTARA 1V KEBUN PADANG MATINGGI, yangmenerima gaji secara borongan/trip sebesar Rp. 700.000, s/d Rp. 800.000.yang diberikan oleh CV.

Panja Jaya yang membawa pupuk NPKPalmo sebanyak 1.600 sak (40.000 kg) milik CV. Panja Jaya diangkut dariPT. Saraswati Anugrah Makmur Medan yang akan dibawa ke PT.Perkebunan Nusantara IV Kebung Padang Matinggj; Bahwa, pupuk NPK Palmo sebanyak 1600 sak (40.000 kg) diangkutdengan menggunakan truk trado BK 8506 NA milik angkutan expedisi CV.Panja Jaya;Hal. 7 dari 17 Hal. Put.

Panja Jaya yang membawa pupuk NPKPalmo sebanyak 1.600 sak (40.000 kg) milik CV. Panja Jaya diangkut dariPT.

Bahwa hasil penangkapan ikan yang telah di peroleh adalah ikan jenis tunasebanyak 80 (delapan puluh) ekor dengan berat sekitar 1.600 kg.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai pasal 100 jo pasal 7 ayat (2) huruf c UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

Mina Maritim 89 ditangkap di laut Halmahera pada posisi 0107 250 S 128 00 000 T;Bahwa ada barang bukti ikan jenis tuna sebanyak 80 ekor dengan beratsekitar 1.600 kg;Bahwa yang menakhodai KM. Mina Maritim 89 adalah terdakwa RONALDDIAWANG;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;2.

MinaSejahtera Mandiri Bitung untuk mengelolanya;Bahwa saksi baru satu kali ini mengikuti kapal tersebut sehingga tidakmengetahui tentang suratsuratnya;Bahwa hasil penangkapan ikan tuna sekitar 80 (delapan puluh) ekor denganberat kurang lebih 1.600 kgTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;3.

MinaSejahtera Mandiri Bitung untuk mengelolanya; Bahwa saksi baru satu kali ini mengikuti kapal tersebut sehingga tidakmengetahui tentang suratsuratnya; Bahwa hasil penangkapan ikan tuna sekitar 80 (delapan puluh) ekor denganberat kurang lebih 1.600 kgTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa adalah Nakhoda KM.

CBP(Cadangan Beras Pemerintah) untuk Operasi Pasar kepada penerima Raskinyang ditandatangani oleh ABURIZAL BAKRIE kepada Menteri koordinatorbidang perekonomian RI dengan No : S126/M.Ekon/11/2007 tanggal 30November 2007 perihal penggunaan cadangan Beras Pemerintah (CBP) untukOperasi Pasar Khusus (OPK) Desember 2007 ditandatangani oleh BOEDIONOyang ditujukan kepada Menteri Perdagangan RI dan Direktur utama PerumBulog di dalam isi surat tersebut ditegaskan antara lain harga jual beras OPKsenilai Rp 1.600

Harga beras yang dibayar oleh penerima manfaat OPK sebesar Rp 1.600,per Kg (sesuai peraturan Menteri Keuangan No. 117/MPK.02/2007 tanggal20 September 2007);d. Hasil penjualan beras OPK sebesar Rp 1.450 per Kg disetor ke Kas Negarasesuai ketentuan yang berlaku, dan sebesar Rp.150, per Kg sebagai biayaoperasional Perum Bulog dari gudang / dan titik distribusi ;e.

No. 1035 K/Pid/2009Bulog di dalam isi surat tersebut ditegaskan antara lain harga jual beras OPKsenilai Rp 1.600, /Kg, menindak lanjuti surat dari Menko Perekonomiantersebut Menteri Perdagangan telah membuat surat dengan No : 1414/MDAG/12/2007 tanggal 5 Desember 2007 perihal Operasi Pasar Khusus (OPK)Desember 2007 ditandatangani oleh MARI ELKA PANGESTU yang ditujukankepada Direktur utama Perum Bulog dimana dalam surat tersebut ditegaskanantara lain sebagai berikut :a.

Harga beras yang dibayar oleh penerima manfaat OPK sebesar Rp 1.600,per Kg (sesuai peraturan Menteri Keuangan No. 117/MPK.02/2007 tanggal20 September 2007);d. Hasil penjualan beras OPK sebesar Rp 1.450 per Kg disetor ke KasNegara sesuai ketentuan yang berlaku, dan sebesar Rp.150, per Kgsebagai biaya operasional Perum Bulog dari gudang / dan titik distribusi;e.

Rp. 2.500/ liter sedangkan seharusnya dijual Rp.1.600,/kg, sehingga terdapat sisa hasil penjualan beras Rp.8.738.250, ;2. Bahwa ternyata ada hubungan kausal antara perbuatan Terdakwa dengankerugian keuangan Negara;3.

. : 1349/Tugu seluas 1.600 M2,Sertifikat Hak Guna Bangunan No. : 1349/Tugu seluas 1.600 M2tersebut sudah dinyatakan oleh TURUT TERGUGAT II tidakberlaku lagi.Bahwa oleh karena itu. seharusnya Para PENGGUGATmengajukan gugatan terhadap TURUT TERGUGAT II yang telahmenyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. : 1349/Tuguseluas 1.600 M2 sudah dinyatakan tidak berlaku lagi kePengadilan Tata Usaha Negara, bukan Pengadilan NegeriJakarta Utara, sesuai dengan ketentuan :Halaman 11 Putusan Nomor 742/PDT/2020/

Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1349/Tugu seluas 1.600 M2 yang didalilkan para PENGGUGATsebagai miliknya telah dibatalkan oleh TURUT TERGUGAT Il,maka seharusnya PENGGUGAT menggugat terlebih dahuluTURUT TERGUGAT II di Peradilan Tata Usaha Negara, haltersebut sejalan dengan Jurisprudensi Mahkamah Agung RINo. : 620K/Pdt/1999 tanggal 29 Desember 1999 bila yangdigugat adalah Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara danobjek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenangPejabat tersebut

Tugu Utara, Kec.Koja, Kota Administrasi Jakarta Utara sebagaimana Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1349/Tugu seluas 1.600 M2Bahwa tanah TERGUGAT berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 5946/Tugu Utara adalah lokasi tanahnya terletak di Jl.Raya Plumpang Semper / JI.

Koja Kota Administrasi Jakarta Utara denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1349 luas 1.600 M2,sedangkan lokasi tanah / letak tanah milik TERGUGAT sesuaidengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5946/Tugu Utaratercatat atas nama TERGUGAT terletak di JI. Raya PlumpangSemper/JI. Walang Baru No. 24 RT. 001/012 Kel. Tugu Utara,Kec.

Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KecamatanKarangampel dengan Nomor Akta jual Beli (AJB) No. 352/Ds.54/1986 tanggal 27Oktober 1986 ;Bahwa sebelum Bapak Abdul Malik meninggal dunia tepatnya pada tahun 1999pernah meminjam uang kepada Tergugat I sebanyak Rp. 1.000,000 , (satu jutarupiah) untuk keperluan berobat karena waktu itu Bapak Abdul Malik keadaannyasedang sakit dengan jaminan berupa hak garapan atas tanah sawak milik BapakAbdul Malik sebagaimana diuraikan pada point 4 surat gugatan ini seluas 1.600

SamsudinBahwa atas pinjaman dengan hak garapan (gadai) yang dilakukan oleh BapakAbdul Malik sampai sekarang belum pernah mengembalikan atau memberikantebusan kepada Tergugat I Namun pada tahun 2007 tibatiba tanah milik BapakAbdul Malik yang seluas 1.600 m2 tersebut telah dijual oleh anak Tergugat I yangbernama Sunaeni (Tergugat IT) dan Saneri (Tergugat III) tanpa alas hak kepadaSubeni (Tergugat IV) sebagai mana telah dibuat Akta Jual Beli tanggal 01Desember 2007 Nomor : 374/2007 yang dibuat oleh

Pejabat Pembuat Akta tanah(PPAT) Kecamatan karangampel, kabupaten Indramayu ;Bahwa Para Penggugat juga tidak mengerti bahwa jual beli yang dilakukan olehTergugat II dan Tergugat III kepada Tergugat IV berdasarkan dari bukti kekitir No.C 767 persil 10 kelas SII seluas 1.600 M2 padahal sesungguhnya tanah milikBapak Abdul Malik tersebut berasal dari tanah milik adat dengan No.

terhadap itikad buruk dari pihakpara Tergugat untuk mengalihkan atau memindahtangankan tanah milikPenggugat yang menjadi obyek sengketa tersebut kepada orang lain dan yangsemestinya tidak perlu terjadi serta putusan tidak menjadi illusoir, maka kamimohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Indramayu berkenan untukmemerintahkan Kepada Juru Sita untuk meletakkan sita jaminan (ConservatoirBeslaag) terhadap obyek sengketa (harta milik bapak Abdul Malik yang telahdikuasai oleh Para tergugat) seluas 1.600

mengadili perkara ini serta berkenan pulauntuk mempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat dan selanjutnya berkenanpula untuk memutuskan sebagai berikut:PRIMER :2 22222 nnn n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nner nen enn cece eneMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan sah dan berharga penyitaan atas obyek sengketa yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Indramayu tersebut ;Menyatakan, tanah sawah milik Bapak Abdul Malik yang dalam perkara inisebagai obyek sengketa seluas 1.600

Zainudin Syukurmelakukan setoran uang tersebut kepada saksi La Antje selaku satkerPerum Bulog Divre Maluku;Bahwa setelah adanya pembayaran beras raskin ke13 maka dibuatkansurat perintah penyerahan barang (SPPB)/Delivery Order (DO) Nomor:082/12/2010/RAS/2010 tanggal 31 Desember 2010 tertulis GSP.Galalauntuk jatah raskin ke13 Kecamatan Amalatu sebanyak 17.625 ton/Kgdengan harga 1 Kg Rp. 1.600, x 17.205 = Rp. 28.200.000, (dua puluhdelapan juta dua ratus ribu rupiah).

Amalatu bersamadengan saksi Zainudin Syukur serta pihak ketiga saudara Kiong (DPO)yang ajukan perkaranya dalam berkas perkara terpisah mengetahuiharga penjualan beras di pasaran sebesar Rp. 6.285, (enam ribu duaratus delapan puluh lima rupiah) kemudian disubsidi oleh pemerintahsebesar Rp. 4.685, (empat ribu enam ratus delapan puluh lima rupiah)sehingga harga jual kepada RTSPM Rp. 1.600, maka yang merupakankerugian negara adalah Rp. 4.685, x 17.625 Kg= Rp. 82.573.125.

Harga jual beras adalah Rp. 1.600/Kg;2. Hasil penjualan CBP dalam rangka OPK beras disetor ke kas negarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;3. Melakukan koordinasi dengan pemerintah provinsi, Kabupaten dan kotasetempat dalam rangka kelancaran pelaksanaan dan pengawasan OPKberas dimaksud;4. Segera melaporkan hasil pelaksanaan dan pengawasan OPK ke DirekturPelayanan Publik Cq Kadiv. Penyaluran pada kesempatan pertama;5.

Alokasi OPK untuk RTS adalah sebanyak 1 Kg/RTS dengan harga jualberas Rp. 1.600/Kg dan harus cash and carry (setor uang duluankemudian delivery order/DO akan diterbitkan;2. Hasil penjualan OPK tersebut untuk sementara disimpan di rekeningDivre/Subdivre;Hal. 9 dari 33 hal. Put. No. 1768 K/Pid.Sus/201310. Mekanisme pelaksanaan dan administrasi OPK disesuaikan denganketentuan pelaksanaan raskin (pedoman pelaksanaan umum raskin2010);.

, (seribu enam ratus rupiah) bukannya Rp. 3.500,(tiga ribu lima ratus rupiah) sehingga hal tersebut bertentangan denganPedoman Raskin Bab Ill Mekanisme perencanaan dan pelaksanaanangka 6 Mekanisme pembayaran dan administrasi huruf a, pembayaranHPB raskin dari RTSPM kepada pelaksana distribusi raskin padaprinsipnya dilakukan secara tunai Rp. 1.600, (seriou enam ratus rupiah)/kilogram netto di TD.

Dan melaksanakan wewenang lain sesuai dengan peraturanperundangundangane Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa AGUS SUGANDA binYUSUF selaku kepala Desa Cibiuk Kidul dalam pendistribusian Raskindi desa Cibiuk Kidul seperti termuat didalam Pedoman UmumPenyaluran Raskin adalah :1 Menerima, menyimpan dan menjual beras Raskin kepada RTSPM(Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat) yang telah ditetapkanmelalui musyawarah Desa dan tercantum dalam Model DPM1 denganharga Rp 1.600, (seribu enam ratus rupiah)

DirekturJenderal perbendaharaan Kementrian Keuangan Republik Indonesia No.PER21/PB/2012 Pasal 3 ayat (1) Pemerintah membeli beras kepadaperusahaan Bulog ( Perum Bulog) mulai bulan Maret 2012 dengan hargapembelian beras sebesar Rp. 7.500,/Kg dan sesuai pedoman UmumPenyaluran Raskin tahun 2012 BAB IV Mekanisme Pelaksanaan poin 4.5Pembayaran HPB, beras tersebut dijual kembali kepada masyarakat melaluiprogram Raskin dengan harga Rp. 1.600,/Kg sehingga pemerintahmemberikan subsidi atas penjual beras

,/Kg, sehingga diperoleh subsidi Sebesar Rp. 4.958/Kg.2 Harga pembelian beras (HPB) pemerintah bulan Mei 2012 sebesarRp. 7.500,/Kg, di kurangi harga titik distribusi (TD) sebesar Rp.1.600,/Kg, sehingga diperoleh subsidi Sebesar Rp. 5.900,/Kg.3 Raskin Alokasi bulan Januari 2012 sebanyak 6.900 Kg x subsisisebesar Rp. 4.958,.

,/Kg, sehingga diperoleh subsidi SebesarRp. 4.958/Kg.2 Harga pembelian beras (HPB) pemerintah bulan Mei 2012sebesar Rp. 7.500,/Kg, di kurangi harga titik distribusi (TD)sebesar Rp. 1.600,/Kg, sehingga diperoleh subsidi SebesarRp. 5.900,/Kg.3 Raskin Alokasi bulan Januari 2012 sebanyak 6.900 Kg xsubsisi sebesar Rp. 4.958,.

tanaman karet kurang lebih 800 batang yang terletak di Dusun IV Desa Tanjung Kurung Kecamatan Abab Kabupaten PALI, dengan batas-batas sebagai berikut :

No. 1823 K/Pid.Sus/2010(Raskin) sebesar 15 Kg per RTM dengan harga tebus yang harus dibayar setiapRTM adalah Rp. 1.600, per kg.

MulyajayaDesa Suka Merindu yaitu 1.700 kg x Rp. 1.600, = Rp. 2.720.000.Jadi total kerugian Negara/ Perekonomian Negara adalah sebesar :Rp. 6.528.000, + Rp. 2.720.000, = Rp. 9.248.000, (sembilan juta dua ratusempat puluh delapan ribu rupiah).Bahwa dana sebesar Rp. 9.248.000, (Sembilan juta dua ratus empatpuluh delapan ribu rupiah) tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadioleh mereka Terdakwa dan Terdakwa Il.

No. 1823 K/Pid.Sus/2010 Jumlah yang tidak dibagikan 5 kg x 272 RTM = 1360 kg/bulan 1360 kg x 3 bulan (Februari 2008 s/d April 2008) = 4.080 kg 4.080 kg x Rp. 1.600, = Rp. 6.528.000,Ditambah dengan Raskin jatah Februari 2008 yang dijual ke Sdr.

MulyajayaDesa Suka Merindu yaitu 1.700 kg x Rp. 1.600, = Rp. 2.720.000.Jadi total kerugian Negara/ Perekonomian Negara adalah sebesar :Hal. 9 dari 29 hal. Put.

pembuktian danberdasarkan faktafakta hukum pertimbangan tersebut telah tepat danbenar, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaapa yang telah dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengambilalih menjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan yang didalilkanpara Tergugat/Pembanding didalam memori bandingnya Majelis HakimTingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap sebidang tanah seluas 1.600

OTTO;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya menerangkan bahwatanah seluas 1.600 M2? didapat/diperoleh setelah/sewaktu perkawinanantara almarhum H. OTTO dengan Tergugat dan di atasnamakan Hu.DARFIBAR, dan untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmenggunakan bukti P.3 ditambah dengan keterangan saksi yang bernamaMakmur Bin Mhd. Yasin dan Kamaluddin Bin Maelang yang menerangkanbahwa tanah tersebut dibagi atas 3 buah sertifikat, salah satunya atasnama HJ.

DARFIBAR;Menimbang, bahwa menurut para Tergugat/Pembanding tanahseluas 1.600 M?

milik Tergugat yang diperolehnya dari orang tuanya,namun di persidangan para Tergugat tidak mengajukan bukti tentangbantahannya, baik berupa bukti tertulis maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat/Pembanding tidakmampu membuktikan dalil bantahannya sedangkan Penggugat mampumembuktikan dalil gugatannya, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa tanah seluas 1.600 M* merupakan harta bersamaalmarhum H. OTTO dengan HJ.

Aset Pelawan II yakni :e Sebidang Tanah Kosong Sertifikat Hak Milik Nomor 1411 atasnama Hadi Sriyanto, Luas 1.600 M2, terletak di PerumahanKepuh Permai Sidoarjo, Desa Kepuh Kiriman, WaruSidoarjoc.

Sebidang Tanah Kosong Sertifikat Hak Milik Nomor 1411atas nama Hadi Sriyanto, Luas 1.600 M2, terletak diPerumahan Kepuh Permai Sidoarjo, Desa Kepuh Kiriman,WaruSidoarjoe. Sebidang Tanah dan Bangunan Bengkel Sertifikat Hak MilikNomor 1491 atas nama Hadi Sriyanto, Luas 110 M2,terletak di Desa Kepuh Kiriman, WaruSidoarjof. Sebidang Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor1173 atas nama Hajjah Sriyatun, Luas 200 M2, Terletak diHalaman 4 Putusan Nomor 114/PDT/2021/PT SBY3)4)JI.

mengikat Pelawan dan Terlawan Il,Menyatakan dengan Penetapan bahwaSisa Utang Pelawan kepadaHalaman 14 Putusan Nomor 114/PDT/2021/PT SBY5)6)7)8)9)Terlawan II adalah sebesar Rp 9.400.000.000,Menyatakan dengan Penetapan adalah sah sebagai JaminanPengganti berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 55 atas nama HajjahSriyatun, Luas 200 M2, Terletak di Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemenuhan Kekurangan PembayaranatasPelepasan Sertifikat Hak Milik Nomor 1411 atas nama HadiSriyanto, Luas 1.600

Sda Tanggal 09/07/2018 dengan mengangkatkembali Sita Eksekusi Hak Tanggungan berupa :Sebidang Tanah Kosong Sertifikat Hak Milik Nomor 1411atas nama Hadi Sriyanto, Luas 1.600 M2, terletak diPerumahan Kepuh Permai Sidoarjo, Desa Kepuh Kiriman,WaruSidoarjoMemerintahkan Terlawan II untuk mengeluarkan/melepaskan HakTanggungan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1411 atas nama HadiSriyanto, Luas 1.600 M2, terletak di Perumahan Kepuh PermaiSidoarjo, Desa Kepuh Kiriman, WaruSidoarjo,Memerintahkan Terlawan

Raskin sebanyak 692 Rumah Tangga SasaranPenerirna Manfaat eRTSpM), data tersebut berdasarkan data Pendataan ProgramPerlindungan Sosial Tahun 2008 (PPLS08) dari Badan Pusat Statistik dan jugaditetapkan pagu Raskin Tahun 2010 untuk Desa Makrnurjaya sebanyak 107,952Kg/tahun dimana masingrasing RTSPM (Rumah Tangga Sasaran PenerimaManfaat) memperoleh raskin sebanyak 13 kilogram/bulan selama 12 (dua belas) bulanyang dimulai bulan Januari 2010 sarnpai dengan bulan Desember 2010, dengan hargatebus Rp. 1.600

Danto dengan harga Rp. 1.600/Kg dan hasil uangpenjualau Raskin tersebut untuk tahun 2010 setiap bulannya lebih kurang sebesar Rp.900.000 (sembilan ratus ribu rupiah) elan pada tahun 2011 setiap bulannya lebih kurangsebesar Rp. 2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan atas perintah terdakwa uanghasil penjualan tersebut diserahkan kepada terdakwa dan sisanya dibagikan kepadaperangkat desa Makmur Jaya.Pernbagian Raskin secara merata kepada seluruh KK di Desa Makmurjaya tersebutmerupakan perintah

Sedangkan diketahui bahwa 1 kg beras = 1,2 liter dan liter beras =0,8 kg schigga terdapat pengurangan jatah penerimaan raskin bagi tiaptiap RTSPMnamun harga heli yang lebih rnahal.Pernbelian beras Raskin yang ditetapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 1 O.SOO, /liter jugatidak sesuai dan bertentangan dengan Pedoman Umum Raskin Tahun 2010 dan 2011yang menetapkan bahwa Harga Pembelian Beras sebesar Rp. 1.600/kg netto di TitikDistribusi sebagaimana ditentukan dalam Pedoman Umum Tahun 2010 BAB 3 angka6huruf

Siti Romlah agar dijual kepada masyarakat denganharga Rp. 1.600/kg, yang hasil penjualan beras tersebut atas perintah terdakwadibagikan kepada terdakwa sendiri selaku kepala desa dan perangkat desa denganperincian sebagai berikut:a. Kepala Desa mendapatkan honor berupa uang + Rp. 1.500.000,00 sid1.750.000,00 ;b. Sekdes mendapatkan honor berupa beras 15 Kg dan uang tunai berkisar Rp.200.000,00 sid 400.000, ;c.

Siti Romlah agar dijual kepada masyarakat denganharga Rp. 1.600/kg, yang hasil penjualan beras tersebut atas perintah terdakwadibagikan kepada terdakwa sendiri selaku kepala desa dan perangkat desa yangseharusnya tidak berhak, dengan perincian sebagai berikut:a. Kepala Desa mendapatkan honor berupa uang + Rp. 1.500.000,00 sid1.750.000,00 :b. Sekdes mendapatkan honor berupa beras 15 Kg dan uang tunai berkisar Rp.200.000,00 sid 400.000, ;c.

Angkasa Pura Il (Persero),berkedudukan di Tangerang, ternyata di dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 35/Desa Karang Sari, ada tanah Penggugat seluas +1.600 M?

Akta Jual Beli Nomor 553.A/Agr/1978, tanggal 31 Oktober 1978,seluas + 1.600 M?

(enam ribu delapan ratus meter persegi) tercatatdalam buku tanah Desa C.215/532, Persil 236/S/Ill, dahulu terletak diDesa Neglasari/Karang Sari (sekarang Kelurahan Karang Anyar),dahulu Kecamatan Batuceper (sekarang Kecamatan Neglasari),dahulu Kabupaten Tangerang (sekarang Kota Tangerang) ;Akta Jual Beli Nomor 553.A/Agr/1978, tanggal 31 Oktober 1978,seluas + 1.600 M?

dan Girik/C. 215 Persil 236, luas 1.600 M2,Hal. 17 dari 20 hal. Put.

dan C. 215 Persil236, luas 1.600 M?