1052/Pdt.G/2018/PA.Bjm

SalinanPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Akhmad Subail Syaiby Nor alias Akhmad Subbail Syaibi bin H.Muhammad Fahrurrazi, lahir di Banjarmasin 20 Januari1987 (umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan SupirAmbulan, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanPandu Gang V RT.19, RW. 02,

No.1052/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 9 halamanSalinan1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Februari 2006, yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidayu,Kabupaten Gersik, Propinsi Jawa Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor:68/06/II/2006 tanggal 24 Februari 2006 , pada waktu akad nikahPemohon berstatus tidak kawin (jejaka) dan Termohon berstatus tidakkawin (perawan);2.

No.1052/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 5 dari 9 halamanSalinanPemohon agar rukun kembali sebagai suami istri dengan Termohon, tetap!

No.1052/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 7 dari 9 halamanSalinanMengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Subail Syaiby Nor aliasAkhmad Subbail Syaibi bin H.

No.1052/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. & dari 9 halamanSalinanDrs.ZulkifliPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,ttdMuhammad Muhaimin,S.H.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 195.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,+ Jumlah: Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Banjarmasin, 5 September 2018Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.Muhammad ZaidSalinan Putusan. No.1052/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 9 halaman

1052/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.SmdBa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Samarinda;.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Mei 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda ProvinsiHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.SmdKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 631/116/V/2004 tanggal 24 Mei 2004;.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Smdrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Bahwa setahu saksi,termohon dengan pemohon sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2017 sampai sekarang;Him 4 dari 14 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Smd10. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon,namun tidakberhasil;2,.., Umur .... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ...

,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.SmdDrs. Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. PNBP : Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Smd

1052 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1052 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SALIM AMIN PANGKA alias SALEMU, bertempat tinggal diJalan Dompi Nomor (Dekat Masjid Nurul Hidayah), KelurahanMalotong, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna;Pemohon Kasasi:LawanHERRI SJIULAN, bertempat tinggal di Jalan Pulau TogeanNomor 3, Kelurahan Uentanaga Atas, Kecamatan Ratelindo,Kabupaten Tojo Unauna

Nomor 1052 K/Pdt/2018tanggal 20 Juni 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Il;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1052 K/Pdt/20187. Menghukum Para Tergugat atas setiap keterlambatan melaksanakanputusan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap harinya;8. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesarRp10.724.000,00 (sepuluh juta tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah);9.

Nomor 1052 K/Pdt/2018Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun kelapa Dj. Ladjano/M.D.G; Sebelah Barat berbatasan dengan A. Pangka/M.D.G;Adalah hak milik Penggugat;. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan TergugatTergugatmenguasai objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;.

Nomor 1052 K/Pdt/2018a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1052 K/Pdt/2018

1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal lahir/umur : 05 Juni 1980 / 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XxX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 27 Januari

1965 / 53 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XX,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 24 Mei 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1052/Pdt.G

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudiantinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan, kemudian tinggalPutusan, Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.dirumah orangtua Penggugat 1 tahun, kemudian tinggal dirumah bersamaselama 15 tahun 5 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XX) terhadap Penggugat (XX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Apabila Pengadilan berpendapat

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp.591.000,00 Putusan, Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1052/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Agustus 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, Adalah

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 31 Maret2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07022007 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Ckrcerai antara Penggugat dan Tergugat diatas materai, sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1052/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal

No : 1052/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 10 bulan, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.

No : 1052/Pdt.G/2013/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara im,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1052/Pdt.G/2013/PA.Krsdisebabkan Tergugat tidak mau bekerja sehingga Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan selain itu Tergugat mengidapt penyakitKeincing manis dan Penggugat sudah berusaha mengobati Tergugat namunTergugat tidak kunjung sembuh, sehingga dengan hal tersebut seringmenyebabkan terjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat.

No : 1052/Pdt.G/2013/PA.Krs

1052/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.Pobr.tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XxxXxxxxxxxXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.54/54/1/2019 tertanggal 25 Januari 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan No. 1052/Padt.G/2021/PA.Pobr.menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Putusan No. 1052/Padt.G/2021/PA.Pbr.

Putusan No. 1052/Padt.G/2021/PA.Pobr.

Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1052/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1052/Pdt.G/2019/PA.KjnUlujami, Kabupaten Pemalang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1303/125/XII/2013 tertanggal 20122013, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.Kjn.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.Kjnsehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Fiqh dalamFikih Sunah Jilid I! yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:e48h, dablualb Ls ze oe gelall 5 , Wal op 3 dell alg2 Axogla Las ALY 65 cyl lye!

No 1052/Pdt.G/2019/PA.Kjnsebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, selengkapnya jumlahbiaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan hujjahsyariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1052/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S...Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1052/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1052/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak;2. Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat secara langsung, Penggugat telahmenanyakan secara langsung terhadap Tergugat, dan Tergugat telahmengakuinya;5.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1052/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 566.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1052/Pdt.G/2014/PA. Bjm dari Penggugat;-2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-

1052/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/201 4/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatmelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Penetapan No. 1052/Pdt.G/2014/PA Bjm. Hal. 3 dari 7 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin segera memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain hadirsebagai wakilnya meskipun berdasarkan berita acara panggilan nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.

Hal. 5 dari 7 halamanDemikian,1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1052/Pdt.G/2014/PA. Bjm dari Penggugat;.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah).Penetapan No. 1052/Padt.G/2014/PA Bjm. Hal. 7 dari 7 halaman

1052 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1052 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SUKRISNO ALIM SUDIBYO alias SUKRISNObin PAINO SUDIBYO;Tempat lahir : Balige;Umur / tanggal lahir : 52 tahun/25 September 1965:Jenis kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Desa Bojong Sempu Kampung Iwul,Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;Agama : Islam;Pekerjaan : Wartawan

No. 1052 K/Pid/20183 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Sertifikat atas nama Ramadhonal;1 (satu) lembar slip setoran/ transfer Bank Mandiri;1 (satu) lembar slip transfer ATM:1 (satu) lembar Surat Tugas Pers Bharindo) atas nama Ramadhonal;1 (satu) lembar Surat Tugas Pers Bharindo) atas nama RadenSukrisno;1 (satu) buah KTP atas nama Sukrisno dengan pekerjaan TNI;1 (satu) buah

No. 1052 K/Pid/2018dalam Pasal 253 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana::3.

No. 1052 K/Pid/2018tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota,serta Murganda Sitompul, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.ttd./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Murganda Sitompul, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

No. 1052 K/Pid/2018Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1052 K/Pid/2018

1052/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 09 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, bernama: anakpenggugat dan tergugat, umur 8 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 145.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 3xx/3x/VI/2009 Tanggal 15Juni 2009, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 14ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

RECKSI oe. eceeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeetnneeeeeeeteesJUMIAN woe30.000,0050.000,00345.000,006.000,005.000,00431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 14 dari 14

1052/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat kediaman kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat kediaman kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Mei 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1052/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 23 Mei 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) dan kejadian itu diketahui sendiri olehpenggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1052/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1052/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari6tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1052/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1052/Pdt.G/2018/PA.Sub

No. 1052/Pat.G/2018/PA.

1052/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1052/Pdt.G/2017/PA.Ba.telah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI).Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.

No.1052/Pdt.G/2017/PA.Ba.. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor :3304194197700012tanggal 12 September 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara Nomor 90/13/IV/2005Tanggal 15 April 2005 ( P.2 );.

No.1052/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 10 tahun 3 bulan;3.

No.1052/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.Si.Hakim Anggota,tidDrs. SuhaebPanitera Pengganti,ttdHj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000.,Biaya Proses R 50.000.

No.1052/Pdt.G/2017/PA.Ba.H. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1052/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1052/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).

1052/Pdt.G/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Smdearl Goo sd all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di , Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 5/7 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Smd. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman bersama di , Kota Samarindaselama 40 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 5 (lima) anak bernama:a. Anak keI, lahir di Samarinda tanggal 01 September 1980b. Anak kell, lahir di Samarinda tanggal 29 Oktober 1982c. Anak kelll, lahir di Samarinda tanggal 10 Oktober 1983d.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Smdbidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1052/Pdt.G/2019/PA.Smd;2.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.SmdH. Ali Akbar, S.H., M.H. Tuti Sudiarti, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIMahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp150.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Smd

1052/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antarapihakpihak:XxXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kampung xxxx, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.

Selanjutnya disebut sebagai KuasaHukum Penggugat.melawanXxxx, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kampung xxxxxx, Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Kuasa HukumPenggugat di persidangan.Setelah memeriksa seluruh alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/

Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telahberusaha medamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat hidup rukunkembali, namun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2018, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar melaksanakan mediasi dan mediasi tersebutHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Rks.telah dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediatorH.

MARTOMO, S.HI., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini dibacakan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, sidang dibantu oleh SARMANAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Rks.arPwWNPHakim Anggota,Tid.Ketua Majelis,Ttd.MARYAM, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. H.

., M.A.Biaya perkara:PendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralPanitera Pengganti,Ttd.SARMANAH, S.H.Rp. 30.000.Rp. 75.000.Rp. 890.000.Rp. 10.000.Rp. 6.000.Rp. 1.011.000.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Rks.(satu juta sebelas ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHIDAYAT, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Rks.

1052/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal30 Juni 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507090305550001 tanggal 27 Desember 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

Abu Hurairah lalu membaca ayat Quran.fitrah Allah yang telah menciptakan manusia menurut fitrah itu. tidakhalaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgada peubahan pada fitrah Allah. (Itulah) agama yang lurus; ..........(QS. Arrum ayat 30), (HR.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama ABIL AL FATAH Bin UMAR dengan seorang perempuan bernamaCINDI NATASYA MELIA PUTRI Binti MARIANTO;halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.JS tanggal 21 Maret 2017;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,00,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.JSear sd go> stl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Fitri Yani Binti Abdul Somad, umur 25 tahun, agama , pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan , tempat kediaman di Jalan Asem BarisGg Dian RT 010/RW 012 No. 21, Kel. Kebon Baru, Kec.

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.JSoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan biologis(Bada Duhu);3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhirdi JI. Asem Baris Gg Dian RT 010/RW 012 No. 21, Kel. Kebon Baru, Kec.Tebet, Jakarta Selatan;4.

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.JStentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyalkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;9.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.JStanggal 21 Maret 2017;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.JS

1052/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Purwiti binti Mugiatmo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT.001, RW. 009, Desa Bantarbarang, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanAkhirin bin Margito, umur 25 tahun,

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 28 Februari2013, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0134/83/II/2013 dan belumpernah cerail ;Putusan Nomor Perkara : 1052/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bantarbarang RT. 001 RW.

dengan demikian sejak awal bulan Agustus 2015 atau selamakurang lebin 2 (dua) tahun 11 (Sebelas) bulan, antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak ada harapan hidup rukunkemball ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir bathindan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugat mengajukancerai gugat ke Pengadilan Agama Purbalingga karena hal ini Ssudah sesuaidengan ketentuan pasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor Perkara : 1052

Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakanPutusan Nomor Perkara : 1052/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halamandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Agus Mubarok.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Putusan Nomor Perkara : 1052/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman