1064/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara: =PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan 37, pendidikan SD, tempattinggal di) KABUPATEN PURBALINGGA, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada ADVOKAT, beralamat diPURBALINGGA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 April 2015

,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; 222222 nnn nen nnn nnn ncn nnn neeTelah membaca suratsurat perkara ; ++ 2 222 ree nen nnn eenTelah mendengar Pemohon dan saksisaksi; "wanna nanan nanan nn nnn enna TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal06 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor: 1064

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanPengadegan, KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 21Februari 2002, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : ,Putusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA. Phg.Halaman I dari 10 halaman3.

Surat Keterangan Nomor : , tanggal 27 April 2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa, KABUPATEN PURBALINGGA yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERMOHON adalah penduduk desa tersebut tetapisejak bulan Oktober tahun 2002 sampai sekarang telah pergi meninggalkandesanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidakPutusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA.

,MH.Putusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA. Phg.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara;af; oO Y=HAKIM ANGGOTAttdDrs. Syamsul Falah, MH.PANITERA PENGGANTIBiaya PendaftaranBAPPPanggilan sidangRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpHAKIM ANGGOTAttdTiti Hadiah Milihani, SH.ttdMawardi, SH.30.000,50.000.1 20.0005.000,6.000,211.000,Putusan No. 1064/Pdt.G/2015/PA. Phg.Halaman 10 dari 10 halaman

1064/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No.1064/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 1064/Padt.G/2020/PA.

1064/Pdt.G/2016/PA.Tmg

SalinanPUTUSANNomor : 1064/Pdt.G/2016/PA.Tmg~SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta (Marketing), Tempat tinggal DusunXxxxx RT O03 RW.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor : 1064/Pdt.G/2016/PA.TmgHalaman 1Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx dan sesaat setelahmenikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tertanggal 03 Januari 2006,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatahun 2011 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa sepengetahuan dari Penggugat pergi entah kemana sampalsekarang;Putusan Nomor : 1064/Pdt.G/2016/PA.TmgHalaman 26. Bahwa sejak tahun 2011 hingga perkara ini didaftarkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah 5 tahun dan selamaberpisah penggugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupunbatin;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxxxx untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan xxxxxxxxxxKabupaten xxxxxxxxxx dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor : 1064/Pdt.G/2016/PA.TmgHalaman 10Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.

Furqon YunusPanitera PenggantittdSakdiyati,S.Hl.1064/Pdt.G/2016/PA.Tmg3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,00 4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .............2::ecsssesseeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama xxxxxxxxxxPanitera,Sakir, SH,SHi.Putusan Nomor : 1064/Pdt.G/2016/PA.TmgHalaman 12

1064/Pdt.G/2015/PA.Bi

SD, pekerjaanbengkel motor, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BoyolaliPerkara No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 13 halamanNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 19 Agustus 2015, telah

Bahwa kalau Tergugat dalam keadaan kambuh dari penyakitnyaTergugat tidak bisa berbuat apapun dan tidak bisa bekerja sehinggaTergugat tidak bisa memebuhi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk memenuhinya Penggugat bekerja sendiri dan juga masihdibantu sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;Perkara No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 13 halaman4.c.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat masing masing telah datang menghadap sendiri diPerkara No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 13 halamanpersidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara dan Penggugatdan Tergugat telah juga melaksakanmediasi, dengan Mediator Drs. Abd.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum denganPerkara No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Sri Munawar, SH sebagaipanitera Penggantiserta dihadiri pulaolen Penggugatdan Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Qomaroni, SHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd tidDra. Hj. Aina Aini lswati Husnah Drs. H.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 261.000,Perkara No. 1064/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1064/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No. 1064/Pdt/G/2018/PA.Wtpdikeluarkan oleh PPN Urusan Agama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,tanggal 18 Agustus 2013.2.

No. 1064/Pdt/G/2018/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No. 1064/Pdt/G/2018/PA.Wtp1.

No. 1064/Pdt/G/2018/PA.Wtptangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana maksud dari alQur'an Surat ArRum Ayat 21 yang artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistenisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 1064/Pdt/G/2018/PA.WtpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1064/Pdt/G/201 8/PA.Wtp

1064/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXKXXXK, uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Dusun Wonorejo RT.001 RW. 009Desa Mojokambang Kecamatan XXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXKXXXKXXXK

Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA.JbgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro TergugatXXXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXXxX 3.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXKXXKXXKXKKXKK Kabupaten Jombang NomorXXXXXXXXXXXXX tanggal 24 Mei 2004 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.1);Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA.Jbg1. Tergugat diketahui oleh Penggugat memiliki Wanita Idaman Lain bernamaNurul, dari Sukabumi saat Penggugat membuka Handphone Tergugat yangsaat itu ada SMS mesra dari Seorang wanita ;2. Tergugat telah menikah sirri dengan Wanita Idaman Lain tersebut;3.

Putusan No. 1064/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1064/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.

2018 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.TL.

terjadi perselisinan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tanggaPutusan nomor : 1064/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 11 dari 14mereka telah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf (b dan f) PP. No. 9 Tahun 1975 Jo.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 1064/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 14

1064/Pdt.G/2020/PA.Smp

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah sesuai ajaranagama Islam dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPNKUA) Kecamtan Saronggi Kabupaten Sumenep, sebagaimana Kutipan DuplikatBuku Nikah Nomor : B.245/KK.1323.5/PW.01/VIII/2020 Tertanggal 03 AgustusHalaman 1 dari 39 : Putusan nomor : 1064/Pdt.G/2020/PA.Smp2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep..

Dan kelalaiansaya membantu dan bekerjasama dengan suami jadi pelayan toko berduaHalaman 6 dari 39 : Putusan nomor : 1064/Pdt.G/2020/PA.Smpitupun dalam satu toko, sehingga tidak maksimal melayani Suami karena ikutbekerja bersama suami.(4). c.

Nafkah iddah : Rp. 4.500.000,00Halaman 11 dari 39 : Putusan nomor : 1064/Pdt.G/2020/PA.Smp3. Uang mudah : Rp. 3.000.000,004. Nafkah anak : Rp. 2.000.000,00/bulan5. Tanggungan hutang emas sebesar + 34,610 gramMenimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut tergugat rekonpensimemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut :1.

Hasyim, S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/PenggugatRekonpensi;Hakim TunggalHalaman 38 dari 39 : Putusan nomor : 1064/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :1.Pendaftaran2.Proses3.Panggilan4.PNBP Relass5.Redaksi6.MateraiJumlahH. M. Maftuh, S.H.,M.E.I..Panitera PenggantiMoh.

Hasyim, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 550.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 39 dari 39 : Putusan nomor : 1064/Pdt.G/2020/PA.Smp

1064/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1064/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Ahmad Sanusi bin Jaiman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Jalan Tangkilsari RT.021 RW.005 Desa Tangkilsari Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1064/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal18 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Ismah Saadahbinti Anmad Sanusi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaAhmad Saini bin Slamet;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1064

Keluarga atas nama Ahmad Saini Nomor3573032102950010 tanggal 18072013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakimdiberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgf.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Nomor 487.K/TUN/2002, yang memasalahkantentang proses penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1064/Kelurahan Pakelan tanggal 1 Maret 1996 seluas 360 m?, yang dimohonkan olehTergugat I; (vide bukti P4)Bahwa salah satu amar putusan dalam perkara Nomor 35/G.TUN/2001/PTUN.SBY. jo. Nomor 56/B.TUN/2002/PT.TUN.SBY., tersebut adalahmenyatakan batal Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1064/KelurahanPakelan tanggal 1 Maret 1996 seluas 360 m?

atas nama Lunardi Suwandi(Penggugat), dengan pertimbangan hukum bahwa penerbitan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1064/Kelurahan Pakelan tanggal Maret 1996 seluas360 m?

Bahwa di samping hal tersebut di atas Penggugat telah mengetahui bahwaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1064/Kelurahan Pakelan telah dilakukanschorsing/pemblokiran berdasarkan penetapan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 35 K/PEN.TUN/2001/ PTUN.SBY., tanggal 11 Juni 2001;Mohon dicatat terhadap schorsing/pemblokiran tersebut Penggugat tidakmengajukan upaya hukum apapun sehingga terbukti Penggugat mengakuibahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1064/Kelurahan Pakelan tersebutmemang bermasalah

/ Kelurahan Pakelan atasnama Tergugat I Konvensi dan selanjutnya melakukan balik nama Sertifikat HGBNomor 1064 Kelurahan Pakelan atas nama Tergugat Rekonvensi;Bahwa di mana penerbitan Sertifikat HGB Nomor 1064/Kelurahan Pakelan maupunbalik nama Sertifikat HGB Nomor 1064/Kelurahan Pakelan mengandung cacathukum maka Sertifikat HGB Nomor 1064/Kelurahan Pakelan atas nama TergugatRekonvensi telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayadalam putusannya Nomor 56/B.TUN/ 2002/PT.TUN.

Oleh karena salah satu amarputusan tersebut menyatakan bahwa gugatan Penggugat terhadap pembatalan SHGBNomor 1064 a.n.

1064/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Komee aedeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Desa Xxxx, Dukuh Gondang, RT 02/RW08, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah,saat ini berada

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah secara sah pada hariRabu,Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halaman29 Desember 2004 M, bertepatan dengan 17 Dzulgodah 1425 H,sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No : 47/09/V/2017,Akta Nikah Nomor : 409/27/XII/2004, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah.2.

Bukti surat:Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Kebumen NIK : 3305134709840002tanggal 25012015 (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 47/09/V/2017 Tanggal29 Desember 2004 (bukti P.2);B.

Supangat, MHPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TidDrs. H. Iswantha DS, MH Eldi Harponi, S.AgPanitera PenggantiTtdDra. Mardliyah HayatiPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 10 dari 10 halaman

1064/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan No.1064/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1064/Pdt.G/2019/PA.

1064/Pdt.P/2018/PA.Cjr

Penetapan Nomor: 1064/Pat.P/2018/PA.Cjr.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menyatakan dan Menetapkan : Anak 1, lahir di Cianjur pada tanggal 23 Januari2004, lakilaki sebagai ahli waris dari almarhum xxxxxxxxx dan almarhum DedeXXXXXXXXX3.

Penetapan Nomor: 1064/Pat.P/2018/PA.Cjr.6. Fotokopi Bagan Silsilah Keturunan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukajaya, Kecamatan Cugenang, Kabupaten Cianjur, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, sebagai Bukti P.6;7.

Penetapan Nomor: 1064/Pat.P/2018/PA.Cjr.2.

Penetapan Nomor: 1064/Pat.P/2018/PA.Cjr.Artinya: Bagi tiaptiap harta peninggalan dari harta yang ditinggalkan ibu bapak dankarib kerabat, Kami jadikan pewarispewarisnya Dan (jika ada) orangorangyang kamu telah bersumpah setia dengan mereka, maka berilah kepadamereka bahagiannya.

Penetapan Nomor: 1064/Pat.P/2018/PA.Cjr.

1064/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon dan orang tua Termohon secara bergantianselama kurang lebih 1,5 tahun, telah melakukan hubungan layaknya suamiHal.1 dari 9 hal.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bkl.istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Xxxxxx, umur 8 bulan, dansekarang anak tersebut diasuh Termohon;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Hal.2 dari 9 hal.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bkl.3.

Saksi I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi adalah ayahkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,menikah tahun 2017 dan dikaruniai 1 orang anak;Hal.3 dari 9 hal.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Bkl.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.BKI.Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.HES.H. Supriyadi. S.AG,. M.HES.Panitera Pengganti,Moch. Muttaqien, SH, MH.Rincian Biaya Perkara :1. PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya prosesRp. 50.000,3. PanggilanRp. 275.000,5. Biaya RedaksiRp. 5.000,6. MeteraiRp. 6.000,JumlahRp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.BkIl.Hal.10 dari 9 hal.Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA. BK.

1064/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1064/Pdt.P/2017/PA.SbyIo ayy h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il.Pemohon Ill.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX. yang berkantor diXXXX, Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa, semasa hidupnya almarhumah : XXXX dengan almarhum: XXXXBtetap beragama Islam, tidak pernah menikah lagi dan tidak pernahmengangkat anak.Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.7.

XXXX,umur 31 tahun;Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 12 hal. bahwa, almarhumah XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak; bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu.

Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami MajelisPenetapan Nomor 1064/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 12 hal.Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.

,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Penetapan Nomor 1064/Pdt.P/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

1064/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar

No.1064/G20172. Menjatuhkan talak satu Khulie Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad Rp. 10.000.00. (sepuluhribu rupiah);3.

No.1064/G2017B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,bertempat tinggal di Kota Pontianak, saksi mengaku sepupupenggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah tahun 2003 Penggugat danTergugat tinggal dirumah kontrakan sampai berpisah, dan dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3(tiga) orang.

No.1064/G2017Le cll OSs coil Gljelyl dogg dey Goll GU Wher e25 13)CS gt Si paeey Lb!

No.1064/G2017Drs. Mahdi, SH.MH.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 315.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.1064/G2017

1064/Pdt.G/2014/PA.Smg

No. 1064 /Pdt.G/2014 /PA.Smgyang bernama: Syafa Nur Aisyah (Pr, 3 thn), Anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;. Bahwa dalam Pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;4. Pada mulanya kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan cukup harmonis, Mei tahun 2011, tapi hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai kurang harmonis dan sering terjadiperselisihan karena Tergugat sering berkata kasar dan tidak memperdulikankeluarga;.

No. 1064 /Pdt.G/2014 /PA.Smgkepada yang lain. Dalam hal ini Tergugat telah tidak mempedulikanPenggugat sebagai istrinya.10. Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP9/1975Pasal 19 jo.

No. 1064 /Pdt.G/2014 /PA.Smgdisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum dan pemeriksaan perkaraini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :.

No. 1064 /Pdt.G/2014 /PA.Smg2.

No. 1064 /Pdt.G/2014 /PA.SmgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H. Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.Panitera PenggantittdFaizah, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Ro 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Ro 240.000,4. Redaksi : Ro 5.000.5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 331.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1064 /Pdt.G/2014/PA.Smg

1064/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1064/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1064/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1064/Padt.G/2015/PA. Bpp

1064/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2021/PA.SrhBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidakdapat didengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2021/PA.SrhPenggugat dan Tergugat tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembaliuntuk membina rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz IIhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:dalle wolall ale gle kero aroil at, rs ris!

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2021/PA.Srhantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.SrhMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.SrhPanitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 60.000Panggilan : Rp. 450.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 200.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 790.000(tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Srh

1064/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.KisFN be NN yA >xe laieoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMuUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, Propinsi SumateraUtara, (di rumah Orang Tua Penggugat), sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.kKis6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak pernah berkomunikasi lagi, serta tidak pernah melakukanhubungan Suamilstri lagi sejak Tanggal 24 Juli 2019, sampai dengansekarang;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.kKis6.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ahmad Raini,S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.kKis