1325/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Kla27 Oktober 2020 Masehi/ 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah2. Menjatuhkan thalaq satu Bain shugro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Kla27 Oktober 2020 Masehi/ 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Kla27 Oktober 2020 Masehi/ 10 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahSagita, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisFitri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAgusti Yelpi, S.H.I.

No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Kla27 Oktober 2020 Masehi/ 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah(satu juta tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Kla27 Oktober 2020 Masehi/ 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

1325/Pid.B/2017/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1325/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Global Putra untuk mengangkut barang berupa 16.210 Kg (enamHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbpbelas ribu dua ratus sepuluh kilogram) milik PT. Unilever yang berada di SeiMangke dengan menggunakan armada 1 (satu) unit mobil trado BK 9355 BOmilik CV.

Simalungunsetelah barang dimuat saksi bersama Wahyu menimbang mobil, menyegelHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbpkontainer dan menunggu panggilan untuk mengeluarkan mobil dari gudangUnilever saksi dan Wahyu berangkat menggunakan mobil masingmasingmenuju belawan melalui lintas sumatera sesampainya di jalan lintas sumateradesa tanjung morawa B kec. Tanjung morawa kab.

Unilever No.transaksi 29,432 tanggal 20 Maret 2017, 1 (satu) lembar surat delivery note4700011537 tanggal 17 Maret 2017, Buku jurnal catatan kontainer keluar masukHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbpgudang CV. Global Putra, seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak An.CV.

ABRAHAM V.V.H GINTING, S.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2017/PN Lbp

1325/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1325/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASRAN Alias SUMPIL;Tempat lahir : Huta Bayu;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 11 Juli 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Bayu Nagori Bandar Masilam KecamatanBandar Masilam KabupatenSimalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 7Juni 2020;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PT MDN8. Majelis Hakim sejak tanggal 2 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Juli2020;9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 2 Juli2020 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2020;10. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 3 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 1 September 2020;11.

Jayak Syah Putra Alias Jayak, dkk 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PT MDNDirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi6.

Bahwa dari tangan pemohon Banding tidak ada ditemukannarkotika jenis sabu tersebutHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PT MDNIV. Bahwa sesuai keterangan saksi polisi bahwa narkotika itu belluntuk dipakai Pemohon BandingV.

HUSNY, S.H., M.HHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PT MDN

1325/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sekarang di rumah PakSukiman d/a Dusun Tawangsari RT.01 RW.02 Desa PayunganKecamatan Kaliwungu Kabupaten Semarang

, selanjutnya disebutsebagaiPEMOHON " 70220 2022222 LawanTERMOHON, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 1325/Pdt.G/2015/PA.SalLembar dari 12 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

surat permohonannya tertanggal 01Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :1325/Pdt.G/2015/PA.Sal.

SALIM,Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2015/PA.SalLembar 1 dari 12 halamanSH. MH dan Drs. MOCH RUSDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta Drs. IMRONMASTUTI, SH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Ketua Majelis,Drs. MUHDI KHOLIL, SH. MA. MMHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. SALIM, SH. MH Drs.

IMRON MASTUTI, SHPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 225.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai RJumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)NiaPutusan Nomor : 1325/Pdt.G/2015/PA.SalLembar 13 dari 12 halaman

1325/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 19 September 2008 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor xxxxxxxXXxXxxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Agam;2. Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan dengan Termohonadalah duda tanpa memiliki anak, sedangkan Termohon berstatus jandaberanak satu;3.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pbrsidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon di hadapan Sidang Pengadilan Agama Pekanbarusetelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.3.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, Sudah cukup;Saksi II Nama: Saksi Il Peohon Konvensi.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 dan Pasal 311R. Bg.;A. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;5.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PbrPaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim 20 dari 20 hlm. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1325/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 25 Agustus 2015 dan tanggal 03 September2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.SmadlRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1325/Pdt.G/2012/PA.Mkd

No 1325/Pdt.G/2012/PA/MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 30 Jui 2012nomor: 1325 /Pdt.G/2012 /PA.Mkd telah mengajukanhalhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 06 April 2011 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten magelang Nomor : 233/20/IV/2011tanggal 06 April 2011;2.

No 1325/Pdt.G/2012/PA.MkdSURAT1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. XXXXX dari Dinas Dukcapil KabupatenMagelang Nomor: 33038104806800006 tanggal 23 Juli 2012 ( Bukti P.1 )2.

No 1325/Pdt.G/2012/PA.Mkdmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1325/Pdt.G/2012/PA.Mkd1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin ) kepadaPenggugat (XXXXX binti XXXXX);4.

No 1325/Pdt.G/2012/PA.MkdDrs. UMAR MUKMIN Drs. H. NGATIRIN,MHHakim Anggota II, Panitera PenggantiDrs. KHOERUN H.MUHROJI SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000 ;2. APP ; Rp. 50. 000 ;3. Biaya panggilan ; Rp. 275000,4. Materai : Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put. No 1325/Pdt.G/2012/PA.Mkd

1325/Pdt.G/2019/PA.JT

No.1325/Pdt.G/2019/PAJT7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.8.

No.1325/Pdt.G/2019/PAJTditetapkan berada dalam dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku Ibu Kandungnya.4.

No.1325/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.

No.1325/Pdt.G/2019/PAJTMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx).3. Menetapkan anak bernama:a. Xxx, lahir di Bandung pada tanggal 31 Juli 2010.b.

No.1325/Pdt.G/2019/PAJTttd ttdDrs. H. Moch. Faizin, S.H., M.H. Drs. H. ling Sihabudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Ida FitriyaniRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 550.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1325/Pdt.G/2019/PAJT

1325 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/202110.11.b. RINALDI RAIS, hak cuti selama 2 (dua) tahun = Rp4.492.729,00 : 25 x12 x 2 tahun = Rp4.313.020,00 (Empat juta tiga ratus tiga belas ribudua puluh rupiah);c.

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2021sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat terhitung bulan Juni 2019;.

Nomor 1325 K/Padt.SusPHI/2021delapan ratus tujuh puluh tlga rupiah).c. Sdr. Bambang Prihandoko masa keria 24 tahun 1 bulan.

Nomor 1325 K/Padt.

Nomor 1325 K/Padt. SusPHI/2021

1325/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/27 Juli 1975, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan $1, pekerjaan GURU, tempat kediaman diKec.

Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor pada tanggal 8 November 1998 sebagaimanatercatat pada buku kutipan akta nikah Seri: Al Nomor: xxxxx/40/1998Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Leuwisdaneg Kabupaten Bogor.3.

Bahwa, sejak 20 Juni 2011 penggugat dan tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi dan tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknyasuami & istri.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat2.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Siti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 550.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah),;Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1325/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Slw.i >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Tegal 10 Februari 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa xxxxxKabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Ajujar, SH Advokat yang berkantor di Jalan IrH,Juandagang

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Slw.yang kemudian dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : 0777 /12/ XI / 2015.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Slw.lagi, olenkarenanya Pemohon memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Slawi;3.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Slw.Kecamatan xxxxx Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah mengajukan buktisaksiSaksi:1.

Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Slw.Drs. H. ALWI, M.H.1.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. TAUFIK, MH. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 351.000,hlm. 10 dari 10 hIm. Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1325/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Gajah, RT.004 RW.003, Desa Gajah Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halamanl dari1 Oputusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

daril Oputusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Menjatuhkaralak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam saturumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 3 bulan;Halaman/ daril Oputusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bjn4. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungi;5.

(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halamanl Odari1 Oputusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1325/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bms1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Mei 1995 dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilkasanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bmsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4 ge Vib sb Os Ao poled! aS on fle GB! foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Safar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bms

1325/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Kbmpoe pF Nah pqsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:MINARTI binti MISMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP., bertempat tinggal di DesaKaligentong RT.05/ RW.01, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali, Propinsi

/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 11 Juli 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman 1.

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembaili.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengansegala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKebumen, berkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman 1.

MURTADJI, SHIPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdTARSUDIN, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT Drs. H. ISWANTHA DS, MHPANITERA PENGGANTITtdA. MURTADuJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatdn hukum tetap sejak tanggal2e qol6Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1325/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMK, alamat Dukuh Bangkalan RT. 02RW.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;hal 2 dari 12 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.SkhBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang di keluarkanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo Nomor3311116205950002, tanggal 13 Nopember 2016, yang telah dimeteraihal 3 dari 12 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.Skhsecukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;b.

Hj Siti Syamsiyah sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H Tukino, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;hal 10 dari 12 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.SkhKetua MajelisTtdDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. AMIRUDIN, SH Dra. Hj.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:hal 11 dari 12 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.SkhPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad MansurCatatan:Bahwa Putusan ini telah mempunyai kKekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................hal 12 dari 12 Put No 1325/Pdt.G/2016/PA.Skh

1325/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1325/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 3 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;4.

No: 1325/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No: 1325/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SAKSI:1.SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1325/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1325/Pdt.G/2019/PA.Krs

1325/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2015Bahwa pada tahun 2007, apartemen dengan luas bangunan 150 m? ataulebih atau dengan harga jual bangunannya Rp4.000.000,00 (empat jutaRupiah) atau lebih per m?

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2015a.

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2015Tergolong Mewah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) (objekPPnBM);c.

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/20155.

Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2015Biayabiaya peninjauan kembaili:1. Meteral ......... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ........... Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 24 dari 24 halaman. Putusan Nomor 1325/B/PK/PJK/2015

1325/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1325/Pat.G/2016/PA BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SPG Kosmetik,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat*;MELAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ojek Bentor,Pendidikan SD, bertempat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor : 556/12/I/1994, tanggal 11 Januari1994 ( Bukti P.1);Hal. 3 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA Bjn2. Fotokopi Kartu.

Nur Wachid sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA BjnDrs. H. Imam AhmadHAKIM ANGGOTA IIDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara :Dra. Hj. Sawalang, M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. M. Nur Wachid1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000.002. BiayaProses Rp. 500.000.003.

MH.Hal. 10 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA Bjn

1325/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman,KelurahnanKedurus,KecamatanKarangpilang,KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada DWI KUMALASARI,S.H, Advokat,yang berkantor di

Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama :Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2019/PA.Sby. ANAK, Berjenis Kelamin Lakilaki,Lahir pada 20Oktober 2011, saat ini berada dalam pengasuhan danpendidikannya berada ditangan pihak Penggugat.% Bahwa berdasarkan Undang Undang no 1.

Menetapkan bahwa Hak Asuh Anak antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama sebagaiberikut :ANAK,Berjenis Kelamin Lakilaki,Lahir pada 20 Oktober2011,berada di bawah asuhan Pihak Penggugat seluruhnyahingga anak tersebut dewasa atau mandiri.Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2019/PA.Sby.4.

NASIR, M.S.IHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. Drs. H.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.000, (empat ratus empat puluh tiga riburupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1325 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

1325/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZANE HT 2SEI FNR 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Dusun Wonokerto RT.02RW.07 Desa Kertosari Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, sekarang bertempat tinggal

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman rumah kost, dan tinggal di rumah saudara Penggugat diDusun Glingsem Desa Tanjung Kenanga Kecamatan Pacet Kabupatenhalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2018/PA.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam disebutkan : Perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan berusahamerukunkan dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangantersebut yang dijiwai dari Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depan sidanghalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan dengan mengacu padaPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, karenanya Majelis Hakimhalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2018/PA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 444.000,00(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1325/Padt.G/2018/PA. Mr.