2029/Pdt.G/2019/PA.Pas

No. 2029/Padt.G/2019/PA.

No. 2029/Padt.G/2019/PA. PasYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 2029/Padt.G/2019/PA. PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. MASITAH,M.HES. Drs. H. URIP, M.HHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.1.Panitera Pengganti,HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 2029/Padt.G/2019/PA. Pas

2029/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA. Jbg.bernama, masingmasing bernama 1) JIMMI ARIFANI A, umur 17 tahun, 2)RENDI ARDIANSYAH, umur 9 tahun, dan 3) BAGUS ABDILAH, umur 5tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di muka persidangan, dan tidak pulaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA.

Akibatsikap Tergugat seperti itu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudahtidak bisa berasabar lagi berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak datang menghadapdi muka persidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat di laksanakan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA. Jbg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;4.

RIDWAN AMIS, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2015/PA. Jbg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. Biaya Proses : Rp. 50.000. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA. Jbg.

2029/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Ba~08/08/IV/1988 dengan DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH199/KUA.11.04.19/PW.01/07/2020 Tertanggal 16 Juli 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPengugat di DesaKabupaten;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 anak yang bernama:1). Anak pertama Penggugat lahir di Banjarnegara 6 Desember 1988;2).

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Bamemberikan kepada Penggugat. yaitu sekitar kurang lebih 8 tahun.Terakhir Tergugat memberikan nafkah lahir pada tahun 2011;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tahun 2012. Perselisihan yangberlangsung selama lebih dari setahun yang diakibatkan tidak adaperubahan perilaku dan tanggung jawab Tergugat membuat penggugatmerasa sangat tertekan;8.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Batahun 1990 tentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil,Jo SE BAKN nomor: 48 tahun 1990 tentang petunjuk pelaksanaan peraturantersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Ba

2029/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2029/Pdt.G/2019/PA.

G/2029/PA. Jbg.

G/2029/PA.

2029/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pat.G/2017/PA.Gs.ZN CALs & 2 sme Sle: cl LY!

Putusan No.2029/Pat.G/2017/PA.Gsperkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga lembaga perkawinan itu tidakmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan Jjiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah

Putusan No.2029/Pat.G/2017/PA.Gskedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera PengadilanAgama berkewajiban untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan

Putusan No.2029/Pat.G/2017/PA.GsS.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH. FUDLOLI, M.H. dan Drs. H. ACHSHOFWAN, MS, S.H., MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SIT HAUROH ZUBAIDAH, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.tid.Drs. H.

Putusan No.2029/Pat.G/2017/PA.Gsrupiah)Him. 14 dari 14 him. Putusan No.2029/Pat.G/2017/PA.Gs

2029/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.Krsmenjalani rumah tangga yang baik sehingga antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran; Bahwa akibat konflik tersebut Termohon meninggalkan kediamanbersama sehinga Termohon dan Pemohon berpisah tempat tinggalselama 4 bulan, selama itu Pemohon dan Termohon tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri;; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;2.

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsHIR Jo.

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.Krsdibantu oleh SYAFIQ HAMDI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.

No: 2029/Pdt.G/2019/PA.Krs

2029/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2029/Pdt. G/2020/PA. Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon (ALM ) mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon ( Termohon) ;3.

No: 2029/Pdt. G/2020/PA. KrsBUKTI SAKSI:1.

No: 2029/Pdt. G/2020/PA.

2029/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Kbmkemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon di xxxxxxxxxxxx , KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah 1 tahun 6 bulan;3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukul), dan memiliki 1 orang anak yangbernama XXxXxXxXXxXxXxXXxXx, umur 9 Tahun, Anak tersebut ikut Termohon;4.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Kbm Bahwa saya tidak mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa keluarga sudah menasehati dan merukunkan akan tetapitidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon, sampai sekarang telah berpisah selama 1tahun; Bahwa selama berpisah Pemohon tidak dating ketempat Termohon;2.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Kbmhati Kedua belah pihak telah pecah, maka perkawinan tersebut Sudah pecah dantidak mungkin dapat dipersatukan lagi meskipun salah satu pihak menginginkanperkawinan tetap utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.KbmDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 10 November 2020.bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 H. oleh Drs. Romelan, M.H.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kebumen sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Mohamad Chabib dan Drs.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2029/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/201 4/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JI KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; won nnn nen n enn n nnn nn nen nn nnn n nnn nee Melawan TERMOHON

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 23 April2014, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman1.

Mengabulkan permohonan Pemohon:Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Thalakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada Kamis, tanggal 04 September 2014 M, yang bertepatandengan tanggal 9 Dzulqadah1435 H. oleh kami Drs. LUQMAN SUADI, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI, dan Drs. SUTARMO AS, SH.

LUQMAN SUADI, MH..PANITERA PENGGANTI tLSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.UNTUK SALINANPendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon Rp. 50.000.Biaya Panggilan Termohon Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIJumlah Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2029/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2029/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.KbmaN op Salt eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama lslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04RW.03 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 23 Tahun di rumah orang tua Penggugat di DukuhXxxxx, Rt. 04, Rw. 03, Desa Xxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenKebumen;Putusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Penggantiyang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedang ternyata ketidakhadirannya tersebut

MUHAMAD ABDUL AZISHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdPutusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanDrs. MUBISI, MH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADuJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 430.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2029/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SURABAYAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang secara elektronik Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris (Sekaligus Perwalian)yang diajukan oleh:Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN, tempattinggal di Kota Surabaya, bertindak untuk dan atas nama dirisendiri serta wali dari Seorang

/Pdt.P/2019/PA.Sby telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 PenAhliWaris No.2029/Pdt.P/2019/PA.SbyeCourt1.

Setelah asli surattersebut dicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload padaHal. 5 dari 12 PenAhliWaris No.2029/Pdt.P/2019/PA.SbyeCourtaplikasi eCourt, lalu diverifikasi, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itudiberi tanda P.9;Saksisaksi:1. Nama saksi I, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,alamat Kota Surabaya, sebagai saksi I;2.

H.Hal. 11 dari 12 PenAhliWaris No.2029/Pdt.P/2019/PA.SbyeCourtOuahaANEWACHID RIDWAN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.Idan Dra. Hj. CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa Hukumnya secaraelektronik;Ketua Majelis,ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 0,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 PenAhliWaris No.2029/Pdt.P/2019/PA.SbyeCourt

2029/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Eko Wiyono bin Ponidi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Blitar

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2015 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup kepada

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Sudono, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Muslihah. dan Drs. H. Moh.Fadli, S.H.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BLHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.BL

2029/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Tng.Pim 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:PENGGUGAT, NIK , lahir di pada tanggal XXXXX, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang;(kontrakan Koh Empe), selanjutnya disebutsebagai "Pemohon":;melawanTERGUGAT

No. 2029/Pdt.G/2015.Kantor Urusan Agama XXXXX sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 18 Februari 2004 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Jalan Burog, Gang Merpati, Rt. 001, Rw. 004, KelurahanKarangsari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai oranganak bernama :M.

No. 2029/Pdt.G/2015.perkara a quo mengenai perceraian kepada Pemohon tetap dibebankanuntuk membuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Nomor , tanggal .............. , telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

No. 2029/Pdt.G/2015.dalam perkara a quo yang menjadi panduan adalah tempat tinggal Termohonyang ternyata Termohon juga bertempat tinggal dalam yurisdiksi PengadilanAgama Tangerang, demikian pula bukti P.2, i.c.

No. 2029/Pdt.G/2015.Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian sebagaimanadiuraikan di atas, setidaknya mempunyai unsurunsur, yaitu antara suamiistri, terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, i.c.

2029/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2029/Padt.G/2015/PA.SdaSaab eT = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Samarinda

Putusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.Sda.anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 1tahun 3 bulan yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantenteram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b.

Putusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.Sda.c.

Putusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.Sda.Drs. MUTAKINPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 385.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Ate h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SRIAWAN Bin SLAMET, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Argotirto RT.023 RW. 011Desa Argotirto Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : INDRIANAFITA SARI Binti SRIAWAN untuk menikah dengan seoranglakilakibernama ANDI SETIAWAN Bin GIONO;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2029

tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Karyawan Pabrikdengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2029

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

ASYMUNI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : "Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 April 2017 dantanggal 10 Mei 2017 yang

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (videHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX (alm)) terhadapPenggugat (XXXX);3.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim habar dan nafkah serta tidakdiketahui alamatnya secara jelas sampai dengan sekarang berjalan selamakurang lebih 2 tahun lebih. tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal inimenunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihandan pertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

: 2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Il RT.15 RW.05,Desa Sawahan, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak;Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.

Il RT.15 RW.05,Desa Sawahan, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang;Halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaHalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.

Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni2005);Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt.

(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2029/Pdt. G/2017/PA.Kab.Mig.

2029/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Abdul Choliq Bin Munadi, Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Semolowaru Utara 1/60, RT.001RW.001 Kel. Semolowaru. Kec.

Sukolilo KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon V ;Penetapan Nomor 2029/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 15 him.Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon V disebut sebagai ParaPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Muhammad AriefBudiman SH.

Ali yang bernama DjedeniBin Munadi (anak) meninggal dunia dalam keadaan beragama islam padatanggal 15 Februari 2010 di kota Surabaya dalam keadaan beragama Islamsesuai Kutipan Akta Kematian No : 3578KM230220150029 yang dibuatoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ;Penetapan Nomor 2029/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 15 him.11.

Ali yangtelah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 1985 adalah :3.1 Djedeni Bin Munadi sebagai anak kandung Lakilaki;3.2 Abdul Choliq Bin Munadi sebagai anak kandung Lakilaki;Penetapan Nomor 2029/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 13 dari 15 him.3.3 Aminah Binti Munadi sebagai anak kandung Perempuan;3.4 Istada Binti Munadi sebagai anak kandung Perempuan:4.

Ghofur, M.H.Panitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 2029/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 14 dari 15 him.Dwi Hernasari, S.H., M.H.E.S.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima riburupiah);Penetapan Nomor 2029/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 15 dari 15 him.