2438/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2438/Pdt.G/2016/PA.PwtNoy PSN i aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PY umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TKI, tempat tinggal ci ieeKabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada NURLAELA, SH.

aeen oa Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 2438/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 1 dari 17 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Pwt tanggal 28 Oktober 2016, telah mengajukanGugatan

Bahwa Tergugat adalah seorang kepala keluarga bertanggungjawab terhadap keluarga karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, dimana Tergugatorangnya malas bekerja dan lebih senang pergi bermain denganPutusan Nomor : 2438/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 2 dari 17 halamantemantemannya, sehingga Penggugat yang harus bekerja kerasuntuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari.4.2.

Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 3 dari 17 halaman8. Bahwa selama Penggugat bekerja di luar negeri menjadi TKI (TenagaKerja Indonesia), antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahbertemu dan sudah tidak pernah ada komunikasi, sehingga sampaidengan sekarang sudah terjadi perpisahan selama kurang lebih 15 (limabelas) tahun. 9.

NANA, S.Ag.PANITERA PENGGANTIMUKHLIS, SH.Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 16 dari 17 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 292.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 383.000,00(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).;Putusan Nomor : 2438/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 17 dari 17 halaman

2438 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2438 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.LA NGANDRO, bertempat tinggal diKampung Sekolaq Muliaq RT 005 KecamatanSekolaq Darat, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur;2.

Nomor 2438 K/Pdt/20183. AIDIL, bertempat tinggal di RT 007 KampungTutung, Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur;4. BUDIMAN, bertempat tinggal di JalanPattimura RT 029 Kelurahan Melak Ulu,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur;5. WAHYUDI, bertempat tinggal di JalanPattimura RT 029 Kelurahan Melak Ulu,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur;6.

Nomor 2438 K/Pdt/2018(lima juta rupiah) perharinya, apabila Tergugat dan II lalai melaksanakanputusan provisi dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:Primatr:1.Mengabulkan gugatan Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VIIseluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VII dalam perkara ini;3.

Nomor 2438 K/Pdt/20186.

Nomor 2438 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2438 K/Pdt/2018

2438/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi , Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Atas, tempat kediaman dirumah orangtua di , Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 10Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Ptdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir 23 Maret 2015, diasuhPenggugat;6.

Arwani, S.Ag., S.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Ptmasingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis dan dibantu oleh Drs. SlametAbadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Dr.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Pt

2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Xo h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507244705730008, tempat/tanggal lahir Malang, O07 Mei 1973, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruLes Privat, yang dalam perkara ini memilin berdomisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

22 Oktober1976, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanCS Rumah Sakit Prima Husada, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2438

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugathadir secara pribadi di muka sidang.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2438/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan honorer, tempat kediaman .,Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Suwarni SH,, pekerjaan Advokat yang berkantordi Jl.

2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh pabrik, tempat kediaman dahulu di ,Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 31Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2438

pertengkaran terjadi pada awal bulan Januari 2014 denganpermasalahan yang sama dengan posita 4 (empat) dan 5 (lima) tersebutdiatas, dan akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya pulang kerumah temannya , Kabupaten Cilacap,sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan selama Tergugat pulang kerumah temannyatersebut Tergugat tidak pernah datang bahkan memberi nafkah baik lahirPutusan Nomor: 2438

tahun dan telah dikaruniai 1 anak,sekarang di bawah pemeliharaan Penggugat;e Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa mulanya rumah tangga hidup rukun danharmonis,kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanAgustus 2012;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Pengugat pulang ke rumahOrang tuanya, Tergugat tidak member nafkah wajib danmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat selama 2 tahun 5bulan sejak bulan Januari 2014 hingga sekarang;Putusan Nomor: 2438

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2438/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2438/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2018/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Guyangan, RT.002 RW. 001, Desa KarangsonoKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA BjnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 4 tahun 9 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanutusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2438

Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Dander, RT.0031 RW. 003, Desa DanderKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon, keduanya pasangan suami istri yang sah;Hal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA BjnBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon

H.Nur Rohman, S.H., M.H, masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danAhmad Bajuri, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA BjnDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H.

2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Juli 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal XXXX sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten XXXX;2.

No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan:a. Tergugat selalu berselisih paham dengan Penggugat maupun dengananakanak;b. Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugat terkait masalahpenghasilan;c.

No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.ILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 476.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

/Setu milik Penggugat,oleh karena petugas BPN yang bernama Surito,SHtersebut memang tidak mengetahui dengan pasti dimanaletak garis hitam pada SHM No.2438/Setu milik Penggugatberada maka petugas tersebut menjawab tidak tahu,karena sesuai dengan surat tugas yang diterima dariatasannya adalah untuk mengukur ulang terhadap SHMNo.2438/.Setu dan SHM 5740/Setu, apakah terhadapkedua SHM tersebut terjadi tumpang tindih.

Setelahdijawab oleh petugas BPN tidak tahu letak garis hitamyang ada pada SHM No 2438/Setu kemudian KetuaMajelis Hakim memerintahkan untuk pulang danmenyatakan pemeriksaan setempat telah selesaidilaksanakan;Bahwa keberatan Pembanding semula Penggugat adalahtidak dimasukkannya bukti P.10 dan P.11 dalam putusanaquo.

Alasanpenolakan tersebut karena pada waktu diadakan pemeriksaansetempat / sidang lapangan yang ditanyakan Majelis Hakimkepada petugas BPN adalah dimana letak garis hitam pada SHMNo.2438/Setu milik Penggugat, oleh karena petugas BPN yangbernama Surito,SH tersebut memang tidak mengetahui denganpasti dimana letak garis hitam pada SHM No.2438/Setu milikPenggugat berada maka petugas tersebut menjawab tidak tahu,karena sesuai dengan surat tugas yang diterima dari atasannyaadalah untuk mengukur ulang terhadap

SHM No.2438/.Setu danSHM 5740/Setu, apakah terhadap kedua SHM tersebut terjaditumpang tindih.

Seandainya Pengadilan TingkatPertama melihat bukti P.11 berupa Gambar Surat Ukur No.0027/Setu/2010, SHM 5740/Setu tanggal 27 Oktober 201 1nterlihatdengan jelas tanah milik Terbanding semula Tergugat dengansurat ukur No.0027/Setu/2010 pada SHM No.5740/Setu, batassebelah baratnya telah masuk kedalam Surat Ukur No.1905/Setu/1999 pada SHM NO.2438/Setu selebar kurang lebih 35 Cmdan sepanjang kurang lebih 29,44 M.

2438/G/2016

PUTUS ANNomor 2438/Pdt.G/2016/PA.CjraZo atnADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur, 04 Juli 1984, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut "Penggugat;Melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur,

Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2016/PA. CjrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus, dan tidakada harapan untuk rukun kembali dalam rumah tangganya, oleh karena itu rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana amanat pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2016/PA. CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2016/PA. Cjr

2438/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka sidang;Putusan Regno 2438/Pdt.G/2019/PA.

Memberi Izin kepada Penggugat untuk beracara secara CumaCuma(prodeo);Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, danterhadap panggilan tersebut Penggugat dengan didampingi KuasanyaPutusan Regno 2438/Pdt.G/2019/PA.

Xxxxx, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamisteri karena saksi xxxxx Penggugat;Putusan Regno 2438/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat) sudah sangat tidakmenyukai (benci) terhadap suaminya dan tidak ingin lagi melanjutkankeutuhan rumah tangganya, maka Hakim boleh menjatuhkan talaknyadengan thalak satu bain sughra, sejalan dengan dalil Ghayah alMaramhalaman 162;aalb nolil ayle gl bog aro jl auc, pre ail I3(Apabila ketidaksukaan ister terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa,Putusan Regno 2438/Pdt.G/2019/PA.

Jumlah= Rp. 0O, (nihil).Putusan Regno 2438/Pdt.G/2019/PA. MdnHalaman 12 dari 12 halaman

2438 K/Pdt/2015

Nomor 2438 K/Pdt/2015Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Surakarta pada pokoknya atas dalildalil:1. Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari tanah dan bangunan yangterdiri dari:a.

Nomor 2438 K/Pdt/2015sengketa dan guna menghindari peralihan penguasaan benda yang menjadiobyek sengketa kepada orang lain maka kami mohon kepada Bapak ketuaPengadilan Negeri Surakarta agar diletakkan/meletakkan sita jaminan (cb)terlebih dahulu terhadap benda yang menjadi obyek sengketa berupa:a.

Nomor 2438 K/Pdt/2015atas nama Ananta Dwi Rajasa dengan luas 97 m?

Nomor 2438 K/Pdt/2015466/PDT/2014/PT SMG, tanggal 12 Februari 2015 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 90/Pdt.G/2014/PN Skt.,tanggal 14 Oktober 2014 sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi TergugatDalam Pokok Perkara1. Menyatakan Pengadilan Negeri Surakarta tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Nomor 2438 K/Pdt/2015

2438/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Dpk.ase SN oak Sl ail etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT dalam halini memberika kuasa khusus kepada NAMA, beralamat ALAMATberdasarkan surat

BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,pernikahannya dilaksanakan tanggal tanggal TANGGAL. di KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Dpk.sawangan Kota Depok. berdasarkan Akta Nikah No.

NAMA: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tanggadi rumah saksi;" Bahwa Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak namun saat iniPenggugat dalam keadaan hamil;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun saja, namun sejak bulan Mei 2015 yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat

SITINURHAYATI, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Dpk.ttdHJ.LYSTIA PARAMITA A.RUM, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDEWIATI, S.H Dra. ENI ZULAINIPanitera Pengganti,ttdHJ. SITI NURHAYATI, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 380.000.4. Redaksi Rp. 5.000,.

FAT AHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

2438/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatselama 2 (dua) tahun dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang lahir sebelumpernikahan bernama ANAK, berumur 4 tahun;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Smg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2438/Pat.G/2019/PA.Smg3.

Mubahi,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuTazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Drs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, M.H. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Smg

2438/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

Pemohon dan telah hidup bersama selama 7 bulan.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2438/Pat.G/2020/PA.Kab.Kdr5. BahwaTermohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calaon isteri Kedua Pemohon tersebut.6. BahwaTermohon bersedia dimadu oleh Pemohon dengan bukti SuratPernyataan yang di tandatangani olehTermohon pada tanggal 1 April 2020.7.

Calon istri kedua Pemohon berstatus perawan dalam usia 23tahun dan tidak terikat pertunangan dengan lakilaki lain.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 2438/Pat.G/2020/PA.Kab.Kdr10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri c.qMajelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1.

Mobil 3 unitHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadra. Merk Nissan, Type Xtrail 2.5 AT Tahun 2016 dengan nomorregistrasi AG 1 HV.b. Merk Honda, Type Brio Satya DD 1.2 E MT CKD Tahun 2015,dengan Nomor Registrasi AG XXXXXX GU.Cc. Merk Daihatsu,Type S402RP PMRF JJ KJ, Jenis Mobil barangModel PICK UP Tahun 2018dengan nomor registrasi AG XXXXXX EA4. Sepeda motor 1 unit, Merk Honda Tahun 2019 Nomor BPKB.

NURMALIKAH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrKetua Majelis,TTDDrs.H. IDRIS, M.HIHakim Anggota,TTD TTDDrs. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,TTDDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.500.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.616.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

PUTUSANNomor: 2438/Pdt.G/2012/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur + 33 (lebih kurang tiga puluh tiga) tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Sekolah Menengah Atas (SMA), ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa xxxx , Rukun Tetangga xxxxRukun Warga xxxx , Kecamatan

Putusan No.2438/Pdt.G/2012/PA.Slw.Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 2438/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 18 September 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan (akadnikah

Putusan No.2438/Pdt.G/2012/PA.Slw.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat sudilahkiranya Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan cerai gugat Penggugat ini;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No.2438/Pdt.G/2012/PA.Slw.

2438/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;Him 2 dari 13 him, Putusan.No.2438/Padt.G/2020/PA.Jbg9. Bahwa Penggugat bermaksud meminta hak asuh (hadlonah) anakPenggugat dan Tergugat bernama ANAK berumur 7 tahun;10.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair :Him 3 dari 13 him, Putusan.No.2438/Padt.G/2020/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ;3. Menetapkan Hak Asuh Anak bernama ANAK berumur 7 tahun kepadaPenggugat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK FFF yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tanggal 24102012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.2);Him 4 dari 13 him, Putusan.No.2438/Padt.G/2020/PA.Jbg3.

THOHA, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluarhadirnya Tergugat;Hlm 11 dari 13 him, Putusan.No.2438/Pdt.G/2020/PA.JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI SH, M.H.I M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.HDrs. H. AH.

., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Hlm 12 dari 13 him, Putusan.No.2438/Pdt.G/2020/PA.JbgHim 13 dari 13 him, Putusan.No.2438/Pdt.G/2020/PA.Jbg

2438/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2438/Padt.G/2018/PA.Jbg2.

Putusan No.2438/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.2438/Padt.G/2018/PA.Jbgb.

2438/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Sidokumpul, RT.036 RW. 010, DesaLeran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

No 2438/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

No 2438/Pdt.G/2019/PA.Bjnal a> VME 58 Ht A cpl) 25S oe SE I Lgeif ysJSeseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2438/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti P1 dan P2 serta mengajukan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1, berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukan.

No 2438/Padt.G/2019/PA.Bjn

2438/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2020/PA.JUZa MN EN5 zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Mayasari binti Mamat, NIK. 7302016808980010, Tempat Tanggal LahirBulukumba, 28 Agustus 1996, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta (Admin), Tempat Tinggal di Jalan TanahPasir Pluit

Putusan No.2438/Pdt.G/2020/PA.JUDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Nopember2020 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor2438/Pdt.G/2020/PA.JU, tanggal 10 Nopember 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.2438/Pdt.G/2020/PA.JUsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2019, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat berdasarkan alamat tersebutdiatas. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Putusan No.2438/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari tahun 2019;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Nopember2019 yang lalu hingga saat ini ;4.

Putusan No.2438/Pdt.G/2020/PA.JUDrs. Amri, S.H., M.H.. Drs. Sohel, SH.Hakim AnggotaDrs. MuchammadunPanitera PenggantiWindarti, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan Pgt/ Tergugat : Rp. 425.000,00 PNBP Penggugat Tergugat : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 556.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2438/Pdt.G/2020/PA.JUHal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.2438/Pdt.G/2020/PA.JU

2438/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) ;3.

No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, bermaterai cukup, dantelah disesuaikan dengan aslinya, ( Bukti P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara, No.0069/69/I/2014tanggal 21 Januari 2014, yang bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ( Bukti P.2 );3.

No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGD DOD DD DOP NO DOC DAPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minah30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.