2338/Pdt.G/2016/PA.Plg

2338 K/Pid.Sus/2024

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 17 Oktober 2018 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000,- ( Tiga ratus satu ribu rupiah );

2338/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Januari 1988 di Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang,Provinsi Sumatra Selatan, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur IIKota Palembang, Provinsi Sumatra Selatan Nomor 558/23/VI/ITII/88,Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Bahwa, setelah itu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikkan lagi layaknya suami/istri dan sudah tidak komunikasi lagi,jadi sampai sekarang Tergugat tidak lagi kasih nafkah wajib kepadaPenggugat yang hingga diajukannya gugatan ini, hingga sekarangPutusan Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 2 dari 6 Halaman .Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi layaknya suamiisteri;7.

di muka sidang dengan surat panggilan Nomor 2338 / Pdt.G/2018/PA.Plg tertanggal 24 Oktober 2018 untuk sidang tanggal 31 Oktober 2018Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Plg.

kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama);Menimbang, bahwa ternyata Penggugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah 2 (dua) kali dipanggil secara resmi dan patut tanpaketerangan apapun, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah tidak bersungguhsungguh untuk beracara dimuka sidangPengadilan Agama Palembang;Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Plg.

,M.H.Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 5 dari 6 Halaman .Hakim Anggota, Hakim Anggota,, Dra. Hj. Fadlun, M.H. Drs. H. Lasyatta, S.H, M.H.Panitera Pengganti, RohmayaniPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 6 dari 6 Halaman .

2338/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2338/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada hari Senin, 26 Februari 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2338/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKec. Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2338/Padt.G/2021/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 2338/Padt.G/2021/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2021/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2338/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nama : PEMOHON .Tempat, tanggal lahir : Brebes, 27 Maret 1987 (31 th), Agama IslamNIK > 3329111504790005Pendidikan : SDPekerjaan : KaryawanTempat tinggal di : XXXXXXX, Kecamatan Kersana, KabupatenBrebes.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

1987 (31 th), Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTempat tinggal di : XXXXXXX, Kecamatan Kersana, KabupatenBrebes.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, NomorHalaman 1 dari 13 Nomor 2338

/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2338/Pdt.G/2018/PA.Bbs. tanggal 2862018 telah mengajukan permohonanCerai terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah melangsungkanpernikahannya di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kersana, Kabupaten Brebes pada hari Selasa, 10 Junari 2006,bertepatan dengan tanggal 10 Dzulhijjah 2006 H sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 27/27/1/2006 tertanggal 11 Januari 2006.2.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ) ;Halaman 11 dari 13 Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilam Agama Brebes pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqodah 1439 Hijriyah., olen Drs. Sakdullah,SH., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Ernawati, S.H.

Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Halaman 12 dari 13 Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000 ,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

2338/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2338/Pdt.G/2017/PA.Jbgpegawai pencatat Nikah KUA Kabupaten Jombang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

Putusan No. 2338/Pdt.G/2017/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor YYY tanggal 17 September 2007, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No. 2338/Pdt.G/2017/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 2338/Pdt.G/2017/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Sseumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2338/Pat.G/2017/PA.Jbgterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Drs. H. MUSYAFFA', M.HPanitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2338/Pat.G/2017/PA.Jbg

2338/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2338/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 27 Desember 1995 umur 25TERGUGAT,tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat kKediaman di xxxxXXxX XXXX, XXX XXXXX XXXXX X, XXXXXX, XXX X, XXX XX, XXX XX, XXXXXXXXX XXXXXX,

O03 XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXX JATIM, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 HalDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 Oktober 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 2338/Pdt.G/2021/PA.Ton tanggal 27 Oktober

:Al Ga ALE se8 ny Ab LY ISS ye Sle Nl co2Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatPutusan Nomor 2338/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 12 Haladalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan : a.

MUNTASIR, M.H.PHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 2338/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P~ Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

2338 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2338 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. GAN SENG HONG alias ACEK HONG, bertempattinggal di Jalan Wijaya Kusuma X A1, RT 08, Kelurahan AirPutih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;2. GAN SENG HIE alias HENDRY GANY, bertempattinggal di Jalan KH. Wahid Hasyim, Nomor 77A, KotaSamarinda;3.

Nomor 2338 K/Pdt/2019 Asli Sertifikat Hak Milik 5793 tanggal 25 Maret 2014, Ruko di JalanPM Noor, Nomor 85, RT 34: Asli BPKB Mobil BMW Nomor Pol. KT 1 Y, yang dibeli pada bulanOktober 2014: Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 7715 dan Akta Jual Beli Nomor 128,tanggal 12 November 2014, Ruko di Jalan K.H. Wahid Hasyim, Kel.Sempaja, Kota Samarinda; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Pick Up, Nomor Pol.

Nomor 2338 K/Pdt/2019dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 29 Agustus 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Kasasi juga Para Termohon Kasasi II memintaagar:1. Menerima permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;2.

Nomor 2338 K/Padt/20191. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi juga ParaTermohon Kasasi Il: 1. GAN SENG HONG, alias ACEK HONG, 2. GANSENG HIE alias HENDRY GANY, dan EMMY LIEM, dan PemohonKasasi II juga Termohon Kasasi : FITRIANI, S.E., tersebut;2.

Nomor 2338 K/Pdt/2019a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 2338 K/Pdt/2019

2338/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2338/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2338/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2338 /Pat.G/2017/PA.Bwi2338/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Juni 2017,Nomor: 2338/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 2338 /Pat.G/2017/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 2338 /Pat.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2338 /Pat.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 2338 /Pat.G/2017/PA.Bwi

2338/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2338/Pdt.G/2018/PA.

2338/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2338/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat, pada hari Senin,tanggal 27 Januari 2014, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0123/08/1I/2014, tanggal 03 Februari 2014;2.

Putusan No.2338/Pdt.G/2020/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2338/Pdt.G/2020/PA.MksB. Saksisaksi1.

Putusan No.2338/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Putusan No.2338/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2338/Pdt.G/2020/PA.Mks

2338/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Smdg.46 3a $*i+tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, lahir di Sumedang tanggal 08 Maret 1994, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, agama

pekerjaan Buruh Tani, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sumedang tanggal 13 Juli 2018dalam register perkara Nomor 2338

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri.sehingga rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama XXXXX (berusia 7 tahun);Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2011 sudah tidak harmonis lagi dalammenjalani hidup berumah

Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai dari Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Kias IA Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Smdg1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGATASLI) ;3.

Muhlis aeHakim Anggota Hakim Apggota / /Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti, Perincian biaya : Rp. gOs000,1. Pendaftaran .Rp. 40.000, 2. Biaya proses 0 o3. Panggilan Rp. 205.000,0'~4. Redaksi Rp. evuv.t5, Meterai 6.000.Jumlah Rp. 276.000,00 Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Ahmad Kusasi Alias Sasi Bin Tamrin dan Terdakwa II Andri Aryadi Alias Andre Bin Subri oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;

2338/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2007, Pemohon denganTermohon melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor :536/63/VIII/2007, Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :44/KUA.11.15.03/PW.01/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2338/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.

Surat:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2338/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3404091607860005 tanggal18082020 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Geyer Kabupaten Grobogan Nomor 536/63/VIII/2007tanggal 25 Agustus 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih ... tahun;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2338/Pdt.G/2020/PA.Pwd3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2338/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Supariyem binti Randi) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi;4.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2338/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlah:RpRpRpRpRpRp 30.000,0075.000,00410.000,0010.000,006.000,00531.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2338/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2338/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2338/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ALI WAFA, M.H. dan HERMINSRIWULAN, S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada han itu juga, denganhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdibantu oleh Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l,Drs.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2338/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2338/Pdt.G/2017/PA.Ckr#aie i, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Repi Wijaya bin Endin lahir di Bekasi 15 November 1987 Umur 30 Tahun,NIK 3216221511870002, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan terakhir STM, tinggal diKampung Tegal Panjang RT 014, RW 002, DesaWibawamulya, Kecamatan Cibarusah, KabupatenBekasi, selanjutnya

Susilawati binti Endang lahir di Bekasi 6 Mei 1990 Umur 27 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikanterakhir SLTP, tinggal di Kampung Pasar Lama RT 001,RW 002, Desa Cibarusah Kota, Kecamatan Cibarusah,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang dengan Nomor 2338

No. 2338/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 2 dari 59.

No. 2338/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 4 dari 5SH.,MH. Dan Muhammad Arif, S.Ag.M.SI. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertadibantu. Enjang Zenal Hasan, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpakehadiran Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelisMuhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hj. Asmawati, SH.,MH.

No. 2338/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 5 dari 5

2338/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2338/Pdt.G/2019/PA.PwdIN aN fs ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di semula tinggal di DusunKabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat sendiri, yang beralamat di

Bahwa pada tanggal 20 Maret 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: x tanggal 21 Maret1994;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Grobogan 26tahun 3 bulan;3.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2019/PA.Pwd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 2338/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggaltanggal 29 Agustus 2019 dan tanggal 5 September 2019 yang dibacakan dipersidangan;Bahwa oleh karena pihak Tergugat

Alat Bukti Saksi, yaitu :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2019/PA.Pwd. 1.

2338/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nonor 2338/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (SIYAM binti KAMSI);3.

Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yangHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nonor 2338/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.mengandung abstraksi hukum Suami istri yang tidak berdiam serumah dantidak ada harapan untuk rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telahpecah dan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Kitab Ankam AlQuran Juz Il halaman 405 karangan ar Razi al Jashash;plSay 1 Slow thin 25 1IIdwcAellb5 .al gayArtinya; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat dzalimsahingga hak jawabnya menjadi gugur;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nonor 2338/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.2.

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,TTDHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nonor 2338/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Dra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nonor 2338/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.

2338/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2338/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Penjual Barang Campuran,tempat tinggal di Kelurahan Untia, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi

Fotokopi objek mahar yang bermeterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya bukti PR.2.Hal. 14 dari 33 Hal.Put.2338/Pdt.G/2016/PA.Mks3. Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor 102/10/V/2013 tanggal 27Mei 2013 yang dikeluarkan oleh PPN KUA kecamatan SinjaiTengah, Kabupaten Sinjai yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya bukti PR.3.4.

Bahwa Penggugat menggugat pengembalian modal usaha jualcampuran sebesar :> Modal usaha sebesar Rp 8.000.000,00 ( delapan juta rupiah).> Madal barangbarang sebesar Rp 5.430.000,00 (lima jutaempat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 22 dari 33 Hal.Put.2338/Pdt.G/2016/PA.Mks6. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan biaya renovasi rumahyang telah dikeluarkan oleh Penggugat sebesar Rp 15.600.000,00(lima belas juta enam ratus ribu rupiah).7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjaidan Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassaruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Dalam RekonvensiHal. 30 dari 33 Hal.Put.2338/Pdt.G/2016/PA.Mks. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian..

Panggilan :Rp. 400.000,00Hal. 32 dari 33 Hal.Put.2338/Pdt.G/2016/PA.Mks4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraHartanto, S.HHal. 33 dari 33 Hal.Put.2338/Pdt.G/2016/PA.Mks

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut
3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;

2338/Pdt.G/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2338/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 09 Mei2018 dan didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :2338/Pdt.G/2018/PA.Sby tertanggal 09 Mei 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Februari2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 61/13/II/2002 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kota Surabaya;3.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah

XXXX (Surabaya 08 September 2014)Hal 1 dari 5 Put No 2338/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakPertengahan 2014, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan karenaa. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain5.

Menyatakan perkara nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Sbydicabut3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 13September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1440 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. MOH. MUJIB, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs.

MUJIB, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 4 dari 5 Put No 2338/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. SAIFUDIN, M.H.Perincian biaya perkara:1.a Pendaftaran2.a proses3.a Panggilan4.a Redaksi5.a MateraiJumlahDrs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H., M.H.Biay Rp.BiayBiayBiayBiayRp.Rp.Rp.Rp.Rp.0,000,000,000,000,000,00Hal 5 dari 5 Put No 2338/Pdt.G/2018/PA.Sby