2338/Pdt.G/2016/PA.Plg

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 17 Oktober 2018 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000,- ( Tiga ratus satu ribu rupiah );

2338/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Januari 1988 di Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang,Provinsi Sumatra Selatan, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur IIKota Palembang, Provinsi Sumatra Selatan Nomor 558/23/VI/ITII/88,Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Bahwa, setelah itu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikkan lagi layaknya suami/istri dan sudah tidak komunikasi lagi,jadi sampai sekarang Tergugat tidak lagi kasih nafkah wajib kepadaPenggugat yang hingga diajukannya gugatan ini, hingga sekarangPutusan Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 2 dari 6 Halaman .Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi layaknya suamiisteri;7.

di muka sidang dengan surat panggilan Nomor 2338 / Pdt.G/2018/PA.Plg tertanggal 24 Oktober 2018 untuk sidang tanggal 31 Oktober 2018Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Plg.

kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama);Menimbang, bahwa ternyata Penggugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah 2 (dua) kali dipanggil secara resmi dan patut tanpaketerangan apapun, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah tidak bersungguhsungguh untuk beracara dimuka sidangPengadilan Agama Palembang;Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Plg.

,M.H.Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 5 dari 6 Halaman .Hakim Anggota, Hakim Anggota,, Dra. Hj. Fadlun, M.H. Drs. H. Lasyatta, S.H, M.H.Panitera Pengganti, RohmayaniPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 6 dari 6 Halaman .

Ahmad Kusasi Alias Sasi Bin Tamrin dan Terdakwa II Andri Aryadi Alias Andre Bin Subri oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;

2338/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2338/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada hari Senin, 26 Februari 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2338/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKec. Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2338/Padt.G/2021/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 2338/Padt.G/2021/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2021/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2338/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nama : PEMOHON .Tempat, tanggal lahir : Brebes, 27 Maret 1987 (31 th), Agama IslamNIK > 3329111504790005Pendidikan : SDPekerjaan : KaryawanTempat tinggal di : XXXXXXX, Kecamatan Kersana, KabupatenBrebes.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

1987 (31 th), Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTempat tinggal di : XXXXXXX, Kecamatan Kersana, KabupatenBrebes.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, NomorHalaman 1 dari 13 Nomor 2338

/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2338/Pdt.G/2018/PA.Bbs. tanggal 2862018 telah mengajukan permohonanCerai terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah melangsungkanpernikahannya di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kersana, Kabupaten Brebes pada hari Selasa, 10 Junari 2006,bertepatan dengan tanggal 10 Dzulhijjah 2006 H sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 27/27/1/2006 tertanggal 11 Januari 2006.2.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ) ;Halaman 11 dari 13 Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilam Agama Brebes pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqodah 1439 Hijriyah., olen Drs. Sakdullah,SH., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Ernawati, S.H.

Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Halaman 12 dari 13 Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000 ,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut
3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;

2338/Pdt.G/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2338/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 09 Mei2018 dan didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :2338/Pdt.G/2018/PA.Sby tertanggal 09 Mei 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Februari2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 61/13/II/2002 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kota Surabaya;3.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah

XXXX (Surabaya 08 September 2014)Hal 1 dari 5 Put No 2338/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakPertengahan 2014, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan karenaa. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain5.

Menyatakan perkara nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Sbydicabut3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 13September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1440 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. MOH. MUJIB, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs.

MUJIB, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 4 dari 5 Put No 2338/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. SAIFUDIN, M.H.Perincian biaya perkara:1.a Pendaftaran2.a proses3.a Panggilan4.a Redaksi5.a MateraiJumlahDrs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H., M.H.Biay Rp.BiayBiayBiayBiayRp.Rp.Rp.Rp.Rp.0,000,000,000,000,000,00Hal 5 dari 5 Put No 2338/Pdt.G/2018/PA.Sby

2338/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2021/PA.kKiskehidupan rumah tangga dan Tergugat juga sudah berulang kali melakukanperselingkuhan.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;9.

Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2021/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dengan tanggal 09 Jumadil Awal 1443 Hijriyah, oleh kami Ummu R.

Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2021/PA.kKisp(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2021/PA.kKis

2338/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2338/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2338/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2338 /Pat.G/2017/PA.Bwi2338/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Juni 2017,Nomor: 2338/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 2338 /Pat.G/2017/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 2338 /Pat.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2338 /Pat.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 2338 /Pat.G/2017/PA.Bwi

2338/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2338/Pdt G/2017/PA Mks.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,TERGUGAT, umurMenimbang,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanCambayya, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawan26 tahun, agama Islam, pendidikan

Senin, tanggal 17 Juni 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar dengan Dupiikat Kutipan Akta NikahNomor: B 273/Kua.21.12,13/PW.01/11/2017, tanggal 10 November2017.Hat 1 dari 10 Put No 2338/Pdt G/2017/PAMIcs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Cambayya, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar.3.

Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraHal 4 dart 10 Put No 2338/Pdt G/2017/PA MksPenggugat dan Tergugat. Bahwa selama pisah tempat, pihak keluarga telah berupayamendamaikan akan tetapi tidak berhasil.Saksi kedua :SAKSI Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahipar Penggugat.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis hakimPengadilan Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 21 Desember2017 M, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1439 H, oleh kamiHal 9 dari 10 Put No 2338/PdtG/2017/PA MksDrs. H. M. Ridwan Palla, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Saifuddin, M.H. dan Drs. H. M.

Meterai 6.000,00 RJumiah 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribuHal 10 dari 10 Put No 2338/PdtG/2017/PA Mksrupiah).Hal 11 dari 10 Put No 2338/PdtG/2017/PA Mks

2338/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2016/PA.Mlgberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2016/PA.MlgTergugat, namun tidak berhasil, sebagaimana dikehendaki oleh ketentuanPasal 130 HIR jo.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sering diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;Hal.11 dari 21 halm.Putusan Nomor 2338/Padt.G/2016/PA.Mlg6.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 2338/Padt.G/2016/PA.MlgBiaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000umlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 2338/Padt.G/2016/PA.Mlg

2338/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2338/Pdt.G/2017/PA.Jbgpegawai pencatat Nikah KUA Kabupaten Jombang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

Putusan No. 2338/Pdt.G/2017/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor YYY tanggal 17 September 2007, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No. 2338/Pdt.G/2017/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 2338/Pdt.G/2017/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Sseumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2338/Pat.G/2017/PA.Jbgterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Drs. H. MUSYAFFA', M.HPanitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2338/Pat.G/2017/PA.Jbg

2338 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2338 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. GAN SENG HONG alias ACEK HONG, bertempattinggal di Jalan Wijaya Kusuma X A1, RT 08, Kelurahan AirPutih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;2. GAN SENG HIE alias HENDRY GANY, bertempattinggal di Jalan KH. Wahid Hasyim, Nomor 77A, KotaSamarinda;3.

Nomor 2338 K/Pdt/2019 Asli Sertifikat Hak Milik 5793 tanggal 25 Maret 2014, Ruko di JalanPM Noor, Nomor 85, RT 34: Asli BPKB Mobil BMW Nomor Pol. KT 1 Y, yang dibeli pada bulanOktober 2014: Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 7715 dan Akta Jual Beli Nomor 128,tanggal 12 November 2014, Ruko di Jalan K.H. Wahid Hasyim, Kel.Sempaja, Kota Samarinda; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Pick Up, Nomor Pol.

Nomor 2338 K/Pdt/2019dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 29 Agustus 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Kasasi juga Para Termohon Kasasi II memintaagar:1. Menerima permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;2.

Nomor 2338 K/Padt/20191. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi juga ParaTermohon Kasasi Il: 1. GAN SENG HONG, alias ACEK HONG, 2. GANSENG HIE alias HENDRY GANY, dan EMMY LIEM, dan PemohonKasasi II juga Termohon Kasasi : FITRIANI, S.E., tersebut;2.

Nomor 2338 K/Pdt/2019a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 2338 K/Pdt/2019

2338/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2338/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 27 Desember 1995 umur 25TERGUGAT,tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat kKediaman di xxxxXXxX XXXX, XXX XXXXX XXXXX X, XXXXXX, XXX X, XXX XX, XXX XX, XXXXXXXXX XXXXXX,

O03 XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXX JATIM, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 HalDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 Oktober 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 2338/Pdt.G/2021/PA.Ton tanggal 27 Oktober

:Al Ga ALE se8 ny Ab LY ISS ye Sle Nl co2Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatPutusan Nomor 2338/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 12 Haladalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan : a.

MUNTASIR, M.H.PHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 2338/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P~ Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

2338/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2338/Pdt.G/2018/PA.

2338/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2338/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat, pada hari Senin,tanggal 27 Januari 2014, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0123/08/1I/2014, tanggal 03 Februari 2014;2.

Putusan No.2338/Pdt.G/2020/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2338/Pdt.G/2020/PA.MksB. Saksisaksi1.

Putusan No.2338/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Putusan No.2338/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2338/Pdt.G/2020/PA.Mks

2338/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Smdg.46 3a $*i+tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, lahir di Sumedang tanggal 08 Maret 1994, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, agama

pekerjaan Buruh Tani, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sumedang tanggal 13 Juli 2018dalam register perkara Nomor 2338

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri.sehingga rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama XXXXX (berusia 7 tahun);Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2011 sudah tidak harmonis lagi dalammenjalani hidup berumah

Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai dari Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Kias IA Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Smdg1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGATASLI) ;3.

Muhlis aeHakim Anggota Hakim Apggota / /Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti, Perincian biaya : Rp. gOs000,1. Pendaftaran .Rp. 40.000, 2. Biaya proses 0 o3. Panggilan Rp. 205.000,0'~4. Redaksi Rp. evuv.t5, Meterai 6.000.Jumlah Rp. 276.000,00 Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2018/PA.Smdg

2338/Pdt.G/2018/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2338/Pdt.G/2018/PAJU>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK.3172045310951001, tempat tanggal lahir Jakarta, 13Oktober 1995, Agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaaniobu rumah tangga, tempat kediaman di JAKARTA UTARAsebagai Penggugat

dan pasti baik di wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 5 Desember 2018mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor 2338

/Pdt.G/2018/PAJUUtara Nomor 2338/Pdt.G/2018/PAJU tanggal 5 Desember 2018 denganmenerangkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 1763/100/IX/2015 tertanggal 25 September 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di JAKARTA UTARA.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan SemperHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2018/PAJUBarat Kecamatan Cilincing Nomor: 8416/1.755.02 tertanggal 3 Desember2018;6.

Materai Rp. 6.000,+ Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2018/PAJUJumlah Rp. 621.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. H. Mukhtar, M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2338/Pdt.G/2018/PAJU

2338/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2338/Pdt.G/2019/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2338/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Pasal 1907ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksimemiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 13 Putusan No. 2338/Pdt.G/2019/PA.Bks.

MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 10 dari 13 Putusan No. 2338/Pdt.G/2019/PA.Bks.pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingioleh para hakim anggota, dan bantu oleh Sulaeman Syaifudin, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Jazilin, MH.H. Arief Komaruddin, SH.

MH.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.0,000,000,000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp16.000,00Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2338/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2338/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2338/Pdt.G/2017/PA.Mkdanaa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di XXXXXX Rt. 012Rw. 004 Desa XXXXXX Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada BAMBANG SRI MANUNGGAL

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDAIR Atau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.2338 /Pdt.G/2017/PA.MkdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didamping!

Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang Nomor 0397 / 054 / VII /2017 tanggal 24 Juli 2017, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2;Bahwa disamping alatalat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.2338 /Pdt.G/2017/PA.Mkd1.

ANWAR HAMIDIHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No.2338 /Pdt.G/2017/PA.MkdHakim AnggotattdDra. NUR IMMAWATIPerincian biaya:Hakim AnggotattdDrs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO,M.H.Panitera PenggantittdBURHANUDDIN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 238.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 329.000Mungkid, 15 Februari 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH.

MUHTARUDDINHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No.2338 /Pdt.G/2017/PA.Mkd

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 2338/Pdt.G/2017/PA.Bks, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

2338/Pdt.G/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor 2338/Pdt.G/2017/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara : Xxxx, lahir di Cimahi tanggal 11 Juli 1956 (umur 61 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan Pensiunan PDAM,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut

Penetapan No. 2338/Pdt.G/2017/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Tarumajaya, Kabupaten Bekasi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: Xxxx tertanggal 14 Juli 1984;2 nnnnnnnennnen Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi;3.

Penetapan No. 2338/Pdt.G/2017/PA.Bks.6.Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

Penetapan No. 2338/Pdt.G/2017/PA.Bks.rumah tangganya, dan Pemohon di persidangan telah mencabutpermohonannya dalam perkara Nomor 2338/Pdt.G/2017/PA.BksS.; Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Termohon dapat rukunkembali dan Pemohon telah mencabut permohonannya, pencabutan tersebutdilakukan oleh Pemohon sebelum Termohon memberikan jawaban, sesualdengan ketentuan pasal 271 ayat (1) Reglement op de rechts vordering maka pencabutan tersebut dibenarkan dan dapat diterima; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon

Penetapan No. 2338/Pdt.G/2017/PA.Bks.