Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan oleh karena antara Pemohon dan Termohon masing masingmemiliki watak yang keras dan sering berbeda pendapat yangmengakibatkan pertengkaran.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 6 bulan lamanya Termohon pergidari rumah

Bahwa sejak bulan April 2012 ketika bertugas di Tabalong KalimantanSelatan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukundan telah terjadi peselisinan dan pertengkaran yang teruS menurus;5.

eeeeeeseneneeeeneaes 10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksisaksidari keluarga atau orang dekat dari kedua belah pihak yang diajukan dipersidangan masingmasing di bawah sumpahnya, telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian adalah sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, tetapisejak mereka tianggal di Tabalong atau sekitar tahun 2012 keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan telah terjadipeselisinan dan pertengkaran yang terus menurus

Putusan No.177/Pdt.G/2021/PA.MS Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menurus; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kerja di kapallaut menyebabkan jarang berkomunikasi; Bahwa Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama jikadihitung hanya 2 bulan sekali pulang dari bekerja dan keluarga Tergugatikut campur

Putusan No.177/Pdt.G/2021/PA.MSpindah ke kediaman bersama di Kecamatan Paalmerah, Kota Jambi,XXXXXXXX XXXXX, Sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menurus; Bahwa saksi tidak tahu tentang penyebab perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi hanya mengetahui Penggugat

Maka dengan kondisirumah tangga yang demikian ini sudah merupakan Qarinah atau petunjuk yangkuat bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menurus dansudak sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganHalaman 9 dari 14 putusan No.681/Pdt.G/19/PA.Mksbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri

sah yangmenikah pada tanggal 26 Oktober 2008;e Bahwa sejak bulan November tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran terus menurus dan Sulituntuk dirukunkan kemball;e Bahwa pada bulan Februari 2019 dan atau sudah dua bulan lebih(hampir tiga bulan) antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal;e Bahwa antara keduanya sudah tidak saling menghiraukan lagj ;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untuk membentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan

seadiladilnya :Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 13 April 2012 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama MetroKelas I B untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan;Penetapan 329 Th. 12 Halaman 3 dari 6 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPenggugat agar menurus

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon atas dasar pertengkaran yang terjaditerus menurus dan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talaqini dikabulkan;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal bulan Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang bersifat terus menurus disebabkan: Tergugat mempunyai sifat egois;Hal. 2 dari 19 Hal.

Putusan No.92/Pdt.G/2019/PA.Psopertengkaran yang bersifat terus menurus disebabkan karena Tergugatmempunyai sifat egois; Tergugat mempunyai sifat Tempramen, seringmengamuk bawa parang; Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaiistri; Tergugat marahmarah tanpa alasan yang jelas (cemburu yangberlebinan), Kemudian puncak keretakan hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2019dimana pada saat itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat

Putusan No.94/Pdt.G/2019/PA.PsoPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang bersifat terus menurus disebabkan : Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk; Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat; Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat; Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak pernahmemberikan nafkah sejak menikah sampai dengan sekarang yangmembiayai hanya orangtua Penggugat;5.

Putusan No.94/Pdt.G/2019/PA.Psodan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunsejak awal bulan Nopember 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terus menurus

Putusan No.169/Pdt.G/2020/PA.GtloKota Gorontalo, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang sah;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohoin dengan Termohonbelum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun, akan tetapi sekitar tahun 2018 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan secaraterus menurus;Bahwa penyebab pertengkaran

Putusan No. 169/Pdt.G/2020/PA.Gtlodengan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan secaraterus menurus; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon sering berhutang kepada pihak lain, dengan caramemberi janji akan mendapat proyek, akan tetapi janji tersebut tidakditepati; Bahwa karena Termohon telah berhutang tersebut, maka terpaksaPemohon berhutang di Kantor untuk menutupi hutang Termohontersebut; Bahwa atas ulah Termohon sering berhutang tersebut, maka

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danHal. 9 dari 14 No. 0566/Pdt.G/2014/PAJTpertengkaran yang terus menurus

bahwa gugatan yangdiajukan oleh Penggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu potitum gugatan Penggugat point 2patut untuk dikabulkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkaranini;Hal. 13 dari 14 No. 0566/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa dengan telah terbuktinya salah satu alasan ceraiyang diajukan Penggugat yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menurus

tetanggaPenggugat , dan kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Maret 1999yang lalu, dan telah dikarunia 7 (tujuh) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Pelikan Raya Nomor 461, Kelurahan Kenangan,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, namun sejak tahun 2014, telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menurus

No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Maret 1999yang lalu, dan telah dikarunia 7 (tujuh) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Pelikan Raya Nomor 461, Kelurahan Kenangan,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, naumun sejak tahun 2014, telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menurus; Penyebab pertengkaran Penggugat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

Hakim berpendapat dan berkesimpulan, bahwa gugatan yangdiajukan oleh Penggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu potitum gugatan Penggugat point 2patut untuk dikabulkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkaranint;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya salah satu alasan ceraiyang diajukan Penggugat yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menurus

Jakarta Selatan;4 Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri di karuniai satu buah hati yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON laki laki lahir tanggal 24 Agustus 2008di Jakarta ;5 Bahwa kebahagian yang di rasakan Pemohon setelah berumah tangga dengantermohon hanya berlangsung sampai dengan awal bulan Juli 2011 karena darisejak itu ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon seringterjadi kesalah pahaman di antara kita berdua yang terus menurus

Pemohon dan tidak ketahui keberadaan Termohon namun Termohontetap tidak di temukan keberadaanya;Bahwa ikatan perkawinan anatara Pemohon dan Termohon sebagaimana diuraikandi atas sudah sulit dibina membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahma sebagaiman maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baikdipurus karena perceraian;Bahwaberdasarkanhal hal tersebut di atas permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menurus

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Kota Tarakan ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat tidak mau mengubah sifatnya untuk menjadi lebih baik dantetap saja pertengkaran dan perselisihan yang terus menurus olehkarena itu Penggugat tidak tahan lagi hidup dengan rumah tangga yangpenuh dengan pertengkaran dan perselisihan yang berkelanjutan secaraterus menerus;Halamanz2 dari 13 halaman Putusan No.

/Pdt.G/2019/MSKSGpenggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran dan Perselisihan, Tergugatbersifat egois dan cemburuan, Tergugat sering berkata kasar dan kurangmenghargai Penggugat selaku istri, puncak dari perselisihan dan pertengkaranterjadi pada tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandikarenakan Tergugat tidak mau mengubah sifatnya untuk menjadi lebih baikdan tetap saja pertengkaran dan perselisihan yang terus menurus oleh karenaitu Penggugat tidak tahan lagi hidup dengan

Putusan No.307/Pdt.G/2019/PA.MsbBahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh perselisihnan dan pertengkaran terus menurus karenaPenggugat dan Tergugat mempunyai watak yang keras sehingga bilaada masalah sepele langsung bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi mengetahui karena dari cerita Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak Tahun2014 hingga kini mencapai kurang lebih

bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah sendiribersama di dekat rumah orangtua Pengggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak sejak Tahun 2009;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh perselisinan dan pertengkaran terus menurus

Terdakwa RIO tanpa seizin dariEZZY FEBRIANI langsung mengambil dengan secara paksamenarik tas milik EZZY FEBRIANI dengan menggunakantangan,sehingga pada saat menahanan tasnya, badan EZZY FEBRIANIpun ikut tertarik Dikarenakan Terdakwa terus menurus menarik tasmilik EZZY FEBRIANI, akhirnya tali tas pun putus Terdakwa RIO berhasilmengambil tas dan langsung melarikan diri dengan sepedamotor yang dikemudikan oleh YURIDO FEBRIANTO Akibatkejadian tersebut EZZY FEBRIAN mengalami kerugian sekiraRp 2.900 000

dudukdibelakangnya Setelah melihat EZZY FEBRIANI membawa tasyang diletakkan diatas pahanya YURIDO FEBRIANTO mendekatisepeda motor yang dikemudikannya kearah samping kanan motoryang ditumpangi oleh EZZY FEBRIANI Pada saat posisi sepedamotor sudah saling berdekatan, Terdakwa RIO tanpa seizin dariEZZY FEBRIANI langsung mengambil dengan secara paksamenarik tas milik EZZY FEBRIANI dengan menggunakan tangan,sehingga pada saat menahanan tasnya, badan EZZY FEBRIANIpun ikut tertarik Dikarenakan Terdakwa terus menurus

akhirnya pihak Penggugat menyatakan tidak adahalhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut dalam Surat Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yangpada pokoknya adalah mengenai Penggugat mohon agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terus menurus

telahdi daftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLandak, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan daftar Nomor : 6108KW141220150001 tertanggal 14 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Landak, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menurus

Pdt.G/2019/PA.Lpk Saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah Ibu KandungPenggugat , dan kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Februari 2004yang lalu, dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kota Jakarta; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, naumun sejak tahun 2012, telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terusS menurus

/Pdt.G/2019/PA.Lpk Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, naumun sejak tahun 2012, telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menurus; Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain, dan Tergugat jugatemperamental suka marahmarah kepada Penggugat; Saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Akibat dari pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Oktobertahun 2017 Penggugat

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula dalam keadaan harmonisakan tetapi sejak + 6 bulan dari bulan Agustus 2010 sampai Januari 2011, selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran serta percekcokan terus menurus yang sudah tidak adaharapan untuk di perbaiki lagi dalam berumah tangga, karena Termohon selingkuhdengan Tetangganya;7. Bahwa sudah + 4 bulan lamanya dari bulan Februari 2011 sampai dengan bulan Mei2011 telah terjadi pisahan;8.