PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : Til, Boro, 16061990 umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5206097112791026, tanggal 28072020, tempat kediaman diKecamatan Sanggar Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTermohon: Ttl, Simpasai

, 22031990, umur 30 tahun, pendidikan terakhirSLTA, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamansemula di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayah RepublikIndonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Agustus 2020mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang

Bahwa, pada tanggal 26012014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima berdasarkanHim. 1 dari 10 Him. Put. No. 1180/Pdt.G/2020/PA.BmDupulikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 47/Kua.19.06.08/Pw.01/V1/2020tanggal 03062020;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Simpasai KecamatanLambu Kabupaten Bima selama 1 tahun 2 bulan;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor47/Kua.19.06.08/Pw.01/VI/2020 tanggal 3 Juni 2020, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabatpos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 139/143/PEMDESBR/VIII/2020Tanggal 10 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BoroKecamatan Sanggar Kabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukupdan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;B. Saksi:1.

Sesampainya diKetapang saksi HON PO LUK alias ANGA dengan membawa saksi SEPTIANDIalias ANDI menjemput saudara ISKANDAR alias ACAN karena saudaraHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 337/Pid.B/2017/PN KtpISKANDAR alias ACAN yang tahu alamat orang pintar dan selanjutnyabersamasama pergi menemui loya yang bernama saksi DJI DJUNG HU aliasFUCI anak lakilaki dari JAP NAM KHIONG di Pekong Sanggar Jubata JalanImam Bonjol Kel. Kantor Kec. Delta Pawan Kab. Ketapang tepatnya di belakanglapangan futsal Stanley.

Sesampainya diKetapang saksi HON PO LUK alias ANGA dengan membawa saksi SEPTIANDIalias ANDI menjemput saudara ISKANDAR alias ACAN karena saudaraISKANDAR alias ACAN yang tahu alamat orang pintar dan selanjutnyabersamasama pergi menemui loya yang bernama saksi DJI DJUNG HU aliasFUCI anak lakilaki dari JAP NAM KHIONG di Pekong Sanggar Jubata JalanImam Bonjol Kel. Kantor Kec. Delta Pawan Kab. Ketapang tepatnya di belakanglapangan futsal Stanley.

Keterangan saksi BUN KIM FA alias APHEN anak lakilaki dari LIU KETJU : Menerangkan dipersidangan sebagai berikut :UihiNBahwa terdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadap saksiBahwa umur saksi sekitar berumur 13 (tiga belas) tahunBahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017sekira pukul 17.00 Wib, bertempat di Pekong Sanggar Jubata JalanImam Bonjol tepatnya dibelakang Futsal Stanly Kel. Kantor Kec.Delta Pawan Kab.

Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa sebelumnya terdakwa datang ke Pekong Sanggar Jubata miliksaksi DJI DJUNG HU alias FUCI hanya untuk mainmain kemudianterdakwa melihat saksi BUN KIM FA alias APHEN dan saksi SEPTIANDIalias ANDI berada dalam pekong sanggar jubata;Bahwa terdakwa kemudian bertanya kepada saksi DJ DJUNG HU alisFUCI tentang saksi BUN KIM FA alias APHEN dan saksi SEPTIANDIalias ANDI lalu saksi DJ!

Ketapang Kalimantan Barat, telahmelakukan kekerasan terhadap anak korban, bermula ketika terdakwadatang ke Pekong Sanggar Jubata milik saksi DJI DJUNG HU alias FUCIuntuk mainmain kemudian terdakwa melihat saksi BUN KIM FA aliasAPHEN dan saksi SEPTIANDI alias ANDI berada dalam pekong sanggarjubata, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi DJI DJUNG HU alisFUCI tentang saksi BUN KIM FA alias APHEN dan saksi SEPTIANDIalias ANDI lalu saksi DJ!

Ncama, Desa Piong Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima.4. Bahwa setelah pernikahan sebagaimana tersebut di atas,pemohon dan Termohon menjalani kehidupan dengan bahagia danharmonis. Dan buah dari kebahagiaan dan keharmonisan itu pemohondan Termohon telah melahirkan 2 (dua) orang anak bernama :1. ARGA ARDIANSYAH (L) Umur 12 Tahun2. NAUFAL ADHAR (L) Umur 5 Tahun5.

Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor75 /36/VII/2008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima tanggal 20 Juli 2008. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

;Halaman 5 / 13 Putusan Nomor 1224/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa, saksi tahu saat ini Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak Bulan September 2020; Bahwa, saksi tahu pada saat ini Pemohon tinggal di RT.006RW.003, Desa Kore, Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima.

SedangkanTermohon tinggal di RT. 001 RW. 001 Dusun Oi Ncama, Desa Piong,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima; Bahwa, Pemohon sudah dinasehati agar bersabar dan maumempertahankan rumah tangganya dengan Termohon namun tidakberhasil;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

;Halaman 6 / 13 Putusan Nomor 1224/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa, saksi tahu saat ini Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak Bulan September 2020; Bahwa, saksi tahu pada saat ini Pemohon tinggal di RT.006RW.003, Desa Kore, Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima.

MAHTIM bin MIQ MAREMAH)dengan Pemohon II (TERMI binti MUHARIS) yang dilaksanakan pada tanggal 01-08-1989, di Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratu lima puluh satu ribu rupiah);

MAHTIM bin MIQ MAREMAH, lahir 01/07/1968, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Orong Saran Dusun Sanggar Sari,Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon ;TERMI binti MUHARIS, lahir 01/07/1973, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Orong Saran Dusun Sanggar Sari, DesaSigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagai PemohonIl;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan

MAHTIM bin MIQMAREMAH) dengan Pemohon II (TERMI binti MUHARIS) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Agustus 1989 di Orong Saran Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

Muslim, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PenghuluDesa, tempat kediaman di Orong Saran Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 1 Agustus 1989 di Orong Saran DusunSanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten

Safwan bin Hasanudin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Kewilayahan, tempat kediaman Orong Saran Dusun Sanggar Sari,Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 1 Agustus 1989 di Orong Saran DusunSanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan

MAHTIM bin MIQMAREMAH) dengan Pemohon II (TERMI binti MUHARIS) yang dilaksanakanHal 8 dari 9pada tanggal 1 Agustus 1989 di Orong Saran Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

Ali) Terhadap Penggugat (Ade Irma Suryani binti Junaid);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.916.000,- (sembilan ratus enam belas

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.BmSIAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan SanggarKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Sanggar

Bahwa, pada tanggal 01 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bimabsesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor239/KUA.19.06.08/PW.01/11/2017 tanggal 17 November 2017 ;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor239/KUA.19.06.08/PW.01/11/2017, tanggal 17 Nopember 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar KabupatenBima. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellenHal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Bmserta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

Sanggar Kab.

Sanggar Kab. Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Bahwa Penggugat bernama dan Tergugat bernama ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 4 dari 10 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LALU HAENUN MAJID bin LALU MAJID)dengan Pemohon II (BAIQ MARNI binti RADEN MAHMUD KATAM) yang dilaksanakan pada tanggal 21-01-2001, di Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua

a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal yang dilangsungkan di Aula Kantor Bupati Kabupaten Lombok Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:LALU HAENUN MAJID bin LALU MAJID, lahir 08/09/1972, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Dusun Sanggar Sari, DesaSigar Penjalin, Kecamatan

Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagai PemohonI;BAIQ MARNI binti RADEN MAHMUD KATAM, lahir 28/12/1979, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalDusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara, sebagai Pemohon II ;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan

Muslim, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PenghuluDesa, tempat kediaman di Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 21 Januari 2001 di Dusun Sanggar Sari,Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;bahwa

Safwan bin Hasanudin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Kewilayahan, tempat kediaman Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 21 Januari 2001 di Dusun Sanggar Sari,Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten

Acara Sidang perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan tersebut ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah datang menghadap sidang yangpada pokoknya memohon pengesahan nikah atas pernikahan yang telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan perkawinanmenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangdilaksanakan pada 21 Januari 2001 di Dusun Sanggar

RW. 002Desa Oi Saro Kecamatan Sanggar Kab. Bima Prov. NusaTenggara Barat dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada :ABDUL MUIS, SH,Advokat/ Penasehat Hukum, yang berkantor di Jl. MerpatiKelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Agustus 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di RT. 003.

Bahwa, pada tanggal 19 Agustus 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 84/ 19/V111/2015.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah yang beralamat di RT.003 / RW.002 Desa OiSaro Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima;3.

Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor84/ 19/V111/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar Kabupaten Bima tanggal 19 Agustus 2015. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxx xxxx, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK.

RW. 002Desa Oi Saro Kecamatan Sanggar Kab. Bima Prov. Nusa TenggaraBarat. Sedangkan Tergugat tinggal di RT. 003. RW. 002 Desa Desa OiSaro, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXX XXXXX XXXX XXXXXXXX XXXXX Bahwa saksi tahu dari keluarga Penggugat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangganya namun tidak berhasil;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XxX XXXXX XXXxXxx, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK.

RW. 002 Desa Oi Saro Kecamatan Sanggar Kab. Bima Prov.Nusa Tenggara Barat. Sedangkan Tergugat tinggal di RT. 003.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LALU USNI bin LALU USEN)dengan Pemohon II (SARNI binti MUHARAH) yang dilaksanakan pada tanggal 17-02-1974, di Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,-

a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal yang dilangsungkan di Aula Kantor Bupati Kabupaten Lombok Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:LALU USNI bin LALU USEN, lahir 19/03/1962, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Orong Saran Dusun Sanggar Sari, DesaSigar Penjalin, Kecamatan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (LALU USNI bin LALUUSEN) dengan Pemohon Il (SARNI binti MUHARAH) yang dilaksanakan padatanggal 17 Pebruari 1974 di Orong Saran Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

Muslim, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PenghuluDesa, tempat kediaman di Orong Saran Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 17 Pebruari 1974 di Orong Saran DusunSanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten

Safwan bin Hasanudin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Kewilayahan, tempat kediaman Orong Saran Dusun Sanggar Sari,Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 17 Pebruari 1974 di Orong Saran DusunSanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LALU USNI bin LALU USEN)dengan Pemohon II (SARNI binti MUHARAH) yang dilaksanakan pada tanggalHal 8 dari 917 Pebruari 1974 di Orong Saran Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

TONY ANDI dari PT SANGGAR SARANA BAJAdengan tugas bahwa Ir. TONY ANDI P hanya sebagai Founding(menampung uang) dalam pekerjaan yang diberikan olehTerdakwa tersebut, atas ajakan dan kerjasamatersebutdisetujui oleh Sdr.Ir.

;Bahwa dengan adanya Invoice surat penagihan dari PTHINURAS PASIFIC tersebut maka PT SANGGAR SARANABAJA (PT SSB) melakukan pembayaran terhadap tagihan PTHINURAS PASIFIC tersebut sebesar Rp 3.053.507.298, (tigamilyar lima puluh tiga juta lima ratus tujuh ribu dua ratussembilan puluh delapan rupiah), kepada PT HINURAS PASIFICyang kesemuanya ditransfer kerekening milik Sdr.lr. TONY ANDIP nomor rekening: 1260004449921 a.n.

TONY ANDI dariPT SANGGAR SARANA BAJA dengan tugas bahwa Ir. TONYANDI P hanya sebagai Founding (menampung uang) dalampekerjaan yang diberikan oleh Terdakwa tersebut, atas ajakandan kerjasama tersebut disetujui oleh Sdr.Ir. TONY ANDI P.

;Bahwa setelah rencana Terdakwa dan Terdakwa tersebutdisepakati bersama selanjutnya Terdakwa selaku GeneralManager pada Devisi Pabrikasi memerintahkan kepada anakbuahnya (karyawan) benama MADINAH untuk membuat PO(Porchase Order) atas nama PT SANGGAR SARANA BAJA (PTSSB) yang ditujukan kepada PT HINURAS PASIFIC yangdiwakili oleh Terdakwa secara berturutturut adalah sebagaiberikut:1. PO Nomor: 4500408429 tanggal 19 April 2011 Castelyst 375012Sept + IPB Image,2.

Sanggar Sarana Baja.5.

mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 15 Desember 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan nomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 15 Desember 2017 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 05 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar

Putusan No.1806/Padt.G/2017/PA.Bm2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 84/07/V1/2014, tanggal Juni 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SanggarKabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dansesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Saksi , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,, yangdalam persidangan memberikan

keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaBahwa Penggugat bernama dan Tergugat bernama;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Juni 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Piong Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima kuranglebih selama 1 tahun, kemudian

pindah di rumah orang tua Tergugat diDesa Sanggopa Sante Kecamatan Manggelewa Kabupaten Dompukurang lebin selama 1 tahun dan kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat di Desa Piong Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima kuranglebih selama 2 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsaksi pernah melihat pertengkarannya karena Tergugat suka pacaran,dan saya pernah melihat Tergugat membonceng perempuan;Bahwa sekarang

dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Piong Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima kuranglebih selama 1 tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat diDesa Sanggopa Sante Kecamatan Manggelewa Kabupaten Dompukurang lebin selama 1 tahun dan kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat di Desa Piong Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima kuranglebih selama 2 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan

JUMANTO TRI UTOMO ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 sekitarpukul 19.30 Wib di Karaoke Hoky Family/sanggar senam aerobic RukoMulyo Mandiri Jl. Pakel No 12 Kel. Banyuanyar Kec. Banjarsari KotaSurakarta suami saksi yaitu. saksi Ponidi telah menjadi korbanpengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganKalis dan Gendon (belum tertangkap).

Macrhus dan saksi minta tolong kepada adiksaksi yang ada di rumah Majikan saksi untuk mengambil anak dan isterisaksi di Sanggar senam / di Tkp untuk di bawa kerumah Sumber.Namun setelah itu saksi sudah tidak sadar diri lagi dan jatuh di depanrumah dan setelah saksi sadar sudah berada di rumah sakit Pantiwaluyo Surakarta.

EKO TRIYANTOBahwa benar saksi menerangkan mengetahui dari rekan sesamaResmob yaitu terjadi pada hari Selasa tanggal 20 September 2016sekitar pukul 20.00 Wib di Karaoke Hokky / samping sanggar senamaerobik Ruko JI.

Bahwaterdakwa YUDIYANTO alias GEMBYENG bersamasama dengantemannya yaitu Kalis dan Gendon (belum tertangkap) pada hari Selasatanggal 20 September 2016 sekira jam 2016 sekira jam 19.30 wibmelakukan pengeroyokan terhadap saksi Ponidi bertempat di KaraokeHoky Family / sanggar senam Aerobic Ruko Mulyo Mandiri JI. Pakel No.12 Kel. Banyuanyar Kec.

keadaan rumah tangga yang demikian terus berlangsung bahkansemakin diperkeruh dengan keadaan ekonomi keluarga yang mulaimenurun, dimana penghasilan Tergugat menurun drastis bahkan terlibatbeberapa masalah hutang dalam usaha ternak sapi, sehingga seringmemicu perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa dengan kondisi ekonomi yang sedang menurun, Penggugat sudahberusaha membantu dengan bekerja sebagai instruktur senam, bahkan daripenghasilan Penggugat sudah mampu mendirikan sanggar

membantu memenuhi kebutuhan seharihari, namun setiap kaliPenggugat sedang promosi di akun whatsApp atau media sosial lain justruditanggapi negatif olen Tergugat dengan menuduh Penggugat ada maindengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas hingga kembali menimbulkanperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa sikap Tergugat tidak pernah berubah masih keras dan emosional,dimana pada tanggal 8 Oktober 2017, Tergugat yang merasa tidak sukadengan pekerjaan Penggugat datang ke tempat sanggar

Penggugat danmengamuk, memecahkan kaca dan merusak sanggar senam, tempatusaha Penggugat bahkan Tergugat juga memukul Penggugatmenggunakan piring dan karena ketakutan Penggugat pergi dari rumahselama 1 minggu namun kemudian dijemput keluarga untuk didamaikandan Tergugat telah membuat surat pernyataan di depan keluargaPenggugat tidak akan melakukan KDRT lagi terhadap Penggugat;Bahwa kesempatan demi kesempatan yang Penggugat berikan kepadaTergugat agar sikap nya bisa berubah tidak pernah membuahkan

hasil,hingga pada puncak keretakan dalam rumah tangga terjadi pada bulanAgustus 2018 dimana Tergugat yang menganggu usaha sanggar senammilik Penggugat menimbulkan perselisihan dan pertengkaran kembaliantara Penggugat dan Tergugat yang berakibat karena tidak tahan dengansikap Tergugat maka Penggugat memutuskan untuk tinggal di sanggarsenamnya sedang Tergugat tetap menetap di rumah kediaman bersamasehingga keduanya hidup berpisah;Hal. 3 dari 13 Hal.

No. 33/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah bersama, dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa, sejak Agustus 2018 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pergidan tinggal di sanggar, sedangkan Tergugat tetap tinggal tetap dirumah bersama tersebut; Bahwa, penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, Tergugat sering mengucapkan talak terhadapPenggugat dan beberapa kali dirujukkan oleh kiyai,

p>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap siding, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Adi Fubriansyah bin Sukrin) terhadap Penggugat (Armelia binti Yusuf);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Sanggar

PUTUSANNomor 1015/Pdt.G/2016/PA.Bmw 3 oi aye ty 8Cau AS ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No. 1015/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa, pada tanggal 19 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Sanggar Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 12 / 12/1/2013, tanggal 19 Nopember 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di rumah orang tua Penggugat di Desa Kore Kecamatan SanggarKabupaten Bima selama 1 tahun 6 bulan.

Oleh Ketua Majelis diberi kode(P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 12 / 12/1/2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar pada tanggal 19Nopember 2012. Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.2);B.

Saksi:1.Saksi , umur 28 tahun agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Saksimenerangkan bahwa ia mengaku sebagai Kakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaHal.4 dari 15 hal. Put.

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan .bertani, tempatkediaman di Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Saksi menerangkanbahwa ia mengaku sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal.5 dari 15 hal. Put.

Sanggar Asri Sentosa (SAS),sebagaimana surat Nomor: 20/BAP/PEM/VI/2020, tanggal 16 Juni 2020,Perihal : Mohon Penjelasan dan atau Keterangan (Somasi);Bahwa, selanjutnya pada tanggal 22 Juni 2020 PT. Sanggar AsriSentosa (SAS) melalui Kuasa Hukumnya telah membalas surat yangHalaman 6 dari 33 halaman, Putusan Perkara Nomor : 122/G/2020/PTUN.SBY10.11.12.dikirimkan Penggugat tersebut, yang pada pokoknya menerangkanbahwa:. Klien kami (PT.

Sanggar Asri Sentosa/SAS) menyatakan tidakmempunyai hubungan hukum dengan klien rekan (Siswadi);Il. Klien kami (PT.

Sanggar Asri Sentosa, Nomor: 20/BAP/PEM/VI/2020, Perihal: Mohon Penjelasan dan atauKeterangan (somasi), tanggal 16 Juni 2020;Fotocopy sesuai asli, Surat dari Kuasa WHukumPT. Sanggar Asri Sentosa kepada Drs. R.

Sanggar Asri Sentosa (SAS)sejak Tahun 2004;Bahwa, batasbatas tanah yang di klaim oleh Penggugat saat inisebelah utara, timur, selatan dan barat milik PT.

Sanggar Asri Sentosa (SAS), sehingga Majelis Hakimkemudian memanggilnya untuk diberikan nasehat apakah akan masuk sebagaipihak Intervensi atau tidak. Dan selanjutnya atas hal tersebut, PT. Sanggar AsriSentosa (SAS) menyatakan tidak akan masuk sebagai pihak Intervensi namunbersedia menjadi saksi jika diperlukan;Menimbang, bahwa di dalam Jawaban Tergugat tersebut juga memuatbeberapa eksepsi antara lain sebagai berikut:1. Objek sengketa bukan merupakan Keputusan Tata Usaha Negara;2.

SANGGAR ASRI SENTOSA,bertempat tinggal di Jalan Chris Kencana E4 RT. 005 RW.006 Kelurahan Gunungsari Kecamatan Dukuh Pakis,Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaELISABETH IMELDA YACHYA, SH, MH & SITIBADRIYAH ANWAR, SH, Para Advokat, berkantor diJalan Jemur Handayani Nomor 50 Ruko Surya Inti PermataBlok C/16 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Desember 2014;Selanjutnya disebut sebagai ................. PENGGUGAT ;LA WAN1.

SANGGAR ASRI SENTOSA dengan nilainominal seluruhnya Rp.19.800.000.000, (sembilan belasmilyar delapan ratus juta rupiah); Selanjutnya disebut sebagal.................. TERGUGAT I;2. YAP ING NIO, WNI, ibu Rumah Tangga yaitu isteri RACHMAD SOETOMO,bertempat tinggal di Jalan Kupang Indah 12/44 Surabaya;Selanjutnya disebut sebagal............... TERGUGAT IEDalam hal ini memberikan kuasa kepada :.

SANGGAR ASRI SENTOSA, bertempat tinggal diJalan Kupang Indah 17/25 Surabaya, yang dalam hal iniselaku Pemegang 13.200 (tiga belas ribu dua ratus) lembarSaham PT. SANGGAR ASRI SENTOSA dengan nilainominal seluruhnya Rp.13.200.000.000, (tiga belas milyardua ratus juta rupiah); Selanjutnya disebut sebagai....... TURUT TERGUGAT I;4. NY.

SANGGAR ASRISENTOSA, yang pada pokoknya bahwa Pihak Penggugat menyelesaikan perkara ini secaradamai di luar peradilan dengan Pihak Tergugat ;Menimbang.,......Menimbang, bahwa perkara yang dimohonkan pencabutan tersebut masih dalamproses mediasi, dimana Tergugat belum mengajukan jawabannya, maka tidak diperlukanuntuk persetujuan pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh Penggugattersebut beralasan dan tidak bertentangan Hukum, oleh karenanya permohonan pencabutanperkara

SANGGAR SARANA 31.487.997.41 14.05450827 28/02/2014 SEJAHTERA 403.000 12,015,050010.001 PT. SANGGAR SARANA 31.487.997.42 14.05450828 28/02/2014 SEJAHTERA 403.000 15,465,033010.001 PT. SANGGAR SARANA 31.487.997.43 14.05450829 28/02/2014 SEJAHTERA 403.000 19,385,015010.001 PT. SANGGAR SARANA 31.487.997.44 14.05450841 3/3/2014 SEJAHTERA 403.000 12,193,102010.001 PT. SANGGAR SARANA 31.487.997.45 14.05450842 3/3/2014 SEJAHTERA 403.000 10,000,000010.001 PT.

SANGGAR SARANA 31.487.997.46 14.05450843 3/3/2014 SEJAHTERA 403.000 9,025,060010.001 PT. SANGGAR SARANA 31.487.997.47 14.05450844 3/3/2014 SEJAHTERA 403.000 11,762,132010.001 PT. SANGGAR SARANA 31.487.997.48 14.05450851 24/04/2014 SEJAHTERA 403.000 6,299,997010.001 PT. SANGGAR SARANA 31.487.997.49 14.05450853 30/04/2014 SEJAHTERA 403.000 20,010,055010.001 PT. SANGGAR SARANA 31.487.997.410 14.05450854 30/04/2014 SEJAHTERA 403.000 20,010,055010.002 PT.

SANGGAR SARANA 31.487.997.425 13.04729651 1/11/2013 SEJAHTERA 403.000 10,232,420010.902 PT. SANGGAR SARANA 31.487.997.426 13.04729652 4/11/2013 SEJAHTERA 403.000 9,243,250010.902 PT. SANGGAR SARANA 31.487.997.427 13.04729653 8/11/2013 SEJAHTERA 403.000 6,619,480010.902 PT. SANGGAR SARANA 31.487.997.428 13.04729673 11/12/2013 SEJAHTERA 403.000 10,125,700010.902 PT.

SANGGAR SARANA 31.487.997.45 14.05450842 3/3/2014 SEJAHTERA 403.000 10,000,000010.001 PT. SANGGAR SARANA 31.487.997.46 14.05450843 3/3/2014 SEJAHTERA 403.000 9,025,060010.001 PT. SANGGAR SARANA 31.487.997.47 14.05450844 3/3/2014 SEJAHTERA 403.000 11,762,132010.001 PT. SANGGAR SARANA 31.487.997.48 14.05450851 24/04/2014 SEJAHTERA 403.000 6,299,997010.001 PT. SANGGAR SARANA 31.487.997.49 14.05450853 30/04/2014 SEJAHTERA 403.000 20,010,055010.001 PT.

SANGGAR SARANA 31.487.997.410 14.05450854 30/04/2014 SEJAHTERA 403.000 20,010,055010.002 PT. SANGGAR SARANA 31.487.997.411 14.07427612 10/5/2014 SEJAHTERA 403.000 38,125,012010.002 PT. SANGGAR SARANA 31.487.997.412 14.07427637 14/06/2014 SEJAHTERA 403.000 25,099,940010.002 PT. SANGGAR SARANA 31.487.997.413 14.07427657 9/7/2014 SEJAHTERA 403.000 43,488,002010.003 PT. SANGGAR SARANA 31.487.997.414 14.65514597 10/10/2014 SEJAHTERA 403.000 62,158,407010.000 CV.

PUTUSANNomor 351/Pdt.G/2022/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Doro ToiRT.008 RW.004 Desa Taloko Kecamatan Sanggar KabupatenBima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXxxx, bertempat tinggal di Dusun Doro Toi RT.008 RW.004Desa Taloko Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara

Bahwa, pada tanggal 17052014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 74/08/V/2014 tanggal 07042019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Taloko KecamatanSanggar Kabupaten Bima, selama 5 tahun 4 bulan;3.

Kabupaten Bima.Halaman 4 / 12 Putusan Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.BmSedangkan Tergugat tinggal di Dusun Doro Toi RT.0O08 RW.004 DesaTaloko Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima; Bahwa saksi tahu dari keluarga Penggugat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangganya namun tidak berhasil;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxxxxx, bertempat tinggal di KAB.

Sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Doro TolRT.008 RW.004 Desa Taloko Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima;Halaman 5 / 12 Putusan Nomor 351/Pdt.G/2022/PA.Bm Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan apapun lagi di persidangan dan mengajukan kesimpulansecara lisan yang

PUTUSANNomor 922 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1HALIMAH MANDAN, bertempat tinggal di RT.09/RWO5 Desa Taloko,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima;2 SUHARTATI binti MANDAN, bertempat tinggal di Jalan Patimura RT.06/RW.02 Kelurahan Pane, Kota Bima;3 SAIDIN bin MANDAN, bertempat tinggal di Lingkungan Maulana KelurahanBali I Kabupaten Dompu;4 ISMAIL bin MANDAN, bertempat

tinggal di RT 09 RW. 05 Desa Taloko,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSumantri DJ, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Patimura Gg.

SULAIMAN, bertempat tinggal di DesaKore, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima;2. SUMARNI binti H. SULAIMAN, bertempat tinggal diKelurahan Rabangodu Utara, Kecamatan Raba, Kota Bima;3. AMIRULLAH bin H. SULAIMAN ALIAS AMINH. SULAIMAN, bertempat tinggal di Desa Kore, KecamatanSanggar, Kabupaten Bima;4. SUKRILLAH bin H. SULAIMAN, bertempat tinggal di DesaKore, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, semuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada H. M. Lubis, S.H., Advokat padaKantor Advokat M.

Nomor 922 K/Pdt/2014dan1 SUPARDIN MANDAN, bertempat tinggal di RT. 09 Dusun Doro Toi DesaTaloko, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima;2 A.

HAMID MANDAN, bertempat tinggal di Desa Taloko, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima;3 IBRAHIM MANDAN, bertempat tinggal di Desa Taloko, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (A Rahman bin A Hamid) Terhadap Penggugat (Nur Rahmawati binti Musmuliadin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar

PUTUSANNomor 1754/Pdt.G/2017/PA.Bmzy yr.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kondektur, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Sanggar

Bahwa, pada tanggal 12 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 29/07/V/2012 tanggal 11 Mei 2012) ;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan SanggarKabupaten Bima selama 3 bulan, kKemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah pemberian orang tua Tergugat di Kecamatan Sanggar KabupatenBima selama 1 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat (Lakilaki) umur 4 tahun;3.

Kabupaten Bima,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah pemberian orang tuaTergugat di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima;Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat telah menikah lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2014 sampai sekarang dan Penggugat yang meninggalkankediaman bersama dan Penggugat tinggal di Woha.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan akan tetapi tidakberhasil ;.

Kabupaten Bima,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah pemberian orang tuaTergugat di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima;Hal. 4 dari 10 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I M Wahyu Is Als Wahyu Sanggar Bin H Nanang Sandora (Alm) dan Terdakwa II Muhammad Toha Als Toha Bin Alm.Baharuddinsecara bersama-sama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

WAHYU IS ALS WAHYU SANGGAR BIN Alm. H. NANANG SANDORA
2.MUHAMMAD TOHA ALS TOHA BIN Alm. BAHARUDDIN.