KEADILAN BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan = mengadiiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam sidang majelisteiah menjatuhkan penetapan daiam perkara yang diajukan oieh :umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan PINS pada Kanior Dinas Penaiaixan,tempat tinggai aiKabupatenHuiu Sungai Tengan, perdasarkan Surat Kuasa insiaentNomor : 0030/SK/2U16/PA.Brb, tertanqgal 24 Oktober2016 bertindak atas nama dirinya sendiri dan kuasainsidentii

dart : umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Honorer pada Puskesmas PantaiHambawang, oderiempat tinggaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;umur 19 tahun, agamaislam, pekeriaan Feiajar, bertempat tinggai Jaianfai I dari 1 / nat Penetapan Nomor 184 /PatP/2Ui% FAL Brp Kabupaten Hulu SunaaiTengah;Untuk seianjuinya cisebul sebagai Pemonhon;Penaadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teian mendengar keterangan Pemonon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa

Saksi:1. umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggai diKabupaten Hulu Sungai Tenaan. aiHat / dari 17 hai Penetapan Nomor 0184 /Pdt.P/20)00 Ft.

Banwa mereka seiama menixan tidak pernah bercerai; Bahwa tidak ada orang yang mempermasaiahkan pernikananmereka; Bahwa sepengetahuan saksi aimarhun ada meninggaikanharta warisan diantaranva tabunaan pada Bank BPD KalselCabang Baraba Bahwa diantara ahii waris tiaak ada persengketaan apapun: Bahwa maksud Pemohon mengaiukan permohonan ini sematamata untuk melengkapi persyaratan mengambil uang tabunganpada Bank SrD Kaiseiumur 28 tahun, agama isiam, pendidikan 51pada STIKIP pekerjaan Guru Honor, tempat tinggai

tinggal yang cukup lama tanpa saling menghiraukan lagi jikahubungan mereka masih rukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggal yang terjadi antarapenggugat dengan tergugat selama 7 buian bertututturut sampai sekarangf 1 "68 JS wif * ,tanpa saling menghiraukan lagi juga dapat digolongkan seagtu bentukperselisinan terns menerus meskipun bukan perselisihansecara fisik tetapiperselisinan atau ketidakhrmonisan hubungan lahir dan bathin diantaramereka.Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggai

yang terjadi antarapenggugat dengan tergugat selama 7 bulan sampai sekarang ternyata adalahmerupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadisebelumnya, karena ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran, tergugatkemudian mengusir penggugat, dan diduga penggugat tidak dapat menerimaperlakuan tergugat tersebut sehingga penggugat pergi meninggaikan tergugat.Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggai antara penggugat dengantergugat sudah pernah terjadi sebelumnya, dan ternyata juga disebabkankarena

perslisihan dan pertengkaran, meskipun pada akhirnya mereka rukunkembali.Menimbang, bahwa selama berpisah tempat tinggai telah diupayakanperdamaian secara sepihak oleh keluarga penggugat yaitu saksisaksi yangdihadirkan penggugat dalam persidangan dengan memberi nasehat kepadapenggugat agar penggugat kembali membina rumah tangga dan tinggaibersama dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil karena penggugat tidakmau lagi tinggai bersama dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan

Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Gadis /Perawan, sedangkan Tergugat berstatusPerjaka/Bujang dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat Taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam BukuKutipan Akta Nikah:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyaSuami isteri (ba'dadukhul), namun belum dikaruniai anakBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggai

diRumah Sendiri di Kelurahan Way Kandis Kecamatan Tanjung Senang KotaBandar Lampung selama lebih kurang 05 tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat Pindah dan tinggai di rumah Sendiri di Kelurahan KemilingPermai Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 10tahun sampai dengan Tahun 2018Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunDan damai,namun sejak tahun 2012 ( 06 tahun ) terakhir rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan

: Tergugat Temperamental sukamarahmarah tanpa sebab kepadaPenggugat, walaupun hanya masalah kecil saja; Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernama Eva Afrianidan mereka mempunyai hubungan khusus ( Nikah Siri )Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan TergugatTerjadi pada tanggal 04 November 2018,dengan sebab Tergugat telahNikah siri Dengan seorang Janda ( Eva Afrian ) yang berakibat ;Antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggai Penggugat pulangkerumah Saudara

Tnkperbuatan Tergugat dan tinggal sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas, sedangkan Tergugat tetap tinggai di rumah Tergugat sebagaimanaAlamat Tergugat tersebut diatas yang sampai dengan sekarang sudahBerjalan lebih kurang 04 ( empat bulan )dan selama itu pula Tergugat Tidakmemberikan nafkah lahir dan batin;7.

PUTUSANNomor 4288/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Uimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seoagai oerikut aaiam perkara antara :Ateng bin Kama, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan bwasta, tempat tinggai ai Kp.

LeuwiauiangNo. 62 Rt.02 Rw. 13 Desa Rancamulya, Kecamatanpameungpeuk, Kaoupaten banaung, seoagal"Pemohon;meiawanAi Nurjanah bin Anwar Firdaus, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggai ai Kp.Bojongmalaka Rt.02 Rw. 03 Desa BojongmalakaKecamatan baieenaan KaDupaten banaung, seoagal"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tanggal 18Juli 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baleendah, dan telah dicatat dalam register Akta Nikah Nomor1180/140/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011;N10.. banwa seieian pemiKanan remonon aan lermonon tinggai Dersama ai rumahkediaman bersama di Kp. Leuwidulang nomor 62 Rt 02 Rw 13 DesaRancamulya, Kecamatan Pameungpeuk , Kabupaten Bandung.

Puncaknyapaua buian Januari zuib Pemonon dan lermonon teriibat pertengkaran besardan sejak itu antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggai dan tidakada nubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama lermohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;banwa Permononan Pemonon tersebut teian memennui syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.basal lib nurut (t

Mustafa bin Kowantan, umur 53 tanun, agama Isiam, pekerjaan Fetani,pertempat tinggai di PPN bukit indan KI.UU4 RVWV.UU6 Lesa Seketeng,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Bbanwa saksi Kenal dengan Fengguaat dan l!

atas izin ergugat;Banwa sejaun pengamatan saksi, awainya rumah tangga Penggugat aanTergugat cukup narmonis, namun sejak tanun 2072 yang iaiu tidak narmonisiagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Banwa penyebab dari perseiisinan dan pertengkaran tersebut adaian karenaTergugat menijaiin nubungan dengan perempuan iain gan kurangbertanggung jawab dalam hal ekonomi ruman tangga;Kanwa akibat perselisinan dan pertenakaran terseput menyebabkanperpisahan tempat tinggai

izin ergugat, bBanwa sejaun pengamatan saksi, awainya ruman tangga Fenggugat aanTergugat cukup harmonis, namun sejak tahun 2012 yang lalu tidak harmonislagi Karena antara Kenagugat dan ergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab dani perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat menjaiin hubungan dengan perempuan iain dan kurangpertanggung jawab daiam nai ekonomi ruman tangga; Banwa akidat perseiisinan dan perengkaran terseput menyebabkanperpisanan tempat tinggai

Agama, vanag kemudianGengan Undang Undang Nomor 5U Tanun zUUYy sesuai Gengan KetentuanPasai 49 ayat (i) olen Karena perkara ini menyangkut dDidang perkawinanantara orang yang beragama isiam, secara kompetensi absoiut merupakanwewenang pengadiian agama untuk mengadiiinya;Menimbang, banwa dari segi kompetensi reiatif, olen Karena perkara initermasuk jenis perkara cerai gugat sesuai ketentuan Pasai /3 ayat (1) UndangUndang Nomor / tanun 19%y harus diajukan ditempat tinagai Penggugat(isteri) dan tempat tinggai

akta otentikyang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugatdan Tergugat penar sebagai suami isteri san;yang teian dipubuni meterai dan teiah dicocokkan dengan asiinya merupakanakta otentik dapat memberi bukti Penggugat pertempat tinggai ai wilayanhukum Pengadiian Agama Sumbawa Besar yang dari segi Kewenangan reiatitberwenang untuk memeriksa dan mengadiii perkaranya;iMenimbang, banwa seiain itu Penggugat juga teian mengajukan saksiyakni Mustafa bin Kowantan dan Eaqy Suryadi bin

pemohon adalah Paman dari seorang anak yang bernamaEDI GUNAWAN.Bahwa setahu saksi selama ini anak yang bernama : EDI GUNAWAN diasuholeh Pemohon BENHUR YENUSI sejak tahun 2018Bahwa setahu saksi saat ini anak yang bernama EDI GUNAWAN, sedangmengikuti seleksi Calon Penerimaan TNIAD di Anjendam XVII/CenderawasihJayapura.Bahwa setahu saksi untuk mengurus SuratSurat dan tanggungjawab terhadapanak yang bemama EDI GUNAWAN, sepenuhnya menjadi tanggungjawabPemohon karena orang tua anak tersebut bertempat tinggai

Bahwa benar untuk mengurus suratsurat dan tanggungjawab terhadap anakyang bemama EDI GUNAWAN, sepenuhnya menjadi tanggungjawab Pemohonkarena orang tua anak tersebut bertempat tinggai jauh sehingga tidak dapatmengurus segala kepentingannya yang berhubungan dengan anak tersebutuntuk mengikuti seleksi Penerimaan Calon TNIAD' di AjendamXVII/Cenderawasih Jayapura, oleh sebab itu kami sebagai Pemohon akanmenjadi wali.

. , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Islam,tempat tinggai ciKabupaten Hulu Sungai Tengah;Kedua saksi tersebut di hadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi 1 dan saksi 2 kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemonon adaian tetangaa saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah lama menikah,namun saksi lupaiamanya pernikanan mereka, akan tetapi saksi tahu adanya pernikananmereka.

diwarnai olehaS+pertengkaranperiengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut hari demi hari bukannya semakin meredaAxedrifa'VER4meiainkan semakin sering dan pada puncaknya Pemohon dan termohonberpisah rumah, disamping itu Pemohon juga telah menjatuhkan talaknyasecara liar ternadap Termonhon;Bahwa yang menjadi pemicu terjadinya pertengkaran mereka adalahkarena Pemohon mau menikah iagi dengan perempuan iain:Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 06buian iamanya, Pemohon tinggai di sedangkan

Termonontetap di rumah bersama diBahwa selama pisah tempat tinagai Pemohon pernah berusaha untukrukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil:Bahwa seilama mereka pisah tempat tinggai pinak keiuarga sudan pernanmengusahakan agar Pemohon dan Termohon rukun kembali, namun tidakperhasil:Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon membenarkan semuaketerangan saksi dan seianjutnya Pemonon menyatakan tidak iagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

agarnggug at tetapmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Pepada dalildalil gugatannya untuk Baieaeel 4 aeBahwa perkara ini tidak dapatmenghadap meskipun tel 2. tle: tena; aT ay Scanned by CamScanner Bahwa Penggugat dengan Tergugat adaiah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2008, dan saksi menghadiri pernikahannya ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Ambon selama 3 bulan setelah itu Penggugat danTergugat kembali ke Baubau dan tinggai

Mahasiswi di Kampus UMBKota Baubau; Bahwa setahu saksi, Tergugat membawa wanita tersebut ke kediamanbersama Penggugat dengan Tergugat serta diajak menginap semaiamoleh Tergugat, dan keesokan paginya Penggugat beserta saksi danwarga sekitar memergoki keduanya sedang berada daiam rumahkediaman tersebut; Bahwa atas kejadian itu menyebabkan Penggugat merasa kecewaterhadap Tergugat dan memutuskan untuk meninggalkan kediamanbersama; Bahwa setahu saksi, dari peristiwa tersebut menyebabkan keduanyapisah tempat tinggai

O53o3'S>OocoO53oYN Scanned by CamScannerdisumpah, sehingga meme171 dan 172 R.Bg.dengan Tergugait selama inj A hubungan rumah tangga PenggugatIni, dan setahu saksi ketidakharmonisan rumahtangga keduanya dimerupakan saat sce oe Tergugat Selingkuh dengan wanita lain yang9 Mahasiswi, dan Ppuncak dari perselingkuhan Tergugatterjadi pada bul ius) p ulan April 2016 yang mana saat itu Perggugat aemengerdTergugat yang sedang berduaan di rumah kedidengan Tergugat, dan Sejak kejadian tersebut, antpisah tempat tinggai

terus menerus sejak tahun 2012hingga buian Aprii 2016 akibat perbuatan Tergugat yang selingkuh denganwanita lain, sehingga hubungan antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis dan semakin menambah keretakan dan kerapuhan daiam rumahtangga keduanya, dan hal ini sangat sulit untuk dirukunkan kembali serta tidakada harapan iagi dapat hidup bersama dalam mengarungi bahtera rumahtangga untuk menjadi keluarga yang sakinah, mawaddah warahmah, karenaPenggugat dengan Tergugat puia telah pisah tempat tinggai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan saiinan putusan yang teiah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLasalimu, Kabupaten Buton tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Betoambari, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatupoaro, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggai Tergugat

PUTUSANNomor 0107/Pdt.G/2017/PA GrtPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan daiam perkara antaraPEMOHON umur 40 tanun, agama isiam, pekerjaan VWViraswasta,tempat tinggai di Kp. Pasir Jeruk, RT.002, RW. 005, DesaMekarmukti, Kecamatan Ciilawu, Kabupaten Garut yangdaiam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy VirgaSepta iMaakh, SH. dan Arman Hanafi, S.Sy. Advokat danKonsultan Hukum berkantor Pada Kantor Hukum CevyMaakh.

bu rumahtanaga. tempat tinggai di Kp. Pasir Jeruk, RT.U01, RW.006, Desa Mekarmukti, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai ERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Seteiah membaca suratsurat perkara:Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Januari 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 10Hal. 1 dari 9 hal. Put.No.107/Pdt.G/2017/PA.Grt.

Bahwa, saksi adaian Tetangga dekat Pemonon oieh karena itu saksi tanubahwa Pemohon dan termohon adalah suamiisteri yang telah menikah pada Bahwa, saksi tahu setelah pernikahan mereka tinggai dan membina rumahtangga di rumah saksi di Kampung Pasir Jeruk, Desa MekarmuktiKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut dan mereka talah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa, saksi tahu sejak 1 tahun yang laiu, rumah tangganya goyah, seringberseilisin terus menerus, karena Termonon berbuat seiingkuh dengan iakilaki lain yang

permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas: Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, tidak datana menghadap, pula tidak ternyata, banwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termonon narus dinyatakan tidak nadir:Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agardamai nidup rukun lagi dengan lermonon sebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, Danwa Termonon bertempat tinggai

.* & a a% "he hi tie Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah hidup 10 bersania Staind Fbulan lebih, dan telah dikaruniai seorang anak.eBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggai selama tahun lebih tanpanafkah dari Termohon disebabkan Termohon meninggalkan Pemohon.e Bahwa penyebab pisah tempat tinggai adalah karena selalu cekcok terusdisebabkan karena Termohon jarang tinggai di rumah, Termohon mengantongipenghasilannya sendiri, selain itu Termohon menjalin hubungan asmara denganperempuan

berdamai dalam membina rumah tangga yang sakinah.Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan adalah jika suami dan isteriselalu hidup berdampingan dengan damai dan bahagia, saling kasih mengasihi, salingcinta mencintai serta saling melayani kebutuhan masing masing, baik kebutuhan lahirterutama kebutuhan bathin diantara keduanya.Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata dikehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon yang terjadi adalah pereekeokan terus menerus yang berlanjutdengan perpisahan tempat tinggai

November 2001 dinadapan Pegawai Pencatat NikanKantor Urusan Agama Kecamaian Pasmah Air Keruh, Kabupaten EmpatLawang, Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah NomorO45/02/Vii/2002 tanggal 02 Juil 2002;2.Bahwa seieian akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambii tempat kediaman bersama di ruman orang tuaTergugat di Kecamatan Pasmah Air Keruh selama jebin kurang 7 minggu, laluantara Penggugat dan iergugai pisan, Penggugat puiang ke orang tuaPenggugat dan Tergugat teiap tinggai

Po umur 49 ianun, agama isiam, pekerjaan Swasia ,tempat kediaman dl 7777777Me Koa Bengkulu,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Banwa nubungan saksi dengan Penggugat adaian sebagai teman fan Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugai di Pasmah Air Keruhdan saksi datang sewaktu pernikanan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga mereka padamuianya di Kampungnya di Pasman air Kerun kemuaian tinggai Dersamadi Kontrakan di Benakulu; Bahwa Penggugat dan

MOAberpisah tempat tinggai seiama 5 tahun; fA Menimbang, bahwa dengan terbukti dalii qugatan Penggugat tersebutmaka mempertanankan perkawinan Fenggugat dengan iergugai yangdiwarnai perselisihan dan periengkaran yang berakibat satu sama iain teiahberpisan tempat tinggai teian jaun keiuar dar tujuan perkawinan yakni membinarumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah lebih dari itu suasanaperkawinan demikian akan mendatangkan mudharat yang bertentangandengan semangat syara yakni mudharat harus dihiiangkan

Put No.0322/Pdt.G/2015/PA.TliMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan permohonan Pemohon tersebut tertutup untuk umum yang isinyatetaD diDertahankan oieh Pemohon:Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan aiasan bahwa Termohon tidak mau iagi kembaii tinggai bersamadenqan Pemohon dengan aiasan kehiduDan rumah tanqqa Termohon tidaksuka dengan tempat tinggai Pemohon, Termohon sudah tidak menghargaiPemohon, dan i ermohon sudah tidak iagi

Put No.0322/Pdt.G/2015/PA.Tli Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak tahun 201 i kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon muiai tidak rukun iaai karena adanva Derseiisihan: Bahwa, penyebabnya Termohon sudah tidak mencintai Pemohon lagi; Bahwa, Pemohon dan Termohon teiah berpisah tempat tinggai kurangiebih tiaa tahun vana iaiu (tahun 2012): Bahwa, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adaiahTermohon; Bahwa.

Pemohon dan Termohon teiahberpisah tempat tinggai kurang lebih tiga tahun (tahun 2012), Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang, dan Termohon teiah menikah denganiakiiaki lain:Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon teiah terjadi perselisihandan pertengkaran sehingga menimbuikan ketentraman kehidupan keiuargaPemohon dan Termohon aovah dan tidak daDat dioertahankan. Hal tersebutmenunjukkan adanya perselisihan yang terus menerus setelah menikah.

Put No.0322/PdtG/2015/PATIiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas teiah terbukti Pemohon dan Termohon sering terjadi perseiisihan yangdisebabkan Termohon oerai meninaaaikan Pemohon hingaa sekarana. danTermohon telah menikah dengan lakilaki lain, dan sejak 2012 antara Pemohondengan Termohon teiah berpisah tempat tinggai bersama hingga sekarang,maka Dermohonan Pemohon cukuo beralasan dan tidak meiawan hukum sertatelah memenuhi alasan perceraian sesuai ketentuan Pasal

@ee Pengadiian Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiilperkara iereniu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis teianmenjaiunkan puiusan perkara cerai gugait antara:Gs wrnur 28 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekeriaan ipbu Rumah Tangga, tempat tinggai diJatonGy 2G. Cs Kecamaian ss Feiepat iii.Kabupaten Bungo, sebagai Penaquaat: Meiawan : femnes tinarisi iGi, Ltr ibSt LTR ycaT MAE 8mm freee et a pr micagenis www 7 ewe are,Haiaman i Gari 15 naiaman Putusan.

No. 1/70/Pdt.G/Z07T 1/PA.Miab ww ~> iBanwa, Pengauaai dan Terqugat adaian pasanaan suami istri vang san,yang teian meiangsungkan pernikanhan pada tanagai 04 maret 2007,yang diiaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikan / Kantor UrusanAgama Kecamaian QB Kabupaten Bungo, Nomor QDtanagai U5 Maret 2007;Bahwa seteilan akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggai dihidup rukun sebagaimana iayaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak bernama QB urour 9 tahun:Bahwa sejak 2016, ketentraman rumah

QED. uur 37 tahun, agama isiam, pendidixan SD.pekeriaan Petani, Kewarganegaraan indonesia, status Kawin, tempat tinggai ci Jaian (i, i: Kecamaian Peiepat iiir, Kabupaten Bungo. Di nadapanpersidangan, sSaksi tersepuit teian disumpan dan memberikan~keterangan yang pada intinya sebagai berikut: ."

Sanwa saksi kenai dengan Penaqugat dan Teraugat, karena saksiadaian tetangga Penqgugat dan erqugat dengan jarak ruman 70meter:=" #ahwa setahu saksi Penqgugat dan jerqugat adaian pasangansuami istri; Bahnwa seieiah menikah, Penggugat dan Tergugat tinagai dirumah orang tua Penggugat, seteiah itu pindah ke rumah orandatua Tergugat, dan terakhir tinggai di rumah orang tua Pengqugat,sampai pisah: Bahwa Pengaugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, dan sekarana anak tersebut berada daiam

ierqugat tidak sepakatmengenai tempat tinaagai, dan terqugat Kurang memenuhikebutuhan ekonomi keiuaraa, jika ferqugat bekeria Terquaat tidak memberikan nafkah kepada Penaqugat:=" ahwa saksi tidak pernah melinat dan mendengar ianagsungmelinat Penggugat dan Terqugat tidak sailing Tegur sapa antarasatu dengan lainnva;=" Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telan pisahrumah seilak awai tahun 2016, Teraugat vang perai meninagaikanrumah, dan tinagal di rumah orang tua lerqgugat sedangkanPenqguaat tinggai

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai talak antara:umur 48 tahun, agama Islam, penaidikanSMA, pekerjaan Karyawantempat tinggai = di KecamatarKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPemohon;Vielawan umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSIP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempai tingga!

Bahwa setelah itu Pemohon sudah tidak mengetahui lagi kabar tentangTermohon dan juga tempat tinggai Termohon karena Termohon waak jagitinggal di tempat orang tua Termohon;i0.Banwa ketidak jeiasan aliamat Termonon tersebut juga dikuaikanberdasarkan Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah PantaiHambawang Barat Nomor 580/01//1//5/06/Pthm B/2017 tanggai 1U Wiel2017;11.Bahnwa sejak Termohon pergi terseput pada tahun 2011, antara Femonondan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan yang harmonis

lahir danbaihin serta teian pisah tempat tinggai seiama 6 tanun jebih berturuiiurui,12.

CSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Para saksi di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi 1 tetangga dan ieman aktad Pemonon sedang saksiNo1keluarga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikan tahun 2008 dan dikaruniaiCalorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggai di rumah orang tua Fernonon,kemudian di rumah lain di Pantai Hambawang juga;Bahwa semuia rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup

PUTUSANBaD PN al 2g perkara Cerai Gugat antara:umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeriaan Menaurusrumah tangga, tempat tinggai diKabupaten HuiuSungai Tengah, sebagai Penggugat;umur 2/7 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekeriaan Petani, tempat tinaaal diKabupaten HuiuSungai Tengah, sebagai Terquaat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelaiari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Teiah mendengar keterangan Penggugai seria para saksi di muka sidang;Bahwa Penggugat dalam surat gugatan

Saksi:1. umur 47 tahun, agama Isiam.pekerjaan Tani, tempat tinggai diKabupaten Hulu Sungai Tengah:2. umur 40 tahun, agama isiam, pekerjaan Tani, tempattinagal diKabupaten Hulu Sungai Tengah ;Kedua saksi tersebut di hadapan sidang telah memberikan keteranaan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi 1 kenal dengan Penaqagugat dan Terqugat. karenaPenggugat adaiah anak kandung saksi ; Bahwa saksi 2 juga kenal dengan Pengqugat dan Tergugat. karenasaksi adalah paman Penggugat: Bahwa

Brb goyan dan tidak harmonis iagi karena supertenqkaranpertenakaran diantara mereka: se ls yi Bahwa yang menjadi pemicu timbuinya perten ar 0: stlpniaraPenggugat dan Tergugat, karena Terqugat sering keluar maiam sampailarut malam baru pulang, yang pada puncaknya akhirnya terjadi pisahrumah diantara Penaquaat dan Terquaat : Bahwa Penggugat tinggai di rumah saksi sedangkan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat, dan sebelum pulang Terqugat sempatmenjatuhkan talaknya secara liar di hadapan saksi

DUKt P., Keierangan Saksi 1 Gaisaksi 2 telah terungkap fakta yang pada pokoknya: Penaguagat dengan Tergugat adalah suami istri yanq telah menikah padatanggal 01 Maret 2012; Antara Penaaugat dan Terquaat telah terjadi perselisihan dan pertenakaranyang terus menerus dan tidak ada narapan akan hidup rukun iagi daiamrumah tangga: Penyebab pertengkaran mereka adaiah karena Tergugat yang sering keluarmaiam tanpa tuiuan sehingga larut malam baru oulang ke rumah; Penggugat dan Tergugat berpisah tempai tinggai

bhTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 05 Pebruari2016, yany iclah ierdafiar pada Kepaniicraan Pengadilan Agama Sumbawabesar dalam register Nomor 0138/Pdt.G/ 2016/PA.SUB, tanggal 05 Pebruari2016, mengajukan hal hal sebagai berikut ;aUW Bahwa, pada tangygal 08092011, Pemohon dan Termohon meiangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa;Bahwa, seieiah menikah aniara Pemohon dengan Termohon tinggai

Rahmad Diansyah bin Rikugun, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasia, tempat tinggai di Rt.00i,RW 002, Keiurahan Pekat, Kecamaian Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi adaiah adik kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istrin sah, yang menikah tahun 2011, dan beium bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 01 tahun;

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 02 anak;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonnis,namun sejak 2014, mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemonon dan Termohon dan sudah sangat sulit untuk didamaikan lagi disebabkan,masalah ekonomi sebab Termohon tidak puasn dengan penghasilan Pemohon, danjuga Termohon tidak taat dan tidak mau mendengar Pemohon, yang akibatnyaaniara Pemohon dan Termohon sudah pisah iempai tinggai kurang sudah

perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 02 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awainya rukun dan harmonis, sejak agustus tahun 2014, antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi,dengan adanya perselisihan antara Pemohon dan Termohon yang sangat sulit untukdirukunkan iayi disebabkan aniara iain, masalah ekonomi sebab Termohon tidakpuas dengan penghasilan Pemohon, dan juga Termohon tidak taat dan tidak maumendengar Pemohon, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggai

sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakia dalam persidangan yang pada pokoknya bahwasetelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun,namun sejak tahun 2014,=codisebabkan Termohon dirukunkan lagi disebabkan antara lain, masalah ekonomisebab Termohon tidak puas dengan penghasilan Pemohon, dan juga Termohon tidak taatdan tidak mau mendengar Pemohon, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempai tinggai

adalah ibu kandung Penggugat, sakst dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama (Tergugat); Bahwa sakst kenat dengan Tergugat semenjak Penggugat mentkahdengan Tergugat; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Oktober 2002, di Kantof Urusan AgamaKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai

menjadi besar serta Tergugat kurang perhatian dan kasiri sayangkepada Penggugat; Bahwa saksi mendengar dan meiihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsudah lebih 3 bulan lamanya sampai sekarang; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama Tergugat: Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpulbersama lagi; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarberbaik namun tidak berhasil; Bahwa sekarang Penggugat tinggai

di rumah orang tuanya di Desa Trimanunggaf, Kecamatan Tapung, sedangkan Tergugat tinggai di rumahOrang tuanya dan masih di Desa Tri Mukti Sari, Kecamatan Tapung;2.

dari rumah kediaman bersama Tergugat; Bahwa setema berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pemah kumputbersama lagi; Bahwa saksi pemah mendamaikan Penggugat danTergugat agar berbaik namun tidak berhasil; Bahwa sekarang Penggugat tinggai di rumah rang tuanya di Desa Trimanunggal, Kecamatan Tapung, sedangkan Tergugat tinggai di rumahrang tuanya dan masih di Desa Tri Mukti Sari, Kecamatan Tapung; BahwaPenggugat telah menyampaikan kesimpulan yang menyatakan Tergugat tetapdengan gugatannya untuk bercerai

Dan tinggai beberapa Bulandirumah Bp Tejo daerah Kertosari Kecamatan Temanggung. Setelah itupuiang ke Jakarta Tinggai diKontrak Orang Tua saya Bp Faisal di Jakartadari 2004 sampai 2007 Ji RIM Nirbaya No. 10 Kel. Pinang Ranti Kec.Makasar Jakarta Tirnur. Baru Tahun 2008 Menem pat Rumah Yangdibangun diatas tanah Garap Milik Orang Tua sampai sekarang Yaitu JI.Reformasi Blok A No. 5 Rt 017 Rw 02 Kel. Pinang Ranti Kec.

Saya beri Rp 20.000,memang uang tinggai segitu. Dan sampai saat:ini tidak puiang pulang ke rumah tanpa alasan ygjelas.Bahwa saya tidak mengenai orang yg bernama Nilam Purnarni apaiagirnempunyai hubungan dg orang tersebut.Bahwa dari tahun 2014 2017 saya mengaiami kerugian dalarn pekerjaandan saya sudah sampaikan kepada istri.. Bahwa dari tahun 2014 sampai saat saya masih sanggup memberikan nafkahbaik lahir rnaupun batin dan tidak melanggar aturan agama Islam7.

dirumah yg saya sediakan dan lebih suka tinggai diluar rumah , rumah ygsaya sediakan buat istri dan anak anak akan saya rubuhkan, bakar ataudiberikan kepada pihak lain yg lebin membutuhkan karna sudah tidak adagunanya lagi dan penghuninya juga tidak mau tinggai dirumah yg sudahsaya bangun dg susah payah dgtaruhan nyawa saat mencari danapernbangunan. Ini oleh istri dianggap ancam ancam.

Sengaja saya tidak memberi tahu alamatsaya di Sunter karenasuami saya membuat kerusuhan di rumah, Tanggal 27 Februari 2017 sayalepas kontak dengan suami saya serta keluarga saya maupun orang tuasaya tidak tahu tempat yang selama ini saya tinggai, Saya sudah kecewadengan suami saya karena dia sudah mengatakan bahwa saya teiahmeninggal dunia di semua media sosiai diantaranya Whatsapp, BBM, Line.Setiap ada pertengkaran suami saya selalu mengancam untuk bunuh diriberulangulang kali tetapi tidak diiaksanakan

Bahwa setelah pemikahan Pemohon dan Termohon tinggai bersama di rumah orang tuaPemohon dan Termohon secara bergantian dalam keadaan bahagia, dan telah dikaruniai orang anak, namun Pemohon tidak mengetahui nama anaknya, karena Pemohon pergi sebelumTermohon melahirkan.4.

Bahwa Pemohon telah berusaha mengajak Termohon untuk tinggai bersama diSabbangparu, namun Termohon menolak dengan alasan lebih baik saja Pemohon yang pergi.akhimya Pemohon pergi dengan perasaan kecewa.7. Bahwa seiama Pemohon pergi meninggalkan Termohon vaitu pada bulan Oktober 2008telah terjadi pisah tempat tinggai yang kini telah mencapai 4 tahun 4 buian tanpa salingmenghiraukan lagi karena Termohon tidak diketahui alamatnya yang jelas sekarang.8.

., pekerjaan tidak ada,bertempat tinggai di, Kabupaten Wajo. Sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan petani,bertempat tinggai di Kabupaten Wajo. Sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Seteian membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan saksisaksi dalam sidangDUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan penggugat tertanggal 19 November2012, mengajukan haihai yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awai, ruman tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan disebabkan tergugat sering meninggalkan penggugat tanpasebab yang jelas dan tinggai di rumah orang tuanya, kadang 1 bulan barukembali.5. Bahwa puncak perselisihan pengugat dan tergugat terjadi pada buian Juli2011 ketika penggugat hamil 4 bulan dan penggugat menderita sakit,t. . . dan, Mengambil smuasedang tergugat pergi meninggaikan penggugatpakaiannya dan tidak memperdulikan penggugat >"I: berpisah tahun 4 bulan6.