• WIKA (belum tertangkap) dengan mengatakansaya belanja bang , kemudian Sdr. WIKA mengatakan berapa adauang ? dan terdakwa mengatakan tiga juta bang kemudian Sdr. WIKAmengatakan kirimlah kerekening saya . Selanjutnya terdakwa langsungmengirimkan uang melalui setoran tunai ke rekening Sdr. WIKA, kemudiansetelah terdakwa mengirim uang tersebut, terdakwa menelpon Sdr. WIKAdengan mengatakan bang, dana sudah masuk dan Sdr. WIKAmengatakan oke. Setelah itu sekira pukul 15.30 WIB Sdr.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 14.00 Wib,terdakwa menelpon kepada sdr WIKA dengan mengatakan terdakwabelanja bang kemudian sdr WIKA mengatakan berapa ada uangkemudian terdakwa mengatakan tiga juta bang kKemudian sdr WIKAmengatakan kirimlah kerekening WIKA kemudian terdakwa langsungmengirimkan uang melalui Setoran Tunai kerekening sdr WIKA,kemudian setelah terdakwa mengirim uang tersebut kemudianterdakwa menelpon sdr WIKA dengan mengatakan bang, dana sudahmasuk kemudian sdr

  WIKA (belum tertangkap) denganmengatakan saya belanja bang , kemudian Sdr. WIKA mengatakanberapa ada uang ? dan terdakwa mengatakan tiga juta bangkemudian Sdr. WIKA mengatakan kirimlah kerekening sayaSelanjutnya terdakwa langsung mengirimkan uang melalui setorantunai ke rekening Sdr. WIKA, kemudian setelah terdakwa mengirimuang tersebut, terdakwa menelpon Sdr. WIKA dengan mengatakanpang, dana sudah masuk dan Sdr. WIKA mengatakan oke. Bahwa setelah itu sekira pukul 15.30 WIB Sdr.

  WIKA (belum tertangkap) denganmengatakan saya belanja bang , kKemudian Sdr. WIKA mengatakan berapaada uang ? dan terdakwa mengatakan tiga juta bang kemudian Sdr. WIKAmengatakan kirimlah kerekening saya . Selanjutnya terdakwa langsungmengirimkan uang melalui setoran tunai ke rekening Sdr. WIKA, kemudiansetelah terdakwa mengirim uang tersebut, terdakwa menelpon Sdr. WIKAdengan mengatakan bang, dana sudah masuk dan Sdr. WIKA mengatakanoke.Menimbang, bahwa setelah itu sekira pukul 15.30 WIB Sdr.

  WIKA (belum tertangkap) denganmengatakan saya belanja bang , kemudian Sdr. WIKA mengatakan berapaada uang ? dan terdakwa mengatakan tiga juta bang kemudian Sdr. WIKAmengatakan kirimlah kerekening saya . Selanjutnya terdakwa langsungmengirimkan uang melalui setoran tunai ke rekening Sdr. WIKA, kemudiansetelah terdakwa mengirim uang tersebut, terdakwa menelpon Sdr. WIKAdengan mengatakan bang, dana sudah masuk dan Sdr. WIKA mengatakanoke.Menimbang, bahwa setelah itu sekira pukul 15.30 WIB Sdr.

• Lalupada keesokan harinya yakni selasa tanggal 23 Februari 2016 sekira pukul11.30 wita terdakwa YUNUS kembali mengambil gulungan kabel besaryang berada di halaman kantor PT Wika Tok dan memotongnya denganmenggunakan gergaji besi yang sebelumnya dipakai oleh terdakwa YUNUSmenjadi 2 (dua) bagian dengan ukuran panjang masingmasing 97 cm dan10 cm, kemudian sekitar pukul 12.00 wita para terdakwa sepakat membawa5 (lima) potongan kabel yang telah para terdakwa potong yakni 1 (satu)potong kabel besar dengan

  barang ke mobil yaknisebuah kabel sebanyak 1 (satu) batang dan pada saat itu terdakwa IlANDI MAPANYOMPA berdiri disekitar pintu mobil; Bahwa terdakwa LYUNUS PARENDEN bekerja di PT Wika sebagaibagian Safety (keamanan pekerjaan) sedangkan terdakwaIlANDIMAPANYOMPA sebagai driver (supir mobil) yang biasa disuruh untukkepentingan kantor PT.Wika; Bahwa PT Wika berada di areal pabrik PT Antam sebagaikontraktor/rekanan PT.Antam untuk mengerjakan perluasan bangunanPT Antam; Bahwa sepengetahuan saksi kabel

  , Tbk; Bahwa saksi bekerja pada PT Wika, Tbk sejak tahun 1992 dan jabatansaksi sekarang adalah Wakil Manajer Proyek; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di Bandara Makassar danhendak berangkat ke Pomalaa dan ketika saksi tiba di kantor; Bahwa staf umum PT.Wika, Tok menginformasikan kepada saksi, terdakwa YUNUS PARENDEN dan terdakwa ILANDI MAPANYOMPA telahmelakukan pengambilan kabel di depan kantor proyek PT Wika,Tbk dantelah dilaporkan oleh pihak keamanan PT Antam ke polisi; Bahwa ada 2

  (dua) jenis kabel yang hilang yakni kabel tegangan 610 Kv3x185 MM dan kabel tegangan 30 KV 1X400 MM yang jumlah danpanjangnya saksi tidak tahu; Bahwa PT Wika Tbk adalah mitra PT Antam,Tobk Pomalaa yang menanganiproyeknya; Bahwa oleh karena itu semua barang proyek yang masuk di area PT AntamPomalaa adalah milik PT Antam termasuk kabel yang diambil paraterdakwa; Bahwa pengadaannya oleh PT Wika adalah milik PT Antam kecuali alatalatkerja; Bahwa kabel yang ada didepan kantor proyek PT Wika kondisinya

  adayang masih dalam dram/gulungan dan ada juga yang berbentuk potonganpotongan; Bahwa terdakwa Il ANDI MAPANYOMPA adalah driver/supir PT Wika; Bahwa mobil Inova warna silver dengan nomor polisi DT 1219 EB yangmenurut informasi dipergunakan untuk mengangkut kabel adalahmerupakan mobil rental yang di kontrak PT Wika; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.Antam Pomalaa berdasarkan hargapengadaan PT Wika untuk proyek tersebut pada bulan Juni 2014 masingmasing :> Kabeel............Hal. 9 dari 22 hal Put

• dan Cara Ganti Kerugian(1) WIKA akan memperbaiki Ruko sesuai dengan ketentuan dalamKesepakatan Perdamaian ini paling lambat 6 (enam) bulan sejak tanggalputusan Akta Perdamaian yang menguatkan Kesepakatan Perdamaian inidibacakan oleh Hakim Pemeriksa Perkara a quo.(2) Pekerjaan perbaikan Ruko sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan dengan memperhatikan halhal sebagai berikut:a.

  Utrdisediakan oleh WIKA, yang mana persetujuan atas teknis pekerjaandan layout bangunan ini tidak akan secara tidak wajar ditahan olehPenggugat.b. Penggugat dapat merubah /ayout desain bangunan sebagaimanadimaksud pada huruf a asalkan tidak ada perubahan yang mendasarpada struktur bangunan Ruko dan spesifikasi setara dengan kondisibangunan Ruko sebelum tertimpa crane.c.

  WIKA atas kebijakannya sendiri akan menyewakan tempatpengganti yang setara dengan Ruko untuk digunakan oleh Penggugatsampai dengan Ruko selesai diperbaiki.(3) WIKA akan memberikan kompensasi berupa uang tunai kepadaPenggugat sebagai pengganti dari gagang pintu dan /ist atap Mobilsebagaimana dijelaskan pada huruf H bagian Pendahuluan termasuk biayapemasangan.(4) Pemberian kompensasi sebagaimana dimaksud pada ayat (3)dilakukan dengan ketentuanketentuan sebagai berikut:a.

  WIKA akan mengembalikan Mobil kepada Penggugat paling lambat 3(tiga) hari kerja sejak tanggal putusan Akta Perdamaian yangmenguatkan Kesepakatan Perdamaian ini dibacakan oleh HakimPemeriksa Perkara a quo.(5) WIKA akan memberikan kompensasi tambahan akhir berupa uangsebesar Rp650.000.000 (enam ratus lima puluh juta rupiah) ("KompensasiTambahan") kepada Penggugat yang akan dilakukan paling lambat 14(empat belas) hari kalender sejak tanggal putusan Akta Perdamaian yangmenguatkan Kesepakatan Perdamaian

  Utr(7) Kompensasi Tambahan merupakan bentuk ganti kerugian dankompensasi akhir dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan WIKA ataskerugian yang diderita oleh Penggugat sebagaimana dimaksud pada Pasal3 ayat (1).(8) Selain bentuk dan cara ganti kerugian sebagaimana diatur dalamPasal 4 Kesepakatan Perdamaian ini, Para Pihak setuju bahwa tidak adaganti kerugian lain dalam bentuk apapun yang diberikan oleh Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III dan WIKA kepada Penggugat.Pasal 5Pengakhiran Perkara(1)

• padatuntutanyaSetelan mendengar Tanggap Terdakwa maupun Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapan penuntut umum yang pada pokoknya sebagaberikutmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutwonnne Bahwa terdakwa Jumardiansyah Alias Adi Bin Jasidin pada hari Senintanggal 29 Juli 2019 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di rumah kontrakan saksi Wika

  Jalan Soak Simpur Lorong Sejahtera Rt.59 Rt.50Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami Palembang, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 487/Pid.B/2020/PN PlgPalembang, melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wib, saksiWika Putri Amelia bersamasama dengan terdakwa yang merupakan suami darisaksi Wika

  Putri Amelia berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.731/161/IV/2012tanggal 15 April 2012 sedang ngobrol sambil menonton televisi didalam kamarrumah kontrakan mereka yang beralamatkan di Jalan Soak Simpur LorongSejahtera Rt.59 Rt.50 Kelurahnan Sukajaya Kecamatan Sukarami Palembang,lalu terdakwa bertanya kepada saksi Wika Putri Amelia mano handphone kaulalu dijawab saksi Wika Putri Amelia katek aku handphone selanjutnya terdakwamarahmarah sambil membongkar lemari pakaian untuk mencari handphonetersebut

  Lalu pada hari Senin tanggal 29 Jull2019 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa kembali menanyakan handphone tersebutnamun tidak dijawab oleh saksi Wika Putri Amelia, selanjutnya terdakwa berkatasinikelah handphone kau, kagek emosi aku naik sambil memegang pisauditangan kanan yang diarahkan ke saksi Wika Putri Amelia, namun saksi WikaPutri Amelia kembali mengatakan tidak ada, mendengar jawaban dari saksi WikaPutri Amelia tersebut lalu terdakwa langsung memukul muka dan kepala saksiWika Putri Amelia secara

  berulang kali namun saksi Wika Putri Amelia hanyabisa menutupi bagian kepala dengan menggunakan kedua tangan sambilmemejamkan mata karena ketakutan, sehingga akhirnya terdakwa berhentisendiri memukuli saksi Wika Putri Amelia, akhirnya sekira pukul 06.15 Wib ketikaterdakwa sedang mengantarkan anak mereka ke sekolah lalu saksi Wika PutriAmelia langsung pergi meninggalkan rumah.

• Kebumen;1011e Bahwa Terdakwa sudah dua kali membeli shabu dari SUTRISNO yaitu dengan caramenghubungi SUTRISNO dengan menggunakan HP;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 shabu yang dibeli Terdakwa dariSUTRISNO adalah seberat 4 gram seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)telah dipakai bersama Wika, Anggoro, serta Beny dan masih ada sisa sedikit, laluTerdakwa membawa sisa shabu tersebut untuk dipakai Terdakwa bersama Wikadirumah Wika;e Bahwa selanjutnya Terdakwa diboncengkan WIKA

  Wadaslintang, Kab.Wonosobo sekitar pukul 16.00 Wib. sepeda motor yang dikendarai Wika dipepetsebuah mobil yang bermaksud menghentikan sepeda motor yang ditumpangiTerdakwa dan WIKA, lalu Wika menambah kecepatan kendaraannya namun saatitu Terdakwa meloncat dan jatuh ke tebing, kemudian Terdakwa ditemukan olehpetugas Polisi yang berpakaian preman, setelah tertangkap lalu Terdakwa digeledahdi saku celana panjang Terdakwa ditemukan sisa shabu, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Polisi;e Bahwa barang

  Kebumen;2 Bahwa Terdakwa sudah dua kali membeli shabu dari SUTRISNO yaitu dengan caramenghubungi SUTRISNO dengan menggunakan HP;3 Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 shabu yang dibeli Terdakwadari SUTRISNO adalah seberat 4 gram seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) telah dipakai bersama Wika, Anggoro, serta Beny dan masih ada sisasedikit, lalu Terdakwa membawa sisa shabu tersebut untuk dipakai Terdakwabersama Wika dirumah Wika;4 Bahwa benar selanjutnya Terdakwa diboncengkan

  WIKA menuju ke Wonosobonamun di Jl.

  Bahwa Terdakwa pernah disuruh WIKA untuk membeli shabu dari SUTRISNOyang beralamat di Ds. Surotrunan, Kec. Alian, Kab. Kebumen .

• Ida Ayu Wika Permata Sari, 3.

  Ida Ayu Wika Permata Sari dan 3.

  Ida Ayu Wika Permata Sari,3.

• Menetapkan bahwa di Kecamatan tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 25 Januari 2010 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama VINT CHENSHEA VERONICA YOHANES anak ke 1 (satu ) dari suami istri ANTAK NIKO YOHANES dan WIKA YULIANA ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa suratsurat bukti serta mendengarketerangan saksisaksi dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tertanggal 14 Februari 2013 dengan NomorRegister : 322/Pdt.P/2013/PN.Kpj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama WIKA

  YULIANApada tanggal 13 Mei 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.3507.PK.2008.0134 yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing wetan, Kabupaten Malang ;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang diberi nama VINT CHENSHEA VERONICA YOHANES, lahir di KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 25 Januari 2010, anak ke (satu) dari pasangansuami isteri ANTAK NIKO YAHANES dan WIKA YULIANA ;Bahwa mengenai kelahiran

  Menetapkan bahwa di Kecamatan tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 25 Januari2010 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama VINT CHENSHEAVERONICA YOHANES anak ke 1 (satu ) dari suami istri ANTAK NIKO YOHANESdan WIKA YULIANA ;3.

  , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pujiharjo, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : SUGIONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan WIKA YULIANA pada tanggal 13 Mei 2008 diKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang ;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah

  Menetapkan bahwa di Kecamatan tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 25 Januari2010 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama VINT CHENSHEAVERONICA YOHANES anak ke 1 (satu ) dari suami istri ANTAK NIKO YOHANESdan WIKA YULIANA ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2013 oleh A.

• Wika (Wijaya Karya) melalui Saksi Emilda Krisyantie;

• 7 (tujuh) buah jerigen kosong dirampas untuk dimusnahkan;
• 1 (satu) unit dump truck ISUZU dumper TR TRO, nomor polisi B 9343 TDE, tahun 2017 warna putih dengan Noka MHCFVZ34PHJ004240 dan Nosin 6HK1F005743 an. PT.

  Wika (Wijaya Karya) melalui Saksi Emilda Krisyantie;

  6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Wika; Bahwa bahan bakar solar yang berhasil diambil oleh Terdakwa, Terdakwa jualkepada pengepul dengan harga tiap jerigen Rp.200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa memberikan uang kepada masingmasing sopir sebesarRp125.000,00 per 1 (satu) jerigen.

  Wika; Bahwa bahan bakar solar yang berhasil diambil oleh Terdakwa,Terdakwa jual kepada pengepul dengan harga tiap jerigen Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).

  terdapat 2 (dua) waker yangdipekerjakan; Bahwa saksi memperbolehkan V untuk mengambil solar tersebut tanpa perlumeminta ijin kepada PT WIKA;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 660/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak Keberatan;3.

  Saksi EDI SUBIANTORO BIN MULYADI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa peristiwa pencurian bahan bakar solar tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 10 April 2019 di lokasi PT WIKA dan pada waktu saksisedang mengawasi kegiatan pengecoran di area PT WIKA, saksi melihatsecara langsung Terdakwa sedang mengambil bahan bakar solar sebanyakHalaman 14 dari 28 Putusan

  tersebut adalah merupakan milik PT WIKA, sehingga adapun Solaryang diambil oleh Terdakwa tersebut merupakan milik PT WIKA selaku Pemilikdaripada Dumptruck Nomor 062 Tersebut;Adapun berdasarkan uraian fakta di atas, majelis berpendapat bahwaunsur sebagaimana Milik Orang Lain dalam Ad.3 telah terpenuhi;Ad 4.

• CIMMDK2KDTY3 warna silever

• 1 (satu) unit Handphon IPHON XI 64 GB warna ungu

Dikembalikan kepada saksi WIKA RACHMAWATI

• 1 unit hand phone merk Meizu warna silver

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

CIMMDK2KDTY3 warna silver 1 (satu) unit Handphon IPHON XI 64 GB warna ungu dikembalikan kepada WIKA RACHMAWATI 1unit hand phone merk Meizu warna silver dirampas untuk dimusnahkan4.

RACHMAWATI akan tidur mencager 1 unit handphon Iphon XI 64GB warna ungu disamping badan saksi WIKA RACHMAWATI, kemudianpada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 02.00 WIB saksi WIKAHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1011/Pid.B/2020/PN Jkt TimRACHMAWATI dibangunkan oleh kakaknya Sdr.

MUHAMAD SUDRAJAT sudah tidak ada,selanjutnya saksi WIKA RACHMAWATI memeriksa 1 unit handphon Iphon XI64 GB warna ungu dan 1 (satu) unit Macbook Pro Serial No.CIMMDK2KDTY3 warnasilver atas kejadian tersebut saksi WIKARACHMAWATI melapor ke Polda Metro Jaya.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 ketika saksi WIKARACHMAWATI diminta keterangan oleh Penyidik Polda Metro Jayadiperlihatan barang bukti berupa 1 unit handphon Iphon XI 64 GB warnaungu dan 1 (satu) unit Macbook Pro Serial No.

WIKA RACHMAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:vBahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekitar pukul 23.00 WIB ketikasaksi WIKA RACHMAWATI akan tidur mencager 1 unit handphon Iphon XI64 GB warna ungu disamping badan saksi WIKA RACHMAWATI.Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 02.00 WIBsaksi WIKA RACHMAWATI dibangunkan oleh kakaknya Sdr.

CIMMDK2KDTY3 warna silver dan 1 (Satu) unit Handphon IPHONX 64 GB warna ungu yang merupakan milik dari saksi Wika Rachmawati, makaakan dikembalikan kepada saksi Wika Rachmawati;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupai unit hand phone merkMeizu warna silver yang merupakan alat untuk melakukan tindak pidana, makaterhadap barang bukti tersebut perlu untuk ditetapkan agar dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka sesual pasal 222 ayat

• Wika lalu melihat terdakwa masuk kedalam areal proyek tanpa ijin kKemudiantidak berapa lama MUHAMAD NUR melihat terdakwa keluar dari areal proyekdikarenakan merasa curiga terdakwa bukan pekerja yang bekerja di PT. Wikakemudian oleh MUHAMAD NUR terdakwa ditangkap. Bahwa kemudian setelah diamankan kemudian MUHAMAD NUR menghubungiBERNADUS TRI untuk datang lalu mereka berdua melakukan introgasi danHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Pidana No. 1350/Pid.B/2016/PN.

  Wika yang bertempat di Jalan Lemah Abang Cibarusah Rt. 02/01 DesaMekarmukti, Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasisaksi mengamankanterdakwa pada saat di luar PT. Wika atau sudah keluar kirakira 100(seratus) meter dan menangkap Terdakwa sedang membawa senjatatajam berupa celurit tajam;Bahwa saksi sudah mengamati terdakwa pada saat di dalam arealpembangunan PI.

  Wika karena merasa curiga kemudian saksimengejarnya;Bahwa pada saat diamankan saksi tidak mengetahui ada senjata tajamtersebut namun ketika saksi dibantu oleh TUBAGUS JOHERY barulahsaksi mengetahuinya;Bahwa saksi pada saat mengamankan terdakwa bersama denganTubagus Johery Bin Abdul Rohim;Bahwa setelah itu kemudian terdakwa beserta barang bukti diserahkan kePolsek Cikarang untuk diproses lebih lanjut;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Pidana No. 1350/Pid.B/2016/PN.

  Wika yang bertempat di Jalan Lemah Abang Cibarusah Rt. 02/01 DesaMekarmukti, Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasisaksi mengamankanterdakwa pada saat di luar PT. Wika atau sudah keluar kirakira 100(seratus) meter dan menangkap Terdakwa sedang membawa senjatatajam berupa celurit tajam; Bahwa pada saat itu saksi mendengar MUHAMMAD NUR minta bantuanbahwa ada seseorang yang tidak dikenal masuk keareal PT.

  Wika yang bertempat di Jalan Lemah Abang Cibarusah Rt.02/01 Desa Mekarmukti, Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi telah ditangkapkarena memasuki areal PT Wika tanpa persetujuan pihak security yang melakukanpenjagaan dan setelah dilakukan penggeledahan ternyata Terdakwa serdangmembawa Sebilah celurit bergagang besi dibalut lakban warna hitam tanpa ijin daripihak yang berwenang atau Penguasa;Menimbang, bahwa sebilah Celurit adalah terobuat dari bahan besi dan tajamseperti pisau sehingga dapat difungsikan

• PN.Kdr. tanggal 18 April 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa Pemohon pada tanggal 15 januari 2011 telah kawin dengan seorang lakilaki bernama SUKARNO sebagaimana terbukti dari Duplikat Kutipan AktaNikah No.0028/28/1/2011 tanggal 17 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Senin, tanggal 23 Mei 2011pukul 12.00 wib tetah dilahirkan anak pertama jenis kelamin perempuan yangdiberi nama WIKA

  Menetapkan bahwa di Kediri, hari Senin, tanggal 23 Mei 2011 pukul 12.00 wib telahdilahirkan anak pertama jenis kelamin perempuan yang diberi nama WIKA MEITALETYSIA, yaitu anak yang dilahirkan dari suami isteri : SUKARNO dengan ENDANGWIDURI ;3.

  3571016404860004tanggal 02 April 2013 atas nama ENDANG WIDURI, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri (P1);2 Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya No.Kk.13.30/02/02/Pw.01/167/2011, tanggal 17 Nopember 2011 atas nama suami isteri SUKARNO danENDANG WIDURI yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mojoroto Kota Kediri(P2) ;3 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 974.1/02/4197206/2013 sesuai denganaslinya tanggal 19 Maret 2013 atas nama WIKA

  SAKSISAKEH :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa, pemohon mengajukan akte kelahiran untuk anak pemohon jeniskelamin perempuan yang bernama WIKA MEITA LETYSIA ;e Bahwa anak pemohon lahir pada hari Senin, tanggal 23 Mei 2011 pukul12.00 wib dari suami isteri bernama SUKARNO dan ENDANGWIDURIe Bahwa benar, anak Pemohon jenis kelamin perempuan yang bernamaWIKA MEITA LETYSIA belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa pemohon mengutrus akte kelahiran anaknya Guna kelengkapan data sebagaiWarga Negara

• Jatinegara Jakarta Timur ( Mess Wika) atau setidaktidaknya di tempatHal.1 dari 10 hal Putusan No.606/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur telah secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual , membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I dalam bentuk daun ganja seluruhnya berat netto 21,0 gram yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana

  Andri dan Haris kembali ke mess Wika di Gg. Saleh Abut Kel.Bidara Cina Kec.

  Jatinegara Jakarta Timur ( Mess Wika) atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur secara tanpahak atau melawan hukum memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa daun ganjaseluruhnya berat netto 21,0 gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di awal dakwaan terdakwa Muhamad FadliRiyanto als Fadli. Sdr.

  Andri dan Haris kembali ke mess Wika di Gg. Saleh Abut Kel. Bidara CinaKec.

• PRIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangSaksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi adalah Security WIKA (Persero) yang bertugasmengawasi dan melakukan pengamananan terhadap barangbarangyang ada di Proyek PT.WIKA di wilayah Kelapa Gading Jakarta Utara;Bahwa benar Saksi mengerti diperiksa terkait dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa telah terjadi pencurian besi HBeam dengan panjang kirakira

  5(lima) meter pada hari Rabu tanggal O7 November 2018 sekira jam09.30 Wib bertempat di Trotoar Stasiun Kelapa Gading Boulevard P.86Jalan Boulevard Raya Kelurahan Kelapa Gading Timur KecamatanKelapa Gading Jakarta Utara;Hal 4 dari 14 Putusan Nomor 1504/Pid.B/2018/PN Jkt UtrBahwa yang mengambil barang tersebut adalah Terdakwa CASMANAals BENGKOK bin RASIDIN dan Terdakwa WAWAN KURNIAWAN alsKATRO bin RODIAH dan yang menjadi korban adalah PT WIKA(Persero);*Bahwa perbuatan Para Terdakwa telah diketahui

  WIKA (Persero) yang ada di Proyek Kelapa Gading;Bahwa Para Terdakwa mengambil besi HBeam tersebut tanpa jjin dariPT. WIKA;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut PT. Wijaya Karya(Persero), Tok mengalami kerugian sekitar Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Bahwa Saksi membenarkan Barang Bukti yang diperlinatkan diPersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;2.

  ANDI ANDIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangSaksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi adalah Security WIKA (Persero) yang bertugasmengawasi dan melakukan pengamananan terhadap barangbarangyang ada di Proyek PT.WIKA di wilayah Kelapa Gading Jakarta Utara;Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan perkara pencurian yangdilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa telah terjadi pencurian besi HBeam dengan panjang kirakira 5

  WIKA (Persero) yang ada di Proyek Kelapa Gading;Bahwa Para Terdakwa mengambil besi HBeam tersebut tanpa jjin dariPT. WIKA;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut PT. Wijaya Karya(Persero), Tok mengalami kerugian sekitar Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Bahwa Saksi membenarkan Barang Bukti yang diperlinatkan diPersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;3.

• KemudianHalaman ke 2 dari 14 putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PNMredi tengah jalan, saksi MIRNA dan saksi WIKA dihadang oleh Terdakwabersama dengan anak saksi NOVIS dengan menggunakan senjata apirakitan dan sebuah kayu berukuran lebih kurang 1 Meter. Setelah saksiMIRNA dan saksi WIKA berhenti, terdakwa langsung mengambil HPsaksi merk Oppo Neo 7 warna hitam dan menarik tas berwarna biru miliksaksi MIRNA yang terdapat uang senilai Rp. 4.000.000 (empat jutarupiah).

  MITRA BISNIS MADANI; Bahwa peran terdakwa adalah menodongkan senjata api rakitan kepadasaksi MIRNA dan mengambil barang barang milik saksi MIRNA,sedangkan peran anak saksi NOVIS Bin ARAPIK adalah menodongkankayu sepanjang lebih kurang 1 Meter kepada saksi WIKA; Bahwa kemudian terdakwa menjual HP saksi merk Oppo Neo 7 warnahitam milik saksi MIRNA dan sepeda motor Honda Beat warna putihdengan No. Pol BG 4271 ACB NoKa: MH1JFZ122JK561534 No. Sin:JFZ1E2572147 atas nama PT.

  MITRA BISNIS MADANI yang merupakan perusahaan tempat saksidan saksi WIKA bekerja.Bahwa jumlah kerugian yang dialami + Rp 22.000.000, (Dua puluh duajuta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;2.

  SAKSI WIKA WULANDARI BINTI SURAHMAN:Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekira jam 15.30 Wib diJalan perbatasan antara Desa Gunung Menang dengan Desa MangkuNegara Kecamatan Penukal Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,saksi sedang dibonceng dengan sepeda motor Honda Beat Warna Putihdengan No. Pol BG 4271 ACB yang dikendarai oleh saksi MIRNA.Bahwa kemudian terdakwa EFRIYADI muncul lalu memberhentikansepeda motor yang dikendarai oleh saksi MIRNA.

  MITRA BISINISMADANI dengan cara terdakwa mengancam menggunakan senjata api yangdiarahkan ke saksi MIRNA dan anak saksi NOVIS mengarahkan kayu ke arahsaksi WIKA sehingga saksi WIKA dan saksi MIRNA merasa terancam.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur "barangsiapa" telahterpenuhi;7.Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, Bahwa istilah bersamasama (verenigde personen)menunjukkan, bahwa dua orang atau lebih mempunyai kehendak melakukanpencurian bersamasama.

• WIKA Km.06 Rt.05 JalanRaya Stagen Desa Sei Taib Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru, Terdakwa telah ditangkap olehpetugas security PT.

  WIKA Km.06 Rt.05 Jalan RayaStagen Desa Sei Taib Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas SecurityPT.WIKA yaitu saksi FERIYATNA SUCI WARDANA Als FERI dan saksiWAHYUDDIN NUR EVENDI Als WAHYU oleh karena Terdakwa telahmengambil baut ukuran M16 dan M20 sebanyak 25 (dua puluhlima) biji yang terdiri dari baut stanless sebanyak 14 (empatbelas) biji dan baut galvanis sebanyak 11 (sebelas) biji yang manabaut tersebut adalah milik PT. WIKA ;2.

  WIKA Km.06 Rt.05 Jalan Raya Stagen Desa Sei TaibKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, Terdakwa telahditangkap oleh petugas Security PT.WIKA yaitu saksi FERIYATNA SUCIWARDANA Als FERI dan saksi WAHYUDDIN NUR EVENDI Als WAHYU olehkarena Terdakwa telah mengambil baut ukuran M16 dan M20 sebanyak25 (dua puluh lima) biji yang terdiri dari baut stanless sebanyak 14(empat belas) biji dan baut galvanis sebanyak 11 (sebelas) biji yangmana baut tersebut adalah milik PT. WIKA.

  WIKA, dan Terdakwa sengajamengambil baut tersebut karena sewaktu Terdakwa sedang bekerja dilokasi elevasi 28.800 PT.

  WIKA ataupun Terdakwa tidakada meminta ijin terlebih dahulu kepada pihak perusahaan PT.WIKAselaku pemilik barang tersebut, sehingga akibat perbuatan Terdakwatersebut, Management PT. WIKA mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

• karung dengan berat + 70 (tujuh puluh) Kg yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanPT.Bintang Langit Abadi atau PT.Gading, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : nonn Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Nopember 2010 sekira pukul 17.00 Vib, saksiRohman (anggota Kepolisian) sedang melintas di jalan Lintas Timur tepatnya didepanperkebunan kelapa sawit PT.Bintang Langit Abadi atau PT.Gading kemudian saksiRohman berhenti disebelah warung PT.Pitra Wika

  dari terdakwa bahwa berondolan itu dari dalam PT.Gading selanjutnya saksirohman menghubungi Saksi FIKTOR (anggota kepolisian) dan membawa terdakwaKIMIN Bin SUANTO dan barang bukti berupa 2 (dua) karung yang berisi berondolanbuah kelapa sawit , dimana 1 (satu) karung sebelumnya tersebut terdakwa KIMINSUANTO letakan diwarung milik saksi Murtia Binti Toyibi yang bersebelahan denganPT.Pitra Wika (PT.ASPAL), ke Polsek Bandar Sei Kijang.

  Bahwa terdakwa KIMIN Bin SUANTO yang bekerja di PT.Pitra Wika (PT.Aspal)melakukan perbuatan tersebut dengan cara , pada hari Kamis tanggal 25 Nopember2010 sekira pukul 12.00 Wib pada saat jam istirahat kerja terdakwa KIMIN Bin SUANTOtanpa izin masuk ke Areal perkebunan Kelapa Sawit PT.Bintang Langit Abadi atauPT.Gading dengan cara berjalan kaki dari warung sebelah PT.Pitra Wika melewati jalanbelakang warung yang jaraknya lebih kurang 200 meter kemudian sesampainya didalamAreal Kebun Sawit milik PT.Gading

  terdakwa mengambil berondolan buah kelapa sawitdengan mengutip satu persatu berondolan buah kelapa sawit dengan menggunakan tangan dan memasukanya ke dalam karung dan kemudian terdakwa pikul danmeletakanya di sebelah warung milik saksi Murtia Binti Toyibi yang letaknya disebelahPT.Pitra Wika (PT.ASPAL), kemudian sekira pukul 15.30 Wib sepulang dari bekerjaterdakwa kembali mengambil brondolan buah kelapa sawit dari dalam areal perkebunankelapa sawit dan membawanya ke warung milik saksi Murtia Binti

  ;Bahwa benar terdakwa pada hari tersebut pada pagi hari terdakwa bekerjasebagai Buruh Harian Lepas di PT Prima Wika ;Bahwa benar kemudian pada siang hari terdakwa baru kemudian masuk keareal kebun PT Bintang Langit Abadi atau PT Gading untuk memungutberondolan buah sawit dengan tangan terdakwa dan di taruh dalam 2 (dua)karung yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya, dan kemudianterdakwa kembali kerja di PT Prima Wika ;Bahwa benar kemudian pada sore harinya sekitar pukul 15.30 wib, terdakwamengambil

• Sekira pukul 15.00 WIB saat pelaku anakbaru bangun tidur, pelakuanak duduk di teras atas rumah Sdr.Erwan (DPO) lalu saksi Yudhi Wiranda Bin M.TamimAwaludin, saksi ham Bin Djamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika WulandariBinti Hendri (yang merupakan anggota Kepolisian Resort Muara Enim) datang ke rumahSdr.Erwan (DPO),kemudian pelaku anak langsung masuk ke dalam rumah lalu menguncipintu rumah.Setelah itupelaku anak turun ke ruangan bawah lalu naik lagi ke ruangan atas,masuk ke ruang atas lalu

  Saat pelaku anak keluar dari rumah saksi Yudhi Wiranda Bin M.TamimAwaludin, saksi ham Bin Djamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika WulandariBintt Hendri (yang merupakan anggota dari Kepolisian Resort Muara Enim)memberhentikan dan membuka tas yang pelaku anak bawa dan ditemukan 27 (dua puluhtujuh) unit Handphone berbagai macam merk.

  Lalu saksi Yudhi Wiranda Bin M.TamimAwaludin, saksi ham Bin Djamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika WulandariBini Hendri (yang merupakan anggota dari Kepolisian Resort Muara Enim)menggeledahkamar bagian atas pelaku anak dan ditemukan lagi 1 (satu) buah buku yang berisikan catatanjual beli sabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  Bin M.Tamim Awaludin, saksi Tham BinDjamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika Wulandari Binti Hendri (yang merupakananggota dari Kepolisian Resort Muara Enim) menggeledah kamar bagian atas pelaku anakdan ditemukan lagi 1 (satu) buah buku yang berisikan catatan jual beli sabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  SAKSI WIKA WULANDARI BINTI HENDRI: Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap anak bersama sama dengansaksi Yudhi, saksi Pauzi dan saksi Wika pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekirapukul 15.00 WIB bertempat di Dusun I Desa Muara Lawai Kecamatan Muara EnimKab.Muara Enim ; Bahwa benar saksi bersama sama saksi Yudhi, saksi Pauzi dan saksi Wikamendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah Sdr.Erwan (DPO) di Dusun I DesaMuara Lawai Kecamatan Muara Enim Kab.Muara Enim sering terjadi transaksi

• MARINE-ANDEMA-TIDARMARINE VS WIKA-HUTAMA JOINT OPERATION, Joint Operation yang dibentuk oleh PT Wijaya Karya (Persero), Tbk. dan PT Hutama Karya (Persero),

  ternyata Badan Arbitrase Nasional telan memberikan Putusan Nomor41028/III/ARBBANI/2018, tanggal 27 Februari 2019 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:Menolak permohonan eksepsi Termohon untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Menyatakan Termohon telah wanprestasi atas surat perjanjian untukmelaksanakan paket pekerjaan konstruksi: Pekerjaan Pengerukan danReklamasi Proyek Pelabuhan Terminal Petikemas Belawan fase 2 yangditanda tangani oleh dan antara Wika

• Selanjutnya saksi korban Asma LindaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Agmkeluar rumah untuk menghindari agar tidak dipukul lagi oleh terdakwa B L,namun saat membuka pintu depan, ada saksi Wika Akhiri dan saksi TiaraPuspita yang sedang duduk diteras dan melihat saksi korban Asma Lindakeluar rumah dalam keadaan menangis.

  Sehingga saksi Wika bertanyakepada saksi korban Asma Linda tentang mengapa saksi korban AsmaLinda menangis dan saat itu saksi korban Asma Linda mengatakan telahdipukul oleh terdakwa B L.

  Anak Saksi W A, tanpa di sumpah karena berumur dibawah 15 (lima belas)tahun pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik tersebut sudah benar;Bahwa Terdakwa Buyung adalah kakak ipar saksi Wikasedangkan saksi korban Asma Linda adalah kakak kandung saksi Wika;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Agm Bahwa Anak Saksi Wika mengetahui tentang adanya kejadiankekerasan

  fisik yang dilakukan oleh terdakwa Buyung terhadap saksi korbanAsma Linda yaitu awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019sekitar jam 05.30 wib, saat itu saksi Wika bersama dengan sdri.

  Kemudian saksi Wika mendengar suara pukulan dari dalamrumah namun tidak ada suara tangisan atau teriakan dari dalam rumah.Tibatiba pintu rumah dibuka oleh saksi korban Asma Linda dan saksikorban Asma Linda keluar dari dalam sambil menangis dan memegangkepalanya bagian belakang sehingga anak saksi Wika bertanya ngapayuk? saat itu saksi korban Asma Linda menjawabribut sama kak Icen dananak saksi Wika juga bertanya diapokan?

• (WIKA Beton) cq. Wilayah Penjualan V (WIKA Beton)
  2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (PUPR) cq. BALAI LITBANG SABO PUPR YOGYAKARTA
  3.BANK BJB ATAU BANK JAWA BARAT CABANG TAMANSARI