Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2015 — Putus : 10-05-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 288/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 10 Mei 2015 — Penggugat dkk vs Tergugat dkk
70 — 12
70 — 12
SALINAN PUTUSANNomor 0288/Pdt.G/2015/PA.BktFHOQMOO wars GNIS OPO Mad kK Parke FLOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan waris antara:I.II.III.Penggugat Asli 1, umur 78 tahun, pekerjaan Pensiunan, agama Islam,bertempat tinggal di Kota Bukittinggi, selaku anak kandung dari BapakWakidi (almarhum) dan Ibu Sitti Ratna Willis (almarhumah
Register : 27-12-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Ban Tanggal 23 Maret 2017 — Perdata
- TUBO Bin SAPO
Melawan
- MINTANG Binti KAULU
98 — 25
98 — 25
dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bantaeng pada tanggal 27 Desember 2016 dalam Register Nomor10/Pdt.G/2016/PN Ban , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adaah salah satu ahli waris dari Sapo Taddo yang akanmengajukan gugatan berdasarkan Jurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 4389 K/Sip/1968 tertanggal 8 Januari 1969 kaidahhukumnya: Tuntutan pengembalian dan tangan pihak ketiga kepada ahli waris yagberhak tidak perlu diajukan oleh semua ahli wars
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0228/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 37
104 — 37
menurut fiksi hukum ia harus dianggap tidakmembantah dan tidak membela hakhak keperdataannya namun berdasarkan pasal 283RBG menyatekan Barangsiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatukeadaan untuk menguathan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu, maka para Penggugat/ Kuasa Hukum dibebanipembuktian;=Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 0228/Pd1.G/2017/PA.TLG. dan berhak menerima bagian dari harta waris dan tidak terhalang olehhukum untuk menjadi ahli wars
Register : 01-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 114/Pid.B/2014/PN.Kgn Tanggal 5 Agustus 2014 — RAMADHANI Als. MADAN Bin FAUZI
31 — 4
31 — 4
Unsur Dengan tidak berhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan tidak berhak adalah penyelenggaraan permainan judi tersebut haruslah memperoleh ijin atau diizinkan dari pihak yangberwenang atau Pemerintah, permainan judi mana yang penyelenggaraannya tidakmengantongi izin maka dinyatakan tidak syah ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan saksi JOKO PURNOMO Bin RAJI saksiAJI PUTRA Bin WARS, dan saksi BARDIANSYAH Als BARDI Als.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN MARISA Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.Mrs Tanggal 16 Januari 2014 — - Ir. Haji TONTON JASSIN, Dkk sebagai Para Penggugat melawan LISNA BULONGGODU alias NoU (Ahli waris almarhum Hakoe Bulonggodu alias Ba Ita KoE), Dkk sebagai Para Tergugat
68 — 18
68 — 18
diajukan oleh ParaPenggugat berkaitan dengan sengketa harta peninggalan yang dibeli almarhumHaji Abdullah Jassin/ kakek Para Penggugat dari Alexander Sijmon danGatreida Sijmon Kajadian Thomas berdasarkan Surat Jualan tanggal 25Pebruari 1915, yang telah dikuasai oleh orang tua Tergugat tanpasepengetahiian dari ahli warie almarhiim Haii Ahdiillah lacein/ kakak ParaPenggugi Pebruari.............Sertifikat Hal. 26 dari hal 36 Put Nomor :13/Pat.G/2013/PN.Mrstelah dijuiTergugatsengketa tanpa seyin gar ani wars
Register : 04-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 415/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Pasal 80 ayat (2) dan ayat (4) huruf (a) dan (b), Pasal 80 ayat (5)dan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim secara exofficio berdasarkan kewenangannya memandang layak dan adil serta tidakterlalu memberatkan Tergugat Rekonvensi jika menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada PEMOHON + Rekonvensisebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Memperhatikan pendapat yang termaktub dalam Kitab AlBajuri jilid IIhalaman 173 :6gwSI lq aaaill, siSuuros aus> J 6 MizolJ WARS
Register : 30-09-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2499/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT I;
2. TERGUGAT II;
3. TERGUGAT III;
4. TERGUGAT IV;
5. TURUT TERGUGAT;
66 — 8
66 — 8
Bahwa selain meninggalkkan ahli wars ANAK mempunyai beberapaharta peninggalan berupa:1. Tanah pekarangan yang berada di Rt.05, Dusun Karetan, DesaGrenden,. Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara dengan .......Sebelah Timur dengan .......Sebelah Selatan dengan .......Sebelah Barat dengan .......Pekarangan tersebut dibeli oleh ...... setelah beristeri dengan ANAKdari orang Karangsono bernama N gatiam.
Register : 26-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 67/Pdt.G/2013/MS.Sgi Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 11
47 — 11
PUTUSANNomor 067/Pdt.G/2013/MS.SgiFHOQMOO wars GIO OPO Mas KP ade FLOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Harta Bersama yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Firman Allah SWTdalam AI qual Surat AlBagoroh ayat 227:Ga) Ale foo TRL BIT, 2 32 agAlunya. wars nein Micicna uelazalll (UCIiClay Hau Ulluny waiak Makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuI;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makapermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 20/Pdt.G/2012/PA Tkl. Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 14
20 — 14
ada halangan lainmelangsungkan pernikahan, maka pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memenuhirukun calon istri.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai rukun adanyawali nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat.19Menimbang; bahwa acuan yuridisnormatif dalam mempertimbangkan mengenaiwali nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut:Firman Allah swt dalamal Quran Surahan Nur (24) ayat 32 sebagai berikut:BS 5O + (500M FON 00% S436 N5GYLOxVY QI QBO OO Wars
Register : 31-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 103/PDT/2018/PT YYK Tanggal 1 Nopember 2018 — RUKILAH / NY. SISWO HARJONO MELAWAN SOLIKI, DKK
59 — 26
59 — 26
Tanggapan terhadap posita angka ke3 (tiga) huruf (c)sebagai berikut :bahwa selain meningalkan para ahli wars tersebut diatas Alm.Kartodinomo juga meninggalkan harta warisan sebagaimanatercatat didalam Buku Desa Letter C No. 60 atas namaKartodinomo, yang terdiri dari 3 (tiga) bidang yaitu :a).......b)......c) Tanah pekarangan, Persil 37a kelas II, Luas 835 m? terletak diDusun Jati, Desa Wonokromo dibagi untuk 3 (tiga) orang ahliwaris yaitu :1) M. Darus luas 412 m?
Register : 15-03-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 162/Pdt/G/2011 /PN Jkt Sel Tanggal 1 Maret 2012 — Hj. AMINAH,
Hj. FATHIYAH,
ZAITUN BALDA,
MUZDALIFAH,
LAW AN
ALI MUHAMMAD,
EMY CHULAINI Sag.MH,
ITA ULFAH FAUZIAH S.Ag,
Hj. MARYAM,
H. ABDUL MALIK,
DRS. DEDDY HARYADI,
Dra. FADLUN,
MUNAWAROH,
H. AHMAD CHOLIK,SE,
SUBHAN,
RADEN MAS SUDIARTO SOENARTO SH
55 — 26
55 — 26
Para Penggugat menilai seharusnya Tergugat berunding terlebih dahuludengan seluruh ahli waris Ahmad Marzuki, bukan membawa Akta PPJB yangtentunya Tergugat sudah persiapkan dengan matang sebelumnya, seakanakanseluruh ahli waris Ahmad Marzuki sudah menyetujui rencana jual beli, terutama15.16.17.18.19.20.21.menyangkut harga yang disepakati bersama.Bahwa Tergugat tidak mau menerima penolakan harga dari Para Penggugat,seakanakan harga yang tertera di draft minuta Akta PPJB sudah disetujui seluruhahli wars
Register : 12-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 114/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 19 Mei 2016 — MACHMUD >< PT.ANTILOPE MADJU
48 — 32
48 — 32
Jeccce rence eceeeBerdasarkan hal tersebut diatas telah membuktikan GugatanPenggugat melanggar kewenangan Kopetensi Absolut dan sekiranya24akan diajukan ke Pengadilan Tata Usaha Negara perkara ini jugaSudan Kade Wars je eeee nee scenester. EKSEPSI ERROR INPERSONA::202Menyimak Gugatan yang diajukan oleh Penggugat yang di dalilkanpada butir 1 dan 2 Penggugat mendalilkan sebidang tanah seluas 400m?
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 10/G/2017/PTUN.Mdo Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat:
CHRISTIAN NELSON PANGKEY, SPi
Tergugat:
BUPATI MINAHASA TENGGARA
106 — 62
CHRISTIAN NELSON PANGKEY, SPi
Tergugat:
BUPATI MINAHASA TENGGARA
106 — 62
PAAT, S.H.A1Perincian Biaya Perkara : 2m nnn ne nnn nnn nn nen nen n ne ncncns1.PNBP 10.0... ceceeeee eee eeeeee nets eeeeeeeaa teen eeeeeeeraees RpATK wiieeeececeee cece eee e eee e sere ee eeeeeeaa eee eeeraeeeaaes RpUpah RpCpe rer re eePANQGIIAN w..ceieceeceeeeeteeteeeeeee sete eee eeneeeees RpPOUCA ss sess + cine wars 3 5 came x mare 9 6 mn 1 cee 9 28 Hee 9 na RpRECAKSL.. citer RpJUMLAH Rp30.000,50.000,3.000,110.000,6.000,5.000,204.000,(Dua ratus empat ribu rupiah)42
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Pli Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
PURWITONO
Tergugat:
SURYANI
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk KANTOR CABANG BANJARMASIN
64 — 27
PURWITONO
Tergugat:
SURYANI
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk KANTOR CABANG BANJARMASIN
64 — 27
., Advokat/ Pengacara yang berkantor di Jalan Anmad YaniNo.289 RT.005 RW.003 Kelurahan Sarang Halang KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaihari tanggal18 Juni 2019 Nomor 32/Leg/SK/2019/PN Pli, selanjutnya disebutSEDAGAL wees sesscnvsnn ens sins wars esr ene coces ee ance ene eon ee arene eat eats em Penggugat;lawan:1.
Register : 11-07-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 55/G/2013/PTUN.Mks Tanggal 19 Desember 2013 — - MURNIATY SYAM(Penggugat)
M e l a w a n
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR(Tergugat )
- RANDY SUTANTO,SE.,MM(Tergugat II Intervensi )
87 — 47
87 — 47
Bahwa tanah dibeli oleh Penggugat dan ahli wars SAMSUDDIN SALLE. Hal iniberarti sengketa tersebut adalah sengketa kewarisan bukan sengketa keperdataan(vide point 2 dan 3 gugatan Penggugat); b. Bahwa gugatan mendalikan soal peradilan tanah. Hal im berarti sengketakeperdataan (vide point 4 gugatan Penggugat) ;c. Bahwa gugatan mendalilkkan soal itikad baik.
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bna Tanggal 23 September 2019 — Terdakwa
168 — 83
168 — 83
.:::::0000:KEtempat gelap dan kemudian Anak SakSi ou... eeeras wars eaten ete ace a memukul Anak Saksi er oe eons ces eo DENGANmenggunakan kepalan tangan di bagian belakang, bahu, dan perut;Bahwa Anak Sa@kSi ........cccccccccecsseee ceeteeeeeeeaeseeeeeenees ikut memukulAnak SakSi .........ccccseeeeeee ee ,BA&NWA .....ecceceeeeeeeeeeeees kemudian memisahkan supaya Anak Saksinee se HHERIER aume ae a tidak dipukul lagi oleh Anak SakSi ......... eeeveveeeeueeeeesaeeeneees dan Anak SaksS .............
Menjawab Anak Saksibecuse eeuueeeeeueeeaues sedang di rumah;Bahwa Anak Saksi kemudian menyuruh Anak Saksive edeeeeeeeeeaaaeeeeeess untuk menjemput Anak SaksSi. .......................dan AnakSAKSI ....eeecceeccccccecccsee ceeeeeeeeeeeaeeeeaeeaaes pergi bersama dengan Anak Saksiras wars eaten ete ace a menjemput Anak SaksSI ...........::::eeBahwa sekira pukul 22.30 WIB Anak SaksSi .............:::cccebe eeeaeeeeeeeeeteeeeeees dan Anak Saks ...............:...
Register : 10-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 20/PDT/2017/PT.BGL Tanggal 5 Desember 2017 — EDWAR BIN ARMYN NAMYN MELALUI KUASA HUKUMNYA ANDRY MIKO TIYUZA,S,DKK LAWAN GUSTINA LINDA BINTI ARMYN NAMYN,DKK
101 — 15
101 — 15
jawabandalam pokok perkara ini ;Bahwa Tergugat menolak semua dalildalil yang diajukan oleh Penggugat ,kecual secara tegas diakui kebenarannya ;Bahwa berdasarkan yang Tergugat ajukan menolak semua daiildalil yangdiajukan oleh Penggugat karena pokok perkara semua ini menyangkut tanahmilk ARMYN NAMYN berdasarkan Sertifikat Nomor : 4001/Crp/RL/83 atasnama ARMYN NAMYN, artinya Penggugat merasa sebagai ahli waris dariARMYN NAMYN oleh karena itu, ingin mengajukan gugatan supayadinyatakan sebagai abhi wars
Register : 23-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN SUMENEP Nomor 14/Pdt.Bth/2018/PN.Smp Tanggal 10 Oktober 2018 — 1.MIFTACHOL ARIFIN
2.NIKMATILLAH
3.R. AMIR HAMZAH
4.ISKANDAR ZULKARNAIN
5.FATIMATUS SUHRA
sebagai Tergugat
1.R MOHAMMAD HOESNI THAMRIN
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PAMEKASA
4.RAHMAN SETIYONO
sebagai penggugat
159 — 16
159 — 16
Posita Pelawan sama sekali TIDAK ADA HUBUNGAN HUKUM, dimanaSurat ahli wars dari kepala Desa kolor NO.526/435.301.115/2017 tanggal 17Juli 2017 terbit setelan 3 tahun abjek sengketa menjadi jaminan kredit padaTerlawan Il yaitu pada tahun 2014;3. Bahwa Dengan adanya dua fakta hukum yang bertentangan dalam pasitaPerlawanan Pelawan tersebut jelas mengakibatkan perlawanan Para Pelawan kabur(obscuur libel);4.
Putus : 31-03-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Blg Tanggal 31 Maret 2020 — Letkol. Purn. SOSUHATON RUMAHORBO, DKK
LAWAN
JANUAR ADONIA SARAGI, DKK
59 — 31
59 — 31
Penggugatkarena atas masingmasing perkara harus diselesaikan sendirisendiri ;Bahwa Para Penggugat dalam dalildalilnya telah menyatakan selakupemilik yang sah atas sebidang tanah peninggalan Oppu Sosuhatonseluas 4,5 Ha (Empat Koma Lima Hektar) hanya dengan berdasarkanpengakuan telah diwariskan secara turun temurun selaku keturunan dariOppu Sosuhaton namun dalil itu menjadi kontradiksi dengan daiilselanjutnya yang menyatakan sampai saat ini belum dibagi secaramerata kepada Para Penggugat sebagai ahli wars