Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2630/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 15 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, telahterbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskan mengijinkan kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapan sidang PengadilanAgam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089 dan segalaperaturan
Putus : 17-06-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/PIDSUS/2009 Tanggal 17 Juni 2009 — H. ACHMAD RIVA
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Bupati Serang Nomor : 410/1089/Pemb. Kemasytanggal 28 Mei 2005.27 Surat Bupati Serang Nomor : 620/044/Pemb & Kemasytanggal 15 Juli 2004.28. 1(satu) berkas hasil pemeriksaan pekerjaanNomor : 700/750/ + DPUK/SUSPROG tanggal 08 Juni2005.29. Surat Perjanjian Perdamaian antara PT.SCRC denganPemkab Serang tanggal 20 Februari 2006.30.
Surat Bupati Serang Nomor : 410/1089/Pemb. Kemasytanggal 28 Mei 2005.12. Surat Bupati Serang Nomor : 620/044/Pemb & Kemasytanggal 15 Juli 2004.13. 1(satu) berkas hasil pemeriksaan pekerjaanNomor : 700/750/DPUK/ SUSPROGtanggal 08 Juni 2005.Dikembalikan kepada saksi: Drs. TOTO SUHARTO, M.Si;1. Surat Perjanjian Perdamaian antara PT.SCRC denganPemkab Serang tanggal 20 Februari 2006.2.
Surat Bupati Serang Nomor : 410/1089/Pemb. Kemasytanggal 28 Mei 2005.27. Surat Bupati Serang Nomor : 620/044/Pemb & Kemasytanggal 15 Juli 2004.28. 1(satu) berkas hasil pemeriksaan pekerjaanNomor : 700/750/ DPUK/SUSPROG tanggal 08 Juni2005.29. Surat Perjanjian Perdamaian antara PT.SCRC denganPemkab Serang tanggal 20 Februari 2006.30.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3003 K/Pdt./2014 Tanggal 28 Agustus 2015 — GEORGE GUNAWAN, B.Sc vs SAUDARA APRIANDI, Dkk
79 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara(KP2LN) Jakarta Ill pada tanggal 12 November 2004, dimana Pembantahsebagai salah satu peserta lelang dan selanjutnya dinyatakan sebagaiPemenang/Pembeli dalam lelang tersebut;Bahwa bukti Pembantah adalah Pemenang/Pembeli Lelang adalahsebagaimana dinyatakan dalam Surat Keterangan Pemenang Lelangtertanggal 12 November 2004 yang dikeluarkan oleh Nur Azli selaku PejabatLelang KP2LN Jakarta Ill (Vide Bukti P 2) dan ditegaskan kembali dalamRisalah Lelang Nomor 1089
/ 2004 tanggal 12 November 2004 dan RisalahLelang Nomor 1090/2004 tanggal 12 November 2004; (Vide Bukti P 3 danP 4);Bahwa atas ditunjuknya Pembantah sebagai Pemenang/Pembeli Lelang,maka Pembantah telah melaksanakan kewajibannya dalam melakukanpembayaran pelunasan harga lelang dan bea lelang pembeli ke kas Negarasebagaimana dinyatakan dalam Laporan Realisasi Pelaksanaan Lelang danlampiran bukti SSBP sebagai satu kesatuan dengan Salinan Risalah LelangNomor 1089/2004 dan salinan Risalah Lelang Nomor
Nomor 11 tersebut telah tercatat atas nama Pembantah(PT Tropical Asia);Bahwa dengan demikian tanah bangunan Hak Guna Bangunan Nomor 11dan seluruh mesinmesin seperti yang disebut pada butir 2 (dua) dia atastelah menjadi milik Pemohon sejak dinyatakan sebagai Pemenang/PembeliLelang oleh Pejabat Lelang KP2LN Jakarta Ill pada tanggal 12 November2004;Bahwa berdasarkan catatan peralihan hak yang tercantum di dalam HakGuna Bangunan Nomor 11, berita acara lelang yang dimuat di dalamRisalah Lelang Nomor 1089
Register : 30-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.Sub Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Tanah atas nama XXxXxXXxXxXxXxXxxxx, yang dikeluarkanoleh Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan pertanahan NasionalRepublik Indonesia, Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa yang telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode bukti(P.4);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/1040/DS.Lab.Kuris/VIII/2021 atas nama Xxxxxxxxxxxxx, bermeteralcukup yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, kemudiandiberi kode bukti (P.5);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/1089
Register : 21-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 18-03-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 0053/Pdt.G/2011/PA.Bn Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71 — 25
71 — 25
Hakim cukup menunjukkepada berita acara tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, Bahwa berdasarkan alat bukti (P.1 dan P.2) terbukti bahwaPenggugat berada di Wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A,sesuai Pasal 73 ayat (1) Undangundang nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan atasundangundang nomor 7 tahun 1989, Jo Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Putus : 17-03-2009 — Upload : 19-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826K/PDTSUS/2008 Tanggal 17 Maret 2009 — PT. WAHANA LESTARI BALIKPAPAN / NISSAN GUNUNG
MALANG, ; JURIANSYAH,
64 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kep.560/1089/NAKER.5/2008 ;2. Surat Anjuran No.567/1123/Disnaker.IV/2008 tanggal 12 Mei 2008 pihakPenggugat menyetujuinya dengan surat tertanggal 14 Mei Tahun 2006 danpihnak Tergugat tidak ada jawaban. Apabila tidak ada jawaban berartimenolak Anjuran tersebut di atas.
Register : 28-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor âÂÂ44/Pdt.G/2013/PA.Bjb.â Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 10
17 — 10
sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut dansah, dan ternyata ketidak hadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohon sebagai pihak yang hadir untuk bersabar dankembali hidup rukun bersama Termohon, sebagaimana yang dikehendaki pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 69 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1089
Register : 22-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
Surat Keterangan nomor : 474.2/1089/VIII/2016 tanggal 16 Agustus 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gumelem Wetan,KecamatanSususkan, Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3)Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;Identitas Saksi 1, Bahwa saksi adalah Ibu Pemohon .= Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2014, sudahdikaruniai anak.
Putus : 02-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2434 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 2 Februari 2012 — AGUS SUTRISNO bin SLAMET PRIYADI
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua MudaPidana Khusus No. 2544/2011/S.1089.Tah.Sus/PP/2011/MA. tanggalHal. 1 dari 18 hal. Put. No. 2434 K/Pid.Sus/201104 November 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Oktober 2011 ;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan a.n.
Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Khusus No. 2545/2011/S.1089.Tah.Sus/PP/ 2011/MA.tanggal 04 November 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 Desember 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Situbondo, karenadidakwa :PRIMAIR :KESATUBahwa Terdakwa Agus Sutrisno bin Slamet Priyadi Pada hari minggutanggal 13 Februari 2011 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu di tahun 2011 di Basuki Rahmat Kecamatan
Register : 04-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0912/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pribadi No.1089 Rt.17 Rw.04 Kelurahan PahlawanKecamatan Kemuning Sekarang tidak diketahui keberadaantempat tinggalnya di dalam wilayah NKRI, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor0912/Pdt.G/2016/PA.Plg, telah mengajukan permohonan
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Dalam hal ini memberi kuasakepada AHMAD FARHAN QODUMI, S.Sy dan BAYU ILHAMKUNCORO, SH Advokat/ Penasehat Hukum, Berkantor pada kantorHukum BIK & PARTNERS yang beralamat di Kp Cikedokan, RT/RW004/011, Des Sukadanau, Kec Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat.Berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Cikarang, pada tanggal 30 April 2018.Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.melawanSAKSI Il , Jakarta, 06 Januari 1089, Umur 48 tahun, beragama Islam,pendidikan terakhir
Register : 29-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0097/Pdt.P/2013/PA.Sr. Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON
18 — 0
18 — 0
Fotocopy Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan tangenKabupaten Sragen, Nomor : 20/8/V/1089, tanggal 1 Mei 1989 bukti P.1; 2. Fotocopy Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Andi Ariska dari KantorKapenduk capil Kabupaten Sragen, Nomor : 18.300/TP/2007 , tanggal 9 Oktober2007 bukti P.2 jn anHal.3 dari 9 hal.Pen.No:0097/Pdt.P/2013/PA.Sr.3.
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2123/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 27
60 — 27
1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Dan apabila ternayata Penggugat tidak memberi akses kepada Tergugat untukbertemu dengan anaknya maka dapat dijadikan alasan bagi Tergugat untukmengajukan gugatan pecabutan hak hadhanah dari Penggugat i, hal manasesuai dengan SEMA Nomor 1 Tahun 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 15-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 772/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan untukmengajukan perceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batamhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0021/Pdt.G/2019/PA.Msj Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 23
53 — 23
dari jati;
- 1 (satu) unit lemari etalase;
- 1 (satu) unit lemari hias;
- 1 (satu) unit jam bandul kayu jati;
- perabotan pecah belah yaitu 222 (dua ratus dua puluh dua) buah piring kaca, 5 (lima) buah tempat makanan prasmanan Vicenca, 3 (tiga) toples Vicenca, dan 2 (dua) tempat kue Vicenca;
- Sebidang tanah peladangan seluas 7.500 meter persegi (75 meter x 100 meter) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1089
Sebidang tanah peladangan seluas kurang lebih 7.500 meterpersegi yang terletak di Desa Suka Maju Kecamatan Mesuji KabupatenMesuji, dibeli dari Bapak Yasri pada tahun 2016 berdasarkan Surat HakMilik (SHM) Nomor 1089 atas nama Yasri dengan batasbatas sesuaidengan Skala (2500):Halaman 12 dari 104 halaman Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2019/PA.Msje Sebelah Utara berbatasan dengan 01090;e Sebelah Selatan berbatasan dengan 01088;e Sebelah Barat berbatasan dengan 01054;e Sebelah Timur berbatasan dengan 01104.
Sebidang tanah peladangan seluas kurang lebih 7.500 meterpersegi yang terletak di Desa Suka Maju Kecamatan Mesuji KabupatenMesuji, dibeli dari Bapak Yasri pada tahun 2016 berdasarkan Surat HakMilik (SHM) nomor 1089 atas nama Yasri dengan batasbatas sesuaidengan Skala (2500) : Sebelah Utara berbatasan dengan 01090; Sebelah Selatan berbatasan dengan 01088;Halaman 16 dari 104 halaman Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2019/PA.Msj Sebelah Barat berbatasan dengan 01054;* Sebelah Timur berbatasan dengan 01104;d.
Sebidang tanah peladangan seluas kurang lebih 7.500 meterpersegi yang terletak di Desa Suka Maju Kecamatan Mesuji KabupatenMesuji, dibeli dari Bapak Yasri pada tahun 2016 berdasarkan Surat HakMilik (SHM) Nomor 1089 atas nama Yasri dengan batasbatas sesuaidengan Skala (2500):e Sebelah Utara berbatasan dengan 01090;e Sebelah Selatan berbatasan dengan 01088;e Sebelah Barat berbatasan dengan 01054;e Sebelah Timur berbatasan dengan 01104.d.
Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1089 yang dikeluarkan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang pada tanggal 17 Desember2010 (PR.3);4. Fotokopi kuitansi pembayaran yang dibuat oleh Syukri Ghozali Syampada tanggal 23 November 2015 dan tanggal 02 November 2016 (PR.4);Halaman 40 dari 104 halaman Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2019/PA.Msj5. Fotokopi kuitansi pembayaran yang dibuat oleh Dorisman pada tanggal12 Desember 2017 (PR.5);6.
Sebidang tanah peladangan seluas 7.500 meter persegi (75 meter x 100meter) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1089 dan masih terdaftar atasnama Yasri yang terletak di Desa Suka Maju Kecamatan Mesuji KabupatenMesuji, yang sekarang dikuasai Penggugat Rekonvensi, dengan batasbatas nomor sertifikat sebagai berikut: sebelah utara 01090, sebelah timur01104, sebelah selatan 01088, dan sebelah barat 01054.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1409 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT vs HINDARTO HOVERT TANTULAR
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Penggugat, termasuk dantidak terkecuali dalam amar putusan pengadilan yang oleh Tergugatdimohonkan eksekusinya, yaitu dalam perkara Nomor 108/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Bar juncto Nomor 1089 K/Pdt/2005, sementara di lainpihak terdapat putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap untuk objek tanah terperkara yang menyatakan Penggugatsebagai pemilik yang sah dan satusatunya atas tanah terperkarasebagai objek eksekusi saat ini, yaitu perkara Nomor 509/Padt.G/2002/PN.Jkt.Bar tanggal 15 Juli
Dan juga untuk pada persidangan perkaraperdata yang putusannya telah berkekuatan hukum tetap dandimohonkan eksekusi pengosongan oleh Tergugat, yaitu dalamperkara Nomor 108/Pdt.G/2001/PN.Jkt.Bar tanggal 21 Agustus 2001jJuncto Nomor 372/PDT/2003/PT.DKI tanggal 8 Desember 2003 junctoNomor 1089 K/Pdt/2005 tanggal 30 Januari 2007 juncto Nomor 653PK/Pdt/2007 tanggal 19 Juni 2008 (vide bukti P03 s/d bukti P06)tidak pernah dilakukan sidang Pemeriksaan Setempat yang memangdiharuskan sesuai Surat Edaran Mahkamah
Register : 20-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Srp Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
Ni Luh Gede Diah Semara Ratih
23 — 18
Ni Luh Gede Diah Semara Ratih
23 — 18
Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan suratPermohonan tanggal 20 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura pada tanggal 20 September2019 dibawah register perkara Nomor: 154/Pdt.P/2019/PNSrp, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Komang AgungGede Gunaksa dengan Ni Ketut Wistri sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1089
Putus : 03-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 3 Januari 2013 — PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA (P3GI) vs MOCH. ASNAN, dkk.
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perihal : Panggilan Fasilitasi PerundinganBipartit II tetapi Pihak Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia tidak hadir;Bahwa pada tanggal 24 Juni 2010 Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Pasuruan mengundang Direktur P3GI dan kami Selaku kuasa Buruh denganNomor Surat : 560/1089/423.105/2010., Perihal : Panggilan FasilitasiPerundingan Bipartit III tetapi Pihak Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesiatidak hadir;Bahwa pada tanggal 1 Juli 2010 Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota
Register : 01-12-2008 — Putus : 19-01-2009 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3033/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 19 Januari 2009 — pemohon termohon
13 — 0
13 — 0
Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal int memberikan kuasakepada CHASANUDIN bin MAD MUNASIR, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.01 RW.02 DesaJatisari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 1089
Register : 08-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3382/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Asli Surat Keterangan Nomor: 470/1089/427.910.08/2013 tanggal 27September 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Yosowilangun LorKecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.