Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1145 K/PID/2009 Jaksa pada Kejari; Kasmi, dkk
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngatmini bersalahmelakukan tindak pidana Pengerusakan secara bersamasamasebagaimana dalam Dakwaan JPU yaitu. melangar Pasal 170 (1)KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Kasmi, Terdakwa Il. Asti,Terdakwa Ill. Kusnia, Terdakwa IV. Patiah, Terdakwa V. Juriah, TerdakwaVI. Sakini, Terdakwa VII. Nuraisah, Terdakwa VIII. Supartin dan TerdakwaIX.
Putus : 24-09-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 24 September 2014 — PT. HOTEL PENUIN VS 1. ARIO EBERLUIS RANAVI SIMANJUNTAK, DK
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
paraPenggugat berupa Kesalahan Berat tidak dapat menjadi acuan kesalahan paraPenggugat untuk dilakukan PHK;Bahwa Tergugat telah melakukan PHK sepihak kepada Para Penggugat tanpaadanya perundingan terlebih dahulu untuk mencari solusi pemecahan masalah dengantujuan agar tidak ada pihakpihak yang dirugikan bahkan selama menjalani prosespengajuan gugatan melalui Lembaga Perselisihan Hubungan Industrial Upah besertahakhak Para Penggugat tidak lagi diperolehnya, maka hal ini sangat jelas bahwaTergugat telah melangar
Register : 13-01-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 1/PDT.G/2014/PN.KAG Tanggal 17 Juni 2014 — - NURJANAH BINTI MOGANG, DKK VS CARU BIN KARUI, DKK
55 — 9
55 — 9
sebidang tanah sawah seluas Iebih kurang 2 (dua) hektar yang terletakdi dusun I desa sungai lebung ulu kecamatan pemulutan selatan kabupaten ogan ilir, denganbatasbatas :Sebelah laut berbatas dengan sungai RotanSebelah darat berbatas dengan sawah MalikSebelah ilir berbatas dengan sawah NurminahSebelah ulu berbatas dengan sawah KarimAdalah milik / kepunyaan para Penggugat.3 Menyatakan Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai tanah sawah Tersebutsecara tanpa hak adalah merupakan perbuatan melangar
Register : 17-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN Pml Tanggal 5 Agustus 2015 — DINNA AYU ISLAMI Binti MUDJIANTODAR
87 — 8
87 — 8
tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa DINNA AYU ISLAMI BintiMUDJIANTODAR telah memiliki Ganja tersebut tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kedua, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1123/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
menegakkan rumahtangga yang menjadi sendi dasar dari susunan masyarakat.Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam (KHI)Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati setia danmemberikan bantuan lahir bathin yang satu kepada lain Bahwa dalam hal in/ Tergugat sebagai suami yang seharusnyamenjadi panutan istri dan anakanak tidak mermnjukan sikap seorangkepala keluarga yang saling jujur, menghormati, menghargal bahkanterus menerus melakukan halhal melangar
Register : 21-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Mpw Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Namun pernikahan tersebut akan tetapdilaksanakan karena Para Pemohon takut anak Para Pemohon dan calonsuami anak Para Pemohon melangar aturan Agama Islam dan anak ParaPemohon dan calon suami anak Para Pemohon sudah lama menjalinhubungan sekitar 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan yang lalu;.
Putus : 06-07-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 702 / PID.B / 2011/ PN.BB Tanggal 6 Juli 2011 — -DERIS ISMAYA ALIAS ADE BIN SOBARI
30 — 4
30 — 4
tidak ada yang dirusak;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor, tanpa sepengetahuan dan seijin saksisebagai pemmiliknya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.11.000.000, ( sebelas juta rupiah); Bahwa terdakwa pernah dihukum dalamkasus pencurian pada tahun 2010 dihukum selama 6(enam) bulan;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal tanggal 09 Juni 2011 Nomor PDM456/CIMAH/06/2011 Terdakwa telahdidakwa dengan jenis dakwaan tunggal : Melangar
Register : 15-06-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 163/Pid.B/2016/PN.Skb Tanggal 3 Agustus 2017 — EKA AGUSTIAN WIJAYA Als.EKA bin HARTONO WIJAYA
48 — 7
48 — 7
sampai dengan saat ini saksi korban masih harus controldan menghabiskan biaya sampai dengan + sekitar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kesatu, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Putus : 24-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1553/Pid.B/2014/PN.TNG Tanggal 24 September 2014 — PETER TASLIM
27 — 3
27 — 3
untuk mereka terdakwa gunakansendiri, Terdakwa I dan Terdakwa II menggunakan narkotika jenis ganjatersebut dengan cara daun ganja tersebut diletakkan diatas kertas papirkemudian dilinting oleh Terdakwa I dan Terdakwa II lalu lintingan tersebutdibakar dan selanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa II menghisap lintinganganja tersebut .Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II menggunakan narkotika jenis daunganja tersebut tidak ada iin dari Instansi Pemerintah yang berwenang danperbuatan terdakwa tersebut jelas melangar
Register : 13-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 435/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : SARNO
Terbanding/Tergugat : SUROSO
127 — 30
Terbanding/Tergugat : SUROSO
127 — 30
Adapaun pengaturan terkait gugatanPerbuatan Melawan Hukum dalam KUHPerdata diatur pada pasal 1365 s/dpasal 1380 apabila mengacu pada pasal 1365 KUHPerdata disebutkan :Tiap tiap perbuatan yang melangar Hukum dan membawakerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkankerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikan kerugiantersebuta.
Register : 15-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 247/Pid.B/2015/PN Kln Tanggal 13 Januari 2016 — DENI WIBOWO Als TORONG Bin PANUT SUBAGYO
36 — 2
36 — 2
Bahwa peran terdakwa sebagai tambang, sedangkan bandarnyabernama Widodo (dalam daftar pencarian orang) belum tertangkap;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barangsiapa2.
Register : 12-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 776/Pid.B/2020/PN Pdg Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
1.EKA PUTRA Pgl EKA Bin BURHAN
2.BUDI UTOMO Pgl BUDI Bin MUSLIM
129 — 31
AWILDA, SH
Terdakwa:
1.EKA PUTRA Pgl EKA Bin BURHAN
2.BUDI UTOMO Pgl BUDI Bin MUSLIM
129 — 31
Kepolisian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan maka terdapatfakta hukum ;Halaman 11 dari 16 putusan pidana No.761 /Pid.B/2020/PN.PdgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif kesatu melangar
Register : 02-03-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PID/2017/PT.BTN Tanggal 14 Februari 2017 — H.ABDULLAH ABAS BIN (Alm) ABAS
70 — 44
70 — 44
Putusan No.5/PID/2017/PT.BTNdakwaan kedua melangar pasal 372 KUHP tidak terbukti secara sah dan meyakinkandilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa H.
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 209/PID.B/2015/PN.Bdg Tanggal 9 April 2015 — WAWAN GUNAWAN
36 — 5
36 — 5
perkara Nomor.209/Pid B/2015/PN Bdg,dan apa yang didakwakan didalam perkara nomor 209/Pid.B/2015 tidak/belum didakwakan dalam perkara nomor 208/Pid.B/2015 Sehingga perkaraini tidak bisa disebut Nebis In Idem, karenanya Pembelaan PenasehatHukum Terdakwa haruslah ditolak, dan perbuatan Terdakwaharuslahdibuktikan apakah memenuhi unsurunsur dakwaan Penuntut umum.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan Subsidaritas yaitu Primer melanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP,Subsider melangar
Register : 23-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Pml Tanggal 27 September 2016 — Pidana
AGUNG DWI ANGGORO alias AA bin PRATOMO
71 — 14
71 — 14
Pm.17melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar Pasal 127 ayat(1) UndangUndang Negara Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwadari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanterdakwa harus dipertanggungjawabkan
Register : 31-05-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 24/G/2021/PTUN.PDG Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
AFRINALDI
Tergugat:
BADAN PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK
Intervensi:
SRI EMILIA
285 — 184
AFRINALDI
Tergugat:
BADAN PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK
Intervensi:
SRI EMILIA
285 — 184
Bahwa tahapan dan prosedur administrasi yang dilakukandalam rangka Penerbitan obyek sengketa aquo sudahdilaksanakan:1) Sesuai dengan ketentuan dan prosedur yang berlaku atausesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;2) Telah memenuhi norma kepatutan;3) Tidak melanggar asas kecermatan dan asas ketelitian;4) Tidak sewenangwenang;5) Tidak melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik(AUPB):6) Tidak Terjadi Cacat Hukum Administratif, yaitu :a) Tidak terjadi Kesalahan prosedur;b) Tidak terjadi
Koto Baru/2011 Tanggal 11 Januri 2011 luas125 m2 tercatat atas nama Sri Emilia dan Sertipikat Hak MilikNo. 860/ Nagari Koto Baru Tanggal 17 Januari 2011 Surat UkurNo. 09/Koto Baru/2011 Tanggal 11 Januri 2011 luas 273 m2tercatat atas nama Sri Emilia, sudah dilaksanakan:1) Sesuai dengan ketentuan dan prosedur yang berlakuatau sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;2) Telah memenuhi norma kepatutan;3) Tidak melanggar asas kecermatan dan asasketelitian;4) Tidak Sewenangwenang;5) Tidak melangar
Tidak melangar AsasAsas Umum PemerintahanYang Baik (AUPB);6. Tidak Terjadi Cacat Hukum Administratif, yaitu :a). Tidak terjadi Kesalahan prosedur;b). Tidak terjadi Kesalahan penerapan peraturanperundangundangan;Halaman 59Putusan Perkara Nomor: 24/G/2021/PTUN.PDGc). Tidak terjadi Kesalahan Subyek Hak;d). Tidak terjadi Kesalahan Jenis Hak;e). Tidak terjadi Kesalahan Perhitungan Luas;f). Tidak Terdapat Tumpang Tindih Hak AtasTanah;g).
Register : 15-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2213/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
WILMANTO MANALU
18 — 2
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
WILMANTO MANALU
18 — 2
selesaidikatakan apabila pencuri melakukan ntindakan yang mengakibatkan barang itupindah tempat;Bahwa, yang dimaksud dengan barang yaitu segala sesuatu yangberwujud termasuk pula binatang (manusia tidak), bukan barang tidak bergerakHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2213/Pid.B/2019/PN Mdn(onroerend goed) tetapi barang yang dapat bergerak (roerend goed), karenadalam mencuru barang itu harus dapat dipindahkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak/MelawanHukum adalah setiap perbuatan yang melangar
Putus : 20-01-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 308/ Pid.Sus/ 2014/ PN/SMG Tanggal 20 Januari 2015 — ENDANG SULASTRI BINTI SUPARDI
23 — 6
23 — 6
tersebut apakah perbuatan terdakwadapat memenuhi semua unsur subsidair yang didakwakan, sehingga terdakwa dapat dinyatakanterbukti kKesalahannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaan alternativePrimair Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Subsidair Pasal 112 ayat(1) UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, dari fakta hukum yang terungkap majelis hakim berpendapat perbuatan terdakwalebin mendekati dengan dakwaan subsidair : melangar
Register : 22-12-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 3227/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 1 April 2015 —
52 — 15
52 — 15
Tergugat sering mengancam Penggugat jikamenceraikan Tergugat, dan terakhir Penggugatmenemukan sesuatu dibawah kasur Penggugat, danPenggugat takut kalau Tergugat melangar laranganagama yaitu) musrik karena menyimpan barangtersebut.F. Tergugat sudah tidak menghargai Penggugat sebagaiistrinya.5.G. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahkurang baik dalam urusan rumah tangga.H.
Register : 15-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 162/Pid.B/2016/PN.Skb Tanggal 3 Agustus 2016 — FAJAR FAISAL Als.AJAY bin FELANI
68 — 5
68 — 5
12 dari 15 halamanPutusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Skbdan menghabiskan biaya sampai dengan + sekitar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kesatu, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar