Ditemukan 2747 data
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo, antaralain berbunyi sebagai berikut:Halaman 2425:Bahwa yang menjadi sengketa banding ini adalah koreksi atas Pembayaranke Ill atas PPN Jasa Luar Negeri yaitu Technical Advisory Fee (TAF)sebesar Rp15.154.598,00;Bahwa PPN Jasa Luar Negeri tersebut adalah PPN atas Pemanfaatan JasaKena Pajak dari luar Daerah Pabean berupa Technical Advisory Fee (TAF);bahwa koreksi tersebut terkait
20 — 5
211471126) 2(2125) 2(26) 2(13) 1(1120) 2(211L4 71121613)(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 285.00 Tm/HS5S 2 DE(34) 2(35) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 264.00 Tm/E1lZ 2 DE(1326) 2245) 19222) 2 2 =23) 2)))Ifay(((((( ei( 1( 2(5) 192(37) 1(26) 2(3227) 1(3) 1(5) 192(33) 2(23) 2(3423) 2(241326) 2(3426) 2(14) 1(5) =192(343530) 1(26) 25) 1921323) 2242526) 2245) 1926226) 214) 126) 25) 19220) 127) 15) 19220) 130) 11=o) 1921326) 230) 126) 23) 15) 192126) 2425
107 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;13.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 448/PK/Pdt/2014 juncto Nomor 850 K/Pdt/2012 juncto PutusanNomor 336/Pdt/2011/PT.SMG juncto Putusan Nomor193/Pdt.G/2010/PN.SMG juncto Penetapan Eksekusi dari Ketua PNSemarang Nomor 02/Pdt.Eks/2013/PN.SMG, Dody Susanto adalahpemilik yang sah atas sebidang tanah berikut bangunan ruko yangberada diatasnya sebagaimana terbukti dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 94, Gambar Situasi Nomor 2425
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUDWI KATMONO, beralamat Bukit Golf, PA No. 2425,Rt.003/Rw.03, Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan;5. HENNY GUNAWAN, beralamat di Jalan Sisingamangaraja, No.61, Rt 02/Rw 06, Kelurahan Gunung, Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan;6. PT HASANAH DAMAI PUTRA, beralamat di Gedung HasanahDamai Putra, Kantor Pemasaran, Jalan Raya Harapan Indah,Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi;7. NOTARIS PPAT SOEDARJA, SH. (alm), di Bekasi CqNotaris/PPAT Ny.
39 — 24
Nurhayati No. 2363008048 1 F.2425 Adfice deposit Bank Danamon An. Nurhayati No. 105851315 1 F.2526 Buku Telpon 1 F.2627 KTP No. 320310 5306640001 An. Nurhayati 1 F.2728 Kwitansi Dp Rumah di Pd. Kacang Rp.100.000.000, dan 4 F.28surat perjanjian29 Kwiransi tambahan pembayaran rumah Rp.50.000.000, 1 F.2930 Konfirmasi transaksi Bank Danamon 13082009 an. 1 F.30Nurhayati31 Aplikasi transfer Bank Mandiri An. Nurhayati 1 F.31Rp.50.000.000, 2406200832 Permohonan pencairan Deposito An.
Nurhayati No. 2363008048 1 F.2425 Adfice deposit Bank Danamon An. Nurhayati No. 1 F.2510585131526 Buku Telpon 1 F.2627 KTP No. 320310 5306640001 An. Nurhayati 1 F.2728 Kwitansi Dp Rumah di Pd. Kacang Rp.100.000.000, dan 4 F.28surat perjanjian29 Kwiransi tambahan pembayaran rumah Rp.50.000.000, 1 F.2930 Konfirmasi transaksi Bank Danamon 13082009 an. 1 F.30Nurhayati31 Aplikasi transfer Bank Mandiri An. Nurhayati 1 F.31Rp.50.000.000, 2406200832 Permohonan pencairan Deposito An.
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
testis nullus testis), jika Majelis Hakim Tingkat Pertamamemperhatikan asas ini, maka seharusnya keterangan Saksi 3 ini harusdiuji kembali karena adanya penyangkalan dari Pemohon Kasasi.Dengan adanya fakta saat ini bahwa Pemohon Kasasi memiliki alasan/alibiyang kuat berkaitan dengan penyangkalan Pemohon Kasasi terhadap5)keterangan yang disampaikan oleh Saksi 3 sebagaimana dinyatakan paraSaksi dalam Surat Pernyataan, maka fakta yang menjadi pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 2425
20 — 13
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 330.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 330.00 Tm/F12 1 TE(64) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 330.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 330.00 Tm/F12 1T(56) 2(10) 1(2) 2(30) 2(11) 218(225) 2(207) 1(11) 218(40) 1(5) 2(22N7) T(2011) 218(442) 2(15) 1(27) 2(5) 2(11) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 307.00 Tm/F12 1 TE(575) 2(26) 1(2) 2(10) 1(7) 1(2425
208 — 89
Sedangkan ajaran melawan hukum materielmenghendaki bahwa disamping perbuatan yang dilakukan terdakwa telahmemenuhi rumusan dari tindak pidana, harus pula benarbenar dirasakan olehmasyarakat sebagai perbuatan yang tidak patut atau tercela sehingga diakui21pula adanya alasan pembenar selain yang ditentukan oleh Undangundang(Komariah Emong Sapardjaja, Ajaran Melawan Hukum Materiel dalamHukum Pidana Indonesia : Study kasus tentang penerapan danperkembangannya dalam Yurisprudensi, Alumni, Bandung, 2002. hlm.2425
25 — 5
DIANA GULTOM, S.H.PANITERA PENGGANTI,ROHANNA PARDEDE,S.H.2425
15 — 11
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi narkotika jenis shabu dengan netto0,029 (nol koma nol dua sembilan) gram ; 1 (satu) buah tabung kaca pirek yang terdapat sisa pembakaran narkotika jenisshabu seberat 0,004 (nol koma nol nol empat) gram ;2425 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol plastik minumanmerk pocari sweat ; 1 (satu) buah sedotan yang salah satu ujungnya berbentuk runcing (Scop) ; 2 (dua) buah korek api gas ; 1 (Satu) buah gulungan
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Reg.No.2425 K/Pid/1989 tanggal 15Juli 1993), dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau telahmelakukan kekeliruan yaitu Tidak menerapkan atau menerapkan peraturanhukum tidak sebagaimana mestinya sehingga Kami Penuntut Umummengajukan permohonan Kasasi ini dengan alasan Majelis Hakim Pengadilanal. 21 dari 27 hal. Put.
77 — 42
tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapatunsur dengan sengaja yang bertujuan merampas nyawa orang lain tidak terpenuhisebagaimana yang dimaksud, sehingga unsur ini tidak terpenuhi ada dalam perbuatandiri terdakwa dengan demikian unsur ini tidak dapat dibuktikan.non Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari tindak pidana yangdidakwakan pada dakwaan kesatu primair tidak terpenuhi menurut hukum oleh perbuatanterdakwa, tanpa mempertimbangkan lebih lanjut unsurunsur tindak pidana yang lainnya,2425
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Muda Pidana No. 2425/2013/S.841.Tah. Sus/PP/2013/MA. tanggal 03 September 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 September 2013;11 Perpanjangan berdasarkan Penetapan ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 3299/2013/s.841.Tah.
23 — 9
(((1223336) 227) 214) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 744.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 744.00 Tm/F12 1 TE(31) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 721.00 Tm/F12 1 TE(53) 225) 2436) 2327) 240) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 721.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 721.00 Tm/F12 1 TE(13) 225)2) 226) 2) 2) 25) 14742) 125) 2432) 240) 22) 224) 25) 1473327) 2425
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat diterima.Layaknya suatu keputusan hukum, maka amar putusan yang dijatuhkansudah barang tentu tidak jatuh begitu saja dari langit, putusan yang dijatuhkan pastilan terlebih dahulu diawali dan didasarkan pada suatu pertimbanganpertimbangan hukum.Berdasarkan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo dapat dicermati bahwa oleh Majelis telah disimpulkan bahwa materi dari keberatan Penasihat Hukum Para Terdakwa adalahterdiri atas alasan pokok keberatan (halaman 2425
97 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
peninjauankembali;Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Atau:Manakala Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adilnya (exaequa et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telahmemberikan Putusan Nomor 125/PDT.G/2010/PN.LP tanggal 13 Juni 2011 denganamar sebagai berikut:DALAM KONVENSI:Tentang Provisi:Menyatakan tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;Tentang Eksepsi:2425
27 — 14
terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganMajelis menentukan sebagai berikut: e 1 (satu) lembar plastik klip yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabusabudengan berat kotor seberat 0,36 gram dan berat bersih seberat 0,20 gram;e 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna warna putih merah;Oleh karena merupakan obyek dari perbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwamaka Majelis hakim berpendapat sudah seharusnya Dirampas untuk dimusnahkan; e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;2425
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desain Dan Pembangunan pada huruf dmengatur tentang pagar pembatas baik sendiri maupun dengan pemilikkavling sebelahnya dengan ketentuan pagar dengan ketmggian maksimun1,8 m dari peil rumah (+0.00) sampai dengan batas GSB depan"; Bahwa pertimbangan Judex FactiPengadilan Negeri Makassar padahalaman 2425, tersebut diatas adalah keliru/salah kaprah, karena BuktiSurat T.3 yang dimaksud adalah Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJBHalaman 13 dari 27 hal. Put.
21 — 1
454(32) 1(23) 2(2430) 1(24252526) 2(31) 1(4026) 2(245) 454(L5) d(23) 2(3725342526) 2(43) 1(5) 454(2723) 2(((26) 2(slj d(26) 2(41) 2(26) 2(245) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 680.00 Tm/F16 1 TE(22) 2(23) 2(242525342526) 2(43) 1(5) 75(41) 2(342726) 2(455) 7542)30)2726)405)43) 126) 24526)245)2726)245)43) 130) 12726)405)41) 226) 211(((((((((((((((((24252534425)(3 42 4 43)(3 4405)((((((((((((((((((43)30)=,124252526)31) 15) 753523)3741)26)32)26)5)2=~Z7531) 126) 22530)5) 752723)2425
Anggun Sukarno,dkk
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota administrasi Jakarta Timur
341 — 290
Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 2627.Bukti P 2728. Bukti P 2829. Bukti P 29Surat Persetujuan Perubahan SyaratsyaratPenyelesaian Kredit a.n. PT. Graha Feryni Indutsrid.h. PT. Graha Feryini Inc., berdasarkan SuratNomor: MNR.RCR/REG.JKT3.18964/2020,tertanggal 15 Oktober 2020 yang isinya padapokoknya yakni Pelunasan / Penyelesaian kredityang telah menjadi Objek Agunan PT.