Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 51 /PDT .SUS -PHI / 2016/ PN.BDG Tanggal 5 September 2016 — DIDIN
L A W A N
PT.INDORAMA POLYESTER INDUSTRIS INDONESIA
58 — 8
58 — 8
Menghukum TERGUGAT untuk menerbitkan Surat KeteranganPengalaman Kerja kepada PENGGUGAT berdasarkan Pengalaman danMasa Kerjanya ;Atau,Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Kelas 1A Bandungberpendapat lain, maka kami mohonputusan yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir kuasanya : AGUS HUMAEDI ABDILLAH, KOKO ADI SANJAYA,CHAIRUL EILLEN KURNIAWAN, adalah para pengurus pada Dewan
Putus : 22-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 436/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Ut Tanggal 22 April 2014 — Djemmy Chandra
52 — 35
52 — 35
Dan yang bersangkutan diharapkan untuk dapat mengikuti pengobatan dan atauterapi/rehabilitasi secara intensif, sehingga Majelis Hakim memandang perlu agarTerdakwa dilakukan rehabilitasi medis atau sosial;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan Terdakwa akan dilakukanrehabilitasi medis dan sosial, maka penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa danmasa dilakukan rehabilitasi medis dan sosial haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti
Register : 03-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 382/Pid.B/2021/PN SDA Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
NUR ALVIAN Als PENCENG
86 — 16
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
NUR ALVIAN Als PENCENG
86 — 16
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:~ 1 (satu) buah handphone merk Andromax warna hitam dengan nomorsimcard 082331142998;> 1 (Satu) buah Katu ATM Bank BCA;Dirampas untuk dimusnahkan.~ Uang tunai sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6.
Register : 22-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1186/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon VS Termohon
10 — 8
10 — 8
Karena itu Pemohondihukum untuk membayar nafkah iddah dan nafkah mutah kepada Termohonyang diserahkan kepada Termohon secara kontan sesaat sebelum ikrar talakdiucapkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari persidangan telah pula diperoleh fakta bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaAnak, lahir di Jakarta tanggal 13 Oktober 2010 yang sekarang diasuh olehTermohon, sebagai akibat dari perceraian maka untuk menjamin kepastian danmasa depan anak Pemohon dan Termohon tersebut
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Daiam hal ini sayameminta nilai rupiah yang dimaksud sesuai dengan kebutuhan saat ini danmasa yang akan datang.Halaman 7 dari 20 Halaman Put. No. /Pdt.G/2017/PA.Lpk.4. Kepada Majelis Hakim yang Mulia, saya meminta putusan yang seadiladilnya.Uraian Tuntutan :1. Kepada Bapak Hakim Yang Mulia.Sesuai Tuntutan saya pada poin 1 (Satu) menurut pengetahuan saya dansaya dengar pendapat dari pihak yang memahami hal perkara ini.
Register : 27-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 508/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
sulit bagi Tergugat adalah berpisahnya Tergugat dengan anakTergugat, karena Tergugat tahu keseharian Penggugat banyak di luar rumah sehinggaanak diasuh oleh pembantu dan perlu Tergugat sampaikan kondisi anak kami sekarangkurus dan kurang terawat, maka Tergugat mohon kepada Yang Terhormat MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan hak asuh anak kepadaPutusan Nomor 0508/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 5 dari 20 halamanTergugat agar anak bisa diasuh Tergugat dan ibu Tergugat, sehingga kesehatan danmasa
Register : 25-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 118/PDT.G/2013/PN.YK Tanggal 13 Januari 2014 —
29 — 8
29 — 8
Pada waktu itu apapun yang terbaik bagi Penggugat danmasa depan perkawinan akan dijalani oleh Tergugat, walaupun tidaksesuai dengan hasrat Tergugat;6. Bahwa akhirnya pada tahun 2006 Tergugat harus mengalah dengan keluardari tempat kerjanya di perusahaan percetakan dan penerbitan tersebutdikarenakan saat itu Penggugat ikut masuk bekerja dalam perusahaanpercetakan dan penerbitan dimana Tergugat bekerja.
Register : 30-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BATANG Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menghukum Pemohon untukmemberi nafkah kedua anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaANAK KE II, umur 9 tahun dan ANAK KE III, umur 6 tahun dalam hadlanahTermohon, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah terjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesual dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 07-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 01/Pid.B/2015/PN.Slt Tanggal 12 Februari 2015 — KUSMIN Bin KASTO SAIMIN ( Alm)
61 — 3
61 — 3
terlebihdahulu halhal yang memberatkan dan meringankan pidana sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalampemberantasan perjudian ; Terdakwa sudah pernah dihukum ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa mengakui terus terang perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;16Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 12-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN Psb Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
A. YANUARDI, S.H.
Terdakwa:
Syafrizal Panggilan Zal Bin Azwir
104 — 22
A. YANUARDI, S.H.
Terdakwa:
Syafrizal Panggilan Zal Bin Azwir
104 — 22
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan, maka Majelis Hakim mempuyai cukup alasan menetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dalam perkara ini Terdakwa telah ditahan, makaberdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (UndangUndang Republik Indonesia No8 tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 20-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 34/Pid.B/2018/PN Olm Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
YESAYA TOKO Alias SAJAN TOKO
38 — 18
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
YESAYA TOKO Alias SAJAN TOKO
38 — 18
Menjatuhkan Pidana kepadaTerdakwa YESAYA TOKO alias SAJAN TOKO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan potong masa penangkapan danmasa penahanan yang pernah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 11-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 62/Pid.B/2015/PN Mkd Tanggal 15 April 2015 — YUDHI SUBEKTI als GUDEL bin SUMARWAN
34 — 4
34 — 4
tersebut.Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baikalasan pembenar dan atau alasan pemaaf dari perbuatan yang dilakukanterdakwa, maka terdakwa harus dijatuhi pidana untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan mengakui perbuatannyadan mohon untuk diberikan keringanan pidana, terhadap hal tersebut Majelismemberikan pertimbangan sekaligus dalam pertimbangan terhadap jenis danmasa
Register : 20-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PATI Nomor - 80/Pid.B/2017/PN.Pti Tanggal 8 Juni 2017 — - MUNAJAD alias TELOLET alias JAD bin MARDI
96 — 34
96 — 34
KUHAP, terhadap diri terdakwa haruslah dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, terlebin dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan dari perbuatan terdakwa tersebut ;Halhal yang memberatkan : Bahwaperbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa sudah pernah dihukum ; Terdakwa sopan dan terus terang ; Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa karena terdakwa menjalani masa penangkapan danmasa
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Dum Tanggal 29 Agustus 2018 — PEMOHON
60 — 23
60 — 23
Bahwa Pemohon beritikad baik untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa depan seorang anak bernama calon anak angkat., serta inginmengantarkan anak tersebut ke masa depan yang lebih baik;e. Bahwa kedua orang tua kandung dari calon anak angkat., tidak keberatandan ikhlas, bahkan berharap bisa menyerahkan anaknya untuk dijadikansebagai anak angkat oleh Pemohon sedangkan keluarga Pemohon jugatidak keberatan Pemohon mengangkat anak tersebut;f.
Register : 06-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0015/Pdt.P/2015/PA.DBS Tanggal 25 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
61 — 6
61 — 6
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengangkatan anakini bukan hanya karena Pemohon I dan Pemohon II belum memiliki anak namunjuga karena untuk kepentingan masa depan anak tersebut dari segi pendidikan danmasa depannya;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pemohon I dan Pemohon II diatas, makadengan ini Pemohon I dan Pemohon II memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Dabo Singkep C/q.
Register : 06-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 36/Pid.B/2017/PN Bms Tanggal 23 Mei 2017 — Penuntut Umum: MARYANI WIDIYASTUTI,SH.
Terdakwa: TARKIM bin MINARDI
72 — 7
72 — 7
memberatkan: Terdakwa tidak mengindahkan dan tidak membantu program pemerintahdalam rangka memberantas penyakit masyarakat;Halhal yang meringankan Terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 20-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
tahun(diasuh Penggugat Rekonpensi), sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) hingga anak dewasa dan mandiri, Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukumdinyatakan, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun, dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor280/K/AG/2004 tanggal 10 November 2004 Untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1462/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ari Kurniawan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sabri Fitriansyah Marbun, SH
32 — 19
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sabri Fitriansyah Marbun, SH
32 — 19
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 09-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 178/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
dengan Tergugat masih terikat dalam hubungan perkawinansebagai suamiistri dan belum pernah bercerai, serta para pihak memilikikepentingan dalam gugatan cerai ini, maka para pihak memiliki kKedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan,dan Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksa keabsahan Surat Kuasa KhususPenggugat kepada Kuasa Hukumnya, Berita Acara Pengambilan Sumpah, danmasa
Register : 18-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN Bil Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
ABD. AZIZ ZELANI bin H. MOCH ALI
23 — 4
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
ABD. AZIZ ZELANI bin H. MOCH ALI
23 — 4
denganpertimbangan terdakwa merupakan tulang punggung keluargannya, dan terdakwatelah mengakui perbuatannya dan jujur dipersidangan, serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut, sehingga dengan alasan kemanusiaantersebut, Majelis Hakim berbeda pendapat dengan Penuntut Umum dan akanmenguranginya sesuai dengan kesalahan terdakwa yang akan disampaikandalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama proses penyidikansampai dengan proses persidangan telah ditahan maka masa penangkapan danmasa