1016/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1016/PID.Sus/2014/PN.Plg

1016/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Tmkpyc pats a) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 05 Agustus 2014 yang telah didaftar

/PA.Tmk. tanggal 06 Agustus2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 12 Juni 2003 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor329/45/V1/2003 tanggal12 Juni 2003 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1016

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal tanggal 08Oktober 2014 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadapTermohon dengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sayaADVOKAT, dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, dengan iniberikrar

1016/Pid.B/2017/PNBks

1016/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1016/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIPSARIPUDIN Alias BOTI Bin DEDI SUHENDITempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 32 Tahun/31 Desemberl 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cihedeung Rt.04/03 Kelurahan Cisereuh,Kecamatan Purwakarta

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 22 Juli2016 sampai dengan tanggal 19 September 2016;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1016/Pid.B/2016/PN. Bkstanggal 22 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 1016/Pid.B/2016/PN.

Bekasi padaawalnya mobil Daihatsu Grand Max warna silver metalik Nopol B1485UKMtahun 2014 sedang. diparkir, lalau saksi ELIP SARIP' HIDAYAThal 5 dari 11 hal Putusan Nomor : 1016/Pid.B/2016/PN Bksmemberitahukan bahwa mobil tersebut pada malam itu tidak ada di tempat.Setelah dikonfirmasi oleh saksi UJANG CANDRA dengan menanyakankepada saksi H.

Unsur yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain ;hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor : 1016/Pid.B/2016/PN BksMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan,bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna silvermetalik tahun 2014 Nopol B1485UKM yang diambil oleh Terdakwa adalah miliksaksi H.

Tongani, S.H.Bahuri, S.H..Panitera Pengganti,Penti Safana Barbarosa, S.H.hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor : 1016/Pid.B/2016/PN Bks

1016/Pdt.G/2010/PA.Btl

SALINANTENTANG....PUTUS ANNomor : 1016/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHTRRAHMAN IRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai antara: ~PENGGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha,Pendidikan Dl, bertempat kediaman diKabupaten Bantul, Selanjutnya disebutumsebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun

Selanjutnya disebutNVsebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; 3 37 rrr rrrTelah membaca dan memeriksa surat gugatan Penggugat dansuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan parasaksi dalam persidangan; ~7~777777 377777775555sd...ZTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tanggal 09 Desember 2010 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada RegisterPerkara Nomor : 1016/Pdt.G

1016/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNo.1016/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memeriksa perkaraperkara1. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat TinggalPekerjaanPendidikan2.

1PENGADILAN MILITER I06BANJARMASINPUTUSANNomor : PUT 13K/PM I06/AD/IV/2012 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer O06 Banjarmasin yang bersidang di Palangkaraya dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuan: Jairan: Serma/566904: Babinsa Koramil 101602: Kodim 1016/PlkTempat, tanggal lahir : Tulung Agung, 11 Maret 1965Jenis

MochamadSutomo, ke 2 (dua) unit kendaraan Dump TruckNopol DA 9530 TJ dan Nopol KH 8635 AD dankayu olahan yang ada di dalamnnya adalah milikTerdakwa Babinsa Koramil 101602 Bukit BatuKodim 1016/Pik dan sopir mobil Dump TruckMerk Hino Warna Merah Nopol AE 8217 UJadalah Sdr. Teguh, serta mobil Dump Truck dankayu olahan yang ada di dalam Dump Trucktersebut milik Bripka Haryono anggota PolresPalangkaraya.11.

Bahwa benar sebagaimana dalam Skeppera dari Danrem 102/Panjupanjung nomor : Kep/15/IIl /2012 tanggal 15 Maret 2012 Terdakwaadalah anggota dari Kodim 1016/PIK Babisa Koramil 101602, masihberdinas aktif dan belum pernah diberhentikan dari dinas militersehingga dalam perkara ini masih dalam wewenang dan yustisiablePengadilan militer O6 Banjarmasin.4. Bahwa benar pada tanggal 9 Juni 2011 Bpk.

Gembong datangkerumah Terdakwa dimintai tolong oleh Terakwa untuk memotongkayu sesuai ukuran yang sudah dipesan oleh terdakwa danKomandan Kodim 1016/Plk dan sepakat untuk mengangkut kayuolahan yang berasal dari kawasan Perkebunan Kelapa Sawit milik PTSianar Mas di Kec. Tumbang Tahai Kec. Bukit Batu PalangkarayaKalteng, dari hasil kesepakatan tersebut Terdakwa akan membayarsebesar Rp 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu) rupiahuntuk satu kali angkut sampai ke tujuan.5.

/Plk sampai melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini masih berdinas aktif dengan pangkatSerma.Bahwa benar sebagaimana dalam Skeppera dari Danrem 102/Panju panjung nomor : Kep/15/IIl /2012 tanggal 15 Maret 2012Terdakwa adalah anggota dari Kodim 1016/PIK Babisa Koramil101602, masih berdinas aktif dan belum pernah diberhentikandari dinas militer sehingga dalam perkara ini masih dalamwewenang dan yustisiable Pengadilan militer O6 Banjarmasin.4.

1016 / Pid.B / 2015 /PN. Plg

1 dari 8 halaman Putusan No. 1016/Pid.B/2015.

;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. 1016/Pid.B/2015.Bahwa saat itu saksi mendengar ada yang berteriak memberitahukansepeda motor saksi dibawa oleh terdakwa dan waktu saksi keluar danmelihat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor saksi ;Bahwa sepeda motor tersebut merk Yamaha Vega RR warna putih BG3745 AAL milik ibu Nurhayati.Atas keterangan saksi Kesatu tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;2.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahgian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa terhadap unsureunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 8 halaman Putusan No. 1016/Pid.B/2015.Ad.1.

Menjatuhkanpidanakepadaterdakwaolehkarenaitudenganpidanapenjaraselama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan ;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No. 1016/Pid.B/2015.3. Menetapkan masa penahanan yangtelahdijalaniterdakwadikurangkanseluruhnyadaripidana yang dijatuhkan4. Menetapkanterdakwatetapditahan ;5.

Penuntut Umum danterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DESON TOGATOROP,SH.MH.MASRIMAL, SH.J.P.L TOBING, SH.M.HumPanitera PenggantiNUR AYFA, SH.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No. 1016/Pid.B/2015.

PENGADILAN MILITER I06BANJARMASIN PUTUSANNomor : 29 K/ PM I06 / AD / VI / 2014 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer 06 Banjarmasin yang bersidang di Banjarbaru dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DasrilPangkat / NRP : Sertu / 31950524711074Jabatan : Ba Intel Kodim 1016/PalangkarayaKesatuan : Kodim 1016 /PLKTempat, tanggal lahir : Kampar, 01

Dandim 1016/Palangkaraya selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 3 Januari 2014 sampai dengan tanggal 22 Januari 2014 di ruang tahanan Ma DenpomXIl/2 Palangkaraya, berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Nomor : Skep/01/I/2014tanggal 3 Januari 2014,2.

Sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa masih berdinas aktif di Kodim 1016/Plk dengan pangkat SertuNRP 3195052471 1074 jabatan Ba Intel Kodim 1016/PIk.b). Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 20.00Wib Saksil datang ke tempat perjudian dadu gurak di JI. Bukit KemintingKel. Palangka Kec. Jekan Raya Kodya Palangka Raya Prov.

Bahwa kemudian Terdakwa diamankan oleh Saksi2 (Sertu SamsulArifin) dan Saksi3 (Pratu Deni Handoko) yang merupakan anggotaDenpomXlIl/2 Plk yang berpakaian preman namun Terdakwa tidakmengenalnya .Setelah diinterogerasi singkat di lokasi kejadian Terdakwamengaku sebagai Militer aktif yang berdinas di Kodim 1016/PIk.i).

Sampai dengan melakukan perbbuatan yangmenjadi perkara ini Terdakwa masih berdinas aktif di Kodim 1016/Plkdengan pangkat Sertu Nrp. 31950524711074 jabatan Ba Intel Kodim 1016/Plk.b). Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 20.00Wib saksi1 datang ke tempat perjudian dadu gurak di JI. Bukit KemintingKel. Palangka Kec. Jekan Raya Kodya Palangka Raya Prov.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 1016/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.555000,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2021/PA.Bbs

SHB 1016 eks. HD. SHB-1016, nama Pemilik PT. ZHEN HUA INDONESIA sekarang menjadi bernama PT. CHINA HARBOUR INDONESIA ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Direktorat Perkapalan dan Kepelautan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut, Kementerian Perhubungan Republik Indonesia di Jakarta.4.

SHB 1016 eks. HD. SHB-1016, nama Pemilik PT. ZHEN HUA INDONESIA sekarang menjadi bernama PT. CHINA HARBOUR INDONESIA ;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

SHB 1016 eks. HD. SHB1016, nama Pemilik PT.ZHEN HUA INDONESIA sekarang menjadi PT. CHINA HARBOUR INDONESIA.Bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri Perhubungan No. 13 Tahun 2012,untuk menerbitkan kembali Gross Akte Pendaftaran atas nama Kapal TK. SHB 1016eks. HD.

SHB 1016 eks.HD. SHB1016, nama Pemilik PT. ZHEN HUA INDONESIA sekarang menjadi PT.CHINA HARBOUR INDONESIA.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Direktorat Perkapalan dan Kepelautan DirektoratJenderal Perhubungan Laut, Kementerian Perhubungan Republik Indonesia diJakarta.Menerbitkan kembali Gross Akte atas nama kapal TK. SHB 1016 eks. HD.

Bukti P11 : Grosse Akte Nomor : 2402 tanggal 25 Mei 2001 Nama kapalTK.SHB 1016 eks HD.SHB1016, Nama Pemilik : PT.

CHINA HARBOUR INDONESIA, juga dihubungkan dengan Bukti P2, P9dan P10, sehingga pengadilan berpendapat Pemohon berhak mengajukan permohonanperintah menerbitkan kembaligrosse akte baru sebagai pengganti grosse aktapendaftaran kapal yang hilang yaitu Grosse Akte Nomor : 2402 tanggal 25 Mei 2001Nama kapal TK.SHB 1016 eks HD.SHB1016, Nama Pemilik : PT.

Zhen Hua Indonesia ; Tentang dalilke2 : Apakah benar Grosse Akte Nomor : 2402 tanggal 25 Mei2001 Nama kapal TK.SHB 1016 eks HD.SHB1016, NamaPemilik : PT. Zhen Hua Indonesia telah hilang ? ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 s/d P11 serta didukungketerangan saksi diperoleh fakta bahwa benar Grosse Akte Nomor : 2402 tanggal 25 Mei2001 Nama kapal TK.SHB 1016 eks HD.SHB1016, Nama Pemilik : PT.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2021/PA.Bm

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1016 /Pdt.P/2023/PN Dps dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1016/Pdt.P/2023/PN Dps dicabut, tersebut dalam Daftar Register perkara yang sedang berjalan ;
3. Menetapkan agar Para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.200.000,-(seratus dua puluh lima ribu rupiah);

1016/Pdt.P/2023/PN Dps

penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.G/20155/PA.Mdn.b. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.c. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1016/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.MdnAegis : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXBinti XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggalXXXXX , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX Bin XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, warganegara

pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Menetap, tempat tinggalXXXXX , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 29 Mei 2015dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 01Juni 2015 dengan Register Nomor 1016

/Pdt.G/2015/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:Putusan Register Nomor 1016 /Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman dari7 Halaman1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 09 Rabiul Akhir 1430 H atau bertepatandengan tanggal 05 April 2009 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:39/01/IV/2009 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Sitoli, Kabupaten Nias, Propinsi Sumatera Utara, yangdikeluarkan tanggal 06 April 2009 M;.

Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.G/20155/PA.Mdn.b. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.c. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 M bertepatan dengantanggal 5 Zulkaidah 1436 H oleh kami Drs. Zakian, MH sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Abdurrakhman M, SH., MH dan Dra. Hj.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Register Nomor 1016 /Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman 7 dari 7 Halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor :1016/Pdt.G/2020/PA.Bla. dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2020/PA.Bla

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;ES KecamatanNgawen, Kabupaten Blora, Jawa Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanKabupaten Blora, Jawa Tengah.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 06Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1016/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 06 Agustus 2020;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.

No 1016/Pdt.G/2020/PA.Blaparahnya Tergugat juga sempat mengancam ingin membunuhPenggugat dan anaknya jika dia tidak menuruti kehendak Tergugat;b. Tergugat sering kali berkata kasar terhadap Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hati;C. Tergugat mempunyai wanita idaman lain;7.

Menyatakan perkara Nomor :1016/Pdt.G/2020/PA.Bla. dicabut ;Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No 1016/Pdt.G/2020/PA.Bla3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 08 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 22 Robi'ulAkhir 1442 H. Oleh Drs. M.

No 1016/Pdt.G/2020/PA.Bla

Menyatakan perkara nomor: 1016/Pdt.G/2014/PA.Slw.gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1016-Pdt.G_2014_PA.Slw

SALINAN PENETAPANNomor: 1016/Pdt.G/2014/PA.Slw.ane SLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :Suranti binti Kaprawi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan pembanturumah tangga, bertempat tinggal di RT.06 RW. 09 DesaTegalandong Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut :ae PENGGUGAT MELAWANMaman bin Omo , umur

pekerjaan tidak ada,dahulu bertempat tinggal di RT.06 RW. 09 Desa TegalandongKecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut :manne nnn nnn ne nnn cence nnn TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugatdengan suratnya tertanggal 11 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1016

Putusan No. 1016/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak datang menghadap dalam persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 1016/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 16 April 2014 , Nomor: 1016/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 16 Mei 2014 dan Nomor: 1016/Pdt.G/2014/PA.Slw.tanggal 20 Agustus 2014 Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang

perkaranya harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, yang diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundanganundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN1 Menyatakan perkara nomor: 1016

Putusan No. 1016/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1016/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Umi binti Karman, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Pasirtanjung RT.044 RW. 022 DesaSidajaya Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAsdi bin Akim, umur 47

/Pdt.G/2018/PA.SbgMaret 2018 dengan register perkara Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

dan pada tanggal 04 Mei 2018, sedangkan ternyatabahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatuhalangan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,Halaman 3 dari 12 halaman Ptsn.No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sbgnamun tidak berhasil.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2018 MasehiHalaman 11 dari 12 halaman Ptsn.No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sbgbertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh Dra. Suherni,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H. danDrs.

Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No.1016/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sbg