1022/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusanberikut ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : lias Hariyanto Als Tias Bin Mustar;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 25 tahun /31 Desember 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Brig Hasan Kasim RT.46 RW.08 KelurahanBukit

sejak tanggal 16 Juni 2017 sampaidengan tanggal 15 Juli 2017; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 16Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari Posbakum atas penunjukanMajelis Hakim;Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa; Telah meneliti barang bukti dan hasil pemeriksaan secara laboratorium atasbarang bukti shabu;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022

MP.Mangku Negara Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Ilir Timur Il Palembang danHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2017/PN.PlgJI. Brigjen.

,M.H. danHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2017/PN.PlgYosdi,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua Sidang dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas,dibantu oleh Eka Susanti, S.H selaku Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPalembang Kelas A Khusus, dihadiri oleh Erni Liliani, S.H.

,M.H.Panitera PenggantiYosdi, S.H.Eka Susanti, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2017/PN.Plg

1022/Pdt.G/2014/PA.Bjr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2014/P, alt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di

Kota Banjar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi di mukasidang;Telah memeriksa buktibukti lainnya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Desember 2014telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Bjrtertanggal 22 Desember 2014, dengan dalildalil

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas tanggal 02 Januari 2015 dan tanggal 23Januari 2015 Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Bjr yang dibacakan didepan sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarkembali

1022/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 20 Juli 2015 yang telah didaftar

dalam RegisterKuasa Nomor 1125/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 27 Juli2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juli 2015 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1125/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 27 Juli 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1022

1022 /Pid.B/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1022 /Pid.B/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Namalengkap : TONI ALS DATUK BIN TAUFIK ;Tempat lahir Palembang ;Umur : 30 tahun / 5 Maret 1985Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal jJIn.Sempayo Lrg.Tirtonadi NO.

1022/Pdt.G/2013/PA.Tmk

PUTUSANNomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Juli 2013, selanjutnya

disebut sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor:1022/Pdt.G/2013/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai

1022/Pdt.G/2017/PA.Plg

1022/Pdt.G/2010/PA.Btl

SALINANJ TENTANG....PUTUSAWNNomor : 1022/Pdt.G/2010/PA.Btl.BISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antaraPemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebegai Pemohon 7 = sos sos ses seeMelawanTermohon, umur 28 tahun, agama

Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagaiTermohon ; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERS@IRANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 10 Desember 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register denganNomor: 1022/Pdt.G/2010/PA.Btl. tanggal 10 Desember 2010mengajukan

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon hadir dalam persidangan, sedangkanTermohon berdasarkan Surat Panggilan Nomor:1022/Pdt.G/2010/PA.Btl. tanggal 14 Desember 2010 dan SuratSdg I...Panggilan dengan nomor yang sama tanggal 10 Januari 2011dan 24 Januari 2011 telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bantul tetapi Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil / kuasanya

1022/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 1022/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan wmengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : SLAMETTempat/Tanggal Lahir : Gunung Kidul/20 Desember 1984Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun III Desa Karang Sari Rt. 008 Rw. 003Kec. Banyuasin II Kab.

K1022/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 09 Juli 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Juli 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 09 Juli2012 dibawah Nomor: 1022/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan

1022/Pid.Sus/2017/PN Bks

1PENGADILAN MILITER I06BANJARMASIN PUTUSAN Nomor : 33 K / PM 106 / AD / VIII / 2014 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer I06 Banjarmasin yang bersidang di Banjarbaru dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AsyariPangkat, NRP : Kopka / 508186Jabatan : Babinsa Ramil 102217 / SatuiKesatuan : Kodim 1022 / Tanah BumbuTempat/tanggal lahir : Amuntai,

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI yang masihberdinas aktif dan saat ini menjabat sebagai Babinsa Ramil 102204 /Satui Kodim 1022 / Tanah Bumbu.153.

Serma / 21980256410378Jabatan Dansub 2 Unit IntelKesatuan : Kodim 1022/TnbTempat/tanggal lahir : Jambrana/27 Maret 1978Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl Kodeco Km 4,5 Ds Sarigading Kec Simp Empat TanahBumbuTerdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I06 Banjarmasin tersebut di atas.Membaca : 1. Berkas perkara dari Denpom VI/2 Banjarmasin Nomor : BP14/MemperhatikanA12/VII/2015 bulan Juli 2015 atas nama Terdakwa dalam perkara ini.2.

Bahwa Terdakwa Nengah Mantra adalah anggota TNIAD yangmasih berdinas aktif di Kodim 1022/Tnb dengan pangkat Serma NRP21980256410378 jabatan Dansub 2 Unit Inteldim sampai denganperbuatan yang menjadi sekarang inib. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 30 April 2015 dan sampaisekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuanc.

/TnbTempat, tanggal lahir : Tegal/ 14 Juli 1975Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl.Kodeco Km 4,5 Asrama Kodim 1022/TnbDs Sari Gadung Kec Simp Empat Kab TanahBumbu KalselPada pokoknya keterangan yang dibacakan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan yang saksiketahui pada tanggal 7 Mei 2015 saksi mendapat Surat Perintah dariDandim 1022/Tnb tentang penutupan sementara gaji Terdakwa dansampai sekarang tidak ada perintah untuk kembali mengajukan gajiTerdakwa.3. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan satuan4.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD yang berdinas diKodim 1022/Tnb, menjabat sebagai Dansub 2 Unit Intel denganpangkat Serma NRP 21980256410378b.

I06/AD/VII/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O06 Banjarmasin yang bersidang di Banjarbaru dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muh Sholikin.Pangkat / NRP : Serka/21040187550283.Jabatan : Baunit Sub 21 Intel (sekarang Babinsa Ramil 100410/Serongga.Kesatuan : Kodim 1022/Tnb (sekarang Kodim 1004/Kotabaru).Tempat, tanggal lahir : Temanggung

Kalsel.Terdakwa ditahan oleh Dandim 1022/Tnb selaku Ankum selama 20 (dua puluh) harisejak tanggal 19 September 2014 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2014 berdasarkanSurat Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Skep/02/IX/2014 tanggal 18 September2014, kemudian dibebaskan dari penahanan oleh Dandim 1022/Tnb selaku Ankum sejaktanggal 1 Oktober 2014 berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan Dari PenahananNomor : Skep/ 03/IX/2014 tanggal 30 September 2014.Pengadilan Militer 06 Banjarmasin tersebut di atas.Membaca

Bahwa Terdakwa mulai masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak bulanSeptember tahun 2003 melalui Pendidikan Secaba PKXI di Rindam VI/Mlw setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda selanjutnya mengikutipendidikan kecabangan Infantri di Rindam VI/Mlw setelah selesaiditugaskan ke Yonif 621/Mtg, pada tahun 2011 Terdakwa dimutasikanKe Kodim 1004/Ktb, Kemudian pada tahun 2013 dimutasikan ke Kodim1022/Tnb menjabat sebagai Ba unit 21 intel Kodim 1022/Tnb sampaidengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejakbulan September tahun 2003 melalui Pendidikan Secaba PKXI diRindam VI/Mlw setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda selanjutnyamengikuti pendidikan kecabangan Infantri di Rindam VI/Mlw setelahselesai ditugaskan ke Yonif 621/Mtg, pada tahun 2011 Terdakwadimutasikan Ke Kodim 1004/Ktb, Kemudian pada tahun 2013dimutasikan ke Kodim 1022/Tnb menjabat sebagai Ba unit 21 intelKodim 1022/Tnb sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadiperkara sekarang

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejakbulan September tahun 2003 melalui Pendidikan Secaba PKXI diRindam VI/Mlw setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda selanjutnyamengikuti pendidikan kecabangan Infantri di Rindam VI/Mlw setelahselesai ditugaskan ke Yonif 621/Mtg, pada tahun 2011 Terdakwadimutasikan Ke Kodim 1004/Ktb, Kemudian pada tahun 2013dimutasikan ke Kodim 1022/Tnb menjabat sebagai Ba unit 21 intelKodim 1022/Tnb sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.P/2022/PN Sby;
2. Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.P/2022/PN Sby dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1022/Pdt.P/2022/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1022/Pdt.P/2023/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat:- 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Koramil 1022-02/Khi Kodim 1022/Tnb tanggal 17 Agustus sampai dengan 17 September 2019 atas nama Zeny Mahardisoma NRP 21110132370392 jabatan Babinsa-33 Koramil 1022-02/Khi Kodim 1022/Tnb.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00(lim belas ribu rupiah).

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah, Saksimengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuan padasaat Terdakwa ditugaskan oleh Dandim 1022/Tnb diPerwakilan Kodim 1022/Tnb yang adae diBanjarmasin, dengan ditugaskannya Terdakwadiperwakilan Kodim 1022/Tnb di Banjarmasinsehingga keterangan Terdakwa di Koramil 102202/Khi di buat BP.3.

Bahwa Saksi mendapat informasi dari anggotaKodim 1022/Tnb bahwa Terdakwa semenjakditugaskan di Perwakilan Kodim 1022/Tnb diBanjarmasin bergaya hidup mewah= sehinggaTerdakwa banyak memiliki hutang namun Saksi tidakmengetahui kepada siapa Terdakwa berhutang danberapa jumlah hutang Terdakwa.7. Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini belumpernah ada orang datang ke Kodim 1022/Tnbmaupun ke Koramil 102202/Khi untuk menangihhutang kepada Terdakwa.8.

Banjarmasin dengantujuan untuk memudahkan administrasi pengirimanSurat menyurat dari Korem 101/Ant ke KodimHal 6 dari 23 hal Putusan 2K/PM I06/AD/I/202010.1022/Tnb maupun sebaliknya.Bahwa pada bulan Oktober 2018 Terdakwaditugaskan oleh Dandim 1022/Tnb guna membantuSaksi di Perwakilan Kodim 1022/Tnb di Banjarmasin.Bahwa Tugas Saksi di Perwakilan Kodim 1022/Tnbdi Banjarmasin untuk memudahkan Satuan Kodim1022/Tnb bila ada surat dari Komando atas untuksatuan Kodim 1022/Tnb maupun sebaliknya,sedangkan

Kodim 1022/Tnb.

Bahwa benar Terdakwa pada bulan November 2017berdasarkan Surat Perintah Dandim 1022/TnbNomor Sprin/685/X1/2018 tanggal 13 November 2018Terdakwa ditugaskan sebagai anggota perwakilanKodim 1022/Tnb yang berkedudukan di Banjarmasin.3.

Bahwa pada saat itu Kodim 1022/Tnb baru terbentuk sehinggamembutuhkan banyak personel, sehingga Terdakwa di BP kan di Kodim 1022/Tnb.4. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas, Saksi masih bertugas diKorem 101/Ant sehingga tidak mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas.5.

Bahwa Terdakwa di BPkan di Kodim 1022/Tnb tidak berdasarkan suratperintah, akan tetapi atas dasar surat permohonan BP Nomor B/420/XII/2013tanggal 16 Desember 2013 tentang permohona BP ke Kodim 1022/Tnb yangditandatangani oleh Dandim 1004/Ktb a.n. Letkol Inf Bayu Permana.3. Bahwa pada saat itu Kodim 1022/Tnb baru terbentuk sehinggamembutuhkan banyak personel, sehingga Terdakwa di BPkan di Kodim 1022/Tnb.4.

Bahwa Terdakwa di BP kan di Kodim 1022/Tnb tidak dengan suratperintah, tetapi atas dasar surat permohonan BP Nomor B/420/XI//2013 tanggal16 Desember 2013.3. Bahwa Kodim 1022/Tnb baru dibentuk dan sesuai kebijakan pimpinansaat itu bagi anggota yang sudah berdomisili di Kab. Tanah Bambu akanMenimbangMenimbangdialihtugaskan ke Kodim 1022/Tnb dan sejak tanggal 17 Desember 2014Terdakwa sudah melaksanakan apel di Kodim 1022/Tnb.4.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin terhitungmulai tanggal 2 Oktober 2014 sampai kemudian tanggal 5 Oktober 2014Terdakwa datang menghadap Kasdim 1022/Tnb Mayor Inf Eko.3. Bahwa benar pada tanggal 6 Oktober 2014 setelah apel pagi Terdakwadiperintahkan menghadap Dandim 1022/Tnb untuk selanjutnya diperiksa UnitIntel Kodim 1022/Tnb kemudian dimasukkan sell Makodim 1022/Tnb sertadiperintahkan melaksanakan Binsik pagi dan siang selama 7 (tujuh) hari.4.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin terhitungmulai tanggal 2 Oktober 2014 sampai kemudian tanggal 5 Oktober 2014Terdakwa datang menghadap Kasdim 1022/Tnb Mayor Inf Eko.2. Bahwa benar pada tanggal 6 Oktober 2014 setelah apel pagi Terdakwadiperintahkan menghadap Dandim 1022/Tnb untuk selanjutnya diperiksa UnitIntel Kodim 1022/Tnb kemudian dimasukkan sell Makodim 1022/Tnb sertadiperintahkan melaksanakan Binsik pagi dan siang selama 7 (tujuh) hari.3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1022/PDT.P/2019/PN.Jkt-Brt atas permohonan dimaksud;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1022/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

S.Parman Kav.71 Slipi Jakarta BaratPENETAPANNOMOR : 1022/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan :ELIAH ROMLAH, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jakarta, JI.

Anggrek Rosliana FNo. 25, Rt.005/005, Kelurahan Kemanggisan, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut SebagaiPEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT tertanggal 27 Agustus 2019 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantersebut;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor : 1022/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT tertanggal

September 2019;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan yang diajukan Pemohontersebut, tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan dan masihmenjadi hak Pemohon oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutantersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat untuk mencoret dalam Register Perkara Permohonan Nomor1022/PDT.G/2019/PN.JKTBRT yang telah terdaftar tersebut;Hal. 1 Penetapan No.Perk.1022

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoretdalam Register Perkara Permohonan Nomor 1022/PDT.P/2019/PN.JktBrt ataspermohonan dimaksud;2. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada hariSelasa, tanggal 17 September 2019 oleh kami : STEERY M RANTUNG.,SH.

RP.441.000,RedakSi...........ccccce cee eee ees Rp. 30.000,Materal..............::.::+.+..RP. 6.000,Jumlah .............:00:0eeeee R.441.000, Hal. 2 Penetapan No.Perk.1022/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRTHal. 3 Penetapan No.Perk.1022/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT

1022/Pdt.G/2015/PA.Bla

No. 1022/Pat.G/2015/PA.

1022/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Bid. Bahwa sejak bulan Februari 2017 Tergugat berada di rumahorangtua Tergugat di Kampung Gulon RT.005 RW.021, KelurahanJebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Februari2017 hingga sekarang selama 2 tahun 5 bulan, Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkumpul lagi;7.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap ke persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas Nomor 1022 /Pdt.G /2019/PA.Bi, tanggal 31 Juli 2019 dan tanggal 21 Agustus 2019 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BiOrangtua Tergugat sampai sekarang selama dua tahun lebih tidak pernahhidup bersama kembali dan keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi;3.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk mengahadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughraa Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);4.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BiDra. Hj. Emi SuyatiRincian Biaya Perkara:Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 366.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 462.000,00 ( Empat ratus enam puluh dua riburupiah )Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Bi

1022/Pdt.G/2019/PA.Nph

, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal02 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak Juni tahun 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.Nphsedangkan Tergugat ingin tinggal di kota Bandung.b. Bahwa Tergugat diketahui kurang bisa memberikan perhatian kepadaPenggugat. Seperti tidak mau membantu Penggugat dalam pekerjaannya.Selain itu Tergugat pun kurang bisa menerima saran yang diberikan olehPenggugat.

Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.Nph(lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Ahmad Hodri, S.HI., M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Mohamad Mu'min, S.H.I., M.H. dan Koidin, S.H.I.

Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.Nph