---------------------------------------- M E N E T A P K A N ------------------------------

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 6309/DK/20002 tertanggal 30 Mei 20002 tentang Nama Pemohon yang Tercatat EVI REZEKI KUMALA SARI dilakukan perubahan menjadi EVI REZEKI KUMALASARI;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.136.000

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor6309/DK/20002 tertanggal 30 Mei 20002 tentang Nama Pemohon yangTercatat EVI REZEKI KUMALA SARI dilakukan perubahan menjadi EVIREZEKI KUMALASARI) 2222222 nnn n nnn nnn nnn nnn cnn3.

persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ; went een e een n nnn n en eennnnee TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA won n Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah memintaagar Pengadilan Negeri Tuban menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTuban Nomor 6309/DK/20002

tertanggal 30 Mei 20002 tentang Nama Pemohonyang Tercatat EVI REZEKI KUMALA SARI dilakukan perubahan menjadi EVIREZEKI KUMALASARI 2222 nnn none nnn nner nn nnn nnn nner nnn neenn eeno Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan bukti tertulis Derupa : 22 n ene n enn mene nn nn nee1.Fotocopy KTP pemohon, diberi tanda bukti P1 ; 2.Fotocopy Akta nikah orang tua Pemohon, diberi tanda bukti P2 ; 3.Fotocopy KK orang tua Pemohon, diberi tanda bukti P 3 ; 4.Fotocopy kutipa

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor6309/DK/20002 tertanggal 30 Mei 20002 tentang Nama Pemohon yangTercatat EVI REZEKI KUMALA SARI dilakukan perubahan menjadi EVIREZEKI KUMALASARI) 22 n2n none nn nnn nnn cence nce3.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 20002/Maccini Sombala, tanggal 8 Februari 2001, Surat Ukur Nomor: 03/2000, tanggal 23 Februari 2000, luas 67.196 M2 atas nama PT.Bosowa Berlian Motor;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 20002/Maccini Sombala, tanggal 8 Februari 2001, Surat Ukur Nomor: 03/2000, tanggal 23 Februari 2000, luas 67.196 M2 atas nama PT.Bosowa Berlian Motor dari Buku Tanah pada Kantor Pertanahan Kota Makassar;
4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.2.549.000.- (dua juta lima ratus empa puluh sembilan ribu rupiah).

JOHARI:Bahwa Saksi adalah Komandan Patroli BC 20002 yang melakukanPenegahan terhadap KM. AMNUR;Bahwa saksi Bersama dengan Tim Patroli BC 20002 telah melakukanpenegahan terhadap KM.

patroli di Perairan Percudian, Indonesia radarkapal Tim Patroli BC 20002 mendeteksi kapal yang mencurigakan dari arahMalaysia menuju ke Tanjung Balai Asahan, Indonesia;Bahwa kemudian kapal Tim Patroli BC 20002 mendekati kapal yangmencurigakan tersebut dan melihat KM.

AMNUR dengan membawa saratmuatan, yang selanjutnya Tim Patroli BC 20002 memerintahkan agar KM.AMNUR berhenti dan sekitar pukul 17.30 wib KM. AMNUR berhenti yangselanjutnya kapal Tim Patroli BC 20002 bersandar di lambung sebelah kananKM. AMNUR, setelah itu saksi memerintahkan kepada Nahkoda KM.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor: 271/Pid.Sus/20 1 9/PN.

Tbkkapal Tim Patroli BC 20002 mendeteksi kapal yang mencurigakan dari arahMalaysia menuju ke Tanjung Balai Asahan, Indonesia;Bahwa kemudian kapal Tim Patroli BC 20002 mendekati kapal yangmencurigakan tersebut dan melihat KM. AMNUR dengan membawa saratmuatan, yang selanjutnya Tim Patroli BC 20002 memerintahkan agar KM.AMNUR berhenti dan sekitar pukul 17.30 wib KM. AMNUR berhenti yangselanjutnya kapal Tim Patroli BC 20002 bersandar di lambung sebelah kananKM. AMNUR, setelah itu saksi M.

SOECHIANINDYA oleh Tim patrol BC. 20002 ;e Bahwa saksi sebagai Wakil Komandan Patroli (Wakopat) BC.20002 ;e Bahwa MT.SOECHI ANINDYA ditegah oleh tim patroli BC.20002 padahari Jumat tanggal 09 Desember 2011 sekitar pukul 22.55 WIB diPerairan Tanjung Kedabu, dan begitu juga terhadap MT.FULFILLyang ditegah pada hari Jumat 09 Desember 2011 sekitar pukul23.10 WIB, saat itu MT.SOECHI ANINDYA dan MT.FULFILL sedangmelakukan pemindahan BBM diduga MFO (Marine Fuel Oil) atauminyak hitam dari MT.GSOECHI ANINDYA

SOECHIANINDYA oleh Tim patrol BC. 20002 ;e Bahwa saksi sebagai Komandan Patroli (Kopat) BC.20002 ;e Bahwa benar MT.SOECHI ANINDYA ditegah oleh tim patroliBC.20002 pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2011 sekitarpukul 22.55 WIB di Perairan Tanjung Kedabu, dan begitu jugaterhadap MT.FULFILL yang ditegah pada hari Jumat O09 Desember2011 sekitar pukul 23.10 WIB, saat itu MT.SOECHI ANINDYA danMT.FULFILL sedang melakukan pemindahan BBM diduga MFO(Marine Fuel Oil) atau minyak hitam dari MT.SOECHI ANINDYA

SOECHIANINDYA oleh Tim patrol BC. 20002 ;14Bahwa tugas dan tanggung jawab saya selaku AB (Able Boy) diMT.FULFILL tersebut adalah memasang dan mengikat tali, legojangkar, mengangkat host (selang minyak), membersihkan kapalmemegang kemudi dan tugastugas lainnya sesuai perintah darikepala kerja harian (bosun) ;Bahwa MT.FULFILL ditegah oleh tim patroli BC 20002 di perairantanjung kedabu pada hari jumat tanggal 09 Desember 2011sekitar pukul 23.10 WIB, ketika itu MT.FULFILL sedang bergerakmenjauh dari

Kedabo, sebelum ditegah oleh Tim Patroli BC 20002,MT.FULFILL menerima transfer muatan dari MT.SOECHI ANINDYA,pada saat itu tim patroli BC 20002 sandar di MT.SOECHI ANINDYA.Melihat hal tersebut, karena ketakutan MT.FULFILL langsung lepasselang dari MT.SOECHI ANINDYA dan berusaha untuk kabur dansekitar 15 menit kemudian Tim Patroli BC 20002 berhasil sandar diMT.FULFILL ;e Bahwa saksi mengakui jumlah minyak yang akan ditransfer ke MT.FULFILL sebanyak + 200 ton.

Nahkoda Kapal MT.FULFILL langsung memerintahkan kepadaseluruh ABK MT.FULFILL bergerak menuju keluar daerah pabeanIndonesia, kemudian Kapal Patroli BC 20002 melakukan pengejaranterhadap kapal MT.FULFILL dan sekitar Jam 23.10 WIB, Tim PatroliBC.20002 yang dikomandoi oleh saksi EDI SUDARNANTO telahmelakukan penangkapan serta pemeriksaan terhadap Kapal MT.

di atas, Penggugat berkesimpulan,Tergugat dalam menerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 20002/Kelurahan Tanjung Merdeka, seluas 67.000 m?

No. 10 PK/TUN/2009sudah mengetahui keberadaan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20002,atas nama Tergugat II Intervensi (PT.

Hak Guna bangunan Nomor 20002, atas namaTergugat II Intervensi ;Bahwa tanah yang terserap dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor20002, termaksud atas nama PT.

DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanTergugat, yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 20002/MacciniSombala, atas nama PT. Adhi Karya (Persero) sepanjang tanah yangdikuasai Penggugat ; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 20002/Maccini Sombala, atas nama PT.

DALAM POKOK SENGKETA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanTergugat, yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20002/MacciniSombala, atas nama PT. Adhi Karya (Persero) sepanjang tanah yangdikuasai Penggugat ; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 20002/Maccini Sombala, atas nama PT.

Dalam Eksepsi:

- Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi Untuk Seluruhnya;

• Dalam Pokok Sengketa:

1.Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;

2.Menyatakan Batal Sertifikat Hak Pakai No.20002/Kel.Tamalanrea tanggal 14-08-2000, Surat Ukur No.00001/1998 tanggal12-05-1998, Luas 134.246 M², Atas Nama Pemegang Hak Departemen Kesehatan Republik

Indonesia;

3.Mewajibkan Kepada Tergugat Untuk Mencabut dan Mencoret Dari Daftar Buku Tanah Sertifikat Hak Pakai No.20002/Kel.Tamalanrea tanggal 14-08-2000, Surat Ukur No.00001/1998 tanggal 12-05-1998, Luas 134.246 M², Atas Nama Pemegang Hak Departemen Kesehatan Republik Indonesia;

- 4.Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi Untuk Membayar Biaya Perkara Secara Tanggung Renteng Sejumlah Rp.

Atas dasar kecurigaantersebut, kapal patroli BC 20002 segera menuju ke lokasi objektersebut berada.Setelah dekat, kapal patroli BC 20002 melihat adanya saranapengangkut dengan muatan yang cukup sarat (belakangandiketahui bernama KM.

Pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul 16.30 WIB,saat kapal patroli BC 20002 sedang melakukan patroli di PerairanPulau Jemur, Indonesia, radar kapal patroli BC 20002 mendeteksiadanya objek yang mencurigakan dari arah Malaysia yang menujuke Tanjung Balai Asahan, Indonesia. Atas dasar kecurigaantersebut, kapal patroli BC 20002 segera menuju ke lokasi objektersebut berada.

berhenti, dan mereka pun berhenti, tidak melakukan perlawanan.Bahwa kapal patroli BC 20002 sandar di lambung kiri kapal KM.

Bahwa mengingat Objek Sengketa Sertifikat Hak PakaiNomor 20002, Kelurahan Maloku, tanggal 22 September2005, Surat Ukur Nomor 00121/2005 tanggal 5 September2005, seluas 220 M, atas nama Tentara NasionalIndonesia Angkatan Udara baru diketahui dandiperlihatkan kepada Para Penggugat yaitu) pada saatRapat dengar pendapat dengan pihak Penggugat, KoopsauI!

Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Pakai Nomor 20002,Kelurahan Maloku, tanggal 22 September 2005, SuratUkur Nomor 00121/2005 tanggal 5 September 2005, seluas220 M, atas nama Tentara Nasional Indonesia AngkatanUdara adalah dilakukan secara diamdiam tanpasepengetahuan dari Para Penggugat sekarang ini, dandengan adanya Sertifikat Hak Pakai Nomor 20002,Kelurahan Maloku, tanggal 22 September 2005, SuratUkur Nomor 00121/2005 tanggal 5 September 2005, seluas220 M, atas nama Tentara Nasional Indonesia AngkatanUdara

Menyatakan batal/tidak sah Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Tergugat yaitu SertifikatHak Pakai Nomor 20002, Kelurahan Maloku, tanggal 22September 2005, Surat Ukur Nomor 00121/2005 tanggal 5September 2005, seluas 220 M, atas nama TentaraNasional Indonesia Angkatan Udara; 3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabutSertifikat Hak Pakai Nomor 20002, Kelurahan Maloku,tanggal 22 September 2005, Surat Ukur Nomor 00121/2005tanggal 5 September 2005, seluas 220 M, atas namaTentara Nasional Indonesia Angkatan Udara dari bukutanahnya Tergugat ; 4.

Foto copy Buku Tanah Hak Pakai Nomor 20002, KelurahanMaloku, tanggal 22 September 2005, Surat Ukur Nomor00121/2005 tanggal 5 September 2005, luas 220 M, atasnama Tentara Nasional Indonesia Angkata Udara, yangdiberi tanda bukti T1; 2.

HASIL KARYABERSAMA tersebut dengan cara dikawal menuju Kantor Wilayah DJBCKhusus Kepulauan Riau di Tanjung Balai Karimun untuk proses lebih lanjutdimana terdakwa MUJAHIDIN Bin (Alm) DARLAN berada di Kapal PaitroliBC 20002 sementara ABK KLM. HASIL KARYA BERSAMA besertabeberapa anggota Tim Patroli BC 20002 tetap berada di KLM.

bertemu dengan sebuah kapal di sekitar perairan pulau Dato,yang selanjutnya Komandan patroli BC 20002 yaitu Sdr.

sedang melakukan patroli,pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 WIB Tim PatroliBC20002 bertemu dengan sebuah kapal di sekitar perairan pulau Dato,yang selanjutnya Komandan patroli BC 20002 yaitu Sdr.

Afis Winandra selaku Wakil Komandan PatroliBC 20002 untuk melakukan pemeriksaan fisik ke palka kapal, Ruang KamarMesin, Kamar ABK, Rumah Kemudi (anjungan kapal) KLM. HASIL KARYABERSAMA serta memeriksa muatan yang dibawa oleh kapal KLM.

HASILKARYA BERSAMA ditegah oleh kapal BC 20002 di sekitar perairan pulauDato. Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap dokumen kapal serta muatankapal KLM HASIL KARYA BERSAMA kemudian kapal KLM. HASIL KARYABERSAMA beserta muatannya dan seluruh awak kapal KLM.

Bosowa Berlian Motor;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari buku tanahnyaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 20002/Kelurahan Maccini Sombala,Surat Ukur Nomor 03/2002, atas nama PT.

Bosowa Berlian Motor (Tergugat II Intervensi);Untuk menentukan ada tidaknya kepentingan Para Penggugat atas terbitnyaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 20002/Maccini Sombala, SuratUkur tanggal 23 Februari 2000 Nomor 03/2000 a quo (yang oleh ParaPenggugat disebut sebagai obyek sengketa), maka terlebih dahulu harusmeneliti asal tanah yang terserap kedalam Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 20002/Maccini Sombala, Surat Ukur tanggal 23 Februari 2000 Nomor03/2000;Bahwa tanah yang terserap kedalam Sertipikat

Hak Guna BangunanNomor 20002/Maccini Sombala, Surat Ukur tanggal 23 Februari 2000Nomor 03/2000 (obyek sengketa) adalah tanah milik Tergugat II Intervensiyangdiperoleh dengan cara membeli dari PT.

(enam puluh tujuh ribu seratus sembilan puluh enam meter persegi)sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 20002/Maccini Sombala, Surat Ukur tanggal 23 Februari 2000 Nomor 03/2000 atasnama PT.

atas nama PT.Bosowa Berlian Motor;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 20002/Maccini Sombala, tanggal8 Februari 2001, Surat Ukur Nomor 03/2000, tanggal 23 Februari 2000, luas67.196 M?

Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat / Tergugat Intervensi/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi sebagai Tergugat/Tergugat Intervensi dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa yang menjadi obyek sengketa sekarang ini adalah SERTIFIKATHAK PAKAI NOMOR 20002

AhliWaris dari LETKOL SARDIONO Almarhum mengirim surat kepada PimpinanDPRD Kota Makassar perihal Mohon Perlindungan Hukum ;Bahwa surat permohonan perlindungan hukum dan Para Penggugattersebut telah ditanggapi olen DPRD Kota Makassar, sehingga kami ParaPenggugat di undang untuk dengar pendapat bersamasama dengan PihakPangkopsau Il Makassar pada Komisi A DPRD Kota Makassar pada hari Kamistanggal 7 September 2006 ;Bahwa pada saat dengar pendapat tersebut muncullah sebuah SertifikatHak Pakai Nomor 20002

No.112 K/TUN/2008Pangkoopsau Il Makassar, yang sekarang ini Sertifikat Hak Pakai tersebut kamiPara Penggugat jadikan sebagai Objek Sengketa Tata Usaha Negara;Bahwa mengingat Objek Sengketa Sertifikat Hak Pakai Nomor 20002,Kelurahan Maloku, tanggal 22 September 2005, Surat Ukur Nomor 00121/2005tanggal 5 September 2005, seluas 220 M2, atas nama Tentara NasionalIndonesia Angkatan Udara baru diketahui dan diperlihatkan kepada ParaPenggugat yaitu pada saat Rapat dengar pendapat dengan pihak Penggugat,

Menyatakan batal/tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat yaitu Sertifikat Hak Pakai Nomor 20002, KelurahanMaloku, tanggal 22 September 2005, Surat Ukur Nomor 00121/2005 tanggal5 September 2005, seluas 220 M2, atas nama Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Udara ;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak PakaiNomor 20002, Kelurahan Maloku, tanggal 22 September 2005, SuratUkur Nomor 00121/2005 tanggal 5 September 2005 seluas 220 M2 atasnama Tentara Nasional Indonesia Angkatan Udara dari buku tanahnyaTergugat ;4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam sengketa Ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1.

Salanga,Asrama Telaga biru, Kamar No. 00 sampai sekarang;e bahwa selama pernikahan pemohon dan termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 00 (satu) oranganak, bbernama : Anak Satu, lahir tanggal 9 Maret 20002, saat ini anak tersebutberada dalam pengasuhan termohon;e bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara pemohon dan termohon terjadisekitar tanggal 27 Oktober 20002, mulai tidak harmonis dengan terjadinyaperselisihan antara pemohon dan termohon terus

menerus yang sulit untukdirukunkan lagi, antara lain disebabkan :1 Termohon tidak menghargai pemohon sebagai kepala rumah tangga;2 Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari pemohon;e bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga pemohon dengan termohon,terjadi pada tanggal 29 Oktober 20002, akibatnya pemohon dan termohon telahberpisah rumah/pisah ranjang, yang meninggalkan rumah adalah termohon;e bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga pemohon dengan termohon sudahtidak dapat lagi dibina dengan

, karena saksi bertetangga dengan pemohon di Ereke danbertetangga Asrama di Kendari; Saksi kenal termohon karena istri pemohon; Pemohon dan termohon menikah di Ereke tahun 200000, dan saksi hadir; Setelah pemohon dan termohon menikah, tinggal beberapa hari di Ereke, kemudianpemohon dan termohon ke Kendari dan tinggal samabsama di Asrama Telaga biru; Saksi mengetahui keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon; Keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon awalnya rukun, namun sejak bulanOktober 20002

Saksi sering mendengar pemohon dan termohon bertengkar, kalau bertengkar kadangsiang dan kadang malam, dan saksi tidak bisa hitung; Terakhir saksi mendengar pemohon dan termohon bertengkar sekitar bulan Oktober20002; Sekarang ini pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 20002; Pemohon sekarang tetap tinggal di Asrama Telaga biru, sedangkan termohon tinggaldi perumahan bTN Kendari Permai, namun saksi tidak tahu persis rumah tempattinggalnya;bahwa atas keterangan dua orang

Perselisihan ataupercekcokan antara pemohon dan termohon memuncak pada tanggal 29 Oktober 20003,akibat dari perselisihan atau percekcokan tersebut, maka pemohon dan termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 20002 sampai sekarang, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan antara pemohon dantermohon adalah apakah benar rumah tangga pemohon dan termohon sudah pecahdisebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus

./2010Tanggal 16 Februari 2010 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugattelah mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali terhadapPutusan Pengadilan Pajak NomorPut.20002/PP/M.XVII/99/2009 tanggal 29 September 2009 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat denganposita perkara sebagai berikut ;Bahwa Surat

PJ/1995 pajak yang terutang PPh BadanTahun 2006 adalah Nihil, oleh karena itu) Penggugat mohonagar Keputusan Terbanding tersebut diatas dapatdibatalkan ;Bahwa sesuai dengan bunyi Pasal 43 ayat (2) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan PajakPenggugat mohon agar tindak lanjut pelaksanaan penagihanpajak atas Surat Tagihan Pajak yang Penggugat gugat dapatditunda sampai adanya putusan Pengadilan Pajak yang tetap ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor : Nomor : Put.20002

No. 1 Kebon Kosong, Jakarta Pusat ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan PengadilanPajak Jakarta Nomor : Nomor : NomorPut.20002/PP/M.XVII/99/2009 tanggal 29 September 2009diberitahukan kepada Penggugat sekarang Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 22 Oktober 2009, kemudian terhadapnyaoleh Penggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari 2010 diajukanpermohonan peninjauan kembali secara lisan di KepaniteraanPengadilan

Bahwa Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.20002/PP/M.XVII/99/2009 tanggal 29 September 2009yang kami mohonkan Peninjauan Kembali, atas putusannyaberbuny!

Put.20002/PP/M.XVII/99/2009 tanggal 29 September 2009telah terdapat kekhilafan Majelis Hakim dan suatukekeliruan hukum yang nyata tidak sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku ;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 20002/TS/2010 tertanggal 14 Mei 2010 tentang Nama Pemohon yang tercatat MI AN dilakukan perubahan menjadi MIAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

telah terhisab dan masukdalam objek Sertifikat Nomor 20002, Surat Ukur Nomor 00001/1998atas nama Departemen Kesehatan R.1.;Bahwa oleh karena sertifikat dimaksud yakni Sertifikat Nomor20002, Surat Ukur Nomor 00001/1998 atas nama DepartemenKesehatan R.l. yang diterbitkan oleh Turut Tergugat adalah lahir dariadanya cacat hukum dan didasarkan dari perobuatan melawan hukum,sehingga patut diduga sertifikat tersebut adalah batal demi hukum,Hal.7 dari 25 hal. Put.

Menyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya menyatakantidak sah dan tidak mengikat para Penggugat atas SertifikatNomor 20002, atas nama Departemen Kesehatan R.l seluas134.246 m?, Surat Ukur Nomor 00001/1998 karena didasarkanHal.8 dari 25 hal. Put. No.748 K/Pdt/2013oleh cacat hukum dan perbuatan melawan hukum;Memerintahkan Turut Tergugat mentaati putusan;9. Menyatakan Penggugat dirugikan akibat perbuatan Tergugatsebesar kurang lebih Rp4.000.000.000,00 (empat milyar Rupiah);10.

No.748 K/Pdt/2013Sertifikat Tanah Hak Pakai Nomor 20002 tersebut tidak bisadibatalkan melalui hukum acara perdata, karena dasar terbitnyaSertifikat Hak Pakai Nomor 20002 atas terbitnya Surat KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi SulawesiSelatan, yang merupakan keputusan (objek) Tata Usaha Negara,sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka (3) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 tentang Perubahan

Bahwa objek sengketa perkara a quo yang merupakansebagian dari Sertifikat Hak Pakai Nomor 20002/2000 atasnama Departemen Kesehatan, diperoleh Pemohon Kasasi/Hal.20 dari 25 hal. Put. No.748 K/Pdt/2013Tergugat Il sejak tahun 1986 berdasarkan Surat PernyataanPelepasan Hak atas tanah dari Suhaemi Hamid kepada dr.

Dari pertimbangan Judex Facti sebagaimana tersebut di atas,bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor 20002, Surat Ukur Nomor00001/1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Badan PertanahanNasional (Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat) sepanjangtanah milik para Termohon Kasasi/para Penggugat seluaskurang lebih 2.980 m? tercantum di dalamnya haruslah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan mengikat sehingga harusdibatalkan;c.

1482000, dan pada saat itu Penggugat dan Il keberatan dan telah melakukan mediasai namun tidak tercapai katasepakat dan dengan adanya mediasi itulah sehingga Penggugat dan llmengetahui dasar perolehan pihak Departemen Kesehatan RI adalahperdasarkan peralihan hak dari Tergugat ;Bahwa dengan adanya dasar peralihan hak dari Tergugat kepadaTergugat Il tersebut sehingga tanah objek sengketa milik Penggugat danPenggugat Il seluas kurang lebih 2980 telah terhisab dan masuk dalam objeksertifikat Nomor 20002

, Surat Ukur Nomor 00001/1998 atas nama DepartemenKesehatan RI;Bahwa oleh karena sertifikat dimaksud yakni Sertifikat Nomor 20002,Surat Ukur Nomor 00001/1998 atas nama Departemen Kesehatan RI yangditerbitkan oleh Turut Tergugat adalah lahir dari adanya cacat hukum dandidasarkan dari perbuatan melawan hukum sehingga patut diduga sertifikattersebut adalah batal demi hukum oleh karena adanya separuh tanah milik ParaPenggugat yakni seluas 2980 masuk ke dalam objek sertifikat tersebut;Bahwa oleh karena

Nomor 288 PK/Pdt/201600001/1998 karena didasarkan oleh cacat hukum dan perbuatan melawanhukum sebelumnya;Petitum gugatan Para Penggugat tersebut yang memohon pembatalanSertifikat Tanah Hak Pakai Nomor 20002 tanggal 14 Agustus 2000 atasnama Departemen Kesehatan RI adalah bukan kewenangan peradilanperdata untuk memeriksa, mengadili dan memutuskannya;Terhadap Sertifikat Tanah Hak Pakai Nomor 20002 atas namaDepartemen Kesehatan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Makassarpada tanggal 14 Agustus 2000

, didasarkan atas Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi SelatanNomor 550.2/11/6/5301/2000 tanggal 17 Juni 2000, sehingga untukmembatalkan Sertifikat Tanah Hak Pakai Nomor 20002 tersebut tidak bisadibatalkan melalui Hukum Acara Perdata, karena dasar terbitnya SertifikatHak Pakai Nomor 20002 atas terbitnya Surat Kepala Kanwil BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan, yang merupakanKeputusan (objek) Tata Usaha Negara, sebagaimana diatur dalam Pasal

Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 20002, Surat Ukur Nomor00001/1998, sepanjang tanah milik Penggugat dan Penggugat Il seluaskurang lebih 2.980 m? yang tercantum dan termuat didalamnya tidakmempunyai kekuatan mengikat;7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk pada isi putusan ini;8. Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat Il selain dan selebihnya;9.

Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor: 077/13/III/2002 tanggal 04 Maret 20002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan semula tertulis PEMOHON menjadi NAMA BENAR PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor:077/13/M1/2002 tanggal 04 Maret 20002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan semula tertulis PEMOHON menjadiNAMA BENAR PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini di KantorUrusan Agama Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan ;4.

Achmad Muayad Bogor, 26 Maret 20002. Achmad Murtado Bogor, 13 November 20063. Mukhayir4. Anissa5. Muhyi6. Aldi. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tetap beragama islam ;.

Achmad Muayad Bogor, 26 Maret 20002. Achmad Murtado Bogor, 13 November 20063. Mukhayir4. Anissa5. Muhyi6. Aldi bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak H.

Achmad Muayad Bogor, 26 Maret 20002. Achmad Murtado Bogor, 13 November 20063. Mukhayir4. Anissa5. Muhyi6. Aldibahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak H.

Achmad Muayad Bogor, 26 Maret 20002. Achmad Murtado Bogor, 13 November 2006Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.Cbn3. Mukhayir4. Anissa5. Muhyi6.

Fauzan, tanggal lahir 28 Januari 20002. Siti Zahra Maulida, tanggal lahir 12 Januari 2014;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;7. Bahwa karena pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur, sedangkan Pemohon danPemohon Il membutuhkan adanya bukti Nikah untuk kepastian hukum danmengurus administrasi keperdataan lainnya.

Fauzan, tanggal lahir 28 Januari 20002. Siti Zahra Maulida, tanggal lahir 12 Januari 2014; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena perkawinannya tidak didaftar di KUA setempat, sehingga paraPemohon memerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaCianjur ini untuk kejelasan status hukum perkawinan para Pemohon,untuk persyaratan pembuatan akta kelahiran dan kepentinganadministrasi keperdataan lainnya;2. Asep Kamaludin bin M.

Fauzan, tanggal lahir 28 Januari 20002. Siti Zahra Maulida, tanggal lahir 12 Januari 2014; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena perkawinannya tidak didaftar di KUA setempat, sehingga paraPemohon memerlukan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaCianjur ini untuk kejelasan status hukum perkawinan para Pemohon,untuk persyaratan pembuatan akta kelahiran dan kepentinganadministrasi keperdataan lainnya;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 1110/Pdt.P/2020/PA.

Fauzan, tanggal lahir 28 Januari 20002.

ERIC HENDERSON Lahir di Pekanbaru pada tanggal 29 juli 20002.

ERIC HENDERSON, Lahir di Pekanbaru pada tanggal 29 juli 20002.